GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Prefekci, moderatorzy - opinie

14.01.2004
18:33
smile
[1]

kapciu [ Chor��y ]

Prefekci, moderatorzy - opinie

Otóż chciałem założyc mądry temat. I stwierdziłem, że może i mądry będzie ale strasznie nudny zarazem.

Jeden z prefektów proponował coś o "Wolności Słowa" , zachowaniu sie i takie tam.

A mi sie wydaje, że to wałkowane milion razy było.
Tematem poruszonym jeszcze przed chwilką (łamach adminowskiego dominium), była kwestia banu na nicka za brzydkie wyrazy. Czy to słuszna decyzja była czy też nie, nie wnikajmy.
Pytaniem jest, czy decyzja była surowa. I na jaką prefekt zasługuję ocenę. My jako audytorium, jeszcze nie cenzrurowane w tym temacie, mamy prawo do oceny prefekta. Bluzgać nie można, ale ostre słowa krytyki sa jak najbardziej dopuszczalne.

Czy odrobina brutalności z nowymi użytkownikami nie zaowocuje przynajmniej próbą poprawy jakości forum?
Owszem, dużo osób zostało juz zbanowanych, ale kto to widział? Kto o tym słyszał?

Daje pole do popisu: dla chwalenia i dla złorzeczenia prefektom i moderatorom (byle poprawnie)

O prefekcie -- Anomander Rake -- (który takim obdarza ostatnimi czasami)
Moim zdaniem, decyzje banowania użytkowników bez zbytnich ceregieli jest słuszna.
Nie podoba mi sie za to brak większego zaangażowania (w formie postów) na łamach forum.
Poważnym trzeba być, ale nie tu przecież.

14.01.2004
18:39
smile
[2]

Coy2K [ Veteran ]

bo ty postrzegasz swiat w inny sposób. Dla ciebie istnieje tylko czarne i białe...za niepoprawne zachowanie od razu ban ? no ok to tylko czekamy na twoje niewielkie potknięcie...fajne to uczucie ? nie sądzę...tez dostałem kiedyś bana, decyzja była słuszna, potem mi go zdjęli i zmądrzałem...ale ban poprzedzony był ostrzeżeniem, a tu nie dopatrzyłem się takowego.

14.01.2004
18:43
[3]

kapciu [ Chor��y ]

Coy2K --->
To nie sąd by można wskazać winnych czy niewinnych. Klniesz - wylatujesz. Potem najwyżej możesz sie odwołać.
Ale jeżeli klniesz z rozmysłem, nie łącząc tego z tematem, ot, dla samej przyjemnośći to licz sie z każdą karą.
Przykład działa. Gdy takie postępowanie zobaczy inny junior, to jak myslisz, nie zastanowi sie dwa razy nad swym postem?

14.01.2004
18:44
[4]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Dla mnie to już trochę śmieszne taka walka z wiatrakami. Zero moderacji, to krzyki że burdel, śmietnik itd. Bany od razu: ograniczanie wolności, pokrzywedzeni itd. Neverending story...

14.01.2004
18:46
[5]

ronn [ moralizator ]

Pewnych emocji nie da sie wyrazic bez przeklenstwa. Nie mowie tu o rzucaniu nimi na lewo i prawo, ale wyobrazcie sobie piosenki Kazika bez niewielu, ale fajnie wkomponowanych bluzgow.

14.01.2004
18:47
smile
[6]

kapciu [ Chor��y ]

VinEze: to się nazywa "nacisk opinii publicznej" :-)
Wiadomo że są lepsi i gorsi. Tak jak na boisku wrzeszczą że sędzia kalosz, tak tu można troszkę pomarudzić.

14.01.2004
18:52
[7]

Coy2K [ Veteran ]

kapciu >>> proszę, spojrz do wątka "pytania i prośby do Admina" ...tam są oskarżyciele w których wcielają się użytkownicy tego forum jak i pluton egzekucyjny (vide Soul bądź inny Prefekt/Moderator). Forum jest sądem. Wydaje się wyroki, karą jest ban...w twoim poście nie widzę logiki, piszesz "to nie sąd", a chwilę później "potem możesz się odwolac"...nie uważam by "dupowłaz" był przekleństwem, zresztą poudzielaj się cześciej na forum...polecam wątek o WOSP...słowa "pojebany" czy "kurwa" pojawiają się w momencie gdy atmosfera się zagęszcza. Co do juniorów...nie wiem czemu wszyscy przykłady sprowadzają do nich...czy jesli ktoś ma etykietkę Junior to od razu kojarzysz go z mało rozgarniętym ? taki tok rozumowania niestety...jesli ktos nie jest nauczony przeklinania wowczas nie bedzie tego robil i na forum...a czy to junior czy senator nie zmienia to faktu ze wyprowadzony z rownowagi rzuci miesem nie liczac sie z konsekwencjami...

14.01.2004
18:54
smile
[8]

kapciu [ Chor��y ]

ronn [moralizator] - sam sobie wybrałeś rangę? <:-)

Przeklinanie, przeklinaniowi nie równe. ronn, gdybym powiedzial ze jestes ****** ***** ***********. (wstaw sobie)
A ty miałbyś władzę mnie wywalić, to co bys wybrał? Przerzucanie sie wyzwiskami czy kopa i spokój?

Może byś powiedział wzorem "kawalera do wzięcia" --> Nie mów tak do mnie!! :D

14.01.2004
18:58
[9]

Coy2K [ Veteran ]

kapciu widze ze za wszelka cene chcesz by przyznano ci rację, choćbyś miał szukać dziury w całym...

14.01.2004
19:00
smile
[10]

kapciu [ Chor��y ]

Coy2K --> z całym szacunkiem do ciebie, z nikogo nie szydziłem, nawet przeciwnie, jestem bardzo daleki od wyśmiewania sie z juniorów. Nie rozumuję w tych kategoriach. Wiek nie stanowi roli, no chyba że juz ktoś strasznie głupio gada.. ale mu tego nie wypominam!
A odwołać się możesz do tego co ci dał tego bana, bo widocznie cie nie lubił. Pozostaje ci typowe wazeliniarstwo lub też szczera skrucha.
A pluton egzekucyjny to świetne określenie! Bardzo mi się podoba, miast prefekt powienem być egzekutor. :)

14.01.2004
19:03
[11]

Coy2K [ Veteran ]

o tym odwolaniu sie wspomnialem dlatego ze piszesz iż forum to nie sąd, a potem piszesz że można się odwołać...a przecież w sądzie właśnie można się odwołać.
Sprawa z Juniorami...nie chodziło mi o szydzenie, ale o fakt że jak zwykle podawani są juniorzy za przykład takiego co musi się nauczyć korzystania z forum, czasem nawet ci co są tu dłużej zachowują się tak jakby byli tu od 2 dni...więc to nie ma nic do tego, tak gwoli ścisłości z calym szacunkiem do twojej osoby :-)

14.01.2004
19:09
[12]

kapciu [ Chor��y ]

Bregan --> Każdy kto da ci bana jest dla ciebie Szanowny Murgrabia Pan i Władca Prefekt?

Twierdzisz, że jesteś takie wielkie niewiniątko co to nikogo nie chciało obrazić.
To może powinienś nosić tytuł: Bregan Niewinny? Bregan Skrzywdzony Banem Dożywotnim?

Nie mam nic do ciebie stary, dlaczego nad tym tak ubolewasz? Dostałeś kopa i co z tego, nie raz jeszcze dostaniesz.
A moją intencją w tym temacie jest ocena prefektów i moderatorów. Ty oceniłeś go na surowego. :P

Twoje prawo. Ale nie życze sobie byś używał wulgarnych epitetów. Chyba się bez nich obejdziesz?

Coy2K --> przeciez nie urodziłeś się dzisiaj. Obowiązuje kultura słowa. Obojętnie jak długo tu przebywasz.
Tak szczerze, będziesz miał status generała i bana też dostaniesz.Za jedno słowo. Czyż nie?

Pozdrawiam.

14.01.2004
19:17
[13]

J0lo [ Legendarny Culé ]

ja chcialbym zaznaczyc ze Bregan ma racje... w sumie przeklecie to bylo takie ze glowa boli. no ja sie zgadzam z tym stwierdzeniem o SirGoldim.

kapciu ---> ktos juz tu powiedzial ze dla ciebie jest albo czarne albo biale. nie jest to prawda. na swiecei sa tylko i wylacznie rozne odcienie szarosci. nieraz sie o tym przekonalem i nie raz sie Ty o tym przekonasz.

i mowie - Mod czy Prefekt jest na tym forum od trzymania porzadku. porzadek mozna zrobic tylko wtedy jak ma sie autorytet a autorytet mozna zdobyc sila badz rozsadkiem, szacunkiem ( zgadnijcie ktora jest lepsza ). wybor nalezy do panow z pogrubiona ksywka...

14.01.2004
19:33
[14]

Coy2K [ Veteran ]

kapciu >>>momentami odnosze wrażenie, że albo ty nie rozumiesz co do Ciebie pisze, albo rozmawiasz z kimś innym :-)

14.01.2004
20:31
smile
[15]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Zdecydowanie twierdze, ze uwaga w stosunku do SirGoldiego nie byla wulgarna. Sam bym tak powiedzial, ale jest juz za pozno. Podpisac sie jednak moge.
A jak kiedys kapciu dostaniesz banana za damski ch**, to inaczej bedziesz spiewal. Dopisuje cie do listy z SirGoldim :-) Czekamy, czekamy, kiedy wyslecie wspolnie @ ze skarga, ze sie was obraza i napastuje. Lzy wspolczucia zalaly mi oczy. Ze tez Soul odbiera od was ten caly spam? ;-)

14.01.2004
20:39
smile
[16]

Widzący [ Generaďż˝ ]

A może wszystko leży w politycznej poprawności ?
Wiecie , afroamerykanin i takie inne ?
Czy gdyby napisał że "w jego ocenie pan X zbyt często i ze zbyt dużą skwapliwością popiera i wychwala wszelkie działania pana Y, do tego stopnia że gdyby to można było uczynić działalnością gospodarczą, to pan X byłby już bardzo bogatym człowiekiem", to byłby to ban czy też nie ??

Ciekawy jestem zdania Władzy i Straży Przybocznej.

14.01.2004
20:41
smile
[17]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Hehehehehe, byloby super ekstra! :-D

14.01.2004
20:43
smile
[18]

Coy2K [ Veteran ]

Bregan >>>widze ze w kwestii "najbardziej wulgarnego watka ostatnich tygodni" mamy zgodna opinie :-)

14.01.2004
20:50
[19]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

kapciu ---> dalej czekam na odpowiedź o co Ci chodziło. pisałeś żebym się nie wymądrzał i jakieś takie dziwne rzeczy... możesz mi to wyjaśnic? czy Ty jestes zarazony nie odpowiadaniem na pytania jeśli mają sens?

14.01.2004
20:56
[20]

Ficket [ BMX ]

Widzący --> Nazywajmy rzeczy po imieniu... Oki? Dla mnie wyraz "lizodupstwo" nie jest żadnym "brzydkim", wulgarnym wyrazem... A zachowanie Anomander Rake'a jest tylko zwykłym, bezpodstawnym czepianiem się wynikjacącym według mnie z krótkiego czasu spędzonego na forum...
"Taka jest moja koncepcja, tak ja to widzę..."

14.01.2004
20:58
smile
[21]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Ficket -->> "Nazywaj rzeczy po imieniu a zmienią się w oka mgnieniu"

14.01.2004
21:01
smile
[22]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Coy2K ---> jak najbardziej, mój tekst plasuje się tuz za najbardziej wulgarnym wątkiem tygodnia :) Był taki straszny, ze kiedy to pisałem to aż ręce mi się trzęsly :)

14.01.2004
21:06
[23]

gofer [ ]

biedny SirGoldi...kozła ofiarnego sobie znaleźli...Goldi, trzymaj się :))))

14.01.2004
21:11
smile
[24]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Goldi, Goldi trzymaj sie! [tu wstawilbym takiego animowanego banana, ale nie ma :-( ] *smieje sie*

14.01.2004
21:25
smile
[25]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Oj, panowie. W dupach się poprzewracało. Przecież jeszcze wielu z Was pamięta czasy, gdy był ban za zwykłe obrażenie innego użytkownika...

14.01.2004
22:50
smile
[26]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Ooo widzę ze tu niezla rozpierducha sie zrobila rodem z łesternowych Saloonów :)... I zaraz nam wpadnie Szeryf "Anomander Rake"... :>

14.01.2004
22:53
smile
[27]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

coomin ---> Za obrażanie użytkownika także. Za przekleństwa (nawet do siebie) tak samo ;)

gofer ---> Na szczęscie to było kiedyś :P

14.01.2004
22:54
smile
[28]

Coy2K [ Veteran ]

Anomander to już niezłą zyskał sławę ;-)

14.01.2004
22:56
smile
[29]

Widzący [ Generaďż˝ ]

To może wyglądać na zabawę w stylu "zły i dobry glina".
Jak Soul wróci to szczęście będzie powszechne....

14.01.2004
23:02
smile
[30]

Coy2K [ Veteran ]

taa bedzie mial powrot jak Ryszard Lwie Serce z krucjaty ;-)

14.01.2004
23:22
smile
[31]

kapciu [ Chor��y ]

Igor ---> mądrzysz się
Może wolałbys żeby napisał że głupio gadasz? ;-)

Dziwne rzeczy się dzieją panie dziejku, bardzo dziwne. Pytania zaczynają mieć sens.
A ja tylko w dwóch kolorach widze, co ja na to poradze.

Widze też, że związek uciskanych powoli sie zawiązuje. Oj biedni..

14.01.2004
23:32
smile
[32]

Coy2K [ Veteran ]

kapciu jak związek ? nikt nikogo nie uciska, ja kocham to forum, toż to istna sielanka, czasem ktoś kogoś sprowokuje to i sie ten spokoj burzy...a jak myslisz jakim cudem wytrzymuje tu od sierpnia 2001 ? :-))

15.01.2004
00:55
[33]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Ponieważ mnie Moderator i Prefekt w zasadzie obrazili, więc się wypowiem tylko tyle, że o tym, że są winni, najlepiej świadczy to, że feralny dla nich wątek wykasowali... Niestety, należę do tych, którzy nie przepadają za >uważaniem się za bezkarnych< i skierowałem już tą sprawę wyżej, chyba że to oni również odbierają maile do władz GOL-a.

Moja ocena tych ludzi (szt. 2) jest taka, jak obecnie świecąca liczba na wątku nr 8 "Pytania i prosby do Admina".
Link poniżej.

Akurat ja jestem zagrożony bananem, ale to firma GOL Sp. z o.o. na tym straci, forum ci u nas dostatek, jak i sklepów internetowych i usług tu świadczonych. Bez łaski.

15.01.2004
01:01
[34]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Ooops, sorki, link mi sie machnął, właściwy z oceną, poniżej:

15.01.2004
01:08
[35]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

tygrysek--------->Właśnie kopiuję tą wypowiedź i wysyłam ją do, jak to nazywasz, "Boga". Zobaczymy.

15.01.2004
01:09
[36]

tygrysek [ behemot ]

pamiętaj:
[email protected]


hahaha

15.01.2004
01:15
[37]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Tygrysek---> dorzuciłem, ale nie Soulcatcher rozstrzygnie nasz spór...

15.01.2004
01:15
smile
[38]

tygrysek [ behemot ]

możesz pisać nawet do całego zarządu !!

hahaha :)

15.01.2004
01:16
smile
[39]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Tiger ---> Chill out, nie ma co się denerwować. Prywatną korespondencje lepiej skasuj, bo znowu ktoś na Ciebie naskoczy. W każdym razie życze polubownego rozwiazania problemu :)

Dobranoc.

15.01.2004
01:19
smile
[40]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Żółw po menstruacji?! LOL! :)

Myslałem, że jak pe... jak to było? Perkoz ? :D

(hehe, wiem, jak stary pener;)

15.01.2004
01:20
smile
[41]

tygrysek [ behemot ]

hahaha :)

bo forum jest po to żeby się bawić ;)

15.01.2004
01:23
smile
[42]

TheMaster [ Konsul ]

Dajcie spokój sam jestem adminem na dość dużym forum i wiem że czasem komuś trezba dać bana kopa czy co tam jeszcze... jednak najlepszym środkiem jaki stosuje jest KOMPROMITACJA...

15.01.2004
01:23
[43]

SULIK [ olewam zasady ]

tiger - przznaj sie jestes nowym pefektem :>

15.01.2004
01:23
smile
[44]

tygrysek [ behemot ]

SULIK --> to ja jestem zarządem :)

15.01.2004
01:31
smile
[45]

rtur [ Konsul ]


Już kiedyś była podobna dyskusja tylko że z Soulem, jak widać na każdego Prefekta przychodzi pora.
To przykre, żeby nie powiedzieć żałosne gdy ludzie którzy odpowiadają za strzeżenie porządku sami porządek łamią. Początkowo gdy w wątku dla adminów zobaczyłem iż Braetan dostał bana pomyślałem że Anomader chce pokazać kto tu rządzi i na tym się skończy - tamten wątek od samego założenia stał się poligone doświadczalnym co komu wolno - sądzę że Anomader pozwolił na zbyt wiele a gdy się połapał zastosował nieadekwatne środki. Wszystko byłoby jeszcze ok gdyby nie to iż później sam zaczął łamać reguły które ustalił - "obrażał innego użytkownika forum w wątku Admina" <-- to z uzasadnienia bana dla Braetana. Ponadto zachowanie pracowników świadczy o firmie, po raz drugi na tym forum deklaruję więc: nie dokonam zakupu żadnego produktu bądź usługi od firmy GryOnline sp. z o.o. I napiszę to co kiedyś Soulowi tyle że tym razem do Tygryska i Anomadera: gdybym to ja był waszym pracodawcą to za takie reprezentowanie firmy zostalibyście wywaleni.

15.01.2004
01:40
[46]

tygrysek [ behemot ]

rtur --> w sumie kiepskim jesteś klientem, bo nawet may klubu nie masz a i podpis idealnie pasuje. Pozwolisz, że go zacytuję:

Mam iq 50 i nadaję się do prostych prac ciesielskich.
------------------------------------------------------------
Krętorogie - najdoskonalszy twór natury.



ja na tym dziś zakończę krucjatę z wielką doliną forum GOL'a
rano możecie zjeść mnie żywcem i stadem krzykaczy anarchistów mnie zbesztać


a teraz idę spać

15.01.2004
01:52
[47]

rtur [ Konsul ]


Tygrysek --> ty przeczytaj mojego posta jeszcze raz dokładnie. Twój podpis nie lepszy mój przynajmniej zabawny i dla moich znajomych zrozumiały. A tak swoją drogą to co ma podpis do tej dyskusji ???

15.01.2004
01:52
smile
[48]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

tygrysek ---> znasz jakies inne słowa poza "lol" i "hahaha"? I jeszcze jedno pytanie....Firma Gry-OnLine Sp. z o.o. to stado gówniarzy, co wnioskuje po twoim zachowaniu, czy konkretne przedsiębiorstwo???

15.01.2004
02:20
[49]

SULIK [ olewam zasady ]

Tygrysiasyu - usmiech prosze :) -->
o juz ladniej :)


a co do tego, ze jestes zarzadem - hmmm.... interesujaca kwestia i pasowala by do mojej teori spiskowej :>
- Prefekcji - Krakow
- Serwerownia - Dallas
wiec ktos musi gdzies jeszcze byc - i okazalo sie:
- Zarzad - Poznan :>

no no no :)

15.01.2004
02:31
smile
[50]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Jesli zarząd jest w Poznaniu to lece kupić "atmówkę" na allegro.

tygrysek ----> jeszcze jedno, dlaczego atakujesz rtur'a? Nie potrafisz nawet zrozumiec ironii ukrytej w jego sygnaturce :/ Stary dorosnij, zastanów się co piszesz, jestes gejszą Soulcatcher'a ze na tyle ci pozwala?? Do dzisiejszego dnia myslalem ze GOL to poważna firma, ale z takimi PSEUDO-moderatorami/gówniarzami daleko nie zajdzie. To tyle ode mnie, mozesz dac mi bana na IP, czekam...

15.01.2004
02:35
smile
[51]

SULIK [ olewam zasady ]

tak sobie czytam i tak sobie czytam i widze, ze ktos dalej ma kompleksy spowodowane zakazem reklanowania kanalu irc - heh przykra sprawa

rzuciacie sie banda guwniarzy taka jest prawda

a co do zachowania "nowego" Prefekta - to coz poradzic - jak sam napisal - nie ma czasu sleczec na forum, a zde utrudnialiscie mu prace jak tylko mogliscie to zbanowal jedna osobe (wielkie chojra) i skasopwal watek - bo stwierdzil, ze jest nie potrzbny - huh - imho watki z prosbami to admina moga byc kasowane - bo i tak nikt tego nie czyta po zalozeniu nowej czesci... ale nie... nie spodoba sie wam to - boi statsy wam sapdana :/

jak Prefekt przestal sie pojawiac to postanowiliscie sobie za ofiare wziasc Moderatorow - wmawiajac im, ze sa pracownikami GoLa - a takoz nie jest, poniewarz moderatorom nikt nie placi za to, ze sa


zreszta jezeli firme oceniacie tylko po forumn to sygnaturka forumowego kolegi dotyczaca jego IQ - jest chyba adekwatna do kazdego z was - bo forum jest raz: bezplatne, a dwa stworzone praktycznie jako ekperyment Soula i tylko On sie nim przez pewien czas zajmowal i sadze, ze tylko dzieki niemu dalej to forum stoi (bo na pewno nie jest retowne)

wrzuccie na luz - bo jak widze wszytko w tym forum wam nie pasi - wiec droga nie jest w ta strone - sa miliony forum w chyba kazdym jezyku swiata - wiec zawsze mozecie znalezc cos dla siebie - nie podoba sie to papa

huh
ja za malo kim bede tesknil bo i chociaz stopien zidiocienia niektorych watkow sie zmiejszy !

15.01.2004
02:41
[52]

SULIK [ olewam zasady ]

huh - pewnie ktos bedzie mie chcial zbesztac za to co napisalem - ale mnie to wali
pewnie ktos bedzie chcial mi wyciac jakis "podly" numer na gg - ale mnie to wali - co dziennie mam z 10 takich wiec... jeden wiecej jeden mniej - zadna roznica

a teraz ide spac
a na wasze zale i tak bym nie odpisywal bo by mi sie nie chcialo

CU

15.01.2004
02:54
[53]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Niech się nikt nie dziwi, że piszę o tej porze, ale mam dwójkę małych dzieci (bliźniaki) i o pospaniu to raczej mogę... poczekać kilka miesięcy.

Przeczytałem coś, z czego wynika, że Moderator i Prefekt, rzeczywiście złamali zasady obowiązujące na Forum:

"Masz problem, którego nie potrafisz rozwiązać, dotyczący funkcjonowania forum, masz pytanie lub prośbę?
Zajrzyj do najnowszej części wątku "Pytania i prośby do ADMINA" i napisz o tym problemie.


Krytykujemy GRY-OnLine i to Forum.
Zachęcamy cię do wyrażania własnego zdania i krytykowania nas, jeżeli twoje wypowiedzi spełniają wyżej wymienione warunki. Przeznaczony jest do tego wątek "Pytania i prośby do ADMINA". Nie zmuszaj nas do przeglądania forum w poszukiwaniu twoich opinii. Właśnie w tym wątku otrzymasz odpowiedź na swoje pytania i znajdziesz rozwiązanie swoich problemów. Osoby, które publikują treści nieprawdziwe związane z nasza firmą i naszą działalnością, zostaną pozbawione przywileju pisania na tym forum."

A więc to jednak tam powininiśmy prowadzic tę "rozmowę" a przestraszony Prefekt/Moderator na dodatek skasował wątek... o moich postach tam nie wspomnę.

tygrysek------------> na przywilej krytyki trzeba sobie zasłużyć, a twoje ostatnie posty... kiedy się wyśpisz i będZiesz miał lepszy humor sam je ocenisz... bo o Tobie marnie świadczą.
Ponadto, złamałeś Polskie Prawo, upubliczniając treść wiadomości, bez mojej zgody, ale śpij spokojnie, to też tylko świadczy o Tobie, jak wszystko powyżej, a ja nie mam czasu by Cię ścigać po sądach...

"a jak komuś nie odpowiada moja praca tutaj charytatywna to proszę pisać na adres maila: [email protected]
a jak się Soulcatcherowni nie będzie podobać moja praca, to poprostu przywróci mi przydomek [ sierściuch syberysjki ]

w sumie to troszkę smutne słyszeć tylko narzekających małolatów, którzy za dobrą pracę nie podziękują a jedynie czepiają się wszystkiego próbując się wyłamywać swoim "ponad systemowym" zachowaniem".

Nie obrażaj "dobrej pracy", a lat mam 32, więc małolat to, rozumiem, nie do mnie, i nie użalaj się nad swoją "charytatywnością", bo nikt ci tam być nie każe, a jak moderowanie nie jest twoim powołaniem, to po prostu zrezygnuj. Po co się męczysz?

Polecam też sprawdzenie w odpowiednim słowniku słowa "gbur" (pomijając "lol" itp., bo sam nie jestem pewien co one oznaczają), bo są lepsze niż to, którymi możesz mnie jeszcze obrazić i bezkarnie (do czasu) łamać zasady forum w ten sposób.
Ponieważ jest nudne rzucanie grochem w ścianę, więc dalej będę juz niemym obserwatorem Twoich dalszych poczynań Moderatorze (na "Pana" też trzeba sobie zasłużyć) na tym wątku. Więc działaj na chwałę swego stanowiska.

15.01.2004
03:17
[54]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

SULIK--------> mnie te "statsy" do niczego nie potrzebne, jak dla mnie to mogę być "juniorem" do końca istnienia tego Forum.

tygrysek--------> odpuść Breganowi, bo nie wie co czyni, i przyjmij moje przeprosiny w jego imieniu, niezależnie od wszystkiego, to tylko "rozmowa", więc nie ma co się ciężko unosić, a mnie też jest przykro, że zamiast trochę stonować, szukasz prowokacji, "bo masz władzę". Mówią, że władza uderza do głowy...
Soulcatcher prefektuje tu od niepamiętnych czasów i jakoś nie pamiętam bym miał do niego pretensje za bana komukolwiek, nawet zaprzyjaźnionym mi ludziom, tak jak nie widze niczego zdroznego w banie na ksywę Breganowi, ale jak napisałem, konsekwencja, ban dla Bregana, kasowanie - to kasujcie tez wątki pokroju tego z Timmym i jego problemem z HDD, a SirGoldiemu bana za obrażanie innych forumowiczów. Niestety, sobie powinieneś dać bana też.
Jest cienka granica pomiędzy głupotą a niezrozumieniem oraz obrażaniem i wytykaniem czegoś, Spróbuj to chwycić, i banuj rozsądnie, pracuj spokojnie (choć nie koniecznie tu) i rozstrzygaj problemy w duchu normalnym, a nie ciężko-obrażającego się na każdego, kto śmie coś powiedzieć. A ponad wszystko - przestrzegaj zasad forum, bo jesteś także userem.

15.01.2004
03:28
[55]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Aurelinus ---> nie ma takiej potrzeby, ja CELOWO powiedzialem co powiedzialem i naprawdę świetnie się teraz czuje, na pewno lepiej niż czułbym się kiedy siedzialbym cicho nic nie mowiąc, w obawie przed gniewm władców... :)
Zresztą juz zaapelowałem o bana dla tygryska.

tygysek ---> proponuję posluchac jednego utworu "Welwetowe Swetry" Pidzamy Porno, nie wiem czy w ogóle zrozumiesz przeslanie tego utworu, jako fan techno :/ ale nie o to w tym chodzi, odnieś je po prostu do forum.

15.01.2004
03:35
[56]

oksza [ Senator ]

ale czy ktos do jasnej anielki może wyjasnić o co chodzi?
czy ja dobrze zrozumiałem że lecą bany jak powiem k... na forum, tak? o to chodzi?
bo dyskusja jest zgamatwana odrobinkę, nie rozumiem o co panowie tak drzecie szaty.

15.01.2004
03:41
[57]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

oksza ---> jesli chcesz znac całą sprawę uderz do mnie na gg :)

15.01.2004
06:37
[58]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Bregan--------> otóż widzisz, nie o satysfakcje tu chodzi (wątpliwą zresztą) kiedy druga strona zamiast siły argumentów, stosuje argument siły, a popisy "przeciwnika" jakie są każdy widzi. Ale wolałbym jednak, by język neandertalskich pochrząkiwań w stylu lol i hahaha zamienił się w rzeczowe argumenty, bo to po prostu ładnie wygląda, do tego też czasu ja już z "tygryskiem" w dysputy wdawał się nie będę, bo to nie ten poziom, jakiego oczekuję od poważnych ludzi, szczególnie gdy druga strona łamie zasady, których ma strzec. Czy to taka norma i "do rządu " z tym problemem, to się wkrótce przekonamy.

15.01.2004
07:22
[59]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Nie za wiele sobie pozwalasz tygrysie? Pytam, choc wiem, ze zaraz pojedziesz sobie i po mnie, przestrzegajac przed 'gorszym dniem'. Ale trudno sie mowi.

15.01.2004
08:08
smile
[60]

Swidrygajłow [ ]

Siedzi facet nad stawem i łowi ryby.
W pewnym momencie wynurza się żaba i pyta:
- Proszę Pana, czy ja mogłabym wejść na spławik i skoczyć do wody?
- A skocz sobie - odpowiada facet.
Żaba skoczyła, a facet dalej łowi ryby.
Po chwili żaba znowu się wynurza i pyta:
- Proszę Pana, a czy ja mogłabym jeszcze raz wejść na spławik i skoczyć do wody?
- No, skocz sobie - odpowiada facet.
Żaba skoczyła, a facet dalej łowi ryby.
Po chwili żaba znowu się wynurza i pyta:
- Proszę Pana, a czy ja mogłabym usiąść koło Pana?
- A siadaj - odpowiada facet.
Żaba siada koło faceta, a ten dalej łowi ryby.
Siedzą tak sobie w milczeniu, aż ze stawu wynurza się druga żaba i pyta:
- Proszę Pana, czy ja mogłabym wejść na spławik i skoczyć do wody?
Na to pierwsza żaba:
- Spier**laj! Dobrze mówię, Proszę Pana?

15.01.2004
08:18
[61]

cronotrigger [ Rape Me ]

lol :)


PS.

od kiedy tygrysek jest moderatorem.. bo cos nie na czasie jestem

15.01.2004
08:22
[62]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Ja mam po prostu nadzieję, że tygrysek utraci swój status, bo go brudzi swoim językiem i postawą.

15.01.2004
08:27
smile
[63]

rtur [ Konsul ]

Zawsze przestrzegałem FAQ na forum, starałem się mądrze odpowiadać na pytania, nie statsowałem (0.42 posta dziennie to nie jest chyba dużo) i gdy raz wyrażam swoją opinie o pracy Prefektów i Moderatorów to jestem gówniarzem, zrzędzę i inne takie... no fajnie. Miłej zabawy!

15.01.2004
08:32
[64]

gofer [ ]

Bregan - > proponuję odpuścić...nie ma sensu...

tygrysek - > zamiast się denerwować, stresować, etc. - poszedłbyś do ogródka, zobaczyć jak tam zbiory, "ogrodniku" ... ;)

15.01.2004
08:36
[65]

tygrysek [ behemot ]

rothonie --> może i przesadzam, w sumie niech ocenią mądrzejsi. Ja w końcu jestem ten najgorszy na którym zawsze się wiesza koty.

cronotrigger --> od ponad roku

15.01.2004
08:38
smile
[66]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Czy dostane bana, jesli napisze, ze to juz bylo ? Kilkanascie razy.

15.01.2004
08:41
[67]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

tygrysek---> czyżby wreszcie odrobina pokory? Nie jesteś "ten najgorszy", po prostu sam się stawiasz w takim świetle. Do wniosku o ocenę przez mądrzejszych, twojej dotychczasowej "miażdżącej" argumentacji, oczywiście się przyłączam, wolałbym jednak, byś zrobił to po prostu sam. To taka "ogólna zasada współpracy na forum".

15.01.2004
08:49
[68]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

tygrysie--> Wcale nie zawsze. A poza tym zglaszajac sie na [Moderatora] chyba wiedziales z czem to sie je? Ze bedzie grupa krytykantow, wiecznych krytykantow, neutralnych, naukowcow, formalistow, 'wdupowlazow' (uwaga: nie wskazalem palcem zadnego 'wdupowlaza', pisze o zjawisku) itd. I pewnie zdajesz sobie sprawe, ze jako uzytkownik dostalbys bana? Szczegolnie od samego siebie. No ale... "Folwark zwierzecy" mi sie przypomina.
A pamietasz jak dostalem bana na dwa nicki jednoczesnie? Wtedy dostalem bana, choc zaslugiwalem jedynie na kasacje posta na jednym nicku i nic na drugim. Powiedz, glosowales za dozywociem dla mnie, bo taki wyrok pierwotnie zapadl, ale sie wyreklamowalem?

15.01.2004
08:55
smile
[69]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

To ja tez sie poskarze: kiedys dostalem bana, za wpisanie uwagi do rothona, w watku z pytaniami do moderatorow. Patrzac na to, co sie teraz w tamtym watku wyprawia, to byly czasy - nie ? :))

15.01.2004
09:04
smile
[70]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Hahaha, Piotrasq, teraz to jest albo hardkor i banowanie za kolor oczu albo brak MayClubu, albo poblazliwosc graniczaca ze starczym uwiądem (vide watek kolegi, ktory pytal o formatowanie HDD piszac co 3-4 minuty 'pomocyyyyy', 'pomocyyyy'...).

tygrysie--> Z sympatii mowisz? Milo slyszec, ale zdecydowal regulamin. Nie zaslugiwalem na dozywocie. Poprostu.
Ale to pokazuje bardzo ciekawe zjawisko: kto nie ma kogos, kto obroni go z sympatii, pojdzie do piachu przedzej czy pozniej. Chyba, ze zapisze sie do klubu, ktory dziennie zasypuje Prefekture i Moderatornie stosem slodziutkich @. Takich wiesz, z serduszkami :-)))

15.01.2004
09:08
[71]

cronotrigger [ Rape Me ]

od roku??? zgasilo mnie.. bo w sierpniu to ty miale\s jako pierwszy 10 000 postow i miales siersciuch syberyjski.. chyba ze robiles jako incognioto... wtapiajacy sie w tlum..

15.01.2004
09:11
[72]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Przezyłem tu już sporo Moderatorów "o gorącej głowie" i jak zauważyłem, wiekszość z nich szybko kończyła swój żywot Moderatora za taką postawę (choć akurat takiej nie pamiętam jak tu jestem). Czego, niestety i Tobie życzę.
Aha, łamanie zasad forum, to nic złego? Dość intrygująca teoria...

15.01.2004
09:11
smile
[73]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

rothon ---> hehehe - to ja jestem bezpieczny. Oczy mam niebieskie, czysto aryjskie, uwiadu nie mam, a MayClub mam wykupiony na pol roku :))

15.01.2004
09:19
smile
[74]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

tygrysie--> Az tak zle bylo? Popatrz, popatrz, a polowa moderatorow ze 'smoka'... Powinienem byl porzucic to miejsce (smoka) i isc precz. Smiechu tylko bylo! Cieszylo sie towarzystwo, ze najwieksze szkody robia mi 'kompani od statsowania' ;-)

15.01.2004
10:28
[75]

Alver [ Generaďż˝ ]

Obserwując całe zamieszanie (począwszy od dnia wczorajszego i bana na nick Bregan itd...) powoli dochodzę do wniosku, iż już nic nie wiem :) Sprawa mnie przerosła, ale pozwolę sobie wyrazić zdziwienie spowodowane faktem, iż imć Bregan ujrzał surową twarz sprawiedliwości pokazawszy jedynie język, podczas gdy inni (wielu, wielu) choćby i srali ludziom pod nogi wymykają się karze ... Inna rzecz, iż Bregan mógł jęzora nie pokazywać.

15.01.2004
10:44
[76]

tygrysek [ behemot ]

rothon --> teraz się wyklarowała sytuacja przynajmniej i kumoterstwa nie ma między mordkami a i przynajmniej nie powstają takie sytuacje jak w smoku.

15.01.2004
10:58
smile
[77]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

W smoku to nic nie powstawalo tygrysie. Raczej na zewnatrz. Moj przypadek jest tego zywym przykladem. A kumoterstwo? Hmmmm... chyba raczej antykumoterstwo, bom mial niechcacy 'przewalone z urzedu' i nawet nie mialem o tym pojecia. Czlowiek jednak czasem jest strasznie naiwny. W jednym watku cwierkaja, a na zarzadzie stawiaja wniosek o dozywocie. Cale szczescie osoba moja nie zadaje sie juz ze zmijami :-))

15.01.2004
11:09
smile
[78]

tygrysek [ behemot ]

rothon --> "przewalone z urzedu", co to oznacza, bo nie bardzo rozumiem.

15.01.2004
11:16
smile
[79]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

tygrysie--> To cos w stylu "'stale na cenzurowanym i jak zlapia na czymkolwiek to zastosuja najwyzszy wymiar kary jaki przewidziany jest w przepisach" :-))
Dobrze, ze te czasy juz minely, bo nie mogl bym wyrazic zadnej opinii krytycznej na calym forum :-))

15.01.2004
11:27
smile
[80]

tygrysek [ behemot ]

hehe :)
rothonie --> teraz możesz krytykować do woli :)

15.01.2004
11:31
smile
[81]

szagrad [ XIII. STOLETÍ ]

Ludzie moderator to tez czlowiek tylko ma parszywe obowiazki no coz taki jego "zawód" nazwijmy to tak.
Poprostu trza zachowac umiar i poczucie dobrego smaku i nie bedzie klopotów.
Ps. nie spółkuje z zadnym z moderatorów , pisze to gwoli wyjaśnienia :))
Aby mnie nie posądzono !!:P

15.01.2004
11:36
smile
[82]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

tygrysie--> Do woli to moze nie, to bylby absurd. Wierze, ze rozumiesz co chcialem powiedziec i tylko sobie jaja robisz :-)

15.01.2004
11:37
smile
[83]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

rothonie ---> zgadza sie. Zero kumoterstwa. Mnie banowal smok nad smoki. Nie bede wymienial teraz litosciwie ksywki :))

15.01.2004
11:39
smile
[84]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Piotrasq--> A ludziska mieli radoche! Pamietam jak massca pisal mi: 'Wiesz co jest najsmieszniejsze rothon? Ze banuja cie twoi kumple statsiarze!" :-))))

15.01.2004
11:42
smile
[85]

tygrysek [ behemot ]

ale to wszystko to czas przeszly dokonany :)
ale nie przezemnie dokonany :)

15.01.2004
11:44
[86]

Alver [ Generaďż˝ ]

rothon - musiałem być akurat w śnie zimowym jak Cię banowali. Kiedy to było?

Poza tym widzę, że temat się uspokoił. Nic tylko się cieszyć :)

15.01.2004
11:47
smile
[87]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Jasne. Nie ulega watpliwosci, ze jakos w polowie ubieglego roku styl moderowania ulegl diametralnej zmianie w zasadzie z dnia na dzien. Przygoda z nozycami dla wielu sie wtedy zakonczyla. I rzeczywiscie teraz opowiadamy sobie jedynie historie :-)

15.01.2004
11:49
smile
[88]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Alver--> Mogles przeoczyc, bo nie bylo z tego bonanzy na pol forum. Ale byl czas, ze zadnych rothonow, ani Gniewu Bozego na forum nie bylo. Pisalem wtedy chyba pod nickiem Baalberit Zemsta Kostuchy :-))

15.01.2004
11:55
smile
[89]

Alver [ Generaďż˝ ]

rothon - ach tak, ładny nick :) Swoją drogą to dobrze, że nie robiłeś większego szumu w tej sprawie. Takie zachowanie raczej nie poprawia sytuacji banowanego i budzi moje zastrzeżenia. Kto wie, może gdybyś hałasował, to nie rozmawialibyśmy teraz? Tak czy inaczej schodzimy bardzo na OT. Idę sobie.

A mój pierwszy post w tym wątku stanowił niejako poparcie Aurelinusa (bez obrazy wobec jego oponentów) i jego zarzutu o brak konsekwencji. Reszta całej afery była chyba zbędna... :)

15.01.2004
12:26
smile
[90]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

tygrysek ---> nie raczyles nawet odpowiedziec, na poprzednie posty? Dobrze, czekamy za bananem zobaczymym czy pan Anomander bedzie konsekwenty.

15.01.2004
13:15
[91]

rtur [ Konsul ]


Bregan --> daj sobie już spokój, nie czuję się urażony stwierdzeniem że jestem kiepskim klientem - to jest prawda, inna sprawa że dzięki postawie między innymi Tygryska i Anomadera nie będę lepszym klientem.
Wypowidź odnośnie posta z wątka dla moderatorów:

15.01.2004
13:25
[92]

mikmac [ Senator ]

tygrysie -->
pomijajac wszystko - przesadziles w niektorych wypowiedziach...

15.01.2004
13:29
[93]

tygrysek [ behemot ]

Bregan a.k.a. Bekon --> grzecznie sobie czytam co piszesz i w sumie wynika z tych wszystkich Twoich wypowiedzi, że jestem taki i owaki. Wybacz, ale nie mam ochoty więcej z Tobą dyskutować, gdyż sam zacząłeś wojnę i dalej starasz się namiętnie mnie obrażać w każdym możliwym poście.

A najlepszym lekarstwem jest tutaj ignoranctwo.

mikmac --> patrz proszę kategoriami "dałem się sprowokować" i biję się pięścią w pierś za ten uczynek.

15.01.2004
13:31
smile
[94]

zarith [ ]

tygrys --> ignoranctwo sux. ja proponuję raczej ignorować :PPP

15.01.2004
13:38
[95]

Gilmar [ Easy Rider ]

Szanowni Userzy!
Przypadkowo miałem wątpliwą przyjemność śledzić wątek "Pytania i prośby do Admina (8) w dniu wczorajszym.
Chciałbym przedstawić swoje spostrzeżenia i wnioski jakie z tej obserwaćji wysnułem.
1. Ban dla Bregana - uzasadniony, zgodny z FAQ, Z malym zastrzeżeniem, ktore zasygnalizowało kilku userów, a mianowicie: niekonsekwentne i nierówne traktowanie userów. Uwaga słuszna, bo wielu userom uchodziły na sucho dużo gorsze przewinienia, a Bregan otrzymal natychmiast największy wymiar kary.

2. Uwagi krytyczne userów, pomimo to, że napisane w poprawnej i grzecznej formie, spowodowały dziwną nerwowość Prefekta i Moderatora, co zaowocowało: groźbami, usuwaniem postów, demonstrowaniem swojej arogancji i władzy absolutnej na Forum.

3. Za radą Prefekta, na forum powstały dwa nowe wątki, do ktorych przeniesiona zostala dyskusja nad tematem sprawiedliwego i równego traktowania wszystkich userów. Wniosek, że Forum jest moderowane po kumotersku nie jest bezzasadny, przynajmniej w moim przekonaniu. Są bowiem userzy rowni i równiejsi.

4. W nowych wątkach pierwsze skrzypce zagrał Moderator, ktory zamiast tonować i temperować gorące glowy, sam dolewał oliwy do ognia, zamieszczając aroganckie, prześmiewcze posty, pokazując wszem i wobec, ze jest najwazniejszy, a reszta userów to motłoch z ktorym może zrobić to co mu się podoba, w zależności od nastroju lub kaprysu.

5. Sprawa nie zostala ani zakończona, ani wyjaśniona, ponieważ niektórzy userzy postanowili odwołać się do władz zwierzchnich GOLa.

6. Mam nadzieję, że userzy, dla dobra Forum GOLa, zostaną poinformowani jaki finał będzie miala ta sprawa.
Wyrażam rownież nadzieję, że tak pożałowania godne sprawy, nie powtórzą się już na Forum.
Czego Wam wszystkim i sobie życzę.

15.01.2004
13:38
[96]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

tygrysek ---> widzę, ze sie wyspałes i nabrales nieco pokory, trudno bylo nie zdenerowa sie twoimi postami (nawet jesli nie byly kierowane do mnie) - naprawdę zachowałes się jak dziecko z podstawówki, kiedys czytalem inne twoje wypowiedzi i prezentowały jakis poziom, wczoraj bylem zszokowany - jak moderator moze puszczac takie teksty? Tak, wiem moderator, tez człowiek - szkoda ze nikt o tym nie pomyslal jak mi bana dawal ;) :P I żeby nie bylo ze się uzalam nad sobą - naprawdę nie zalezy mi na starym nicku, mozecie go nawet bezpowrotnie usunac, jesli jest taka mozliwsosc, a mnie zdegradowac do juniora na wiecznosc.

15.01.2004
14:04
[97]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Bregan--> skończ, nie warto, nie ci ludzie, nie ten poziom. To naprawdę ich forum i mogą cię zbanować za przesłanie naszemu ulubionemu Moderatorowi życzeń świątecznych, (choć szanse małe, bo jak sam przyznaje nikt mu niczego miłego nie wysyła).

15.01.2004
14:06
smile
[98]

wysiu [ ]

"nie ci ludzie, nie ten poziom"
Cham.

15.01.2004
14:10
[99]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

wysiu --> od kiedy jestes moderatorem albo prefektem?

15.01.2004
14:13
[100]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

wysiu ---> wiesz, ze za obrazanie drugiego uzytkownika mozna dostać bana? Ja nie mam zamiaru na ciebie kapowac, ale poczytaj FAQ, tyle razy o nim wspominales, a sam nie znasz jego podstaw, cóż za paradoks!

15.01.2004
14:16
smile
[101]

zarith [ ]

bregan --> nie bądź taka dziewica. a wysiu nikogo nie obraził, nazwał rzecz po imieniu i tyle.

15.01.2004
14:18
smile
[102]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

zarith ---> jesli juz o to chodzi to ja tez nazywam rzeczy po imieniu, a wielu ludzi na forum coś mi zarzuca.

15.01.2004
14:18
smile
[103]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Wysiu----------> dla ścisłości nie obrażam tu nikogo, a słowa kieruję do tych, którzy mylą kulturę i "swój system wartości", skoro jest inny od przyjętego kanonu, którego uczą zdaje się już w przedszkolu.

Jeśli cię to uraziło, to tylko smutny wniosek, że też się do nich zaliczasz. A nie posądzałem cię o to i myslę, że to tylko nieporozumienie.

15.01.2004
14:24
[104]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

zarith-------> to jest wątek poświęcony pracy Adminów, założony na ich polecenie i do tego przeznaczony. Wątek poświęcony spamowaniu jest gdzie indziej, nie masz nic do powiedzenia dobrego lub złego - zejdź z niego. Nie jestem przeciw moderatorom, ani ich pracy, jestem przeciw odzywkom jednego moderatora, który jeszcze nie sprowokowany zaczął wymachiwać "wiązankami".

15.01.2004
14:34
smile
[105]

zarith [ ]

aurelinus --> to, że nie możesz się doszukac treści w moim poście to zasadniczo nie mój problem, może spróbuj po prostu przeczytać go uważnie. nie zrozummy się źle - nie walczę z wami bo was nie lubie. walczę z wami (bardziej z breganem niz z tobą, jeśli chodzi o ciebie to za bardzo nie wiem o co ci chodzi), bo robicie z igły widły - a.r. miał prawo zbanować bregana i zrobił to. robienie w okół tego zdarzenia jakiejs kosmicznej rozpierduchy wydaje mi się dziecinne, jeśli nie gówniarskie. nie mówiąc o tym, że nic wam to nie da. Wszystkie osoby biorące udział w tej dyskusji wzajemnie się poobrażały z siedem razy, nie lepiej wyluzować?

15.01.2004
14:39
[106]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

zarith ---> od bana się tylko zaczelo! Myslisz ze robiłbym takie zamieszanie na forum, z powodu bana? Naprawdę, ban nie był na IP - więc nie zrobilo mi to zadnej róznicy. Trzeba było obserwować wątek "Pytania i prosby do admina nr 8" moze teraz bylbys innego zdania.

15.01.2004
14:41
[107]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

zarith ---> wg byle jakich zasad nigdzie nikogo nie obraziłem, a jak podkreślam, domagam się równości traktowania, moderator może wszystko, ale nie obrażać innych. Ot i wszystko.

"nie ci ludzie nie ten poziom" no własnie o to chodzi, że całkiem normalni kiedy bez przyczyny wpadają w furię i piszą jak woda z rynsztoka, choć w rzeczywistości wcale głupi nie są. I jescze udają, jak wysiu, że nie rozumieją aluzji.
Może teraz będzie to jaśniejsze.

15.01.2004
14:45
[108]

Gilmar [ Easy Rider ]

zarith -----------> nic dziwnego, że nie rozumiesz....nie mozesz zrozumieć, bo znaczna ilość postow, zwłaszcza niewygodnych dla Moderatora i Prefekta zostala z wątków na forum wycięta.
Taki zabieg kosmetyczny mający na celu zlikwidowanie śladów niezbyt chwalebnej działalności....

15.01.2004
14:47
smile
[109]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ehh Bregan wciaz mysli ze nic nie zrobil :)

15.01.2004
14:48
smile
[110]

zarith [ ]

bregan --> ze mną jest tak, że na forum jestem minimum 8 godzin dziennie, wiec niewiele mi umyka. czytałem część 8, być może zauważyłeś, że nawet się w niej wypowiadałem, i po prostu nie widziałem tam niczego co mogłoby cię aż tak wkurzyć. owszem, dostałeś bana jako pokazówkę. zgadzam się, to musi boleć. owszem, a.r. popisał się później nienajcelniejszym sformułowaniem (chodzi mi o podważanie kompetencji, pamietasz zresztą :D). ale wasza reakcja... ja rozumiem, frustracje trzeba gdzieś wylewać, ale bez przesady... a.r. jest zdaje się nowym członkiem ekipy gol-a, dajcie mu kilka tygodni na wkręcenie sie w sprawy 4um, a nie zakrzykujcie go i prowokujcie! co do mojego zdania nt. konfliktu z tygryskiem, wypowiedziałem się gdzies indziej, czytałeś to, wiec wiesz. generalnie, doradzam więcej luzu. pamiętajcie, zgoda buduje, niezgoda rujnuje. a jak uważasz, że jestes niewinny... no cóż... pierwszy we mnie rzuć kamieniem :P

15.01.2004
14:50
[111]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Gilmar ---> widze ze choc jeden zrouzmial :-)

zarith ---> jesli chcesz zobaczyc drugie oblicze tygryska zapraszam do wątku "Pytania i prosby do admina"

SirGoldi ---> ignore :/

15.01.2004
14:51
smile
[112]

zarith [ ]

aurelinus, gilmar --> nie chciałbym występowac tu jako adwokat kogokolwiek, więc pozwolicie, że zrobię sobie na ten temat EOT - w sumie nie mnie dotyczą wasze zarzuty a nie chciałbym zostać źle odebrany. Życzę rozsądku obu stronom.

15.01.2004
14:53
[113]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

zarith ---> EOT z mojej strony, i niech w tym temacie tak pozostanie :)

15.01.2004
14:57
[114]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

SirGoldi------>: podpowiedział ci sposób zarabiania pieniędzy? (wyjaśnienie dla "nie tych", jeśli tacy są: forma pytająca nie jest stwierdzeniem, jest pytaniem, więc nie może być obraźliwa, natomiast wymaga odpowiedzi).

Gdyby nie nader szybka reakcja Admina, zapewne równie szybko i niewybrednie odpowiedziałbyś Breganowi, czytuję twoje posty ostatnio i wiem, że stać cię na to. Wtedy zapewne nie byłoby obrażania, ale "rzeczowa" dyskusja, aż obaj byście dostali bana.

15.01.2004
15:00
[115]

reksio [ Szerzmierz Natchniony ]

Robicie z igły widły.

Ostatnio razem z Przewodnikiem Syriusza przeprowadziliśmy eksperyment na pewnym kanale. Zwykle dyskusje toczyły się tam właściwie bez cenzury, chyba że ktoś przejawiał zidiocenie totalne. W każdym bądź razie, za przekleństwa był kop, za podszywanie się także,a gdy to nie skutkowało to ban. Wiecie co wyszło? Połowa ludzi wyszła obrażona, że jak tak w ogóle ma być, że jesteśmy podli zdrajcy i lamerzy. :)

I tak samo jest na forum. Różni się one bardzo od innych, bo na innych jest i przeklinanie i wrzucanie sobie od najgorszych, są dyskusje o dupie maryji za przeproszeniem, czyli o niczym, co mogło by zainteresować myślącego człowieka, lub przynajmniej trzeźwego.

Nie piszę tego, aby bronić prefektów. Niektórzy z was mnie znają i wiedzą, że nie mam zbyt wielu powodów do stawania za ich plecami. Ale sam wiem jak to jest, bo wina ZAWSZE stoi po stronie władzy.

Niestety, tak jak wrzucanie sobie na wzajem, tak "wazeliniarstwo" także powinno być likwidowane, a przynajmniej karcone, bo wymiotować się chce, jak paru osobników "prosi o autografy" ludzi, którzy nie są nikim więcej, jak osobą z panelem do kasowania postów. Czy zdobędą sobie tym pupularność? Raczej nie, zupełnie na odwrót, bo o takich osobach głośno mówi się za ich plecami, przez Gadu-Gadu dajmy na to.

Sam ten wątek wydaje mi się jest niezłą wylęgarnią banów, ale to tylko moja własna opinia.

15.01.2004
15:01
[116]

gofer [ ]

zarith - > Anomander Rake nie jest nowym użytkownikiem GOLa. Jak sam pisał, na GOLu jest od 2000 roku.
Bregan - > i tak już nic nie osiągniesz, przynajmniej przestań się ośmieszać...
SirGoldi - > idź, powiedz adminom, że wysiu powiedział 'cham' na kogoś tam...pa pa

15.01.2004
15:05
[117]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

to i ja się powtrącam trochę.

Bregan ---> naprawdę nie warto

Aurelinus ---> zaczynam się zastanawiać czy nie jest warto

tygrysek ---> jako moderator wyjątkowo nie błysnąłeś. i jeśli Aurelinus zechce to zrobi Ci taką jazde, że bardzo długo będziesz płakał, że kultury Cię nie nauczono wcześniej. no ale kultury zawsze można sie nauczyć. może to będzie lekcja. "A najlepszym lekarstwem jest tutaj ignoranctwo" - rulez ;)))

kapciu ---> mi zarzucasz, że się wymądrzam? czytając cztery zdania mojej wypowiedzi w których zachęcalem w sumie do zgody? i to pisząc do moich znajomych więc nie powinno Ciebie to interesować w ogóle... SirGoldi chyb azrozumiał co miałem na myśli i też chyba nie ma żalu a Ty bredzisz... rozumiem, że chcesz się podlizać komuś na tym forum ale ja Cię proszę bez takiej nachalnośći... ew. znajdź sobie kogoś w swoim wieku i na swoim poziomie może.

wysiu ---> zrobiłeś dokładnie to samo co Bregan, ciekawe czy będą konsekwencje.

zarith ---> wysiu zrobił dokładnie to samo co Bregan. czyli wtrącił się w wątek i nie mówiąc na temat obraził (nazwał rzecz po imieniu) innego usera. a Anomander nie "popisał się później nienajcelniejszym sformułowaniem" tylko zwyczajnie wyszedł z niego.... smutne jak na prefekta mającego pilnować tu kultury i przestrzegania regulaminu.
nie mówiąc juz o złamaniu tegoż regulaminu.


15.01.2004
15:11
[118]

gofer [ ]

Igor z Moskwy - > "i jeśli Aurelinus zechce to zrobi Ci taką jazde, że bardzo długo będziesz płakał, że kultury Cię nie nauczono wcześniej. no ale kultury zawsze można sie nauczyć. może to będzie lekcja"


sorry, rozbawiłeś mnie...z całym szacunkiem dla Aurelinusa, ale tak naprawdę, to co on mu może zrobić? naskarżyć Soulowi? obrazić na Forum? rozwalić w Quake 3? a może pobić na następnym Pikniku GOLa? :)))

tygrysek - > offtopic - kiedy będzie Piknik GOLa? coś podobno miał być na wiosenkę...

15.01.2004
15:15
smile
[119]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

reksio ---> rozmawia sie o dupie Maryni.

15.01.2004
15:18
[120]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

gofer, igor-> też nie wiem co mógłbym zrobić, może stworzyć postać w BG 1 o samo-nasuwającej się ksywce i klasie "moderator", statystyki same się nasuwają, a postać wiecznie ginęłaby w... karczmie Winthorpa.

Idę stąd, bom sam już znudzon swoim gadaniem, zarith ma jednak rację czas kończyć. Tym bardziej, że moderator poszedł wreszcie po rozum do głowy i zajął się tym, czym powinien (cokolwiek to jest i czy się na tym zna?).

15.01.2004
15:22
[121]

gofer [ ]

Aurelinus - > coś jak Biff Niedouczony, tyle że za zabicie rośnie reputacja? hahahahahaha :))))))))))

15.01.2004
15:24
[122]

wysiu [ ]

Igor -->
"wysiu zrobił dokładnie to samo co Bregan. czyli wtrącił się w wątek i nie mówiąc na temat obraził (nazwał rzecz po imieniu) innego usera"
Mowilem jak najbardziej na temat. O tym jest ten watek. O braku kultury i szacunku, co ciekawe jednym z oskarzajacych jest osoba, ktora zbywa rozmowcow tekstem 'nie ten poziom'. A konkretnie tygryska, ktorego zdarzylo mi sie poznac osobiscie. Z tego co tu Pan Aurelinus prezentuje, to nie dorasta do poziomu kostek tygryska.
Okreslilem to jednym slowem, ktore dokladnie oddaje, co mialem na mysli. Czy gdybym ubral to w piec zdan, pelnych metafor i niedopowiedzen, piekna polszczyzna - ale mowiacych o tym samym - to by cos innego znaczylo? Czy tez bys sie przyczepil?

Natomiast Bregan wpisal sie do watka, do ktorego w ogole nie powinien sie wpisywac. A juz na pewno nie tylko po to, by bez powodu wyzwac Goldiego. W tamtym watku jest prosba - tu pisac tylko rzeczy wazne. Kiedys zdarzaly sie bany za samo bezsensowne dopisywanie sie tam, a wszystkie bezcelowe posty byly stamtad wycinane.

15.01.2004
15:26
[123]

J0lo [ Legendarny Culé ]

co wy tak na tego SirGoldiego najezdzacie? nie wstyd wam! przeciez ma racje! Bregan przeciez powiedzial cos... cala szczera prawde...

15.01.2004
15:27
smile
[124]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

potrzebujecie pomocy ?

15.01.2004
15:27
smile
[125]

wysiu [ ]

Kanon --> Kogo pytasz?:)

15.01.2004
15:30
smile
[126]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

wysiu ---> potrzebujących :D

15.01.2004
15:32
smile
[127]

wysiu [ ]

Kanon --> Ok, mozesz pomoc. Przynies mi kawe:P

15.01.2004
15:32
[128]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Aurelinus ---> to nie jest glupi pomysl, umiesc w ANW postac o nicku i profesji wszyscy wiemy jakiej, która chodziłaby i wyzywała wszystkich naokoło od gbura, a po jej zabiciu reputacja jak juz zauwazyl gofer moglaby wzrosną do 20! Świetny pomysl! :))))


15.01.2004
15:35
[129]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

wysiu ---> moze z niego inteligentny człek, ale na forum nie popisal się zbytnio, ograniczając swoje słownictow do 3 wyrazów: gbur, lol i hahaha :-)

15.01.2004
15:42
[130]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

wysiu--------> Szkoda, że nie przeczytałeś postów, które wpisał tu tygrysek i już je usunął; ich brak zmienia zasadniczo wszystko, co zostało zapisane od wczoraj po 2-giej w nocy i ciekawe jak skomentowałbyś jego "poziom" bo o tych zaginionych postach piszę. Padały tam z jego strony (moderatora) rynsztokowe epitety i dziecinne reakcje, itp. choć nie wiem czego dotyczyły, ale na pewno miały mnie obrazić.

Więc nie znając całości lepiej się nie wypowiadaj. A używanie języka nierynsztokowego mimo wszystko coś znaczy.

15.01.2004
15:47
smile
[131]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Aurelinus ---> Możesz przypomnieć innym użytkownikom, czym Ty zostałeś pokrzywdzony?

15.01.2004
15:52
smile
[132]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

wysiu ----> a ile slodzisz ? z mlekiem czy bez ?

od siebie tez cos dorzucę ;P

15.01.2004
15:57
smile
[133]

Coy2K [ Veteran ]

lepiej na słowa uważać niż z tygryskiem w szranki stawać

15.01.2004
16:00
[134]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

gofer ---> oj może.
naskarżyć Soulowi to nawet powinien. a dlaczego? a dlatego...
1. obrażanie użytkownika przez moderatora.
2. chamstwo ogólne
3. groźby
4. nadużycie uprawnień (ban bez sensu, usunięcie topiku w celu ukrycia swojego zachowania, wycięcie części wypowiedziz istniejacych topików, złamanie regulaminu forum)
i naskarżyć zdecydowanie wyżej.
1. złamanie polskiego prawa. nie wiem czy moderator jest pracownikiem firmy odpowiedzialnej za to forum ale jeśli tak to od razu pismo do tejże firmy. myślę, że nie będzie tu tolerowane przze tą firmę łamanie prawa. ew. pismo do sądu. za to można ładnie beknąć zapewniam. znam ludzi, którzy powygywali już takie sprawy i są bardzo zadowoleni. w przeciwieństwie do stron przeciwnych. internet nie jest anonimowym miejscem, pamietaj o tym.

wskutek tego sorry. rozbawiłeś mnie.
tzn. rozumiem, że nie masz wglądu we wszystko bo wątki są teraz pocięte ale zapewniam Cię, ze są kopie sporej części o ile nie wszystkiego co ważne było.

Aurelinus ---> możesz dużo ale w sumie bez sensu może. ale taka postać w grze byłaby świetna ;)))

wysiu---> wątek jest o opiniach na temat moderatorów. nie o kulturze i braku szacunku. czytaj ze zrozumieniem to nietrudne. poza tym słowo "cham" może wg Ciebie jest odzywką na temat (z pewnośćią jesteś w stanie dopasować ją do każdego watku), niemniej w tym wątku była jedynie opinią o innym użytkowniku, a nie odzywką z sensem. i jako taka była obraźliwa jak najbardziej. poczytaj FAQ

15.01.2004
16:06
[135]

Szczery [ Konsul ]

Jakie masz dowody Igor na punkt 3. i drugi 1. ?
Punkt 4. zależy od interpretacji podobnie jak punkt 2.

Tak naprawdę, to Moderator nie jest pracownikiem Firmy GOL s.z.o.o.

Ban był dany słusznie.
Wątek skasowany także był słusznie (zgodnie z wyjaśnieniem Rake).

15.01.2004
16:27
[136]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

szczery --> nazwanie kogoś gburem za to tylko, że sie broni przed obraźliwą odpowiedzia na jego post jest obrażaniem. niezależnie od tego kto to robi i z jakich pobudek.
groźbą niewątpliwie było danie "ostrzeżenia" Aurelinusowi i kilka późniejszych wypowiedzi w tym wątku i w tym, który zniknął. dowody są bo zrobiłem sobie kopię (być może Aurelinus bądź Bregan tez. i być moze jeszcze kilku ludzi.)wszystkich tych wątków. również tego, z którego zniknęło jawne złamanie prawa po poście Aurelinusa. mam też oczywiście to co zniknęło ;))) robię takie kopie dosyć czesto nauczony doświadczeniami moich znajomków, kórzy też mieli rózne przejścia na forach i załatwiali to sądownie.

pkt. 2 i 4 nie zależy od interpretacji tylko wynika z regulaminu tego forum. przeczytałem go i wiem, ze mam rację.
wycięcie postów, w których tygysek publikuje maile Aurelinusa jest nadużyciem, a dobry prawnik zrobiłby z tego drugie złamanie prawa w postaci niszczenia dowodów i utrudniania postępowania.

czy kasowanie watku było słuszne to nie jest zależne od moderatora. też to wynika z regulaminu. no i dobrego smaku ale to już inna sprawa.
ban może i słuszny ale na pewno przesadzony jako kara. jesli czytałeś wczorajszy wątek to wiesz, ze mówiłem od razu, że Bregan niepotrzebnie się tak odezwał i wygłupił trochę. ale kary stosować trzeba z rozsądkiem a nie w celu pokazania swojej wyższośći. to też jest nadużycie uprawnień.

nawet jeśli nei jest pracownikiem korzysta z przywilejów pracownika, GOL będzie musiał coś z tym zrobić jeśli dostanie pismo w tej sprawie.
mam nadzieję, ze wyjaśniłem Ci wszystko ;)

15.01.2004
16:34
smile
[137]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Igor z Moskwy ----> jesli posiadasz kopię wczorajszych wątków to bardzo poproszę :) [email protected] :)

15.01.2004
16:37
[138]

wysiu [ ]

Igor --> A to FAQ to do konca doczytales?:)

"We wszystkich kwestiach spornych prosimy stosować się do poleceń osób posiadających stopień
[Admin], [Prefekt] lub [Moderator].

Osoby, które nie rozumieją powyższych zasad lub nie stosują się do nich, będą usuwane z forum, aby zapewnić komfort tym czytelnikom, którzy traktują forum jako miejsce dobrze rozumianej rozrywki. Zapewniam cię, iż to, co napisałem, nie jest pustosłowiem.

Od chwili wejścia tych zasad w życie z reklamacjami w sprawie blokady dostępu do forum mogą się do nas zgłaszać wyłącznie czytelnicy, którzy opłacili abonament."

PS. Moderator NIE JEST pracownikiem GOLa, to calkowicie prywatna osoba - wiec do sadu moglbys pozwac co najwyzej samego Tygryska. Ale by sie sedzia usmial...:)))

15.01.2004
16:45
[139]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

wysiu ---> zapewniam Cię, ze by się nie śmiał ;))) wcale. i nigdy nie mówiłem o pozywaniu do sądu Gola-a. zresztą tygryska też bym nie pozywał bo i po co? w końcu kłtnie na forum się zdarzają, grubsze słowa też. ale trzeba zachować umiar. to co pisąłem o złamaniu prawa jest faktem i ani sędziemu ani tygryskowi nie yłoby do śmiechu, a to co pisąłem o zawiadomieniu GOL-a to łagodniejsza forma ;)) zresztą lepiej zachowac spokój i normalnie użytkować forum nie sądzisz?
a doczytałem do końca. i powiem tyle, że nie wiem czy Bregan ma abonament opłacony ;))) nie zaglądam mu w rachunki.

15.01.2004
16:49
[140]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

wysiu ---> ciekawe z czego sędzia mialby się smiac, musiałby wykonywać swoją robotę nizależnie od sprawy. Moglby co najwyzej pośmiac się z tygryska "jestem moderatorem! niech mnie pan nie skazuje, bo jak się pan na gola zapisze to bede panu posty usuwał"! Buhehahaha :D Ale po co się po sądach szlajać o jakies glupoty, to czysta teoria :)

Igor z Moskwy ---> masz backup wczorajszych wątków? Jesli tak to poproszę :)



15.01.2004
16:49
smile
[141]

wysiu [ ]

Igor --> Nie firme, nie osobe... Kogo bys pozwal?:) Spoleczenstwo?:) No nic, zakonczmy te domysly;)

No ja tez nie wiem, czy Bregan ma abonament..:)



A powiedz - kto tu burzy spokoj od 2 dni....?

15.01.2004
16:50
smile
[142]

wysiu [ ]

Bregan --> Wiesz jak by wygladalo wykonanie pracy przez sedziego? Natychmiastowe umozenie sprawy ze wzgledu na niska szkodliwosc:) Nie ma szans na nic wiecej:)

15.01.2004
16:53
[143]

gofer [ ]

Igor z Moskwy - > muahahahahahahahaaaaaaaaaaaaa :))))))))))))))))))

pracownik firmy? nie wiem, czy wiesz, ale pracownikiem danej firmy jest osoba, która z firmą ma podpisaną umowę, a dam sobie rękę uciąć, że o moderowanie forum tygrys nie ma żadnej umowy :))) tak poza tym, to skąd weźmiesz dowody? orginalna treść jest (lub co lepsze, już jej nie ma) na serwerze GOLa, więc może być w każdej chwili usunięta, a plikiem html z kopią wątku zapisanym na Twoim dysku, to możesz sobie jedynie zapychać dysk lub zachować na pamiątkę. I najważniejsze...Aurelinus, jako dorosły i bardzo inteligentny człowiek chyba nie zniżyłby się do poziomu obrażonego smarkacza, który płacze, bo ktoś mu powiedział że jest be :)

no ale zawsze możesz żyć w świecie swoich marzeń, i żaden prefekt czy moderator Ci tego nie zabroni :)

15.01.2004
16:54
smile
[144]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

wysiu ---> nie takie sprawy trafiały do sądu ;)

btw: nie mam abonamentu, ale moze wykupie - większe przywileje, byłbym przyjacielem GOL'a :)

15.01.2004
16:56
[145]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Oczywiście, że nie takie..
Nawet powstała nagroda ufundowana dla autorów najgłupszych pozwów sądowych.

15.01.2004
17:00
[146]

Krees [ Generaďż˝ ]

Igor ===>> A ja proponowałbym wstawić tu wycięte przez tygryska jego własne wypowiedzi - oczywiście po uzyskaniu zgody Aurelinusa na publikację jego maili. To unaoczniło by wszystkim tym, którzy zaczęli czytać ten wątek od dzisiejszego ranka, co się działo ubiegłej nocy.

15.01.2004
17:01
[147]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

Bregan ---> po co Ci to? nic nie wyślę na razie bo nie ma sensu tego rozgrzebywać dalej. w dodatku we wczorajszym wątku nie zdarzyło się nic takiego co by mogło jeszcze wnieść cokolwiek nowego do dyskusji. bo chyba nie zamierzasz udowadniać wszystkim, że miałeś czy nie miałes racji? i tak połowa Cię poprze a połowa zmiesa z błotem. bez sensu. z tego wszystkiego wartość ma jedynie wycięty post tygryska. a tego też Ci nie wyślę bo nie dotyczył Ciebie ;PP
odpuśc to i wracaj pomagać ludziom w porządnym topiku. tak będzie lepiej. ja właśnie skończyłem z jakimkolwiek udzielaniem się na forum poza topikiem (wiesz którym) ;))

wysiu ---> a prosiłem czytaj ze zrozumieniem.
"Nie firme, nie osobe... Kogo bys pozwal?:) Spoleczenstwo?:) " - o co tu chodzi? pisąłem wyraźnie, ze nie pozywałbym nikogo bo szkoda zdrowia i czasu tak mojego jak i tej drugiej osoby ze względu na jak to mówisz "niską szkodliwosć społeczną" a jeśli już to T. ale to co mówisz, że sędzia umorzyłby sprawę to niestety bzdura. a wiesz czemu? bo w tym kraju ostatnimi czasy zapanował szał na temat ochrony danych i ochrony dóbr osobistych. a wiesz pod co się kwalifikuje publikacja maila bez zgody? ano nie wiesz... to poszukaj sobie w google np. pewnie coś znajdziesz. ;)) zapewniam, ze pozwany w takiej sprawie nei śmiałby się... oj nie. ale dość już o tym bo to wszystko teoria. przy okazji powiem Ci, ze wiem jak moderator może się wściec na użytkownika bo coś też moderuję i miałem takie sytuacje ale trzeba się zachować jakoś a nie... ehhh.
powodzonka wszystkim w dalszej dyskusji. już tu nie wróce.
pozdr
i

15.01.2004
17:02
[148]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

wysiu---------> może i by się uśmiał, ale złamanie prawa to złamanie prawa, ale juz pisałem wcześniej ,ze wole by sady rzeczywiście zajmowały sie powaznymi sprawami, a nie moderatorem, który nie zasługuje na taką funkcję. Nie powiedziałem nigdzie, że lubię czy nie lubie tygryska, powiedziałem za to, że od wczoraj ma ze sobą kłopoty i stąd ten wątek. Jeżeli ktoś chce znać całą historię problemu to też posiadam kopię dzisiejszego wątku wraz z całym rynsztokiem made in tygrysek. Zapewniam, że to wyjątkowo nieciekawa lektura, a ty mógłbyś zmienić zdanie o tym moderatorze. Wystepuje tam także jego poezja, w której stwierdza, że chciał mnie obrazić (ale mu się nie udało - obraził co najwyżej siebie, jak zresztą całą wichurą, którą tu wywołał).
Nie wątpliwie zaś poważnie:
1. obraził (lub chciał) usera, FAQ tego zabrania, a FAQ to nie jest Paragraf 22, i w tym wypadku nie ma nikogo (Prefekt był tu również stroną a moderator straszył znajomościami z Soulcatcherem), kto mógłby "ocenić" to zdarzenie poza samym GOL Sp. z o.o.
2. Złamał Polskie Prawo publikując treść prywatnej wiadomości bez zgody autora (autor tylko przypomina, że sprawa sadu nie warta, tym bardziej, że treść tej wiadomości ukazywała "poziom" moderatora

mniej poważnie:
3. namawiał do samobójstwa
4. dostawał ataku histerii podczas pisania postów
5. nie wyspał się

Nie wiem czy zauważyłeś, że nigdzie nie użyłem słowa niski ani wysoki "poziom, więc skoro zrobiłeś to za mnie to sam, obrażasz moderatora. Moim zdaniem, jego poziom jest po prostu inny niż mój, ocena jest niemożliwa z powodu ucieczki moderatora z wątku wraz z wątpliwej klasy postami (ale nie wiem czy wysokiej czy niskiej - dla każdego pewnie coś innego). Sztuka słowa, wbrew pozorom ma znaczenie.

15.01.2004
17:09
[149]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

nie no nie wytrzymałem ze śmiechu...
gofer ---> na serwerze firmy mówisz już nie ma? czyli GOL szybciutko na prośbę nie pracownika wycina z serwerów wszelkie kopie wątka z forum, żeby ukryć przestępstwo ;))))))) ojoj.... no posikałem się prawie.... ;)
poza tym nie mówiłem że jest pracownikiem tylko pisąłem ze nie wiem czy jest... fakt bardzo to było śmieszne hehe... czytanie się kłania, jak zwykle ze zrozumieniem by się przydąło...
a taka kopia jest jak najbardziej dowodem bo jeśli ja ją mam to musiało coś takiego być więć GOL musi ją udostępnić w pryginalnej formie. widzisz jakie to proste wszystko? ;PP ale trzeba pomyślec a nie krzyczeć na darmo.

o Aurelinusie nie wątpię, ze powiedziałeś prawdę więc już dawno temu napisałem, że nie ma sensu tego ciągnąć. ale oczywiśćie nie czytasz tylko krzyczysz...

i życze dobrego życia w świecie marzeń i fantazji ;))

no tym razem to już nie wracam nawet żeby się pośmiać.
powodzenia all
i

15.01.2004
17:12
smile
[150]

wysiu [ ]

Igor --> Zdajesz sobie sprawe, ze za 10 minut moge miec na dysku kopie tego watku, w ktorej obrazasz wszystkich obecnych, a na dodatek Prezydenta i Premiera?:)

15.01.2004
17:15
[151]

Maff [ Generaďż˝ ]

Aurelinus --> czytając twoje wypowiedzi mam nieodparte wrażenie że potrebujesz wiecej sexu, jesteś strasznie spięty

15.01.2004
17:19
[152]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

no nie wyjdę stąd chyba i nie popracuję dzisiaj...
wysiu ---> pewnie, ze tak... ;)) a ja temu w sądzie zaprzeczę, sąd zwróci się do GOL-a o udostępnienie tego wątku z kopii zapasowych a GOL odpowie że nigdy tego nie było i nie mają pojęcia o co chodzi. i wiesz co? podam Cię wtedy do sądu o zniesławienie, dorzuce próbę wyłudzenia odszkodowania, sąd dorzuci krzywoprzysięstwo, utrudnianie dochodzenia i coś się jeszcze wymyśli... i Twojej mamie będzie bardzo przykro. ;))))) pasi? poczytaj naprawdę trochę prawa bo to się w życiu przydaje. nie będziesz wtedy wypiywał takich bzdurek ;)) Ty naprawdę nie rozumiesz co to jest przestępstwo i w jaki sposób to jest egzekwowane?

15.01.2004
17:25
smile
[153]

wysiu [ ]

Igor --> Kiedy tego naprawde moze nie byc w bazie:) Ja np nie wiem, czy usuwane posty sa tylko jakos w bazie oznaczane, czy tez naprawde kasowane:) Zajmuje sie zawodowo m.in. pisaniem aplikacji internetowych podobnych do GOLa, i na wyczucie podejrzewam, ze sa kasowane..:) Moze masz na ten temat jakas wieksza wiedze?:) A te rzekome posty nie lezaly na widoku zbyt dlugo, mogly sie nie zalapac do zadnego backupu bazy..:)
Sam nie boisz sie pozwu o znieslawienie, jesli nie bedzie zadnych dowodow?:)

15.01.2004
17:32
smile
[154]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Maff ---> buahahahahahah! Boże, idiotyzm roku! Maff ogłaszam cię forumowym seksuologiem. Nie pisz więcej takich bzdur, bo się kompromitujesz. Chyba, że chciałes wysunąc Aurelinusowi jakąs propzycje, mam takie nieodparte wrazenie... :)

15.01.2004
17:34
[155]

Igor z Moskwy [ Konsul ]

backup bazy robi się zawsze, no chyba, że firma ma takie zaufanie do pracowników, współpracowników itd. ale w to wątpię bo firmy zazwyczaj przesadzają z środkami bezpieczeństwa niż je zaniedbują. internet to nie jest tablica w szkole, że można wziąć gąbkę i wytrzeć ;))) jakieś ślady pozostaja zawsze. i zazwyczaj można to wyciągnąc. poza tym dlaczego miałoby tych wątków nie być? jeśli T. nie jest pracownikiem to dlaczego GOL miałby się zgodzić na usunięcie czegokolwiek? nawet nie mógłby i na pewno nie chciałby. a jeśli zrobiłbyby to jakiś pracownik GOL-a poza firmą i udałoby się odzyskać te dane przed sądem to wiesz jak by firma za to oberwała? nawet myśleć nie chciałbym o czymś takim. a dobry informatyk wyciągnie te dane bez problemu. ;))
jesli dowodów by nie było to pewnie że się nie boję ;)))

zostawmy to już bo to już zupełna teoria i odbigliśmy od tematu. a w dodatku ja w pracy jestem czego Wam wszystkim nie życze ;)))

pozdr
i
ps. i już obiecuję się naprawdę tu nie odzywac.... prosze mnie więcej o nic nie pytać bo mnie z roboty wyleją jak się nie wezmę do pracy ;)))

15.01.2004
17:35
[156]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Maff------> "no comments"

Podobnie do Igora odchodzę stąd niepyszny... o ile wiem GOL zajął się już tym wątkiem i należy sie spodziewać rychłej jego zagłady.

Papa... wszystkim za i przeciw dziekuję.

15.01.2004
17:35
smile
[157]

gofer [ ]

o kurczę, wycieli tego posta, na szczęście zdążyłem zapisać wątek na dysk i zrobić screena ;))


ps
joke of course

15.01.2004
17:36
smile
[158]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

weżcie się może w końcu do pracy co ?

15.01.2004
17:38
smile
[159]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

sam mam wszystko robić ?

15.01.2004
17:41
[160]

Maff [ Generaďż˝ ]

uuuu .... Bekon widzę że adwokat, uderz w stół nożyce się odezwą ... no ale może koloryzuję bo ty w przeciwieństwie do Aurelinusa wyglądasz jakby te sprawy były dla ciebie całkiem obce

15.01.2004
17:47
smile
[161]

bartek [ ]

Posiada ktos pelna wersje tegoz watku i "Pytania i prosby do Admina part 8?"?
Chetnie poczytam co sie dzialo jak jeszcze Tygrysek byl na forum ;)

[email protected]

15.01.2004
17:49
smile
[162]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Maff ---> "Wyglądam jakby te sprawy były dla mnie obce" - masz mozliwosc oglądania forumowiczy? Moze jestes Wielkim Bratem i masz kamery w moim domu?

Dobra, nie mam juz zamiaru się więcej z nikim kłocic, bo ten watek to jedna wielka kłotnia.

15.01.2004
17:51
smile
[163]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

bartek ---> "jak jeszcze Tygrysek byl na forum"

A co juz go nie ma? Nie wydaje mi się...

15.01.2004
18:25
[164]

Gilmar [ Easy Rider ]

Czas na małe podsumowanie:
1. kilku userom chciano zrobić z mózgu wodę...
2. kilku userom zrobiono z mózgu wodę...
3. dwa wątki skasowane.....
4. jeden watek pocięty i wszystkie kompromitujace posty skasowane...
5. zrobiono niemalże wszystko aby zachowac dobry wizerunek Forum GOLa...
Jedno pytanie zostaje bez odpowiedzi:
Co zrobic z naocznymi świadkami...???

15.01.2004
18:39
smile
[165]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

betonowe buty i do Wisły ?

15.01.2004
18:40
smile
[166]

rtur [ Konsul ]


Gilmar --> świadków można zbanować, a co !!

15.01.2004
18:43
smile
[167]

Gilmar [ Easy Rider ]

Kanon, rtur, ------------> będę miał się na baczności i będę się bronić....

15.01.2004
18:43
smile
[168]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Gilmar ---> A po co coś robić?

15.01.2004
18:52
[169]

Gilmar [ Easy Rider ]


Cainoor -------> odpowiedź chyba w szerszym aspekcie niż pytanie... ale .... po co coś robić....
Bo nie lubię kłamstwa, cwaniactwa, arogancji, bufonady, wody sodowej, obłudy i wielu jeszcze innych cech jakie dały się zauważyć na tym Forum szczególnie w ciagu ostatnich 24h.

15.01.2004
18:53
smile
[170]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Gilmar ---> jak znajdziesz leb konia albo rybia glowe w porannej poczcie mozez juz szykowac sobie garnitur

15.01.2004
18:58
[171]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Gilmar ---> Jedynie w wykonaniu Moderatorów i Prefektów, czy ogólnie? :)

15.01.2004
19:18
[172]

Gilmar [ Easy Rider ]

Cainoor ---------> w zasadzie to mam najpoważniejsze zastrzeżenia do jednego tylko Moderatora, nie mam tylko pewności czy wszystkie jego poczynania to jego inicjatywa, ale rownież kilku userów swoimi komentarzami wprawiło mnie w tak "doskonaly" nastrój.....

15.01.2004
19:19
[173]

tygrysek [ behemot ]

Gilmar --> ... nie mam tylko pewności czy wszystkie jego poczynania to jego inicjatywa ...
dobra dedukcja

15.01.2004
19:23
smile
[174]

YackOO [ Konsul ]

Drodzy Forumowicze!

w związku z wszechogarniającą samowolą, grubianstwem i bezczelnością pyskatych MOderatorów chcielibyśmy ogłosić, że możecie zrobić nam "jazdę" w następujacy sposób.

1. Wysłać skargę do Soula ([email protected])
2. Powiedziec, co o nas myślicie
3. Spróbować rozwialić nas w Quake 3 (TDM, bądź 1v1. GRamy na OSP 1.03 z włączonym Punkbusterem)
4. Próbowac walki wręcz na najbliższym pikniku GOLa

(thx dla Gofera ;-))

Pamiętajcie tylko, że za każdy post, który uznamy za niestosowny będą BANy, a wszystkie nasze potknięcia zostaną usunięte i wszelka wina spadnie na Was!!!

Życzymy miłej zabawy i pamiętacje - no single prosiak was harmed during making this post (honestly!)

15.01.2004
19:53
smile
[175]

kapciu [ Chor��y ]

Igor: hic, hic, hic, hic, błeeeee, tyle jeżeli chodzi o mój szacunek do ciebie, bo albo sobie żartujemy albo mam cie gdzieś

A towarzystwo uciskanych, pokrzywdzonych itp. widze że rośnie w siłę.

Bananowy lud :D

Nadejdą czasy gdy Bregan będzie ciągnął adminów po sądach, bo bana dostał.
Będzie to Dzień Brenana Niewinnie Zbananowanego.
Amen.

(żeby nie było, że bluźnie albo klnę, kto niewinny niech pierwszy rzuci kamieniem. byle nie w oko)

15.01.2004
19:57
smile
[176]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

kapciu ----> i to juz koniec ?

15.01.2004
20:33
smile
[177]

kapciu [ Chor��y ]

Kanon - ciebie? ja nie wiem, sprawdź. mnie jeszcze starczy na długo ;-)

15.01.2004
21:19
[178]

Gilmar [ Easy Rider ]

Powołując sie na post Yack00 z godz 19.23, patrz pkt 2.
Mówię co myślę....
tygrysek ------------> dałes plamę i w moim przekonaniu, zły z Ciebie Moderator.
Takie rzeczy mogły się przytrafić - sierściuchowi syberyjskiemu, ale nie Moderatorowi, zwłaszcza, że kolega po fachu próbował Cie powstrzymać, pisząc - abyś nie robił scen....
Skasowanie postow i wątku o znikających postach jest dla mnie ewidentną probą zatuszowania sprawy, poprzez likwidacje dowodow.
Nie wiem kto kasowal posty, więc nikogo personalnie za to nie będe obwiniać.
I to by było na tyle....
Bardziej zainteresowanych odsułam do mojego postu z godz 13.38 w tym watku.

15.01.2004
21:20
smile
[179]

gereg [ zajebisty stopień ]

a teraz cos Wam powiem....

W DUPACH WAM SIE, KURKA, PRZEWRACA

ze moderatorzy zli sa.... banuja... lobuzy, chamy jedne!!!!!

gdy zaczelem czytac to forum (dwa lata temu) to za literke "k" a dalej jakies znaczki %#$%# mozna bylo bana dostac. a teraz sie nie podoba, jak za totalne bluzgi ban leci.

co z tego, ze czasem ktos nabluzga wiecej i bana nie dostanie? a czasem ktos mniej i zabananuje?
moderatorzy sa ludzmi i po pierwsze zawsze moze im cos umknac. a po drugie zawsze beda subiektywni. a wiecie dla czego? bo cos takiego jak obiektywizm nie istnieje - jest on calkowicie sprzeczny z ludzka natura.

zapraszam np. na forum tweak.pl, gdzie bana mozna dostac za chociazby link do strony w stpoce albo jakakolwiek dykusje z moderatorem wykraczajaca poza tematyke forum....

15.01.2004
21:21
[180]

tygrysek [ behemot ]

Gilmar --> każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Bynajmniej zmieniło się tylko to, że będę dalej moderował na forum, ale jako zły moderator.

EOT

15.01.2004
21:27
[181]

Gilmar [ Easy Rider ]

tygrysek --------> a ja wierzę w człowieka i wiesz co, mam nadzieję, ze bedziesz moderowal - dobrze!!!

15.01.2004
21:29
[182]

tygrysek [ behemot ]

Gilmar --> moderuję dobrze od ponad roku i nie zamierzam tego zmieniać

15.01.2004
21:35
smile
[183]

YackOO [ Konsul ]

Glimar, mój tekst "nie rób scen" był z usmieszkiem przy poście +oczko na koncu zdania. Jeśli nie wyczułes przekazu to bardzo mi przykro, ale ja wcale nie upominałem tygrysa.

15.01.2004
22:11
smile
[184]

gofer [ ]

tygrysek - > i na co Ci był ten stopień, zły moderatorze...muahahahaha, tygrys - czarny charakter forum...gdzie się podziały tamte wspomnienia...'tygrysku, bardzio chciałyśmy Cię poznać, bo jesteś wbrew temu co myślisz legendą forum' ;))))))

YackOO - > w Q3 chcecie grać? i znów się skończy tak, jak Requiem opowiadał 'przecież podbicie Rocket Launcherem i poprawka z Railguna jest niemożliwa, bo ja jej nie umiem...CZITUJECIE!" ;)))

15.01.2004
22:15
[185]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

tygrysek ----> moderuję dobrze od ponad roku i nie zamierzam tego zmieniać

Nie nazwałbym usuwanie własnych postów, w celu zatuszowania "przestępstwa" dobrym moderowaniem, moze najwyższy czas, abyś oddał to stanowisko bardziej kompetentnej i odpowiedzialnej osobie.

15.01.2004
22:20
[186]

wysiu [ ]

Bregan --> Jeszcze moze rzuc kilka propozycji takich osob.

15.01.2004
22:20
smile
[187]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Bregan a.k.a. Bekon ---> cześć kiciu :) słyszałem że przejmujesz po mnie władzę na forum :), zrobimy tak, będziesz miły dla innych i będziesz wzorem cnót wszelakich, to będziesz pisał na tym forum, a jak nie to PA PA. Widzę że już dojrzałeś żeby opuścić nasz grono, ale mimo tego daję ci jeszcze jedną szansę. I nie rób z siebie niewiniątka, bo uważnie czytałem wszystkie posty twojej poprzedniej ksywki i kulturalny to ty z pewnością nie byłeś.

15.01.2004
22:26
smile
[188]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Soulcatcher ---> muahahahahaha! Cześć, wracaj do roboty! Na forum rządzi Anomander on jest naszym nowym panem i władcą! Zakładamy sektę ku jego czci! Nie wiem czy masz zapędy homoseksualne, ale byłbym rad jesli nie nazywałbys mnie więcej "kiciem"

wysiu ---> nie

15.01.2004
22:27
smile
[189]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

bez komentarza

15.01.2004
22:29
[190]

gofer [ ]

Bregan - > proszę Cię, skończ robić z siebie pajaca...

15.01.2004
22:30
smile
[191]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Bregan a.k.a. Bekon --> czekaj, czekaj ... niech się zastanowię ... jesteś miły ? czy nie jesteś miły? hmm...wiem mam chyba jednak nie jestes miły :)
A co to oznacza?
No ?

To oznacza że masz w nosie to jak cię ładnie proszę, a tak nie wolno, niu niu niu ...

15.01.2004
22:33
smile
[192]

Soulcatcher [ Prefekt ]

no to nara chłopaki, to się nazywa szybki strzał :)

15.01.2004
22:42
[193]

Widzący [ Generaďż˝ ]

W związku z tym że pojawił się Soulcatcher mam do niego pytanie.

Czy treść ujęta w poniższym cytacie świadczy o szacunku jakim mnie darzy osoba piszące te słowa :

Cytat
"Wydając instrukcję czytelnikom co do zasad korzystania z forum kieruję się moim własnym osądem co jest dobre a co złe, ma do tego prawo gdyż jest to moje prywatne forum, które utrzymuję z własnych funduszy. W FAQ jest wyraźnie napisane. „We wszystkich kwestiach spornych prosimy stosować się do poleceń osób posiadających stopień [Admin], [Prefekt] lub [Moderator]”. I jeżeli wydam ci polecenie że masz nie pisać litery „e” w swoich wypowiedziach to znaczy że masz to robić. Nikt nie zmusza cię do korzystania z tego forum, to jest nasze prywatne forum, na które zapraszamy takie osoby jakie uznamy za stosowne. Jeżeli nasz gość nie potrafi zrozumieć naszych poleceń jest usuwany. Wyglądasz na człowieka inteligentnego wydaje mi się że jesteś w stanie zrozumieć taką prostą zasadę.
Oczekujesz poszanowania swojej osoby, stosuj się do poleceń osób zarządzających tym forum. "
Koniec cytatu.

Jako najzwyklejszy uczestnik tego forum poczułem się dotkniety takimi sformułowaniami i oświadczam publicznie że nie będę się stosował do poleceń w rodzaju zakazu pisania literek "e".
Proszę również Pana o zwrócenie uwagi innym prefektom że ich wypowiedzi dotyczą wszystkich uczestników forum a nie tylko tych z którymi mają jakieś nieporozumienia.

Z poważaniem

Widzący

15.01.2004
22:43
[194]

oksza [ Senator ]

-->> Soul
A miało cię długo nie być.
A teraz zwracasz, i do tego najwyraźniej pod wpływem :>

15.01.2004
22:48
[195]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Widzący --> posiadasz wykupiony abonament i chociązby z tego powodu nikt z pewnością niczego takiego do ciebie nie napisał. Zresztą to jest tylko przykłąd, przykład na to że należy przestrzegać poleceń moderatorów

15.01.2004
22:49
[196]

gofer [ ]

Widzący - > przykładowa sytuacja. wątek na golu. autor Soulcatcher. tytuł 'od dziś nie wolno pisać na forum literki 'e'. post. autor Widzący. treś 'nie będę się stosował do głupich przepisów e e e e e e e' .

i teraz użyj sprytu. co robi Soulcatcher? podpowiedź : nie, nie przeprasza Cię i nie cofa zakazu używania literki 'e' .

15.01.2004
22:50
[197]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Widzący --> proszę bardzo, spawdziłem sobie, ta wypowiedź była skierowana do konkretnego czytelnika, nie ciebie i on wcale nie poczół się z tego powodu urażony, zrozumiał iż jest to tylko metafora mówiąca że poleceń moderatorów trzeba słuchac nawet jeżeli wydają się nielogiczne, co w żadnym wypadku nie oznacza że takie polecenie będzie kiedykolwiek wydane. To chyba dosyć oczywiste.

15.01.2004
23:02
[198]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Szanowny Panie Prefekcie Soulcatcher

Prefekt z istoty rzeczy wypowiada się do wszystkich i nic tu nie pomoże nazywanie tego metaforą skierowaną do konkretnej osoby. Jeżeli tak traktuje jedną osobę to za jakiś czas tą osobą mogę byc ja.
Proszę mi również nie mówić że czegoś nie zrozumiałem, właśnie to że zrozumiałem co mówi "właściciel forum" o swoich fanaberiach wzbudziło mój niepokój.
Mam nadzieję że było to niefortunne stukanie w klawiaturę (że użyję metafory) bo cenię sobie to forum wyjątkowo i zadowolony bym był niezmiernie gdyby tak pozostało.

Z poważaniem

Widzący

15.01.2004
23:04
[199]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Widzący ---> rozumiem więc iż jeżeli ktoś będzie łamał zasady forum ot nie nalezy mu grozić gdyż może tak być że ty weźmiesz te grośby do siebie ?

15.01.2004
23:06
[200]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher------> witam, jestem tu długo, tylko gościem, bo ciężko pracuję na swoje życie, miło mi, ponieważ nie mieliśmy okazji ze sobą pogadać.
Pytanie tylko w kwestii formalnej: czy to jest w porządku, że moderator może próbować, ponieważ nie obraziłem się, właśnie obrażać gości? Twierdzi, że poprosił mnie o coś, ale nie była to prośba, zapamiętałem tylko "o d. maryni" (a wątek skasowany) i stąd cały mój spór z tygryskiem. Czy moderatorzy (konkretnie tygrysek) są zobowiązani do przestrzegania zasad czy nie? Prosicie nas o to, więc kto ma dawać przykład? Nie popieram też tego, że moderator sypie inwektywy, a potem usuwa swój post i... jest cacy?
Dziękuję.

PS. Pan nie musi być w prefixie? Jeśli tak to sorki.

15.01.2004
23:13
[201]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher --->> nie rozumiesz. Mam w nosie groźby dawane Bekonom czy komu innemu, niepokoi mnie łatwość z jaką prefekt pokazuje władzę absolutną ( a ta jak wiadomo powszechnie deprawuje absolutnie) nawet jeżeli czyni to wyłącznie słownie. Słowo prefekta nie jest równoważne słowu forumowicza tylko ma nieporównanie większy ciężar gatunkowy. Menel i pijak może swobodnie wykrzykiwać obelgi na wszystko i wszystkich, Sędzia Sądu Najwyższego tego robić niemoże i już. To jest ta różnica i nic do tego nie ma czy ja mam się poczuć tymi groźbami dotknięty.
Twójemu zastępcy puściły nerwy a zawód Prefekta czegoś takiego nie wybacza.

15.01.2004
23:31
[202]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Aurelinus --> nie specjalnie widzę potrzebę odpowiadania ci na pytania ponieważ znasz odpowiedzi a zadajesz je tylko po to aby coś udowodnic, nie wiem co, ale widocznie masz w tym jakiś cel.
Zaden czytelnik teogo forum nie ma pawa obrażać innych.
Tygrysek jest miłym człowiekiem, miałem okazję wielokrotnie spotkać się z nim osobiście i uważam że świetnie nadaje się na moderatora. Napisał na tym forum coś koło 15 000 postów i zaledwie kilka z nich nie były zgodne z jego zasadami. Pomimo że istnieje coś takiego jak tolerancja której wyznawca zapewne jestes został za kazdym razem za to ukarany. Kara nie musi w wypadku kązdego człowieka być taka sama, dla jednych karą bedzie ban (który moim zdaniem karą nie jest) a dla drugich karą będzie złe samopoczucie spowodowane niewłaściwym zachowaniem.
Tygrysek ani żaden moderator nie kasują swoich postów, kasuja je Prefekci, kasują je po to aby nie wszczynać niepotrzebnej dyskusji o niczym. Myślę że choć w życiu możesz byc człowiekeim doświadczonym to jeżeli chodzi o sterowanie tak róznorodną i obszerną mieszanką ludzi jak na tym forum nie masz specjalnego doświadczenia. To co piszesz w dobrej wierze jest tak napawdę motorem napędowym dla tej, całe szczęście nielicznej częsci czytelników, których przed jawnym okazywaniem chamstwa hamuje tylko strach przed represjami.
Staramy się bardo dobrze dobierać naszych moderatorów i prefektów, w większości są to ludzie dojrzali, często mający po trzydzieści kilka lat, ludzi spokojnych i zrównowazonych. Dzięki takim a nie innym metodom postępowania to forum stało się takim jaki jest. Wiem doskonale że wielu ludzi wychowanych w przeswiadczeniu o swojej nieomylności i wyjątkowości nie zgadza się stym iż zmuszamy ich do zachowania norm obowiązujacych całą grupę, wiemy o tym dobrze że sa ludzie którym nie podoba się nasze zachowanie. Ale nie ma w nim nic złego, każdy człwiek jest traktowany jako jednosta i adekwatne do jegopotrzeb zachowanie jest reprezentowane przez moderatora. Dla 12 lataka jest inna tolerancja, dla 30 lataka inna a dla kogoś kto przychodzi tu po to aby przenosić na łamy forum swoje frustracje życiowe inna.
Nie jest naprawę niczym dziwnym że nie jesteśmy forum publicznym, dostępnym dla każdego, eliminujemy z naszej mini społeczności ludzi których uwazamy za niepożadanych, za takich którzy szkodzą temu forum. Tak jak w każdym zbiorowisku ludzi jest zawsze grupa jednostek nieprzystosowanych do życia we wspólnocie. Nie oceniamy ich i nie staramy się ich zmienić, po prstu dla dobra ogółu usuwamy ich z forum. Robimy to takimi metodami jakie uznamy za stosowne, mamy do tego prawo, tak jak właściciel domu ma prawo wyprosić gościa który się źle zachowuje.
Stajesz po złej stronie barykady, bronisz ludzi którzy sieją na tym forum ferment, którzy psują zabawe innym. Jeżlei jesteś takim idealistom że chcesz walczyc o wolność, równouprawnienie i tolerancję, To walcz o wolność i równouprawnienie normalnych czytelników którzy są narażeni na czytanie prymitywnych głupot wypisywanych przez żądnych taniej sensacji znudzonych nastolatów.
Wracajac do sprawy zachowania Tygryska, tygrysek został sprowokowany do takiego zachowania wypowiedziami innych czytelników, wierzę w to iż normalnie nic takiego by się nie stało, al eTygrysek jest chory, chory w sensie fizycznym jest zaziębiony i leży w łóżku, być może to było powodem nieodpowiedniego zachowania.
Nie ma to zresztą specjalnego znaczenia, gdyż nie ma dumy bez ognia, gdyby nie było adersarzy Tygrysek nie powiedział by tego copowiedział.

15.01.2004
23:33
smile
[203]

OSZKI [ VL ] [ Sniper ]


Widzacy >>> soul jest tu po to zeby nikt nie robil dymow na forum i sie zachowaywal, dobrze ze pokazuje swoja "wladze" (:P) inaczej na dorum bylby taki bajzel i panowalby zasada "róbta co chceta" to tak jakbys wyjechal dlaczego policja (za ktora nie przepadam:P) pokzauje wyzszosc, po to zeby sie ludzie nie zabijali !!! nie wiem ja to tak widze :D

15.01.2004
23:45
[204]

Widzący [ Generaďż˝ ]

OSZKI ---> chodzi o sposób w jaki to zostało okazane i to nie przez Soula tylko przez jego zastępnik. Bawię się w częściach forum w których taka zabawa jest właściwa omijam wątki prowokacyjne, głupie i bardzo głupie. Władza o której mówisz to taka, która działa, pokazuje swoje działanie ale nie pozwala sobie na okazywanie pogardy rządzonym. Ja poczułem taką pogardę w wypowiedzi Anomanora i tylko o tym mówię.
I niestety widzę to właśnie tak.

15.01.2004
23:45
[205]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

ja mysle, ze nie istnieja zadni prefekci i moderatorzy, a bajki o nich sa wyssane z palca.. nalezy ostro zmierzyc sie z rzeczywistoscia horyzontu zdarzen aktywnie rzucajac zelazna rekawice w twarz pieprzonej rzeczywistosci... problem niniejszy jest o tylez wazki co blachy i nie nam rozstrzygac sprawy o ktorych filozofom sie nie snilo bez inhibitora... nalezne fundusze, wygenerowane argumenty, istotne dla sprawy kolapsary myslowe prosze kierowac poste restante na berdyczow proszac Pana Boga by kule nosil w okna sasiadow...

ta dyskusja jest o tyle jalowa co madra.. i niektorzy blyszcza tu niepolerowane zloto.. mysle, ze przelewanie z pustego w prozne jest ciekawym sposobem masturbacji intelektualnej, a argumenty tu przytaczane sa o tyle wazne, ze nie znane ogolowi, a mniejszosc sie nimi nie interesuje... dlatego skonczcie biadolenie, zajmijcie sie swoimi sprawami, dajcie czadu partnerce i przestancie walic w temat, ktory nie ma konca, a watki laduja sie dluzej niz kroliki na lace...

amen

15.01.2004
23:47
smile
[206]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Mazio - buahaha, nienaganny flow :)
i faktycznie - co jest sprawiedliwe - to jak uważamy, ale nie ma co się z tym dzielić bo i tak to nieczego nie zmieni.

15.01.2004
23:51
[207]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Widzący --> mógł bym się z tobą zgodzić gdybym rozumiał te słowa tak jak ty, ale ja rozumiem je tak jak zostały powiedziane.
Mogę je powtórzyć w inny sposób jeżeli literka "e" tak ci doswiera.

Prawo na tym forum ustanawiają Prefekci, taka jest zasada tego forum i jeżeli ta zasada zniknie, jeżeli Prefekcji nie bedą mogli wyegzekwować swoich zamiarów forum zostanie natychmiast zamknięte.
Kadżdy czytelnik niezałeżnie od swojego wieku, inteligencji i wyksztaucenia ma prawo do bycia traktowanym jak "człowiek", czyli z godnością, wyrozumiałością i sprawiediwością.
Obowiązkiem Prefekta jest natomiast dbanie o to aby forum działało porawnie, bez koniecznosci tłumaczenia osobno każdemu z tysięcy czytelników dlaczego prosi o to a nie o tamto. I jeżeli Prefekt oznajmi że czegoś nie wolno robić nie musi się tłumaczyć "dlaczego", a obowiązkiem każdego czytelnika jest słuchać jego słów. Takie jest prawo na tym forum. Po to aby nikt z czytelników nie był dręczony i szykanowany, Prefekci są szczególnie dobrze dobierani. Nawet nie wyobrażasz sobei jak dobrze. Prefektów jest sześciu i znam osobiście bardzo dobrze każdego z nich conajmniej 10 lat. Nie są to czytelnicy tego forum w takim znaczeniu tego słowa jak myślisz, nie są to osoby przypadkowe, to poważni, uczciwi i solidni ludzie, sprawdzeni wielokrotnie. Kązdemu z nich powierzył bym dowolne zadanie do wykowania i wiem że nigdy nie zawiodą. Pomimo tego i tak sa kontrolowani w swoich poczynaniach na forum. Więc jeżeli Prefekt ci pwowie że masz nie pisac "e" to znaczy że ma do tego bardzo poważy powód i nie jest to jego widzimisię. I radzę ci słuchać tego co piszą do ciebie prefekci. Z drugiej strony zapewniam cię iż nikt niewinny nigdy na tym forum nie został w żaden sposób poszkodowany. Możesz wierzyć albo nie, masz prawo do niezgadzanai się z naszymi zasadami, masz pawo do wszystkiego, ale jeżeli złamiesz te zasady to zostaneisz ukarany.
Na konieć powiem ci coś bardzo zabawnego. Na tym forum pisze między innymi właściciel naszej firmy, bardzo poważny i zasadniczy człowiek, który w ramach relaksu, bawi się tu razem z innymi ludźmi, nie jako prefekt jako normalny forumowaicz i również on jest traktowany jak normaly czytelnik, tak jak kążdy, sam miałem przyjemność :)) dwukrotnie skasowac jego wypowiedzi które były niezgodne z zasadami tego forum.
A zasady w gruncie rzeczy są bardzo proste, zachowuj się jak miły, uprzejmy i zadowolony z życia człowiek, szanuj innych czytelników a będziesz tak samo traktowany przez Prefektów i Moderatorów.

Możesz zgadzac się z naszymi zasadami i bawić się razem z nami albo się z nimi nie zgadzać, nie ocenamy twojego postepowania, po prostu jeżeli nie bawisz się zgodnie z zasadami wypraszamy cię, bez złości i bez urazy, a może nawet z przykrością, ale cię wypraszamy. I tak to wygląda. I nic, żadne zdarzenie nie zmieni tych regół.

15.01.2004
23:53
smile
[208]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Mazio ----> Czyż jednak nie to właśnie, jest istotą forum ?

15.01.2004
23:53
smile
[209]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Mazio -- a niech ci.. masz rację. Ciachać moderowanie z prefekceniem jako nieistniejące obiektywnie. (niebadalne - nieistniejące).
Koniec dyskusji, odtrąbiono - wsiadać na koń.

Za Maziem do boju.

Lekko off topic ale o moderatorach i prefektach. :-))

15.01.2004
23:54
[210]

Soulcatcher [ Prefekt ]

OSZKI --> dokładnie tak, jednym ludziom wystardzy powiedzieć "proszę" a innych niestety trzeba kospnąć w pupę żeby posłuchali, tak jak w życiu.

Zapewniam was iż nikt z prefektów nie podchodzi emocjonalnie do sowich zajęć, ani radość ani złość, robimy to co mamy robić.

I dla wyjasnienia, prefekci nie zajmują się wyłącznie nadzorowaniem forum, Prefekci to pracownicy GOLa którzy mają swoje obowiązki za które dostają pieniądze, a moderowanie forum jest ich dodatkowym niepłatnym zajęciem.

15.01.2004
23:57
[211]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Mazio --> czy ty naprawdę myślisz że pieprzenie takich banałów po raz 1000 sprawia mi przyjemność, odpowiem ci nie, nie sprawia mi przyjeności pisanie rzeczy oczywistych, ale muszę je pisać choć to tak jak wynajdywanie koła po raz 100.

15.01.2004
23:58
[212]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher---------> Twoja odpowiedź mnie jednak cieszy i byłaby w pełni satysfakcjonująca gdyby nie pierwsze zdanie.Oczywiście nie zgadzam się, że stoję po innej stronie, nie bronię tu żadnych oszolomów, i choć znam np. Bregana, ani mi w głowie go bronić. Ma co chciał. Na pewno nie musisz także oceniać moich doświadczeń, są jakie są i kilkaset postów na tym forum nic ci o tym nie powie, a z drugiej strony nie mam żadnych inklinacji (wiem, nikomu z was nawet to do głowy nie przyszło) by forum np. moderować. Rzeczywiście nie umialbym.
Mam tylko nadzieję, że kiedy następnym razem coś waszym zdaniem będZie nie w klimacie, to po prostu, wzorem tygryska post zostanie skasowany, a nie opatrzony niewybrednymi komentarzami moderatora, bo słaba kondycja nic tu nie wyjaśnia.
Można rzec, że inni zbanowani - ukarani też mieli słabszy dzień, a sam twierdzisz, że nie w tym rzecz i słusznie.

Mimo powplatanych komentarzy dziękuję, w pierwszej chwili miałem ci posłać mail, ale zapewne nie potrzebujesz śmietnika w poczcie, więc tym lepiej, że się tu pojawiłeś bo to dobre miejsce, by spointować ten wątek właśnie taką wymianą zdań.
Dobranoc.

16.01.2004
00:00
smile
[213]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Soulcatcher ---> twój płaszcz miłosierdzia, jest zaiste, gigantyczny.

16.01.2004
00:02
[214]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Aurelinus --> widziałem twojego emaila ale ja średnio dostaję dziennie 80 emaili (po skasowaniu spamu) i żadko się zdarza żebym odpisał na emaila tego samego dnia, no chyba że odpowiedź to "Tak", "Nie", "Dziękuję" albo "i tobie też".
Rozumiem że w takim razie mam jednego emaila mniej do odpisania

16.01.2004
00:10
smile
[215]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher --- sam jestem poważnym (hehehe..) i zasadniczym człowiekiem (wręcz zawodowo zasadniczym) oraz rozumiem większość rzeczy które ludzie do mnie mówią. Problem nie polega na literce "e" tylko na wyważeniu słów i ich wydźwięku. Wierz mi że jestem gorącym zwolennikiem porządku prawnego i procedury jako często ostatniej instancji ochrony społeczeństwa. Powtórzę więc że te same słowa w ustach "juniora" i "prefekta" brzmią zupełnie inaczej.

Myślę że za przykładem lekko szalonego Mazia należy zakończyć ten wątek i życzyć wszystkim umiaru.

Z pozdrowieniami

Widzący

16.01.2004
00:12
smile
[216]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

nie moge sie oprzec i nie wkleic czegos na co wpadlem dzisiaj, w jakims sensie to wiele mowi o tym forum, kazdym forum :o)

15.01.2004] 22:19

gladius [ Generał ]

luton - poczytaj wyżej, to się dowiesz, czy jestem dzieckiem adwokata.


16.01.2004
00:15
[217]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Naturalnie, Soulcatcher, chyba, że po prostu chcesz mi sprawić uprzejmość pisząc "miłego dnia" czego i Tobie od samego rana życzę, bo sprawę tygryska uważam za zamkniętą. Na tyle, że postaram się więcej nie pytać nikogo o "zasady", rozumiem je a cel jaki mi przyświeca jest prosty i wielokrotnie tu powtarzany (bo zapomniałem odp.): konsekwencja. Rozumiem, że umykaja wam rózni krewcy, norma, ale kiedy np. w wątku admina 2 postacie skacza po sobie to kara powinna byc dla obu, a nie lepszy znajomy jest broniony, słabszy przegrywa.
Jeszcze raz dobranoc - wszystkim.

16.01.2004
00:17
smile
[218]

rtur [ Konsul ]


Soul --> masz rację bardzo mądry post, jest tylko jedno ale, Moderatorzy i Prefekci powinni być przykładem na forum i oni jako osoby odpowiedzialne za pilnowanie porządku powinni w szczególności uważać co mówią (choroba ani zły nastrój ich nie tłumaczy) i nie obrażać innych a potem jeszcze się tym przechwalać.
Ale co mi tam to i tak jest jedno z najlepszych jeśli nie najlepsze forum w Polsce tak trzymać w końcu wszyscy popełniamy błędy i ja nie jestem niestety od nich wolny więc dzięki za wszystko.

16.01.2004
00:23
smile
[219]

kapciu [ Chor��y ]

Mazio: to co dla ciebie jest stratą czasu dla innych jest rozrywką. Bo i co z tego, że dyskusja jest o niczym.
Otóz ja to widzę tak: są dyskusje o czymś, bardzo zreszta pouczające, na których nie wypada gadać o niczym.
Są też dyskusje o niczym, takie może i mają nieco mniejsza rangę, ale też są potrzebne. a chociażby po to bys mógł popisac sie swoją elokwentną schizofreniczną wypowiedzią. Bo gdzieżby indziej mógłbyś pisac trzy po trzy?
A korzyści z tego płynące? wiedza? niee, ale uczucia, żywioł! śmiech to zdrowie.

16.01.2004
00:41
[220]

kapciu [ Chor��y ]

Widzący: co znaczy zakończyć ten wątek? Jestes osobą bezkonfliktową? Wątek istnieje po to, by ci którzy maja coś do moderatorów czy też prefektów mogli to powiedziec właśnie tu. Bo innego miejsca nie zauważyłem.
Naturalnie, można na e-maila, ale często jest tak, że użytkownik jest na tyle poruszony że chce sie wypowiedzieć publicznie.
A swoją drogą, nie zauważyłem by ktoś wygłaszał opinie na temat działalności innych moderatorów poza tygryskiem.
Znaczy tygrysek podpadł, bo powiedział baranom kim są. A barany zabeczały. I beczą coraz głośniej.
Bo prawda w oczy kole. Gotowym pomysleć, że najlepszym prefektem byłby ksiądz.
Oh, zaklnąłbym. Gdy mam zły dzień, to sie nie patyczkuje. A to że zrobił to tygrysek?, a co to on, święta krowa jest? może prezydentem jakimś? a że obraża? jego prawo, 15 tys postow napisal, to obrazic raz za jakis czas moze.
Tak jak pisal Soulcatcher, porządnym człowiekiem jest.
Powtarzam - to nie jest demokracja, gdzie wszyscy ludzie są równi. Swoją wartość okazuje się poprzez pisanie postów. A że ktoś sobie nagrabi. To kopa dostanie.

16.01.2004
00:44
[221]

Anomander Rake [ Prefekt ]

kapciu --> Wydaje mi się że wszyscy zrozumieli to co napisał Soulcatcher i nie ma sensu wszczynać kolejnej awantury.

16.01.2004
00:46
[222]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

kapciu---------> chcesz tu kogoś obrazić... kto się przezywa sam się tak nazywa, dziecko.

Jeeez dobranoc...

16.01.2004
00:48
[223]

Aurelinus [ Generaďż˝ ]

Anomander Rake--------> usuń jego post proszę i mój też, wyrwało mi się...

16.01.2004
00:59
smile
[224]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

16.01.2004
01:36
smile
[225]

kapciu [ Chor��y ]

Aurelinus: :D
Naprawdę, przejmujesz się. Tyle innych problemów człowiek ma. I kto ci powiedział że jestem młodszy od ciebie? :D
Ja rozumiem że możesz nie mieć poczucia humoru, ale właściwie to cie nawet nie podejrzewałem o beczenie ;-)
I nie ma co kasować. Z tym przeciez walczymy generale Aurelinusie. Czyż nie?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.