GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

DDR 266 Mhz czy 400 Mhz ???

14.01.2004
13:35
smile
[1]

Pafcio [ Pretorianin ]

DDR 266 Mhz czy 400 Mhz ???

Wiem że lamerskie pytanie ale pomóżcie: Czy prędkość taktowania pamięci DDR jest

ważna? Czy widoczna jest różnica pomiędzy 266 Mhz a teraz najnowszymi 400 Mhz ? Czy

wymiana pamięci na szybszą da jakiś przyrost mocy kompa? Dzięki z góry za odpowiedzi!

Pozdro!

14.01.2004
13:38
[2]

bebzoon [ bucydonna ]

zależy jakiego masz proca (FSB) i płytę (dual-channel ?)
generalnie zawsze warto inwestować w markowe pamięci wyżej taktowane chociazby do overclockingu;

14.01.2004
13:41
[3]

marcinoo [ Centurion ]

jeśli płyta główna jest pod 400 to się opłaca
jeśli masz starszą płytę to raczej zmiany nie będzie

14.01.2004
13:59
[4]

MOONSOL [ Konsul ]

Pafcio --> przykład:

przesiadłem się na nową płytę MSI Neo2 z dual-channel'em + 2 x 256 DDR Kingston 400 Mhz

WIERZ MI - BAAAAAARDZO POMOGŁO

wcześniej miałem ECS + 1 x 512 DDr 333Mhz

14.01.2004
14:25
smile
[5]

Bregan a.k.a. Bekon [ Chor��y ]

Opłaca się, ale jesli twoja plyta nie obsluguje Dual Channel, lub FSB masz 266 mhz to niepotrzebie inwestować w pamieci 400 mhz, lepiej nawet kiedy taktowanie jest synchroniczne z procesorem - lepsza wydajnosc.

14.01.2004
18:00
[6]

Pafcio [ Pretorianin ]

Jutro wybieram sie po plyte glowna Asrock K7S8X v.3 SiS746FX Socket A i Durona 1,6, do tego karta graficzna Radeon 9200 128MB 128 bit, no i ta pamiec. Mam okazje kupic te 512 266Mhz od kolesia po tanszej cenie. Wiec jakbyscie zrobili na moim miejscu?

14.01.2004
18:04
[7]

marcinoo [ Centurion ]

w przypadku tej płyty chyba bym wziął DDR 400

14.01.2004
18:08
[8]

hugo [ v4 ]

moonsol ==> skoro miałeś ECS'a to przesiadka na jakąkolwiek inną płytę byłaby baaaaaaaardzo pomocna ;)



a co do pamięci to różnica cenowa między 400 a 266 jest na tyle niewielka że lepiej wziąść 400....

14.01.2004
18:12
[9]

Pafcio [ Pretorianin ]

No ok! To chyba wezme te 400Mhz. I jeszze jedno pytanko: A zaryzykowalibyscie zaołówkowanie mostka L1 i przerobkę Durona na Athlona ?? Troche mam cykora (co prawda sam tego nie bede robil, mam od tego ludzi;) ale odpowiedzialnosc spoczywa na mnie :/

14.01.2004
18:14
[10]

marcinoo [ Centurion ]

procesorki to twarde sprzęty: kiedyś upadł mi mój P120 i musiałem mu prostować nóżki... (po operacji działał bez zarzutu) ale człowiek się starzeje:
ja bym zostawił Durona (ale pewnie się nie znam)

14.01.2004
18:41
[11]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Ja od siebie radziłbym Ci zrezygnować z R9200 bo to straszny badziew (jeszcze jak ci wcisną 64bit), o wiele lepiej już kupić 9100.

14.01.2004
18:56
[12]

Pafcio [ Pretorianin ]

Oj oj! Nie bluźnić prosze! Radek 128 MB badziew? Na pewno kupuje 128bit i ona na pewno lepsza jest od GF 5200. A chce karte w okolicach 300 zl. Nie stac mnie na wiecej.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.