GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wynik w 3d mark 2001 se

04.01.2004
00:33
smile
[1]

guzol [ LEXUS ]

Wynik w 3d mark 2001 se

Witam!
Uzyskałem 8023 3d marki, czy to dobry wynik jak na mój sprzet? czy troche wyzszy powinien byc:)?

AMD Athlon XP 2200+
MSI KT4AV
512 DDR 266
ATI RADEON 9100 64 mb Sapphire(128 bit)

04.01.2004
00:35
smile
[2]

..:::Marbi:::.. [ I am Enjoy! ]

A co to są te 3d marki?

04.01.2004
02:13
[3]

winner [ Generał ]

ja np mam ok.11400 3dmarków w 3dmarku 2001 se,ale w 3dmark 2003 to niecałe 1400 niewiem czemu aż tak cienko a sprzęt to:
AMD Athlon XP 2600 Barton
MSI KT3 Ultra2
512DDR 333
GF4 Tit 4200 64DDR

a czy twój wynik jest dobry myśle że tak troche karta niejest z najwyższej półki ale jakbyś wrzucił radka 9500/9600 to było by znacznie lepiej

04.01.2004
05:17
smile
[4]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Hehe, jak juz tak się chwalicie to i ja moge :)

3d mark 2003 - ponad 5100 pkt.

3d mark 2001 SE - Procek mi zaniża wiec nie zpamiętuje wyników wyników :/ Jak mnie pamięc nie myli to 12tys z jakimiś setkami, a 11647 z włączonym AA2x :)

na konfingu takim (nie dam głowy co do taktowania karty graf.).
A XP 1700+ @ 1606mhz
Shuttle AK 31 :P Na KT 266 A
256mb DDR 292mhz
Hercules Radeon 9800 @ 392/324mhz

04.01.2004
07:57
smile
[5]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

[of topic]

Da się w jakiś prosty sposób sprawdzić taktowanie karty ?

04.01.2004
08:14
[6]

^Piotrek^ [ Toilet Tantalizer ]

ludzie, nie patrzcie na 3d marki!
ja mam ok 9000 w 2001
i ok. 1500 w 2003.

wynik moim zdaniem cienki, ale gry chodzą mi bez zarzutu.
Takie halo na przykład u kumpla który miał w obydwu testach około 3000 więcej odemnie cieło się potwornie w 800x600 a ja grałem bez problemów w 1024x768.
To nie jest pojedynczy przykład, ja 3d marki ściągam tylko by zobaczyć te demka i nic poza tym.
Mój sprzęt:
P IV - 1,7
GF 3 Titanium 500
512 Ram DDR Kingston 333Mhz
P4S8X-X

04.01.2004
09:06
[7]

bebzoon [ bucydonna ]

Macu ==> np. power-stripem - od razu możesz podkręcić;
jeśli to radeon - to w sterownikach omega masz clock rate itp.

04.01.2004
10:37
[8]

AMDD [ Dwory Unia ]

ja mam :
AMD Athlon 1600+~1900+
Abit KX7-333
512 ddr ram/ 266
Geforce 4 ti 4200 Pixel View 64 mb ddr
i mam 8600ptk
kiedyś na innych sterach osiągnołem 10012 ptk. :D

04.01.2004
11:02
smile
[9]

Dexter666 [ aka Harnaś, aka eiP ]

hehe ja mam lekko ponad 2000 :D
ALE!! mam voodoo3 3000!! :P
oraz:
xp 1700+
k7s5a

04.01.2004
11:19
[10]

megaabol [ Generał ]

ja miałem ok 4000 ale to było jakiśpół roku temu a zmieniłem to i owo w kompie :P:P:P to myśle ze teraz bede miał moze cos ponad 5000

04.01.2004
11:22
[11]

jj.tomas [ Pretorianin ]

guzol: Twój wynik jest wporządku, przynajmniej mi się tak wydaje. Kiedy miałem 9100 i podobnego kompa to wynik był podobny.
Teraz mam 9500 i wynik wzrósł do 11450 w 3dMark2001se.
Pozdr.

04.01.2004
11:26
smile
[12]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

Ja nie mówie swojego wyniku bo jest tragiczny...

Athl 2,4 XP +
Radeon 9600
512 RAM

Ściągnąłem power stripa - mam pytanie, czy coś tu zmienić ?

04.01.2004
11:33
[13]

newage3000 [ Konsul ]

ja mam okolo 18 tys. na 2001, a na 2003 mam 11 tys niewiem czemu ten wynik jest taki słaby na 2001
moja konfiguracja to ....

2 x procesor Intel Pentium 4 3200 MHz Northwood (512 kb cache, FSB 800 MHz, technologia HyperThreading), 2 x dysk twardy Maxtor II 250 Gb Serial ATA, pamięć Kingston HyperX 2 x 1024 MB DDR PC-400 CL2 dual channel (2x 512MB), płyta główna Asus P4C800 Deluxe, k. sieciowa 10/100/1000 3COM, kontroler FireWire IEEE-1394, Serial ATA + ATA/133 Raid),Radeon 9800 XT Hercules 3D Prophet

04.01.2004
11:37
[14]

KoSiAr [ Chorąży ]

Ja na swoim sprzecie (juz dosc starym) uzyskuje w 3dmarku 2001 SE ponad 10000.
Co do 2003 to nie jestem pewien ale chyba przekraczalem 1500 (zadko go odpalam)

A sprzet :
AMD Athlon 1700+ @ 2400 (161x12,5)
Epox 8KHA+ (KT266A)
2x256 MB Kingston PC 2700 (2-2-3 1T)
Hercules ATI Radeon 9100 (250/[email protected]/280)
Nie ma żle :D
Pozdro

04.01.2004
11:41
[15]

KoSiAr [ Chorąży ]

Macu do kart z ukladem ATI polecam Ci programik o nazwie RivaTuner (www.guru3d.com).
newage3000 ty albo kradniesz albo pracujesz w rzadzie (na jedno wychodzi), hehe fess sprzecicho, pozazdrościć.
Pozdro

04.01.2004
11:47
[16]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

Nie chce następnego programu ściągać, co jak byś to nastawił tym co mam ?

04.01.2004
12:02
smile
[17]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

newage3000 - Śmieszny jesteś...nie ma jeszcze karty która by osiągała 11 tys. pkt. w 3d marku 2003, więc nastepnym razem zanim podasz wyniki swojego "sprzetu marzeń" obejrzyj jak one mają się do rzeczywistości.

04.01.2004
12:16
[18]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

tak to ja mam kurna 2xAthlona 64 i Radeon 9900 kurna :)

04.01.2004
12:41
[19]

KoSiAr [ Chorąży ]

Macu oczywisice mozesz sobie podkrecac przez ps, wystarczy umieścić tylko te 2 sywaki niecowyzej :D
Hamil_Hamster & hubs jezeli mialby na prawde taki sprzet to w 3dmarku 2003 na 640x480 moglby osiagnac podawany wynik, ale w 3dmarku2001 mialby ponad 20k spokojnie (tyle osiagaj na AMD Athlon fx 3200 i 9800 XT bez o/c).
Pozdro

04.01.2004
12:48
[20]

SirGoldi [ Gladiator ]

3DMark 2001- 11850
3DMark 2003 - okolo 4700

04.01.2004
12:52
[21]

Khelben [ PointGuard ]

newage3000-->ciekawe jakim cudem zainstalowałes na płycie jednoprocesorowej dwa proce

04.01.2004
12:54
[22]

Matt [ Knight of the Night ]

A ja na moim notebooku w 3dmarku 2003 wyciagam ~3000 :)

04.01.2004
12:56
smile
[23]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Khelben ------>> to ty nie wiesz? Przybil mlotkiem i podlaczyl bezposrednio 230 V pod procek.

04.01.2004
12:58
smile
[24]

sapri [ ]

Khelben --->> I do tego Pentium4 chyba tylko w singlu chodzi....(a może sie myslę :))

04.01.2004
13:01
[25]

kowal24 [ Widzew Łódź ]

a ja mam niecałe 1400 mój sprzęt to:
Duron 900 Mhz
GeForce 2 MX 200 32 Mb
256 DDR RAM
Wymiana którego komponentu wg was najwięcej zmieni wydajność?? Powiedzmy ze mam 400 zł.

04.01.2004
13:12
[26]

Khelben [ PointGuard ]

kowal24->najlepiej wymień karte graficzną

04.01.2004
13:13
smile
[27]

...Soul Surfer... [ Legend ]

sapri ---->> kazdy praktycznie porcek moze chodzic na dwu procesorowej plycie. Tylko taka musi byc przystosowana do tego to raz, dwa system musi obslugiwac wieleprocesorowe plyty to 2. Ale co z tego jak praktycznie nie ma programow ktore z tego kozystaja.. patrz AutoCad czy 3D Studio Max. A w gierkach zapewne nie bylo by zadnego przyrostu wydajnosci ba... nawet wydajnosci byla by mniejsza. Poza tym przestarzala architektora nawet P4 z technologia HT gdzie starali sie ten problem rozwiazac nie przyniasla jakis wielkich przyrostow predkosci. Ogolnie mowiac procesor nie ma co robic przez wieksza czesc pracy, bo procesy sa liczone liniowo. Czyli aby obliczyc drugi proces musi dokonac obliczen w 3 aby zaczac w ogole 4 musi obliczyc 3 itd. Wlasnie lekarstwem miala byc Hiper-watkowosc w P4... gdzie procek moglby obliczac np. 2 i 4 czy 4 i 6 nie patrzac czy obliczone zostaly 1 i 3 czy 5. Itp.

04.01.2004
16:43
[28]

Qbaa [ Generał ]

...Soul Surfer... ---> nie gadaj głupot o spowolnianiu gier przez użycie 2 procków LOL
wprawdzie w grach przyrost fps jest znikomym ale jest przyrost

04.01.2004
21:27
[29]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

KoSiAr - Nie podaje się wyników innych od default bez pisania jakie są zmiany - zawsze powinno się zdejmować z defaultów i najwyższych ustawieniach w sterownikach.
Pozatym ten komp newagea jest wyssany z palca.
Wynik 3d marku 2003 - nie do osiągniecia w defaultach, nie wiem jak w 640x480 u mnei to wygląda tak (ten wyższy z 640x480 a niższy z defaultów) - obrazek obok.

Kiepska jakoś to nie artefakty tylko 2 krotne zapisywanie w paincie jako jpg :P

04.01.2004
21:34
smile
[30]

zbm [ Flash Gordon ]

ej fak ju no :)))))))))))))))))))))))

a na serio to
2001se --> jakieś 8900 -9000 pkt
2003 --> 1200

gf4ti4200
ale procek athlon 1600xp (a widze, ze robi różnice przy takim np 2600 :)))

04.01.2004
21:39
smile
[31]

Globus [ Generał ]

newage -> to to masz chlopie wyobraznie... hahaha

04.01.2004
21:54
smile
[32]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Hehe...zrobięłm test na PRAWIE radeonie 9800 XT, "troche" mu brakuje do 11tys pkt :)
Pisze prawie ponieważ to podkręcony 9800 non-pro herculesa i ma pamieci jak w XT - 730mhz, ale rdzeń zamiast 412 to 405 mhz czyli na prawde niewielka różnica.
Wynik -

To chyba raczejnie 11 tys :D

atpie by w 640x480 było lepiej - nie sprawdze bo szkoda mi karty :)

04.01.2004
21:55
[33]

Dark Elf [ Konsul ]

Duron 14oo @ athlon 26oo+
256 mb ddr 4oo mhz elixir
SB LIVE 5.1!
seage 2o.gb
Sapphire Radeon 9ooo pro O/c 3oo/6oo
Asrock via kt 333 CF

3dmark 2oo1 SE : 875o 3d marks

04.01.2004
22:02
smile
[34]

Yari [ Juventino ]

Jak bardzo moge podkręcić częstotliwość procesora i pamięci w powerstripe?

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.