Nic nie warte prośby leo987 – sprawa oceniania gier na serwisie GO.

leo987 [ Senator ]

Nic nie warte prośby leo987 – sprawa oceniania gier na serwisie GO.

Sprawa, która przedstawię za chwilkę jest poważna. Dotyczy ona umieszczenia przez redakcję Gry-Online tekstu poprzedzającego recenzję gry „Silent Hunter II”, który w wyraźny sposób podważa jej zaufanie do recenzentów (ocena redakcji 90%, ocena recenzentów 65%).

Problem nie jest nowy i w przeszłości zdarzały się już dyskusje na temat oceniania gier przez redakcje GO. Jest on nawet wyraźnie opisany w stosownym miejscu na serwisie. Dlaczego więc tekst ten pojawił się przed jedną recenzją, dodatkowo po fali krytycznych ocen klientów, którzy nabyli program i przyznali racje recenzentom? Dlaczego redakcja GO postanowiła stanąć w obronie swego zdania, bojąc przyznać się do błędu? Dlaczego nie ufa swoim recenzentom i próbuje tłumaczyć ich ocenę bez porozumienia z nimi?

Gry-Online. Piszę do Was jak kumpel. Proszę redakcję o usunięcie tekstu poprzedzającego recenzję SH2, jednak moje prośby pozostają bez odpowiedzi. Może GO jeszcze tego nie dostrzegają, ale serwis i atmosfera na forum uległy znacznej zmianie od momentu jego powstania (np. coraz częstsze opryskliwe odpowiedzi nieomylnych prefektów udzielane użytkownikom forum). Jednakże nie o tym mamy mówić.

Serwis pomalutku traci na wiarygodności – spory odnośnie oceny gier przez redakcje są jej niepotrzebne.

Przedstawię swój punkt widzenia na tą sprawę – możecie się z nim zgodzić lub nie.

Nawet średnio zaawansowany gracz wie, by dobrze poznać i ocenić grę trzeba w nią trochę pograć. Pracownicy etatowi nie są w stanie zrobić tego tak jak ludzie współpracujący. Dlaczego? Dlatego, że prowadzą serwis informacyjny, przeglądają zachodnie i krajowe serwisy, tłumaczą teksty, tworzą strony internetowe, obsługują serwery, czytają prasę branżową, prowadzą konkursy, administrują, kontaktują się z firmami, współpracownikami, ludźmi z forum i kumplami, udoskonalają serwis, dodatkowo pracują wykonując inne zlecenia związane z programowaniem (nie ukrywają tego i piszą o tym na forum). Nie wspomnę o całej masie innych rzeczy. No i oczywiście jeszcze grają i piszą recenzje.

Współpracownicy natomiast mają więcej czasu na grę i pisanie recenzji – ponieważ po pracy mają więcej czasu na grę, która stanowi ich hobby. Moim zdaniem w tym celu przecież redakcja ich właśnie zatrudnia. To ludzie, którzy grają i oceniają opierając się na swoim doświadczeniu (w naszym przypadku to prawie 18 lat grania). Dodatkowo recenzent ma kontakt z graczami na forum. Pyta ich co sadzą o danej grze, jak im się gra, uczestniczy w rozmowach na krajowych i zachodnich serwisach, czyta recenzje innych serwisów itp.

Dlatego w bezpośredniej konfrontacji dotyczącej oceny gry, klient zawsze stanie po stronie piszącego recenzję (a nie redakcji), gdyż wie, że współpracownik grał w dany tytuł dłużej i poznał jego wady i zalety . Dodatkowo recenzent jest jednym z graczy i także kupuje programy. Jeżeli recenzent będzie zawyżał wartość programu lub ukrywał jego wady nikt mu nie zaufa i może sobie darować dalsze pisanie. Jednakże to tylko małe piwo w porównaniu ze szkodą jaką poniesie serwis. Ludzie myślą tak: „Skoro redakcja zatrudnia gościa, który nie wie o czym pisze, to znaczy że nie zależy jej na rzetelnym informowaniu klienta, lub sama nie orientuje się w temacie”. Mało tego, znajdą się tacy, którzy powiedzą: „No tak, skoro dostają gry za darmo od wydawcy to powinni je dobrze opisywać w myśl zasady: nie gryzie się ręki, która nas karmi”.

Dlaczego o tym piszę? Ponieważ zależy mi na tym, by serwis Gry-Online był wiarygodnym serwisem o grach komputerowych i rzetelnie informował swych czytelników o ukazujących się na polskim rynku programach. Ponieważ to właśnie recenzent podpisuje się pod tekstem recenzji i ocenia grę z punktu widzenia przeciętnego gracza, z którym przecież aktywnie rozmawia. Same zapewnienia redakcji nie pomogą, jeżeli nie będzie ona miała wsparcia w swych odbiorcach i zwykłych ludziach, którzy bezinteresownie pomagają młodszym graczom poprzez rozmowy na forum. To właśnie oni uczynili ten serwis takim, jakim jest. Grupa osób kochających gry. Nie umniejszam oczywiście roli redakcji serwisu, lecz pragnę zwrócić jej uwagę na tych właśnie ludzi, którzy stworzyli tutaj przyjazny klimat i uczynili GO najlepszym serwisem tematycznym w Polsce. Bez nich było by to niemożliwe.

Leszek „leo987” Baczyński

Zodiac [ ex-gladiator ]

Leo987, rozumiem Twój gniew spowodowany oceną recenzji SH2, jednak jaką masz pewność że Soulcatcher nie postanowił zmian, które proponujesz? Może na razie się wstrzymaj aż do czasu, kiedy nowy layout będzie na wybiegu. Wtedy wszystko może wygladać inaczej. A jeśli nie, to ponowisz prostest :-) Pozdrawiam