GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. X

02.01.2004
17:30
smile
[1]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. X

Witam wszystkich komputerowców jak i forumowiczów :) Tamten wątek przeradzał się już powoli w BIBLIĘ , więc postanowiłem zalorzyć nowy :)

Przydatne linki:

www.tomshardware.pl
www.komputronik.pl
www.sirius.pl
www.benchmark.pl

Link do poprzedniej części:

02.01.2004
17:46
smile
[2]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nowy wątek a ortografia ta sama...ech :)

Można załorzyć, ze to specjalnie :)

02.01.2004
18:08
smile
[3]

Globus [ Generaďż˝ ]

chomik -> nie tylko tu blyszczy inteligencja...

technokret...

02.01.2004
19:46
[4]

Lipton [ 101st Airborne ]

Dobrze, czyli widzę, że coś nie opłaca mi się wymieniać tą kartę. To w takim razie mam inne pytanie:)
Co daje mi DVI? To jest chyba wyjście cyfrowe tak? Co to daje w praktyce? i jaki ma wpływ na jakość obrazu, i w ogóle jakoś karty. Czy przykładowo ten mój GeForce 4 MX 440 64 MB jest gorszy od GeForce 4 MX 440 64 MB DVI?

I jeszcze jedno pytanie:D Czy jest duża różnica pomiędzy kartami z 64 MB a 128 MB? Czy np. kupno karty takiej samej 128 MB pozwoli na jakąś zauważalną różnicę?

02.01.2004
19:50
smile
[5]

Trzepiskor [ SETH ]

mam problem
mam gf4ti 4800se
lcd sm152t
po odpalenie gierki zaraz spada mi ona na pasek zadan
co moze byc tego przyczyna
i nie wazne czy odpala sie w rozdzielczosci 1024x768 czy w mniejszej dzieje sie to samo
obecnie mam detonatory 53...
ale dzieje sie to samo na innych
bylo testowane na detonatroach od 30 do 53
ratujcie

02.01.2004
21:10
[6]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Trzepisko - Nie wiem, może to cenzura gier? :D

Lipton - Ech...opłaca Ci się zmienić ta karte nawet na GF2 Ultra.
A DVI może być dla Ciebie tylko kolejnym znazkiem obok nazwy karty graficznej jeśli nie używasz paneli LCD - to wyjście cyfrowe, ale pewnie w wykonaniu GF4 MX jakościowo nie przewyższa zbytnio analogowego.

Nie opłaca Ci się też zmieniac tego GF4 Mx na wersje z 128mb - nie wykorzysta takiej ilości pamieci, znając życie jest ona powolna i nie dająca się kręcić aby mieć za te same koszty produkcji marketingowe 128 mb ramu...

Dopiero warto mieć 128mb w nowszych kartach (GF4 TI, radeon 8500 w zwyż - nie licząc 9000/9200).

02.01.2004
21:24
smile
[7]

MAN5ON [ Konsul ]

Sebul -> po jasną cholere znowu na początku wstawiasz zdjecie tego grzyba? ;P

02.01.2004
21:45
smile
[8]

Darek21 [ gupek ]


Man5son
OFFTOPIC
ile dałeś za swego kompa???

02.01.2004
21:46
smile
[9]

Darek21 [ gupek ]


trzepiskor spróbój jakieś z sei 40-43.XX powinno pomóc

02.01.2004
21:50
[10]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

MAN5ON --- no to moze dasz lepsze logo ?

02.01.2004
21:57
[11]

MAN5ON [ Konsul ]

Darek21 - dokładnie 4324zł. bez napędów (dvd, cdrw, flop) - przeniesione z starego kompa.

02.01.2004
21:57
smile
[12]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sebul - Ja bym proponował coś takiego logo z jedną z wydartych mord Herculesa ale zmienione tak aby była w idiotycznym uśmieszku.
A powyżej napis "Ge-forceon FX XT MX SE XXX + power odkurzacz pack" :P

02.01.2004
21:58
[13]

MAN5ON [ Konsul ]

sebul - odrazu lepiej, nie? :)

02.01.2004
22:02
smile
[14]

MAN5ON [ Konsul ]

aha, dla niewtajemniczonych - karta na zdjeciu powyzej to Asus R9800XT - jeden z najwiekszych cudow tego swiata ;)

02.01.2004
22:06
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Nie znasz się - to na zdjęciu obok to jeden z cudów tego świata :D

GF 4 MX z okrojoną szyną pamięci do 64bit i - uwaga uwaga- 128mb tejże! :P

02.01.2004
22:16
smile
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Żeby ktoś nie wzioł tego przypadkiem i nie kupił tego g... napisze jakby ktoś miał watpliowsci - to był żart :)

02.01.2004
22:21
smile
[17]

MAN5ON [ Konsul ]

Hamil_Hamster - no rzeczywiscie, to juz jest totalny "hi-end" ;D

02.01.2004
22:44
[18]

jj.tomas [ Pretorianin ]

dobre :D
jutro, jak będe miał chwilke wolną i będzie mi się chciało to dodam zdjęcie bardzo dobrej karty, ale to dopiero jutro.
pozdr. :)

02.01.2004
22:48
[19]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Oka to może zrobimy konkurs na najlepsze LOGO naszego watku ? Kto wygra , tego logo będzie w kazdym nowopowstalym wątku :)

03.01.2004
04:57
smile
[20]

winner [ Generaďż˝ ]

A ja pisze bo mam problem chodzi dokładniej o wydajnośc mojego kompa w 3Dmark 2003 załączam screena z wynikami w 3dmark2001 se i 3dmark 2003 , mój komp to Athlon XP 2600 barton,512ddr333,Winfasta250 GF4 Tit 4200 64ddr,sterki 44,03 czemu w 3dmarku 2003 mam tak słaby wynik ???? czy ten program naprawde taki nielubi kart GF tit ? :), co moge zrobić aby wynik był lepszy help!!

03.01.2004
09:50
[21]

Buczo_cm [ Mikado ]

winner --> No może troszkę więcej powinieneś mieć ale góra 100-150 punktow więcej. Przecież GF 4 Ti 4200 nie obsługuje DX 9 a 3dmark 2003 to test DX 9 więc nie dziw się że wypada on gorzej od najsłabszych kart obsługujących DX 9. Co nie znaczy że jest gorszy, po prostu 3dmark daje punkty za samą obsługę danej funkcji nie ważne z jaką prędkością karta to robi. A twoja karta jest w grach testowych (tych co pójdą) napewno dużo szybsza od takiego FX 5200 mimo iż on ma więcej punktów.

03.01.2004
12:56
[22]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

GF FX 5200 jest nawet miejscami gorszy od GF 4 MX 440

winner ------ nie sugeruj sie tylko Benchmarkami , bo w nie sie nie gra tylko w gry , wazne zeby ci gierki lux chodzily :)

03.01.2004
14:12
[23]

QrKo [ Enslaved One ]

DODAWAJCIE TEN OBRAZEK DO NOWEGO WĄTKU ->>>

03.01.2004
14:13
[24]

QrKo [ Enslaved One ]

ale go zniekształciło

03.01.2004
14:14
[25]

jj.tomas [ Pretorianin ]

Obiecane zdjęcie karty o przydomku "power performance" :D moja pierwsza karta graficzna z 98 roku bodajże, Voodoo Rush, czy jakoś tak. Całe 6MB pamięci, niewiarygodna wydajność w grach :D
Pozdr.
ps: przepraszam za bardzo słabą jakość tego zdjęcia, ale mam słaby skaner i do tego nie potrafię w żadne sposób obrobić zeskanwanego zdjęcia. Włożyłem karte do skanera, zeskanowałem, zmniejszyłem i wkleiłem :)

03.01.2004
14:50
smile
[26]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

winner - Swojej karty 3d markiem 2003 nie powinieneś W OGÓLE sprawdzać ponieważ to test dla kart DX9.

A w 3d marku 2001 chyba cąłkiem miły wynik chcoiaż mógłby być wyższy.

jj.tomas - Tylko taka róznica, że ta karta KIEDYŚ była wydajna, a to czego zdjątko zamieściałem to najnowszy produkt nvidi :D

03.01.2004
15:22
[27]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

QrKo - czekamy na jeszcze inne projekty , jesli ich nie bedzie , to twoj bedzie naszym oficlajnym logiem

a tak btw to czym to zrobiles ? :D

03.01.2004
15:48
[28]

QrKo [ Enslaved One ]

Sebul -> Dzieki ze pozwolisz mi zamieścić MOJE logo w MOIM wątku :PPPPP (ono sie zniekształciło, bo GOL zmniejszył mu wielkoś- po kliknięciu jest właściwe, ale chyba jak go zrobie w GIFie to nie powinno byc problemów)

Zrobiłem go w Photoshopie 7, ta karta na nim to Mr. Radosław 9800XT, w nieco innej szacie niz tez MANSONA...

Jak ktoś ma nagrywarke, to zagadajcie na GG - potrzebuje CD z zestawem Benchmarków wszystko na 1 cd - 3DMark 2003, Aquamarki i co to tam jescze bylo (o ile to wejdzie na 1 cd)...

Czekam...

03.01.2004
15:51
[29]

QrKo [ Enslaved One ]

Jeśli chodzi natomiast o starocie to mam w domu 2 zepsute modemy i VooDoo1 4MB spalonego przez moje krecenie... Nawet sie ne pytajcie jak to zrobiłem...

03.01.2004
15:52
[30]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

QrKo -- nie wiedzialem ze to twoj watek ,sorry jesli cie tym uradzilem :) napisalem NASz :) ja jak tylko skoncze scaigac ULEAD.PHOTO.IMPACT.XL to tez zrobie jakies logo i wtedy zaglosujemy :)

No dalej ludzie robcie logo :) Im wiecej tym lepiej :)

03.01.2004
16:09
smile
[31]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

QrKo - Jak mieszkasz w Warszawie to moge pomyśleć nad ta płytką za drobną opłatą -gun metal benchmark, 3d mark 2003, codecreatures, shadermark, aquamark3 i może być jeszcze zipowany 3d mark 2001 SE i keye do tych programów (poza shadermarkiem) :)

03.01.2004
16:13
[32]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

QrKo ---> A od kiedy to jest Twój wątek? Może masz na niego prawo własności? o_O. To jest forum publiczne i wątki też są publiczne (no moż eoprócz tych z GOL MAXa :) ).

03.01.2004
16:21
[33]

Buczo_cm [ Mikado ]

Qrko --> Ma tym forum nie można dawać GIFów więc nawet się nie fatyguj. Myślę że projekt loga jest chyba najmniej istotną rzeczą w tym wątku. IMHO mogłoby go nawet nie być.

A tak wogóle to od kiedy wątki mają właściciela <lol> ?

03.01.2004
16:21
smile
[34]

SnT [ MokumManiac ]

Witam wszystkich baaaaaahdddoooo serdecznie :)
Słuchajcie ma do was pytanko. Krotkie. Poleccie mi jakąs karte do 450 zł, obojetne czy GF, czy Radeon. Chodzi mi o jak najlepszy stosunek jakości do ceny. No i jaki procesor( raczej AMD) i płyta głowna do tej karty. Szykuje mi sie upgrade kompa temu pytam [teraz mam: Durona 700mhz, Rive TNT2 32 mb, Pł. Gł.: ECS K7VZA :D]. Wielkie dzięk iza odpowiedz. KAMIL.

03.01.2004
16:25
smile
[35]

Trael [ Konsul ]

Może pytanie nie bardzo doczycące tematu ale :). Mam 400zł i chciałbym kupić sobie nową płytę główną. Co za tą cenę polecacie??

03.01.2004
16:31
smile
[36]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Trael - Abit NF 7 (jakieś 390zł), brakuje tylko Serial ATA, ale płyta jest świetna do kręcenia.
Ale nie napisałeś do jakiego procesora ta płyta głowna a zakąłdam że do AMD :)

Jest jeszcze tania (i chyba gorsza wykonaniem) płyta głowna - FIC AU 13-SF (409zł w siriusie), posiada to Lan, Serial ATA, Fire Wire i chipset n-force 2 (tak jak ten abit:) więc nie może być źle :P

03.01.2004
16:32
[37]

Buczo_cm [ Mikado ]

Trael --> Ale pod jaki procesor ?? AMD czy Intel ??

03.01.2004
16:33
[38]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

SnT - 450 zł to troche mało, najlepiej by było dozbierać jeszcze 100zł i kupić Radeona 9500 Bulit by ATI.

A do 450zł może kupisz sobie jakiegoś GF 4 4200, ewentualnie słabszego Radeona 9100.

03.01.2004
16:51
smile
[39]

SnT [ MokumManiac ]

Hamil_Hamster >>> Hmmm...oki dzieki pomysle nad tym...
Wiesz z drogiej strony ja niemam jakis ogrmonych wymagan:) chce po prostu zeby startowały mi nowe gry i jako tako chodziły. A za duzo to ja na kompie tez nie gram...ale wiesz....Underground :). A pzoatym z kompem nie było robione nic od nowosci (3 lata) poza dokupieniem 128 ram :).

03.01.2004
19:15
[40]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

SnT ---> Pamiętaj, ze na słabym sprzęcie nie wiadomo jak wypasioną miałbyś kartę graficzną gierki i tak nie będą "świetnie" chodziły.

03.01.2004
19:26
smile
[41]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Spider - Ale Będzie miał DX9 (czyli gownie obicążenie grafy), świetną jakość obrazu i karte na przyszłość :P
Zawsze mozna próbować modować tego 9500 na 9500 pro co już daje spory skok wydajności (ale nie jestem pewien czy na takim sprzecie się przyda, jak go zmienisz na coś mocniejszego to warto próbować - a jk nie to też nie zaszkodzi :).

03.01.2004
19:59
smile
[42]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

A ja zbieram pieniążki na R 9800 Herculsika :). Brakuje mi jakieś 200zł i nie mają ochoty do mnie przyjść :).

Reszta sprzętu, to tak:
Pentium 4 2,4GHz FSB 533
512mb DDR 333MHz RAM
MainBoard Gigabyte GA-8SG667

Karta graficzna obecnie Leadtek GeForce 2 PRO 64mb :).

03.01.2004
20:05
smile
[43]

Darek21 [ gupek ]

https://www.gryonline.pl/s043.asp?ID=1877311&N=1
HELP nie jestem pewien czy wszsystko jest dobrze ustawione :( zajrzyjcie do wątku

03.01.2004
20:12
smile
[44]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Darek21 - Lol, ty to masz problemy :P
U mnie też tak pisze :)

03.01.2004
20:38
smile
[45]

alan09 [ Konsul ]

czy karta AGPx4 bedzie chodzic na plycie z AGPx8??

03.01.2004
20:45
[46]

Khelben [ PointGuard ]

alan09-->tak,bedzie chodzić

03.01.2004
20:46
smile
[47]

alan09 [ Konsul ]

Khelben --> dzieki - wlasnie przymierzam sie do zmiany MO

03.01.2004
21:01
[48]

Kharman [ Konsul ]

Czy ktoś kojarzy linka do pierwszego posta z tego cyklu gdzie na początku był zamieszczony spis dostepnych na rynku kart wraz z obszernym wyjaśnieniem. Usiłowałem tego szukać ale wcięło i ni ma.

03.01.2004
21:20
smile
[49]

Trael [ Konsul ]

Co do mojego wcześniejszego posta to płyta główna ma być pod AMD Barton 2500 +.

03.01.2004
21:40
[50]

MAN5ON [ Konsul ]

Trael - proponuje cos z ponizszych:

-Asus A7N8X-X ~ 350zl
-Abit NF7 ~ 380zl
-Gigabyte GA-7N400-L ~ 350zl
-Epox 8RDA3G ~ 400zl

04.01.2004
13:42
[51]

QrKo [ Enslaved One ]

Tak, tak macie racje to nie jest mój watek :)
Powienienem to napisać w cudzysłowi, poneważ ja założyłem tylko założyłem jego 1 część...

Trael -> Abit NF7-S rev.2 - 500zł mie pożałujesz...

SEBUL - Nie uraziłeś mnie - to był żart ;)

04.01.2004
13:52
[52]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Przebije mnie ktos :) mam jeszcze w chacie S3trio :P o niewyobrazalnej pamieci 2mb !!!

04.01.2004
14:01
smile
[53]

Buczo_cm [ Mikado ]

MiniWm ---> S3 Trio miałem dwa tygodnie temu jeszcze w kompie. Wszystko co na PCI mi nie zaimponuje :P

04.01.2004
15:19
[54]

QrKo [ Enslaved One ]

ja mam Pentium 133Mhz 32MB SIMM RAM grafa TsengLabs ET6000 4MB

04.01.2004
17:28
smile
[55]

Qbaa [ Generaďż˝ ]

MiniWm ---> weź mi nie gadaj nawet, ja od 6 lat jade na kartach 2mb, na początku s3 virge, a od jakis 2-3 lat zajebista ati rage IIc

04.01.2004
18:04
smile
[56]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Czy ten Radeon 9700 PRO firmy FIC nie jest jakis felerny ? Skoro na oficjalnej stronie FIC'a nie ma o nim ani slowa :) Jutro mam zamiar go kupic, a to kupa szmalu.. i nie jestem do konca pewny. Reszta sprzetu to p4 1.8 512c i pamiec 512 ddr 266. Dodam ze procek jest nastepny w kolejce do modernizacji.

04.01.2004
18:10
[57]

Stitch001 [ Vatt'ghern ]

Co możecie powiedzieć o tej karcie: GeForce3 Ti500 ??
Z jakim radkiem jest porównywalna, itp.

04.01.2004
18:17
[58]

Khelben [ PointGuard ]

Stitch001-->Ti 500 jest porównywalna z R8500,obsługuje DX 8.1,max AA wynosi x4 a Anizo (chyba) x 8,obsługuje AGP x4,x8,taktowanie wynosi 240Mhz dla rdzenia i 500Mhz dla pamieci

04.01.2004
18:33
[59]

red_baron [ pVd ]

mam takie mala prosbe: prosze o link do 3d marka 2001 se bo chce sciagnonc a stronka madonion.com cos mi nie dziala...

04.01.2004
21:32
smile
[60]

mruwek [ da ANT ]

czy ktos bylby w stanie mi powiedziec gdzie znajde jakies najnowsze sterowniki do RADEONA IGP 320 M

dodam ze nie chodzi o zwykle catalysatory, to jest cos innego i nie wiem gdzie tego szukac, scislej chodzi o grafike w laptopie. thx

04.01.2004
21:36
smile
[61]

guzol [ LEXUS ]

A co myślicie o RADEON 9600 XT, czy oplaca się to kupic??

04.01.2004
22:23
[62]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

guzol ---- a ile masz funduszy na grafe ? Bo z tego co sie orietuje to za ta cene kupisz RADEON'a 9700 build by ATi

05.01.2004
15:38
smile
[63]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

No i kupilem Radeona 9700 PRO 128 ddr samsung 2.8 ns FIC'a. Jak wyglada przedstawiam na obrazku obok. Za moment zabieram sie do testowania (reszta to p4 1.8, 512 ddr). Jednak niepokoi mnie jedna rzecz - karta jest dosc glosna. Slychac takze miminalne drzenie jakiegos komponentu w srodku. Sprawdzalem ja dokladnie, jest podokrecana itp. Sztywno tez siedzi w slocie AGP. Ale pomimo tego slychac jakby tluczenie 'blaszki o blaszke'. Minimalne, ale slychac.. Czy to jest normalne ?

A no i jedzie na najwnoszych sterownikach Omegi do Radeonow..

05.01.2004
15:40
[64]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Ups, obrazek


--->


Ps.

Please try the following:

Contact the Web site administrator to let them know that this error has occured for this URL address.
HTTP 500.100 - Internal server error: ASP error.
Internet Information Services

bleh !

05.01.2004
15:43
smile
[65]

hugo [ v4 ]

na ile cenicie te części (częsci w zestawie ale nie jest to cały komp):

płyta główna: ASUS A7V133 - 1xAGP - 5xPCI - 4xUSB - Promise/Raid (obsługa max. 8 HDD bez dodatkowych kontrolerów)
pamięć: 192MB DIMM 133Mhz - 64MB + 128MB
Procesor: Athlon 1200MhZ - socket A

05.01.2004
16:28
[66]

MAN5ON [ Konsul ]

guzol - zdecydowanie NIE WARTO.
lepiej doloz 50zł i kup GFX 5700 Ultra, ktory poprostu miazdzy R9600XT...

05.01.2004
16:30
smile
[67]

MAN5ON [ Konsul ]

aha, i zeby nie byc goloslowyn, zalaczm linka do porownania obydwu kart.

05.01.2004
16:38
smile
[68]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Lepiej poczekać chyba na 5900 XT.
Pozatym nawet radek 9600 non-pro bije tą karte na glowe kiedy trzeba uzyć pixelshadera 2.0 z pełną precyzją :P

05.01.2004
16:46
[69]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Hamil_Hamster napisał:

A co do kręcenia durnona- nie wiem ja tu tylko sprzątam :P
Ale Twój Dureń na pewno jest na starym jądrze Morgan w technologi 0.18 mikrona - więc nie licz na wiele poza grzaniem :(
Już pewnie Duron 1400 jest wiele szybszy od Twojego więc może trzeba poszukać jelenia który za dopłatą zamieni się na procesory? :P


no rzeczywiscie jest na tym rdzeniu , szkoda , ze nie mozna go juz podkrecic za bardzo ,a czy wiesz moze , czy ten najnowszy duron 1.4 GHz , 1.6 GHz podejdzie na plyte glowna ECS K7VTA3 ?

05.01.2004
16:47
smile
[70]

misiex131 [ Legionista ]

Ej musicie mi pomoc mam GeForce MX 440 i jest takie cos ze w prawie wszystkich gierkach mam zwalona grafe tj. w odleglosciach bliskich jest dobrze ale troche dalej od oczu bohatera gierki jest rozmazany obraz tak jakby cos parowalo no wiecie jak czasem jest

05.01.2004
16:50
[71]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

A i jeszcze jakiego orcka byscie mi polecili do 350zl ? Myslalem troche o AMD Athlon XP 2200+ na jądrze Thorton , co o nim myslicie ? A moze lepiej kupic np . Durona 1.4 i podkrecic go do wydajnosci tego athlona ?

05.01.2004
16:55
[72]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sebul - Wg. mnie to od razu durona 1.8 :)
Te thortony mogą mieć zablokowany mnożnik więc trzeba się rozglądać za odpowiednimi...

05.01.2004
16:56
[73]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ale warto, jak będzie dobry to nawet odblokujesz 256kb cachu, ale jak się komuś nie chce rozglądać za konkretnym tygodniami produkcji i seriami to cóż...

05.01.2004
16:57
[74]

hugo [ v4 ]

misiek ==> a najnowsze steronwiki kart masz? a dx 9.0b masz?


Czy bartony są sprzedawane w wersjach box czy oem? bo na stronie sklepu mam napisane 'rodzaj obudowy: ograniczona' a przy zwykłym athlonie 2200+ mam napisane: 'rodzaj obidowy: ceramiczna'?

05.01.2004
16:59
[75]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Hamil_Hamster---napisales:

Ale warto, jak będzie dobry to nawet odblokujesz 256kb cachu, ale jak się komuś nie chce rozglądać za konkretnym tygodniami produkcji i seriami to cóż... ??

Tzn za czym mam sie rozgladac i gdzie ? Bo bym wolal Athlona XP :)

A tak btw to ile kosztuje Duron 1.8 GHz ? I czy wejda te procki na ECS K7VTA3 (v1.1b chyba ,wiem ze cos z 1.1 :D ) ?

05.01.2004
17:07
smile
[76]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sebul - Musisz popytać chyba na innych forach :)

Moze np. na pclab, może tweak albo jakieś inne, tutaj chyba nie dostaniejsz odpowiedzi.

05.01.2004
17:49
smile
[77]

soze [ sick off it all ]

yO!!

witara mam pytanko bo planuje kupno k.graficznej a niebardzo sie natym znam wiec przybylem po porade do macherow:)), niezawiele mam kaski i ogladajac rozne oferty baaaaardzo spodobala mi ta karta :

GAINWARD FX PowerPack!
Pro/660 TV/DVI


charakterystyka procesor graficzny NVIDIA GeForceFX 5200
taktowanie rdzenia 250 MHz
taktowanie pamięci 400 MHz
pamięć 64MB DDR / 3,5ns / 128 bit
wyjścia / wejścia VGA, TV-out, DVI
obsługiwane standardy DirectX 9.0, OpenGL 1.4
chłodzenie aktywne (procesor)


oprogramowanie sterowniki
do obsługi karty ExperTool Plus, E-Color 3Deep, PowerStrip, DirectX 9.0
edycja video -
inne Chrome PL, WinDVD 4.0 PL, Acrobat Reader


szczegółowe dane techniczne ramdac 2 x 350 MHz
szyna AGP 8x/4x/2x
bios VESA BIOS 3.0
silnik graficzny CineFX (Vertex Shader 2.0, Pixel Shader 2.0)
potoki renderujące / TMU 4 / 1
zaawansowane technologie Lightspeed Memory Architecture III
accuview AA
nView
z-occlusion culling
fast z-clears
wsparcie dla DVD / HDTV Kompensacja ruchu, akceleracja strumienia video dla MPEG-1, MPEG-2 i Indeo
wyjście TV



wsparcie techniczne pomoc techniczna przez telefon, faks, e-mail i www
gwarancja 36 miesięcy z bezpłatnym serwisem S.O.S.


instrukcje instrukcja obsługi Bardzo obszerna instrukcja instalacji karty graficznej i szczegółowej konfiguracji opcji sterowników do wszystkich obsługiwanych systemów (w języku polskim)


zawartość pudełka 1. Karta
2. CD - WinDVD
3. CD - Gainward PowerCD
4. Kabel s-video - composite
5. Przejściówka D-SUB - DVI
6. Instrukcja w j. polskim
7. Instrukcja w j. angielskim
8. Chrome PL (DVD box, 2 x CD)



mam procka athlona 2,4 +(0,13) plyte MSI k7n2-L z nf2 i 512 DDR333hz ale chce zmienic na 400hz...bedzie smigac..czy poszukac innej karty co polecicie i co z ta karta jest nietak:)))

pozdro dzieks





05.01.2004
17:54
[78]

K@mil [ Wirnik ]

Soze, odradzam FX :-) Poszukaj jakiegos radka.

05.01.2004
17:59
smile
[79]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Potrzebuje pilnie porady specjalisty. Czy te ustawienia widoczne na obrazku obok nie sa zawyzone / zanizone ?

05.01.2004
18:06
smile
[80]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

soze - Za długo wymienaić jej wady, więc krótko -kastrat, powolna, kiepska jakość obrazu, FX ;)

Nie wiem za jaką sume to kupujesz, ale poszukaj GF 4 TI 4200 za jakieś 400zł, o wiele lepszy zakup.
Ewentualnie radeona 9100, ale ten ostatnio przesadnie podrożał...

05.01.2004
18:19
smile
[81]

soze [ sick off it all ]

hmmmmmm ok poczytam i poszperam jeszcze dzieki za zainteresowanie..pozdrawiam

narazie

05.01.2004
18:20
[82]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Cholera.. Jakie sa defaultowe ustawienia czestotliwosci zegara i pamieci dla karty Radeon 9700 PRO ? I czym je tak ustawic .. ?

05.01.2004
18:25
[83]

Khelben [ PointGuard ]

elfik-->core/memory-325/620

05.01.2004
18:49
[84]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

soze ---- nie kupuj nawet tego walci te gry i prgroamy , liczy sie karta ktrora jest poprostu ................SŁABA

05.01.2004
19:03
smile
[85]

soze [ sick off it all ]

ok wiec mam pytanie....co polecicie do 400pln:)))) gram tylko w AA:)) i podobne strzelanki poradzcie cos konkretnego co da sie jeszcze w miare bezpiecznie podkrecic:))

pozdr.

05.01.2004
19:51
[86]

MAN5ON [ Konsul ]

Hamil_Hamster -> MAN5ON - Lepiej poczekać chyba na 5900 XT.
Pozatym nawet radek 9600 non-pro bije tą karte na glowe kiedy trzeba uzyć pixelshadera 2.0 z pełną precyzją :P


1. FX 5900XT bedzie wydajniejszy od 5700Ultra ale na 100% bedzie kosztował powyzej 1000zl, tak wiec chyba nie o taką karte chodzi guzolowi (a moze sie myle?).
prawda jest taka, ze 5700Ultra to w tej chwili najlepsza karta z średniego segmentu i do tego ma najkorzystniejszy współczynnik cena/mozliwosci. jedynie R9500 Pro moze sie z nim rownac no ale to juz jest nieboszczyk.

2. jestem bardzo ciekawy w jaki sposob zalosny R9600 (non-pro) tak zdecydowanie pokonuje FX 5700U w PS 2.0...R9600 XT owszem, jest sporo wydajniejszy od FX 5700 Ultra w Pixel Shader 2.0 (srednio o jakies 10 klatek w 3dmarku 03), ale zwykly 9600 to przesada.
zwroc tez uwage ze pełna precyzja, o której mowiles, dla Radeonow wynosi 32bit natomiast dla GFX 128...

05.01.2004
23:35
smile
[87]

KULL [ Gladiator ]

Hi. Ktora z Tych kart Waszym zdaniem najlepiej wybrac ? (staralem sie ulozyc od najlepszych moim zdaniem)

GeForceFX 5600 Gainward FX Ultra/760 128MB DDR, TV-out, DVI - 649 zł
Radeon 9600 Creative 256MB DDR, TV-out, DVI - 679 zł
Radeon 9600 GigaByte 128MB DDR, TV-out, DVI OEM - 599 zł
karta AGP WinFast GF FX5600XT 256 T/D - 609 zł

BTW: moja plyta obsluguje agp 4x, a te karty maja 8x, czy to bardzo spowolni ich prace ?

05.01.2004
23:54
smile
[88]

KULL [ Gladiator ]

Mam plyte GigaByte 266MHz U100 DDR AMD761, GA-7DX. Warto kupic np. jedna z tanszych: ECS L7S7A2 SIS746
sound, lan, socket A, abym mial plyte obslugujaca AGP 8x ?

06.01.2004
00:06
smile
[89]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Miło usłyszczeć newsy z innego śiwata :)
Sterowniki nvidi wymuszją użycie PS 1.4 zamiast PS 2.0 w 3d marku 2003 jak mnie pamiec nie myli, ablo jest naszpikowany optymalizacjami.
Pzoatymprecyzja nie żadne 128 i 32 bit w pixelshaderze :) Tylko 24 dla radeonów i 32 dla emulatora PS 2.0 made in nvidia, ale i tak jeśli chcesz mieć troche szybsze slide show musisz użyc polowicznej precyzji - czyli 16 bit.


Tym razem to ja mam pytanie i to pilne- czy opłaca się zamiana Athlona XP 1700+ na jądrze palomino 0.18 mikrona na Athlona 1700+ na jądrze thnuderbread w technologi 0.13 mikrona i z seriu JIUHB - czyli na prawde dobrze podkręcalny.

Zamiana ta odbedzie się za dopłatą z mojej strony w wysokości 200zł...co o tym sądzicie?

06.01.2004
01:50
[90]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Może jednak ktoś odpowie na moje pytanie w nocy? Bo już z rana bede kupować więc...

06.01.2004
02:09
[91]

winner [ Generaďż˝ ]

wydaje mi sie że sie nieopłaca za duża ta dopłata aż 200zł lepiej kup jakiegoś Bartona 2500,2600.

06.01.2004
02:33
smile
[92]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Rzuciłem się na ten procek i dopeiro teraz przemyslałem poważnie kwestie jego zaukupu...
Bartona kupić nie moge bo płyta głowna nie obsługuje, ale ten procek może się okazać krótko żywotny ponieważ płyta głowna nie umożliwia mi ustawić odpowiednio niskiego napiecia Vcore dla procków 0.13 mikrona :(

ALe jak myśle, że dalej mam się meczyć na tym palomino...ech...

06.01.2004
10:52
[93]

rh2k [ Pretorianin ]

Hamil----> nie żartuj!
nie warto! W ŻADNYM RAZIE! A NA 100% nie z taka dopłatą! powiedzmy z 50 zł można by jeszcze dołożyc do tego intresu ale na pewno nie 200! czyli co tak naprawdę swój oddajesz za darmo? przeciez jest wart co najmniej ze 150 zł...

na ile możesz na maxa wykręcic ten nowy? realnie 2000MHz? to chyba lepiej dolozyc do grafy albo zmienić poczekac i zmienic płyte i proca....

06.01.2004
10:55
[94]

rh2k [ Pretorianin ]

...i proszę Cię tylko nie pisz że za późno bo juz kupiłeś...............

06.01.2004
11:28
smile
[95]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

rh2k-Nie, nie już zrezygnowałem,ale było by za późno :)
Nawet bez aż takiej dopłaty nic bym z tego nie miał bo zapomniałem, że mam beznadziejna płyte główną...

Do grafy nie dołoże raczej bo już mam rdeona 9800, który przez procek i mało ramu nawet po podkręceniu do poziom XT niewiele zyskuje...

06.01.2004
11:39
smile
[96]

rh2k [ Pretorianin ]

no to grafa faktycznie wypas! hm... a na ile ci chodzi proc? jaka płyta? nie da sie z tym nic zrobić?

06.01.2004
11:55
smile
[97]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Procek to A 1700+ właśnie, a że palomino to wyciągam jedynie stabilne jakieś 1611mhz :(
A płyta głowna to Shuttle AK 31 i najzwyczajniej w świecie ma za duże napięcia na procki w technologi 0.13 mikrona (to chipset KT 266 A) i były by poblemy z tymi nowymi procesorami, a podkręcić też bym nie podkręcił zbytnio na tej plycie...

06.01.2004
11:57
[98]

rh2k [ Pretorianin ]

Hamil a jakbys to opchnął i dołożył te 200? jak dla mnie to spokojnie by z tego wyszło jakiaś płyta na kt4 i AMD 2000+ z dobrej serii!

06.01.2004
12:11
smile
[99]

rh2k [ Pretorianin ]

właśnie sprawdzałem ceny i spokojnie by się to udało... chyba więc nie ma sie nad czym zastanawiać... no a jakbys dołozył jeszcze ze 100 to byłby nawet nForce2.... miło....

06.01.2004
13:11
[100]

KULL [ Gladiator ]

Staralem sie przegladnac poprzednie watki, ale jakos nie znalazlem odpowiedzi na moj proble. Z pewnoscia zle szukalem, wiec sorry, za ponowne pytanie o to samo, ale czy skrot na koncy nazwy karty - XT ?? Czy tak samo trzeba tego unikac jak SE i MX? Chodzi mi np. o karte PALIT GeForce FX5600XT 128MB TV,DVI (64b) - za 440.66 . Palit to dobra firma? Gwarancje daja na 24 miesiace. Karta ta nie jest taka zla?

06.01.2004
13:25
[101]

KULL [ Gladiator ]

Ok znalazle, ze XT to lepiej niz podstawowa wersja, ale czym i o ile to sie rozni ?

BTW: gdy plyta obsluguje agp 4x, a karta ma 8x to bardzo to zmniejszy wydajnosc karty? I czy bedzie na takiej plycie dzialac ona poprawnie ?

06.01.2004
14:08
smile
[102]

hugo [ v4 ]

Jaki procesor opłaca się teraz kupić? (mowa tylko o Athlonach)

06.01.2004
14:15
smile
[103]

KULL [ Gladiator ]

OK pomarudzilem, ale doszedlem do wniosku, ze chyba sie zdecyduje na GF ti 4200 128 x powera za 569. Czy to jest dobry wybor??

06.01.2004
14:25
[104]

Buczo_cm [ Mikado ]

KULL --> Dobry... ale straszie drogie teraz te GF :/

06.01.2004
15:34
smile
[105]

misiex131 [ Legionista ]

hugo===> mam najnowsze directxa tez

06.01.2004
15:37
smile
[106]

Buczo_cm [ Mikado ]

misiex --> A mógłbyś zarzucić screena, bo nieza bardzo wiadomo o co ci chodzi.

06.01.2004
16:08
smile
[107]

..:::Marbi:::.. [ I am Enjoy! ]


Hej a jaką dobrą kartę mogę kupić do 300 zł?

06.01.2004
16:20
[108]

Khelben [ PointGuard ]

hugo-->Bartona 2500+

06.01.2004
16:22
[109]

Khelben [ PointGuard ]

KULL-->karty XT są lepsze od wersji podstawowej tylko u ATi,u Nvidii XT oznacza to samo co u ATi SE-czyli karte gorszą od wersji podstawowej

06.01.2004
16:23
[110]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

KULL- XT w GF oznacza GORSZĄ wersje karty, więc ten 5600 XT to wielkie g..., ultra ujdzie w tłoku ale i tak nie warto...

06.01.2004
16:28
[111]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Marbi --> Za tą cenę nie kupisz nic dobrego. Jednak najlepszy w tej cenie jest Radeon 9200 64 MB. Tylko jak będziesz kupował to upewnij się że to wersja 128 bitowa, 64 bitowej nie bierz za cholere bo to syf totalny.

06.01.2004
17:14
[112]

Pawel85 [ Chor��y ]

Mam pytanie czy 476 zł to rozsądna cena za ATI RADEON 9600 128MB TV SE (nie pisze jakiej firmy bo niewiem)?
Czy lepiej dołożyć trochę i kupić RADEONA 9500.

06.01.2004
17:16
[113]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pawel85 - Nie kupuj tego badziewia!
9600 SE to badziew jakich na człe szczescie mało, lepiej dozbieraj do 9500...

06.01.2004
17:25
[114]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Pawel85 --> Wydajnościowo ten Radeon 9600 SE jest gorszy od 9100. To jest raczej odpowiedz ATi na FX 5200, czyli tanie, beznadziejne ale z obsługą DX 9 ;)

06.01.2004
17:29
[115]

Pawel85 [ Chor��y ]

Może ktoś wie jaki sklep komputerowy w Krakowie jest najlepszy?
I tak przy okazji,jak by się dało to podał by mi link tego sklepu (oczywiście jak ma swoją stronkę).

06.01.2004
17:49
[116]

hugo [ v4 ]

Khelben ==> tyle że taki barton to trochu kosztuje... ok. 425zł a do niego jeszcze wentylator za 50-70zł trzeba dodać :/

06.01.2004
19:04
[117]

haszek [ Pretorianin ]

Pawel85 mozesz popatrzec tam, ceny imo sa calkiem niezle.

06.01.2004
19:09
smile
[118]

red_baron [ pVd ]

mam zainstalowane stery orginalne dodawane do karty graficznej (opis kompa w sygnaturce na dole) i wydaje mi sie ze w grach powinienem miec wyzsza wydajnosc niz mam... podejzewam ze te stery co mam sa stare wiec sciagnalem z nvidia.com stery 53.03 (WHQL)... czy te stery co ciagnolem sa dobre???

06.01.2004
19:47
smile
[119]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pawel85 - Hmm...

06.01.2004
19:59
smile
[120]

guzol [ LEXUS ]

Hercules Radeon 9600 XT 256 MB TV---> opłaca się coś takiego brac?

06.01.2004
20:04
[121]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

guzol - nie, lepiej wziąść radeona 9700.

06.01.2004
20:20
[122]

Dark Elf [ Konsul ]

Kulli ten power color zdecydowanie za drogi..... za te cene jeszczek kilka dni temu byly 4 ti 46oo!!! creative'a


byc moze znow beda moge cie poniformowac o tym 2914o51 moje gg

napewno stoja na allegro 4ti46oo creative'a po 6 baniek

06.01.2004
20:21
[123]

Dark Elf [ Konsul ]

Geforce 56oo XT - shit z powodu obciecia szyny danych do 64 bit.... ok 4o% mniejsza wydajnosc

Radeon 9600 SE - jak wyzej

pozdro

06.01.2004
21:14
smile
[124]

Trael [ Konsul ]

Mam znowu pytanko na temat plyty głównej pod Bartona 2500. W skelpie w kótrym zamawiałem okazało się że nie ma już Gigabytów, ale sprzedawca polecił mi takie coś Asus A7N8X nForce2-S Dual Channel warto kupić czy nie?? Prosił bym o szybką odpowiedź bo muszę jutro podjąć decyzję.

07.01.2004
11:26
smile
[125]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Posiadam Athlona 2800+ Barton, 1024MB RAM (Kingston), GeForce FX 5900 (MSI), to wszystko na plycie Epox 8RDA. Cos mnie natchnelo i postanowilem uruchomic 3dMarka 2003. Otrzymalem 4973 pkt, i zastanawiam sie czy to odpowiedni wynik???

07.01.2004
14:53
smile
[126]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Dabster ---> Wynik przyzwoity, ale GeForce'y mają dużo słabsze FSAA i shadery :).

07.01.2004
15:36
smile
[127]

misiex131 [ Legionista ]

Dam wam screena z ta zwalona grafika ale odezwijcie sie na gg 1377854

07.01.2004
15:53
[128]

Immothep [ Errare humanum est. ]

Na wstępie sorry ale nie czytałem wszystkich postów (za dużo ;P )

Chce kupić grafike aby starczyła na min 2lata bez stresu, nie mam BARDZo dużo kasy przeznaczone na nią, max moge wydać ~1000zł wiec po poszukiwaniach trafiłem na Radeona 9700 Build by ATI za 999zł w komputroniku
karta żadna rewelacja (chyba) ale ponoć bezstresowo kręci sie na PRO...
Czy to dobry wybór?? dodam że jeszcze w przeciągu miesiąca dokupie bartka 2500+ oczywiście w celu O/C :))

Poradzcie coś, jakiekolwiek sugestie mile widziane :)

PS czy sklep komputronik jest godny zaufania? sa jakieś problemy z serwisem (odpukać w niemalowane ;) ) itp, itd...

07.01.2004
15:57
smile
[129]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

misiex - Jak chcesz żeby ktokolwiek ci pomógł to pisz konkretnie w czym problem, a noie "wiecie jak czasem jest" i screen na gadu-gadu...ech...

07.01.2004
16:06
smile
[130]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Immothep - Na dwa lata to raczej lepiej dorzucić te 300 zł i kupić radeona 9700 Pro :)

Komputronik ma jakieś podejrzane warunki gwarancji, jak mnie pamić nie myli w razie czego żąda wysłania sprzętu kurierem, nie wymieniają sprzetu kiedy sprzedadzą inny niż obiecywany (Radeony 9800 SE przerobione na Pro - dawali jak leci karty z artefaktami i robili problemy przy wymienianiu jak gdzieś czytałem),, pozatym ma wysokie ceny :)

Zobacz czy można jeszcze kupić tą karte w siriusie, bo 9700 pro można kupić na pewno za 1299 zł.

07.01.2004
19:01
[131]

MAN5ON [ Konsul ]

Dabster -> wynik bardzo słaby. na P4 2.8 HT, 512 DDR 400, FX 5900 (ASUS V9950) przy standartowych taktowaniach karty (400/850) mam:
~6000 (build 330)
~5600 (build 340)

jak dobrz pojdzie w przyszlym tygodniu zamontuje na karcie FxFlowa z GFX 5800 Ultra i podkrece do 500/1Ghz.w zasadzie moglbym juz teraz podzylowac bo pamieci (DDR1 2.2ns) wytzymuja takie taktowania ale chłodzenie (mimo ze bardzo ciche i wydajne) niestety nie daje rady :(

spider2000 ->pixel shadery - zgoda w FX wyraznie slabsze (w przeciwienstwie do vertex shader), ale FSAA na 5900 jest niemal tak samo szybkie jak na R9800 (zasluga w tym OGROMNEJ przepustowosci 5900 oraz poprawionego algorytmu FSAA - Intelisample HCT). oczywiscie wyzsza jakosc AA u ATI nie podlega dyskusji, ale to juz inna bajka ;)

07.01.2004
19:03
[132]

misiex131 [ Legionista ]

Hamil_Hamster-> wysle ci screena z ta grafika tj. 2 screeny na jednym beda zaznaczone te kawalki gdzie jest zrabaan grafika

07.01.2004
19:22
[133]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

MAN5ON ---> Odnośnie FSAA u Ati chodziło mi o jakość.

07.01.2004
19:30
[134]

Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]

Sorki chłopaki ale kazdy pisze wiele ciekawych ale i zarowno smiesznych zeczy.Przykladow nie bede podawał by kogoś nie urazić,ale z calym szacunkiem sam moge powiedziec ze mam ATI RADEON 9800XT za prawie1800zł na beznadziejnej plyciegł.ktora go nawet w 100% nie wykorzysta.
Ja obecnie mam AMD athlon 2.0XP/2x256/400DDR/nforce2/i co najwazniejsze zasilacz 400W!!!!bo raczej slabsze by sobie nie poradzily(no moze 350) z tak silnymi kartami jak radki.Aha a moja karta to radek9500PRO128mb---->

07.01.2004
19:43
[135]

Dabster [ Byle do przodu... ]

MAN5ON -> Zainstalowalem najnowsze detonatory i wynik podskoczyl mi do 5160 pkt. Ale wnioskujac z tego co mowisz i tak mogloby byc lepiej :) Co moze byc przyczyna niskiego wyniku?

07.01.2004
21:00
[136]

Immothep [ Errare humanum est. ]

teraz pytanie
mam 300W Huntkey'a styka mi do:
R9700
1600+
512DDR 333
hdd 80GB + 6.4 na linuxa

no inne pierdoły :D via cd-rw i dvdrom

07.01.2004
21:06
[137]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Chyba znalazlem przyczyne. Na karcie GeForce FX 5900 procesor powinien miec czestotliwosc 400MHz, zgadza sie? Nie chce nic spalic :) U mnie nie wiadomo dlaczego bylo 300MHz...

07.01.2004
21:25
[138]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

misiex - To wygląda na problem z sterownikami, bo na pewno nie wygląda w taki spoóśb przgrzaenie pamieci ani rdzenia. Pokombinuj z róznymi detonatorami (dla Twojego GF 4 MX najlepiej by było chyba detonatory o numeracji coś z 40, a moze i 30 :P ), do wiadomości - na forum można publikować obrazki więc wrzuce jeden tu i moze ktoś wpadnie na jakiś lepszy pomysł :)

07.01.2004
21:46
[139]

MAN5ON [ Konsul ]

Dabster -> to na 100% wina taktowania. jestes pewien ze masz "pełnego" FX 5900 a nie SE/XT ?
a co do podkrecania to bez obawy. jezeli masz na karcie zainstalowane orginalne chłodzenie MSI (TwinFlow - 2 wentylatory) to bez obawy mozesz podkrecic do 400 Mhz. poza tym GFX maja diode termiczna i nawet gdyby karta sie przegzewala to automatycznie obnizy taktowania chroniac ja przed spaleniam...
ale mimo wszystko podkrecaja stopniowo (np co 10mhz)...

07.01.2004
22:16
[140]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Jestem w 100% pewien, ze mam pelnego FX. Chlodzenie oczywiscie orginalne. Podkrecilem do 400MHz (chodzi bez najmniejszych problemow) i rzeczywiscie, wynik podniosl sie. Niestety tylko o 9 pkt i teraz wynosi 5169... Juz powoli denerwuje mnie ten komputer. Coraz wiecej z nim problemow. Wyglada na to, ze gdzies jest ukryty jeszcze jeden haczyk. Teraz to juz wogole nie mam pojecia od czego zaczac szukac :( Jakies propozycje?

07.01.2004
22:28
smile
[141]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - To Ty chyba robisz 3d marka na jakiś "specjalnych" ustawieniach skoro masz takie wyniki na tej karcie :)
5600 z groszami (a dokładniej 5613 pkt.) to ja osiągnołem dopiero po podkręcniu swojego Radosława 9800 do poziomu XT (rdzeń tylko wyższy o kilka mhz u mnie).

A raczej wątpie by te dwie karty były tak zbliżone wydajnością :)

07.01.2004
22:34
smile
[142]

Corragio [ Centurion ]

Dabster -> Te 300 Mhz jest w trybie 2D. W trybie 3D autoamtycznie podrzuca do 400 :)

07.01.2004
22:37
[143]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Corragio -> Hehehe... A ja tu podkrecam i dziwie sie, ze mi wyniki podskoczyc nie chca :)

07.01.2004
23:14
smile
[144]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

Gdzie znajde GF4 Ti 4600 128 mb?? Najlepiej z msi ale to nie jest konieczność.

08.01.2004
00:09
smile
[145]

MAN5ON [ Konsul ]

Hamil_Hamster -> bez overlockingu, zadnych "specjalnych" ustawien.
w sterowniku: Anizo i AA ustawione na "Pod kontrola aplikacji", "Ustawenia Obrazu" - "Wydajnosc" (srodkowe polozenie suwaka). wynik na screenie. 3d mark 03 oczywiscie w wersji 340build.

moj wynik wcale nie jest jakis rewelacyjny, ale za to 5600 to bardzo malo jak na R9800XT...podejzewam ze to wina tego AMD 1700+ (chyba ze go ostatecznie zmieniles?)

ps. sorki za te zasmiecone screeny ale nie mialem pod reka cracka do HS ;)

Dabster -> byc moze cos w biosie jest nie tak? polecam poszukac w "jeszcze swiezym" watku maca:

08.01.2004
00:31
smile
[146]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON - Procka nie zmieniłem bo jedyną opinnie jaką przeczytałem to, ze za drogo (i chyba słusznie :P poza tym musiał bym z rana jechać na drugi koniec warszawy środkami komunikacji miejskiej...) więc sobie darowałem.

Podejrzałem wyniki na bencharku.pl dlatego te 5600 mnie zdziwiło :)
Sprzet mają zbliżony do Twojego ale u nich FX 5900 ma wynik n poziomie 5500 pkt (zresztą widze, że strasznie zaokrąglasz w góre :) ) ale na 3d marku 2003 bulit 330!
W którym jak wiadomo jest "troche" więcej optymalizacji nvidi i piszesz, że masz na tej wersji wynik 6000pkt...500pkt to jednak spora różnica w tym 3d marku...

08.01.2004
00:55
[147]

Immothep [ Errare humanum est. ]

No dobra, a odpowie ktos na moje pytanie z 21:00 ??

08.01.2004
13:11
smile
[148]

Septi [ Starszy Generał ]

Na ile maksymalnie można podkręcic GF3Ti200 i jak duży będzie skok wydajności ? i

08.01.2004
13:12
smile
[149]

Septi [ Starszy Generał ]

Aha może napisze dokładniej żeby nie było problemu.Moja karta to MSI GF3Ti200 PRO-VT128 TV-out/Video-in 128 MB DDR

08.01.2004
13:14
smile
[150]

misiex131 [ Legionista ]

Hamil_Hamster---> Probowalem juz z kilkoma sterownikami ale to samo jak ktos seio zna to prosze o pomoc bo nie chce z tym isc do "zawodowych informatyow" :P

08.01.2004
14:42
[151]

QrKo [ Enslaved One ]

Nowy wątek:

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.