POLSKA BĘDZIE KIEDYŚ POTĘGĄ...

01.01.2004

20:04

[1]

Chasm [ Generaďż˝ ]

POLSKA BĘDZIE KIEDYŚ POTĘGĄ...

Prawdą jest to, że Polska jest w złym stanie gospodarczym. Ale myślę, że jeśli kiedykolwiek zmieni się rząd i będzie podobny jak choćby do

tego w USA to będzie lepiej. Chciałbym w tym wątku poruszyć kilka spraw. Pierwszą sprawą jest zły patrzenie na naszą interwencje w Iraku.

Ktoś tam mówi "O! Boże! Dlaczego wysłali naszych żołnierzy do Iraku? Chcą, żeby tam zginęli?". Tak strasznie denerwują mnie te wypowiedzy.

Nikt tam im nie kazał iść na siłę! To są zawodowi żołnierze, nie poborowi. Dostają za to ogromne pieniądze, w zależności od rangi i wiedzą

jakie ryzyko. Poborowe wojsko walczy tylko, jak uważam, w obronie kraju z przymusu, chociaż uzasadnionego i jak najbardziej słusznego. Gdyby

to było poborowe wojsko, to lud by się nie zgodził, a sejm wtedy nie miałby już nic do gadania. Uważam, że nasza interwencja w Iraku, jest

rzeczą bardzo słuszną. Polska wg. mnie może w tych czasach liczyć tylko i wyłącznie na USA, bądź ostatecznie Wielką Brytanię (Blair to też

bardzo mądry człowiek), tylko, że przydałby się jakiś mądry przywódca w naszym kraju, ale do tego wrócimy później. Któż nam nie pomoże jak

USA - najpotężniejsze państwo na Ziemi? Wbrew pozorom ten kraj, chociaż tak różnorodny pod względem narodowościowym jest najlepszy. Jeszcze

chciałbym tu wrócić do kraju europejskich, bo wiele osób sobie zadaje pytanie "dlaczego?", np. Francja nieuczestnicząca w interwencji w Iraku

- według mnie cała ta Francja jest nikim więcej jak wielką bandą tchórzy. Tacy byli mocni, że padli po jednym dniu walki z Niemcami podczas

Drugiej Wojny Światowej. Dlaczego? Bo to tchórze! Nie mieli szans? Nie prawda! Faktem jest, iż mieli wojsko większe niż Niemcy oraz gdyby

Francja i Anglia zaatakowały od strony zachodniej Niemcy, wówczas, gdy te wzięły się za Polskę - wojna by się zakończyła, albo po prostu nie

nazywałaby się wojną. Faktem jest to iż w sumie wojska Francji i Anglii były trzy razy większe od Niemieckich. Dlatego Francja to tchórze.

Jedynym okresem potęgi Francuskiej było panowanie Napoleona, którzy był człowiekem z niezwykłą mądrością i umiejętnością walki oraz świetnym

strategiem. Był on również wielkim patriotą, który prędzej zginąłby za kraj, niż pozwoliłby, aby upadł. Jedyną i niestety nieodwracalną

wpadką był najazd na Moskwę. Głupie ruski pochowały się, spaliły Moskwę (pozbyli się przed to możliwości grabierzy miasta i znalezienia

jakiegokolwiek pokarmu przez armię Napoleona). Potem nastąpił odwrót Napoleona, cesarza Francuzów i klęska podczas bitwy, pod miastem, któ

rego nazwy nie mogę sobie przypomnieć. Ale mniejsza z tym. Dlaczego Niemcy nie biorą udziału w interwencji w Iraku? Bo to tchórze? Nie

prawda. Faktem jest, iż z sprawą jakiegoś ważnego postanowienia narodów zwycięskich po Drugiej Wojnie Światowej wojsko niemieckie nie może

przekraczać jakiejś ilości żołnierzy oraz nie może opuszczać kraju do jakiegoś wybranego punktu Europy oraz ogólnej interwencji tegoż typu.

Bardzo mądrym posunięciem przez nasz rząd było właśnie to wzięcie udziału w interwencji w Iraku (aż dziw). Otwierają się przed nami możliwoś

ci, a jeśli będzie brać przykład z polityki wewnętrznej i zewnętrznej w USA to jest taka możliwość, że sytuacja się polepszy.

Czy ktoś z was lubi pana prezydenta K.? Ja go bowiem nie znoszę. Jak człowiek, która nie ukończonych studiów, nawet po

angielsku mówić nie potrafi może zostać prezydentem? Taka jest ta Polska. Nie mówię tego, bez powodu! Ależ popatrzmy się choćby na Pana Busha

, lub pana Blaira (nie jest prezydentem, ale pełni najważniejsze stanowisko w Wielkiej Brytanii, ale rodzina królewska jest tylko dla pozorów

i utrzymania tradycji, chociaż mają bardzo potężne "możliwości") - są to ludzie po najwyższych studiach, z ogromną wiedzą i znajomością języków. Nie przekonuje to was? Spójrzmy na wyczyny pana K. Przez swoje 2 kadencje cóż on uczynił dobrego dla naszego kraju? Nic kompletnie nic. O przepraszam, podpisał kretyńską ustawę o kasie chorych (dla tych co nie wiedzą o co chodzi, nie znają tej ustawy chciałbym przypomnieć, że chodziło tutaj o to, o ile dobrze zapamiętałem z ust kolegi - Administracja, która do tej pory była jedna wielka w całym kraju podzieliła się na mniejsze placówki, całkowicie nie potrzebnie (żeby politicy mieli więcej forsy, a my żebyśmy byli coraz większe nędzarze). Pan prezydent podpisał oczywiścię do "słuszną" ustawę, no bo w końcu SLD to jego koledzy, nie? Mógł on ogłosić Veto, bo w końcu jest on władzą "wykonawczą" (oprócz niego jest rząd), a wtedy ustawa wróciłaby to władzy ustawodawczej, a ta zrobiłaby poprawki. No niestety pan K. był pod "presją" i podjął właśnie tą decyzję. Nie robi o nic w sprawie humianitarnym, nie pisze projektów ustaw, w sumie nic robi. To człowiek ciemny, który miał jeszcze kilka innych wpadek. Jakbym ja miał tyle czasu co on to bym znał pięć języków. Gdyby prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej najprościej mówiąć próbował robić coś złego, to przecież następnego dnia by nieżył. Prezydent USA wybierany jest jako wielki patriotra, któryby "sobie strzelił w łeb" dla kraju. Takie są moje myśli, grzmi to we mnie i huczy, więc musiałem to napisac i podzelić się swoim zdaniem z innymi. Oczywiście jest to tylko i wyłącznie moje zdanie. Oczywiście jestem jeszcze młody i wielu sprawach mogę się mylić. Jakie są wasze przemyślenia?

Na koniec chciałbym jeszcze dodać, że jeśli będzie tak dalej w kraju, to w pewnym momencie ktoś się zdenerwuje kiedyś, bo są na szczęście tacy ludzie i podłoży pod dom jakiegoś polityka bombę (lub coś w tym stylu), który trwoni nasze pieniądze swoją czczą gadaniną i tylko gadaniną. Cały ten tekst napisałem dosłownie przed chwilą - drugi raz go nie czytałem i nie zamierzam.

01.01.2004

20:12

[2]

Misio-Jedi [ Legend ]

Pozwól że odniosę się do ostatniego zdania twojego wątku: "Cały ten tekst napisałem dosłownie przed chwilą - drugi raz go nie czytałem i nie zamierzam." - A powinieneś...
Warto sobie przeczytać co się napisało - a nawet to jeszcze przemyśleć - przed naciśnięciem klawisza "Opublikuj" - to taka moja rada na przyszłość :)

02.01.2004

00:42

[42]

Hellraiser [ Born To Raise Hell ]

sory, ale nie mialem odwagi przeczytac do konca tych wypocin...tylko tak przejechalem glowa co tam zes nabzdrygolil
nie obraz sie
politycy nie sa madrzy tylko inteligentni badz sa z***** aktorami...
zolnierz dostaje malo kasy jak na takie nadstawianie dupska w kraju babilonskim (podobno ok. 500 zielonych, no raczej tez zalezy od stanowiska)
co do francji to chyab w jeden dzien nie przegrali ale napewno za szybko... ale ich tchorzostwo ocalilo wiele z ich kultury, mieli mniej strat w ludnosci itp pierdol... wiec jakies swoje zalety to ma ich tchorzostwo
jak Polska ma liczyc na USA i Wlk.Brytanie jak nic nie robia? nie zauwazyles ze w tych wojnach nic nie pomogli jak mieli? z gory ustalony byl podzial, na to przystaneli i nawet nie powiedzieli polskeimu rzadowi
a "giniecie za kraj" jest glupota, po c*** wyzynac sie w pien jak dauny , nie lepiej zyc w zgodzie co?
Niemcy nie biora udzialu w interwencji w Iraku bo:
1)sa najbardziej rozwinietym krajem europy i maja doscy kasy
2)nie liza dupy jak nasi :]
nie chce mi sie juz pisac...
nie chcialem Cie urazic do siebie, ja napisalem jak Ty - to co mysle :-)
mi tam rzad wogole do szczescia nie jest potrzebny

mam nadzieje ze nigdzie sie nie pomylilem :-)

02.01.2004

04:11

[45]

Kharman [ Konsul ]

Chasm --> coś ty chłopie pił przed pisaniem tego?

Inwazja na Irak i jego obecna okupacja (o pardon wyzwolenie i stabilizacja) pod hasłem walki z międzynarodowym terroryzmem jedynie obciąża nasz budżet niepotrzebnymi wydatkami. Piszesz, że Polska moze obecnie liczyć tylko na USA. A jak ta dobroć Wielkiego Brata się objawia jesli mozna wiedzieć? W numerze 0-700... do konsulatu? W bodajże 400 PLN za słówko z konsulem? W powrocie z granicy bo skarpetki ma pan za grube?

Można wiedzieć w jakiej w końcu sprawie tak dzielnie interweniowaliśmy w Iraku, co to było, broń chemiczna, opłacanie terroryzmu, prawa człowieka, obrona wartości jako takich?

No tak gdyby Rosjanie byli mądrzy toby zostawili nietknięte miasto z otwartymi bramami, ba, jeszcze by wojskom Napoleona dostarczali żywnośc zeby przypadkiem nie uzyskać niesprawiedliwej przewagi.

Co do prezydentak K. Cóż wolę go od prezydenta W. w którego przypadku w wątpliwość można było poddać fakt ukończenia przez niego podstawówki, a co do języków to miał problemy z prawidłowym wysławianiem sie po polsku. Nie wiem ile w tym prawdy ale ponoc za granicą najpierw tłumaczyli to co mówił na polski a później na angielski.

Dla twojej informacji, ustawa o kasach chorych powstała na skutek wzmożonej działalnosci refomatolskiej ekipy premiera B. oraz nadpremiera Mariana K. wywodzących się z obozu generalnie przeciwnego SLD.

Podłożenie bomby pod dom polityka bedzie zapewne aktem najwyższego patriotyzmu, w zadnym razie nie bedzie miało ścisłych zwiazków z tym paskudnym terroryzmem.

Czyżbyś się bał spojrzeć trzeźwym wzrokiem na to co napisałeś?