GF3 Ti200 ---> GF4 Ti4200

Rezor [ Defibrylator ]

Jestem podobnego zdania co mikmac, przyrost mocy nie będzie taki znaczący ale zawsze jakiś będzie. Na tym screenie który dołączyłem możesz mniej więcej zobaczyć jak to wygląda (oczywiście z przymrużeniem oka).

29.12.2003

20:45

[4]

dziku86 [ The Cure ]

nierecze ze sie bardzo oplaca, ale na pewno jest GFTi4200 wydajniejszy,
w linku ponizej mozesz se sprawdzic, "Zestawienie GPU" powinno ci pomoc.!!

abu [ Senator ]

wielkie dzieki :)
zastanowie sie jeszcze, bo doplata to ponad 100zł..... ;)

Bili [ Generaďż˝ ]

micmac --> takiego bzdetu jeszcze nie slyszalem..

"... lub czasopisma" [ Centurion ]

Bili ---> a dlaczego niby twoim zdaniem mikmac opowiada bzdety? powiedzial tak jak jest...

GF4Ti jest w prostej lini rozwinieciem GF3 Ti, rozni sie moze jedynie wersja shaderow (zamiast 1.0 ma 1.4), a przyrost predkosci jest niewielki (jakies 15%).

Bili [ Generaďż˝ ]

Sorry... myslalem ze mowa o lepszym modelu :/

29.12.2003

21:16

[9]

dziku86 [ The Cure ]

abu<------ trafniej bedzie jak sie popytasz ludzi z tego watku :
Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. IX

29.12.2003

21:28

[10]

Darfii [ spamer ]

tak się składa, że mam obie karty (gainwarda) GF3 i GF4 i faktycznie dużej różnicy nie ma, a właściwie to gra mi się tak samo. To zdecydowanie najlepsze karty jakie zrobiła Nvidia. Jednak Kart na pixel shaderach 2.0 tej firmy bym nie ruszał:). Tu Ati shit;) za lepsze.

Bili [ Generaďż˝ ]

Chyba jednak mialem racje... dobrze mi sie zdawalo :
https://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/asus_9600XT/wyniki-1.gif
looknijcie na to

ttwizard [ Generaďż˝ ]

jezeli mozesz wymienic po jakiejs okazji to tak. W innym wypadku imho nie warto. Przyrost wydajnosci nie bedzie zbyt duzy. Jezeli gry ci teraz skacza to nie mysl, ze sytuacja duzo sie poprawi po zmianie na gf4ti.

29.12.2003

21:57

[13]

dziku86 [ The Cure ]

ttwizard <----- co to " imho " bo jeszcze nie czaje

ttwizard [ Generaďż˝ ]

imho - "In my humble opinion" Tlumaczac na Polski "moim zdaniem" ^_^

29.12.2003

22:35

[15]

Buczo_cm [ Mikado ]

Bili --> A ja dalej nie rozumiem o co Ci chodzi. Można jaśniej ??

30.12.2003

01:05

[16]

mikmac [ Senator ]

Bili -->
Primo - to troszke sie chyba zagolopowales co? No i mikmac a nie micmac...
Secundo - z czym tak naprawde sie nie zgadzasz??? Bo na razie nie napisales slownie NIC, a wykresik jaki podales NIE zawiera GF3...

Dobrze pomylilem sie... z shaderow 1.1 zrobili 1.4 - co to daje ??? W praktyce NIC...
Na tym wykresiku GF4 wyciagnal 12,500. Przy takim procu na dobrym GF3 (ja mam gainwarda) mozna dojsc do 9500-10000 - zalezy jak sie kreci....

WIec z czym sie nie zgadzasz? Jak piszesz tak autorytatywnie to chociaz to motywuj...

30.12.2003

01:06

[17]

mikmac [ Senator ]

a IMHO nalezy tlumaczyc "moim SKROMNYM zdaniem"
zwrotem troche mniej grzecznym czyli "moim zdaniem" jest skrot IMO

MiniWm [ Yoshinkan ]

Abu --- > skad znam ten nick :D heheh no sasiada sie spytaj jak mu dzialala :d

30.12.2003

15:10

[19]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

mikmac

Od kiedy to shadery z 1.1 do 1.4 nic nie daja ? Sproboj to wziasc na chlopski rozum, wiec po co w ogole to ulepszali ? Czysty marketing czy moze aby w ogole nie zostac w tyle ? Moim zdaniem - owszem - malo gier wykorzystuje takie upgrade'y. Ale tytuly takie zawsze sie znajda, jesli nie teraz, to w przyszlosci. Na dzien dzisiejszy.. Przykladowo w opcjach advanced w Max Payne 2 jest mozliwosc wlaczenia obslugi shaderow w wersji 1.4. Trzeba zaznaczyc odpowiedni kwadracik, ktory defaultowo jest odznaczony. A co to daje ? Wg autorow, pelniejsze detale i mimike twarzy. Niestety nie doswiadczylem tego, poniewaz mam marne gf 3 ti 200 ;-) Dla ciekawostki dodam, ze posiadanie takowe niepodkreconejj karty zupelnie nie przeszkodzilo mi delektowac sie maxem przy 1024x768 i AAx2 (p4 1.8, 512 ddr 266).

pozdr :)