Greedoo [ Konsul ]
WIĘCEJ MOCY!!!!A2200+ @A2700+ Nie widzę róźnicy!!
Wczoraj kupiłem sobie płytę główną AsRock K7S8X. Głównie skusiły mnie parametry i cena płyty. Przedtem miałem Shuttla Ak35GT2. Mam pytanie związane z podkręcaniem, ponieważ płyta Shuttla obsługiwała tylko 266 MHZ FBS (133) więć możliwość kręcenia odpadały. AsRock ma FSB 333 MHz (166) więc podkręciłem mój procek z A2200+ do 2700+ (jeśli chodzi o realną częstotliwość to standard ma 13,5 x 133 = 1800 ja puściłem go na 166x13=2160 w przybliżeniu) niestety system nie chodził stabilnie więc skręciłem go do 2400+ (166x12=1992). Na tych ustawieniach system narazie chodzi stabilnie. Wiec o co chodzi, a mianowicie, że nie odczułem wzrostu mocy! Na starej płycie przy ustawieniach standardowych A2200+ (133x13,5=1800) w 3Dmark2003 maiłem 1450 pkt. Na AsRocku mam 1410 pkt. czyli bez różnicy (a nawet mniej) Wiem, że 3Dmark to głównie test karty graficznej ale przy wyższym FBS i większym zegarze wyniki powinny być chyba jednak lepsze w 3DMarku? Do tego pamięci mam tez na 333 DDR i dodatkowo AsRock ma AGP8x a Shuttle maił 4x. Więc co jest grane, czy coś źle zainstalowałem? czy może tak ma być? Zainstowałem Sisa,i DX9 i ForceWare 53.03. Czy ktoś ma taką płyte i może coś powiedzieć o tym??
Expastor [ Konsul ]
Co do wyboru plyty to troche nie bardzo dobrze wybrales, z tego co pamietam to nie ma ona mozliwoscii v-core, a mozna dostac takie za ta sama lub ciut nizsza cene. nie bede podawal konkretow bo mnie zaraz jakies "mastahy" zjedza za propagowanie ecs-ow.... Tak wiec jesli chodzi o stablinosc przy wiekszym oc, to chyba bedziesz musial pokombinowac z drutmodami...
Podejrzewam ze wynik w 3d marku ci sie nie zmieni do czasu wymiany grafiki :) wyniki w 3dmark 03 zalezne sa bardzo od grafy... mysle ze masz grafike klasy gf4/r9100/ lub fx5200 co w tym benchmarku mozew wlasnie dawac takie wyniki i nic w tym dziwnego.. czestoliwosc proca i fsb widoczna jest trocghe bardziej w 3dmarki 2001. Rozniece pomiedzy agp 4x a 8x sa prawie zadne. Swojego czsau mialem uszkodzona sciezke na gf4 i musialem bawic sie w agp2x i nie bylo roznicy w wydajnosc w benchmarkach pomiedzy agp4x i 2x, skoki byly o kilkadziesad 3d markow... tak wiec potestuj przy innych benchmarkach, napewno skok bedzie widoczny przy jakichs syntetycznych typy sisoft sandra, czy demku comanche4, ktore mocno ssie procka....
za ew niejasnosci i bledy sorry ale wlasnie wrocilem do domku :)
^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]
Sam mam K7S8X i jestem z niej bardzo zadowolony :] Mój Athlon 1000 leci na niej do 1450 ! :O BEz problemów :] Ale co do płyty i3DMarków to może wina chipsetu płyty głównej ? Choć sam nie wiem, jaki chipset miała twoj stara płyta główna :/
cioruss [ oko cyklopa ]
zanim sie do oc zabierzecie musicie dobrze przeanalizowac to co macie w pudle. podkrecona plyta i proc to moze byc za malo, kiedy nagle pojawia sie "waskie gardlo" na karcie graficznej lub pamieciach. dla przykladu: wsadzanie proca ponad 1.7 ghz do gf3ti mija sie z celem poniewaz karta i tak juz leci na 100% i szybszy proc w grach juz nic nie pomoze.
czytajac o Twoich problemach z 3d markiem odnosze wrazenie, ze masz slaba karte graf. (na przyszlosc podaje sie cala konf. kompa).
porob wiecej testow, najlepiej wymagajacych samych matematyczny operacji wykonywanych na procu vide renderowanie sceny 3d, kodowania divx`a - tutaj wszystko wyjdzie.
Greedoo [ Konsul ]
^JUNKERS^ --->stara płyty byłą na Chipsecie VIA
cioruss ---> no tak zapomniałem napisać całą konfigurację kompa, a więc AsRock K7S8X 512 DDR (333) A2200+ GF4Ti4200 64 MB RAM (WinFast taktowanie 250/513) dysk twardy WD Caviar 40GB 7200 8mb Cache. No to chyba wszystko.
Greedoo [ Konsul ]
Już wiem jak rozwiązać ten problem --->sprzedać komputer i problem z głowy lol