GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Mistrzostwa Polski w CM:BO #5 - faza grupowa

28.12.2003
03:34
[1]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Forum CM: Mistrzostwa Polski w CM:BO #5 - faza grupowa

Nowy wątek, stary przeładowany

28.12.2003
03:51
smile
[2]

jiser [ generał-major Zajcef ]

1) Publikuję wszystkie informacje jakie mam na chwilę obecną. Adres jak zwykle, na dole postu.
2) Od dnia 26.XII powinny się zakończyć (idąc po 2 PBEMy dziennie) wszystkie rozgrywki, które zaczeły się w terminie.
3) Do końca fazy eliminacji grupowych został 11 dni.
4)Uwaga: Pojawiła się tabela możliwych awansów do fazy pucharowej.

Jak zwykle, jeśli zauważycie jakieś nieścisłości lub brak informacji, dajcie znać.

28.12.2003
03:52
smile
[3]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Jak ja uuuwieelbiam siedzieć po nocy :/

28.12.2003
13:24
[4]

jiser [ generał-major Zajcef ]

No i co ?
Żadnych komentarzy ?
A ktoś się dopomnał, że organizatorzy nie interesują się mistrzostwami :>

28.12.2003
13:50
[5]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

heh a powiedz mi zajcef jakie ja mam szanse na przejscie ???

28.12.2003
13:50
smile
[6]

Generał SJU [ Pretorianin ]

jiser---> nie ma sprawy komentuję: chyba przez grzeczność wpisałeś mnie w tabelce tych co mają szanse na 2 miejsce. Jakim to cudem miałbym wyprzedzić Elfa skoro on ma 4 a ja 3 punkty i przegrany z nim pojedynek (walki obaj zakończyliśmy). Niemniej przy tej okazji chciałem podziękować za sprawne przygotowanie i realizowanie MP CMBO. Emocje były - fajna sprawa. W III MP się zrewanżuję. Pozdrawiam i życzę wytrwałości w dokończeniu mistrzostw.

28.12.2003
18:02
[7]

jiser [ generał-major Zajcef ]

faloxx ~~>
Nie ma sprawy proszę bardzo :)
Możesz skończyć na drugim miejscu w grupie jeśli wynikiem meczu PiotrMX - Merkav będzie remis dający im mało punktów np. 32:39 (było już co najmniej kilka takich w tych mistrzostwach). Ogólniej, średnia Twoich małych punktów to 42,25 Jeśli będziesz miał wyższą niż Twój konkurent (też z czterema dużymi puntami), Ty utrzymasz drugie miejsce w grupie.

Generał SJU ~~>
Faktycznie, nie zauważyłem, że masz już wszystkie walki skończone. Ale chyba nie masz o to do mnie pretensji, co ? :)

28.12.2003
18:12
smile
[8]

Generał SJU [ Pretorianin ]

jiser---> oczywiście, że mam pretensje!!! I żądam abyś anulował wszystkie moje walki i nakazał ich ponowne rozegranie...

28.12.2003
21:13
[9]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

Jisser--> W grupie G w tabelach, wyglada jak bym przegrał z diabeu, końcozn bitwe z dexterem, a ja wygrałem bitwe z diabeu, a nie skonczyłem jej jeszcze z dexterem:)

29.12.2003
00:52
smile
[10]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Filip ~~>
Poprawione, to była kwestia wpisania liczby nie w tą rubrykę.

To all ~~>
Panowie, kończyć walki, zostało 11 dni.

29.12.2003
08:09
[11]

dw4rf [ Generał ]

Bardzo bym chciał, ale niestety z powodu braku czasu, nie mogę nawet rozpocząć moich walk. Chciałbym przeprosić organizatorów i oponentów za zawracanie gitary. Poddaję wszystkie moje walki turniejowe i jeszcze raz przepraszam.

29.12.2003
19:20
[12]

Plantator [ spamer ]

Wszystkie walki w grupie B zostały już zakończone

Giovanni - Guderian 84:16
Mawik - Giovanni 58:42
Giovanni - Zajcef 34:66
Guderian - Mawik 54:46
Zajcef - Guderian 52:39
Zajcef - Mawik 24:76

Tabela grupy B

1. Mawik ___ 5(180)
2. Zajcef ___ 4(142)
3. Giovanni__2(160)
4. Guderian _1(109)
5. Hitman - zawodnik wycofał się z turnieju

29.12.2003
19:38
[13]

Buczo_cm [ Mikado ]

Po rezygnacji dw4rfa wszystkie walki w grupie I też zostały zakończone. Jestem ciekaw czy sędziowie ustalili już jaką metodą ułożą tabele w naszej grupie :/

30.12.2003
02:49
[14]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Mistic ~~>
Skoryguj, jaki jest w końcu wynik walki Mawik - Giovanni ?
W liście do mnie napisałeś 52:48, tutaj 58:42. Niby nic to nie zmienia, Mawik i tak będzie wyżej niż ja, ale ja to chciałbym jakoś opublikować w miarę wiarygodnie.

Buczo ~~>
Ustalenie ostatecznych wyników grup to zadanie dla Sędziego Grupy, a zatwierdzane przez Prowadzącego. W obu rolach wystąpi Anoneem :D

trrr ....... werbelki .. napięcie .. and the winner is .....

30.12.2003
08:42
[15]

Plantator [ spamer ]

jiser --> w liście do ciebie musiałem się pomylić, wynik tej walki to 58:42

30.12.2003
10:51
smile
[16]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Zajcef --> Moje szczere gratulacje, i broń tak dalej honoru sędziowskiej braci, bo za wielu nas do drugiej tury nie przejdzie :-)

30.12.2003
11:42
smile
[17]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Anoneem ~~>

Bu ha ha ha .....
dziękuję Ci pięknie za dobre życzenia, ale nie dość że wyszedłem z grupy dlatego, że miałem farta, to jeszcze w pierwszej grze pucharu przyjdzie mi się zmierzyć z PERem :/ totalna klapa.

30.12.2003
16:39
smile
[18]

PER_ [ Konsul ]

jiser --> Wygrac ze mna latwo, o czym byc moze sam bedziesz mial okazje sie przekonac. Ale zbluzgac Cie moge zawsze z wielka przyjemnoscia. Tutaj mozesz na mnie - jak zawsze - liczyc.

31.12.2003
01:03
smile
[19]

jiser [ generał-major Zajcef ]

PER ~~>
Zauważyłem, że nie przychodzi Ci to z truden :>

31.12.2003
02:53
[20]

PiotrMx [ Generaďż˝ ]

Falooxxx nie masz szans na wyjscie z grupy. Gramy z Merkavem na smierc i zycie wiec gra zakonczy sie Totalem. Ciekawe tylko czyim. :-P

06.01.2004
11:28
smile
[21]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Przypominam że pierwsza faza turnieju kończy się pojutrze, więc to już naprawdę ostatni dzwonek aby kończyć niezakończone dotąd gry.

07.01.2004
19:42
smile
[22]

PER_ [ Konsul ]

Jutro koniec fazy grupowej.
Anoneem, Jiser --> to jak w koncu wyglada sytuacja w poszczegolnych grupach?
Czy na pewno gram z Jiserem w fazie pucharowej? Jak wygladaja inne pary?
Pozdrawiam

07.01.2004
21:06
[23]

IceManEk [ Konsul ]

Wygralem walke z Slawregiem aliantami 76:24. Podaje wynik tutaj bo sedzia grupy E na maila mi nie odpowiada.

08.01.2004
01:30
smile
[24]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Wygralem bitwe z Jerzem niemcami, 57:24

Sedzia grupy E tez jakos nie podaje wynikow na forum, podobnie jak sedzie grupy A ;-)

W jaki sposob, technicznie, wyglada konczenie walki poprzez CF? Bo z Pieczara jestesmy jakos na 15 turze, on odpowiada 1 mail na 1-2 dni, jest wiec problem kiedy podelac pbema sedziemu i kiedy zrobic CF

08.01.2004
01:42
[25]

Plantator [ spamer ]

Rah --> CF możesz zrobić w każdej turze jak tylko dogadasz się z przeciwnikiem co do sposobu zakończenia walki

08.01.2004
12:03
smile
[26]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

PER --> Nie wiem czy zagrasz z Zajcefem akurat, grasz z drugim zawodnikiem z tabelki drugich miejsc. Nie wiem jeszcze kto to będzie.

Od sędziów oczekuje końcowych tabel podległych im grup, najlepiej tu na forum. Przypominam że nie mam bezpośredniej kontroli nad żadną z grup poza "I" i "J" w których sytuacja jest już jasna. Dlatego dopóki nie dostanę wszystkich tabel będzie problem z popchnięciem turnieju do przodu, a jak widzę Jager przysnął, a Zajcefa i Odiego tyż nie widać :(
W przypadku gier PBEM nie zakończonych do końca dzisiejszego dnia proszę sędziów o napomnienie graczy o natychmiastowe ich zakończenie poprzez CF (termin max. 48h) W razie odmowy CF grę należy rozstrzygnąć na podstawie punktów karnych. Wyniki zawodników którzy w ogóle nie rozegrali 2 lub więcej walk nie liczą się do klasyfikacji grup ( chodzi zwłaszcza o TCP które nie doszły do skutku). Mam nadzieję że zbytnio nie namotałem :-))
W razie jakichś poważniejszych problemów zapraszam na konsultacje :) (mail, względnie GG).
Informuje też że w weekend może się zdarzyć że będę z przyczyn obiektywnych niedostępny :-)) więc II runda może się rozpocząć z pewnym poślizgiem.
W odpowiednim wątku zamieściłem klasyfikacje końcowe podległych mi grup.

Do drugiej rundy awansowali więc według obecnego mojego stanu wiedzy bezpośrednio :

GRUPA A:?
GRUPA B: Mawik
GRUPA C:?
GRUPA D: Michael Wittmann
GRUPA E: Elvis
GRUPA F: ?
GRUPA G: ?
GRUPA H: Tad
GRUPA I: PER
GRUPA J: Crusader

08.01.2004
13:02
[27]

Plantator [ spamer ]

Walki w grupie C zakończone

Generał SJU - Elf 39:61
Infinity - Elf 30:66
Wasper - Elf 86:14
Elf -Wielki 22:78
Generał SJU - Infinity 47:39
Generał SJU - Wasper 71:29
Generał SJU - Wielki 35:52
Infinity - Wasper 28:72
Wielki - Infinity 79:21
Wielki - Wasper 40:55

Tabela grupy C

1. Wasper ___ 6(242)
2. Wielki _____6(249)
3. Elf ________4(163)
4. Generał SJU 3(192)
5. Infinity ____ 1(118)

08.01.2004
13:23
[28]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Anoneem ~~>
Jestem z lekka przeładowany samymi bardzo ważnymi sprawami. Ale dziś wieczorem (moim wieczorem ;) zajmę się MP .. czyli pojawią się wszystkie informacje.

08.01.2004
13:23
[29]

Da real Odi [ Konsul ]

Panowie, obiecuje sprawozdanie tabele, wyniki etc etc ale dopiero dzis wieczorem albo jutro rano. Pozdrawiam, przepraszam i uciekam

08.01.2004
23:43
smile
[30]

PER_ [ Konsul ]

Anoneem --> Wiem, ze zrobiles wszystko co mogles, by zawiązać pierwsza faze mistrzostw. Teraz jestes zalezny od pozostalych sedziow grupowych. Czy mimo tego malego zamieszania jestes w stanie podac tak na oko termin rozpoczecia fazy pucharowej? A nastepnie termin jej ukonczenia...
Pozdrawiam

09.01.2004
01:45
[31]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Informacje o stanie moich grup (D i F) opublikuję po wyjaśnieniu ostatnich niejasności.

Wszystkie informacje na temat przebiegu eliminacji opublikuję gdy zejdą już wszystkie informacje od sędziów. Wtedy też opublikuję (jeśli nikt nie zrobi tego przede mną :) "tabelkę drugich miejsc" oraz informację, kto (wg regulaminu) z drugich miejsc powinien startować w fazie pucharowej oraz z jakiego miejsca.

09.01.2004
15:18
smile
[32]

Da real Odi [ Konsul ]

Zastanawiam sie co zrobic z Gustawem von Gandamar.
Nie odpowiedal na emile od kilku tygodni. Zakonczyl tylko jedna walke (z Tadem). Walki z anoneemem i Wosho sa gdzes tak mniej wiecej w srodku.
GvG napisal do mnie przed chwila z kafejki. Nie ma netu od swiat. Przypomnial mi hasla itd. Jego ostatnich pliczkow juz nie mam, ale to nie problem, bo mozna wygenerowac je z pliczkow Wosho i Anoneema.

Kwestia jest jednak taka, czy konczyc jego walki przez CF, czy moze zdyskwalifikowac? Niby regulamin mowi ze zdyskwalifikowac mozna tylko gracza ktory "odmowi" zakonczenia/rozegrania wiecej niz jednej walki, a GvG nie odmowil, tylko sie po prostu spoznil. Jednak branie pod uwage wynikow dwoch walk z nim (bedacych w fazie raczej sredniej), zakonczonych przez CF i z naliczeniem pktow karnych,moze zmienic tabele i byc - ze tak napisze - "na chlopski rozum niesprawiedliwe".
Osobscie jestem za tym, zeby w tabeli liczyc tylko walki miedzy Anoneem, Tadem i Wosho - tak bedzie wg mnie najlepiej. Zwracam sie jednak z prosba do kolegow-sedziow o opinie w tej sprawie (anoneem - kwestia dotyczy Ciebie i teoretycznie nie powinienes sie wypowiadac, ale jestem ciekaw Twego zdania, wiec napisz co o tym sadzisz)

Jakby co to zrobimy glosowanie.

09.01.2004
16:14
[33]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Odi -->

Sprawa mnie rzeczywiście dotyczy, ale po porażce z Woshem nic już nie jest w stanie dać mi choćby drugiego miejsca więc IMO mogę być w miarę bezstronny ;-) Nie wiem jak się sprawy mają w walce GvG - Wosho ale w mojej scenariusz napisany przez GvG był taki: na początek mocne uderzenie z wielkokalibrowej arty, potem postraszenie jakimś domniemanym Jumbo, wpad pod korzystnie usytuowane flagi i...gong, przestajemy odsyłać - mniejsza o powody - fakt jest faktem że po 15 turach npl trzyma wszystkie flagi, a straty są śmiesznie małe - jeśli teraz będzie CF niechybnie dostanę totala w plecy. Może jestem małostkowy ale nóż mi się w kieszeni otwiera na myśl o takim rozwiązaniu. Już prędzej zgodziłbym się na rozstrzygnięcie sprawy na podstawie punktów karnych - też miałem problemy z odsyłaniem więc to dla mnie ryzyko ale przynajmniej przegrywając w ten sposób wiedziałbym za co obrywam. Inną rzeczą jest że mogłoby się okazać że dzięki punktom karnym to właśnie kolega GvG zajmie drugie miejsce w grupie (zapewne mało prawdopodobne ale...) i to byłaby już istna paranoja.... Więc co pozostaje - dyskwalifikacja ? No niby tak ale z kolei wtedy obowiązuje tabela którą dziś opublikowałeś i najbardziej poszkodowany będzie...Wosho, który z 2 skończonymi walkami i tylomaż punktami będzie miał szanse na wyjście z pomocniczej tabelki drugich miejsc do następnej fazy turnieju równe w przybliżeniu 0,00000. Także ta sytuacja to prawdziwy węzeł gordyjski. Jedno dobre to to że jako "zainteresowany" nie muszę go rozsupływać - pozostawiam to Wam, drodzy koledzy sędziowie :-))

09.01.2004
17:23
smile
[34]

Da real Odi [ Konsul ]

Nie powinnismy uznac walk GvG. Natomiast co do regulaminu i "tabeli drugich miejsc"... To rozwiazanie w swietle faktu, ze w niektorych grupach zakonczylo walki 4 na 5ciu graczy, a w gr H nawet 3 na 5ciu, jest zupelnie nieadekwatne.

Ja wiem, ze nie zmienia sie regul w takcie gry/zabawy etc etc. Ja to wszystko wiem. Ale moze moglibysmy zmienic sposob wylaniania graczy, ktorzy awansuja z drugich miejsc?
Proponuje male tabelki, w ktorych graczy z drugich miejsc rozliczaloby sie z ich gier z zawodnikami ktorzy w ich grupach zajeli miejsce 1 i 3? I teraz gracze majacy najlepszy bilans z takiej tabelki awansowaliby dalej. Tym samym wosho nie bylby pokrzywdzony a walki z GvG nie musialyby byc uznane (on nawet nie mialby teraz jak grac w dalszej czesci turnieju!), zwlaszcza ze nie sa w fazie koncowej.

Takie rozwiazanie nie byloby "zgodne z prawem", ale w moim mniemaniu byloby sprawiedliwe.

Poddaje swoj wniosek pod glosowanie sedziow.

Jesli macie watpliwosci, to moze poprosic graczy-uczestnikow MP:BO o glosowanie?

09.01.2004
19:11
smile
[35]

jiser [ generał-major Zajcef ]

To ja może trochę przypomnę to, co zapisane jest w regulaminie, a trochę to, co ustalaliśmy jako jego wykładnię.

1) W sytuacji jaka jest w walce między Anoneemem a GvG - jak i we wszystkich, które nie zostały zakończone a jest kontakt z obydwoma graczami - możliwe jest rozstrzygnięcie przez CF, ale jest to dobrowlone rozstrzygnięcie między graczami, a nie przez sędziego. Jeśli któryś z graczy nie zgodzi się na CF (ma do tego pełne prawo - motywacją jest sytuacja na polu bitwy o jakiej pisze Anoneem), sędzia ma obowiązek uznać walkę za nierozstrzygniętą przez graczy i ustalenia wyniku przez punkty karne (motywacją jest fakt, że walka przecież nie została, wbrew ustalonym warunkom, skończona - przegrywa ten z graczy, który bardziej się do tego przyczynił).

Ad. 1) Pojawiające się czasem rozstrzygnięcia CF przez sędziego wykonywane są jako uprzejmy gest wobec graczy, którzy nie skończyli walk w terminie eliminacji MP, ale chcieli by ją zakończyć jako normalną ligową (bo np. jest niezwykle ciekawa). Ale jest to jedynie wyręczenie graczy.

2) Gracz ma możliwość odmówienia rozstrzygnięcia walk. Jeśli jednak odmówi rozstrzygnięcia więcej niż jednej, zostaje wycofany z eliminacji. W ten sposób (tak mi się wydaje) należy traktować graczy, z którymi kontakt jest, ale nie będą mieli ukończonych trzech rozgrywek z powodu własnych opóźnień.

3) Tuż przed rozpoczęciem MP, w regulaminie był zapis o wyrównywaniu szans awansu z drugiego miejsca. Pod uwagę brało(by) się wyniki z pierwszych kilku miejsc równej we wszystkich grupach ilości zawodników. Wtedy była mowa o 4 z 5, bo mieliśmy mieć dwie grupy 4-osobowe. Chciałem zostawić ten zapis (w postaci uogólnionej), lecz w ostatecznej korekcie Anoneem go wykreślił. Trochę szkoda. Nadal jestem za tym rozwiązaniem. Pokrywa się ono zreztą z tym co proponuje Odi.

4) Tabela awansów z drugich miejsc a statystyka 'małych' punktów. Wyniki walkowerowe powinny być uznawane za wyniki "średnie", czytaj 2 duże punkty i 50 małych. Możliwie mało zaburzają wtedy statystykę.

Ad. 4) Proponowane przeze mnie metody były wyśrodkowane dookoła 50. Ale niektórych baardzo stresują, jak słychać, liczby ujemne, jako nieeleganckie lub poniżające. A tak, masz teraz babo placek :> :)

I jeszcze moje pytanie ? Czy w grupie H na pewno będzie tylko 3 "ukończonych" zawodników ? Może da się tego uniknąć ?

09.01.2004
19:34
[36]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Zajcef --> ja byłbym gotów nawet zgodzić się na tą metodę (brać pod uwagę w tabeli pomocniczej tylko wyniki odniesione np. z graczami z miejsc 1 i 3 w tabelkach grupowych) ale nie chcę problemów w sytuacji kiedy ktoś z powodu tych ustalanych ad hoc reguł miałby ponieść stratę w postaci utraty awansu do II fazy, a tak może się zdarzyć

09.01.2004
19:45
[37]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Anoneem ~~>
na pewno trzeba ustalić że piąty gracz nie wpływa na awanse (w większości grup ten piąty jest wycofanym). Jeśli w grupie H będzie dwóch wycofanych, można przyjąć wyniki czwartego w grach niukończonych za 2 duże i 50 małych .. jeśli w jeszcze którejś grupie będzie dwóch wycofanych, wypadałoby wtedy liczyć tylko 3 pierwsze miejsca.

09.01.2004
19:55
[38]

Da real Odi [ Konsul ]

Zgadzam sie na propozycje Jisera, ale z jedna modyfikacja - wynik sredni to raczej nie bedzie +50 (bo to daje 75-25), tylko cos pomiedzy 60-40 a 65-35 (a wiec +20, +30). Czekam na opinie.

GvG nie ma netu - nie bedzie mogl grac

09.01.2004
19:59
[39]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Odi ~~>
Hi hi .. nie zrozumiałeś mnie.
Nie +50 a 50-50 czyli według odejmowań jakie stosujesz będzie to 0.
Wkońcu nie są to rozstrzygnięte walki, dlatego nie widzę powodu premiować. Zauważ że niektóre wyniki były niskie z powodu obustronnego neutralizowania flag. Na przykład taki remis 36-39

09.01.2004
21:49
smile
[40]

Da real Odi [ Konsul ]

zajcef ---> aha... a ja bym dal jednak minimalna wygrana, czyli 56-44 (+12). Skoro 2 duze pkty to trzeba jakby pokazac "za co" one sa.

Nowa tabele zrobie jutro. Jutro tez podam swoje wnioski i obserwacje.

Ale jedna rzecz mnie cieszy: faza grupowa, o ktora najbardziej sie balem, zakonczyla sie!!! Tym samym naprawde jest wielka szansa na to, zeby MP:BO byly pierwszym bodajze duzym przedsiewzieciem turniejowo-bitewnym, ktore zostanie doprowadzone do konca! :D
Ja sie cholernie ciesze, choc akurat ja wzorem sedziego nie bylem moze.

10.01.2004
12:39
smile
[41]

Da real Odi [ Konsul ]

No tak. Zakonczyla sie faza grupowa MP:BO. Kilka moich spostrzezen (niezbyt moze rewolucyjnych ale tak na poczatek wystarczy):
1) na 50 graczy ktorzy zdeklarowali sie do udzialu w MP ok 7-8 nie ukonczylo turnieju z roznych powodow (rezygnacja, awarie techniczne etc etc) - regulamin nie byl na to dostatecznie dobrze przygotowany i teraz sa male problemy z doborem metody liczenia pktow i ustalania kto awansuje do nastepnej rundy

2) termin 12godzin na odsylanie PBEMow okazal sie najmniejszym problemem - 2 miesiace to czas najzupelniej wystarczajacy do ukonczenia walk - rzetelne i ciagle odsylanie plikow (nawet niekoniecznie w 12h terminie) po prostu owocuje ukonczeniem walki w zakladanym czasie, albo przynajmniej rozegraniem wystarczajacej ilosci tur by CF odzwierciedlalo mniej wiecej spodziewany wynik

3) konieczne jest wg mnie wprowadzenie limitu tur, po rozegraniu ktorych wynik walki zakonczonej przez CF moze byc uznany za rzeczywisty (naturalnie chodzi mi o sytuacje CF wymuszonego przez uplyniecie terminu walk lub ingerencje sedziego) - propozycja - 20 tur

4) liczba uczestnikow powinna byc jednak wielokrotnoscia 8ki dajac awans pierwszym dwom graczom, by wyeliminowac koniecznosc tworzenia "tabeli 2gich miejsc" co w przypadku nierownej ilosci uczestnikow w poszczegolnych grupach prowadzi do niesprawiedliwych wych wynikow. Moze zorganizowac preeliminacje wczesniej, tak zeby w turnieju wziela juz udzial liczba graczy "pasujaca" do systemu?

5) ogolem gracze wykazali pewien entuzjazm i szczerze dazyli do rzetelnego ukonczenia turnieju - mysle ze inicjatywa MP:BO wypalila jak zadna inna. Bylo to jakies tam wydarzenie i pewna "nowosc" w ligowej szarowce...:)))

10.01.2004
12:45
smile
[42]

Da real Odi [ Konsul ]

aha - a co do samego sedziowania...

Sedziowie sa jak najbardziej potrzebni - osobiscie mialem kilka przypadkow mediacji czy pomocy w kontakcie miedzy graczami. Chyba jakos tam sobie w nich poradzilem.

Osobiscie u mnie bylo gorzej z weryfikacja odsylania plikow. Poczatkowo rzetelnie zbieralem wszystkie pliczki zapisujac daty wyslania etc etc. Szybko jednak skrzynka zaczela mi sie zapychac i konieczny bylem pousuwac emile od graczy ze wzgledu na zachlystywanie sie wingrozy (mam maly HD, niestety...). Potem z wrodzonego lenistwa (?) zaczalem po prostu "lukac" na przychadzace emile, zapisujac tylko tych ktorzy WYRAZNIE opozniaja walke.

Jakie inni sedziowie mieli w tym wzgledzie techniki?

aha - jeszcze jedno: ja bym proponowal jednak wprowadzenie "no nation mix"

10.01.2004
13:06
smile
[43]

PER_ [ Konsul ]

AD1. Nie to zadecydowalo, ze druga faza jeszcze sie nie rozpoczela.
AD2. Zgadzam sie. Jezeli problemy natury technicznej nie stoja na przeszkodzie, to taki termin dla nikogo nie powinien byc za krotki.
AD3. To jest jeden z powazniejszych problemow. I nie jestem tutaj pewien, czy ustalanie limitu, o ktorym mowisz, byloby tego problemu rozwiazaniem. Mogliby sie niestety znalezc gracze, dla ktorych, w pewnych okolicznosciach, ta 20 tura bylaby celem samym w sobie.
AD4. Dokladnie. Przed mistrzostwami padl pomysl, by cos w rodzaju eliminacji zorganizowac, ale poniewaz ludzie zglaszali sie do ostatniej chwili, a my na gwalt chcielismy z tymi mistrzostwami ruszyc, nic z tego pomyslu nie wyszlo. W przyszlosci nalezaloby jednak konsekwentnie dazyc do systemu, o ktorym mowisz. Ponadto uwazam, ze na przyszlosc do drugiej fazy, jakkolwiek by ona miala wygladac, powiinno awansowac 50% uczestnikow turnieju, co jest oczywiscie zbiezne z Twoim systemem.
AD5. Nie orientuje sie dokladnie jak wygladaly inne inicjatywy tego typu, wiec trudno mi porownywac. O ile wiem tzw. Pierwsze Mistrzostwa Polski nie zostaly jeszcze ukonczone i nie bardzo wiadomo, czy w ogole zostana. Co do realizacji obecnych mistrzostw, to oczywiscie mozna sie tego czy owego czepiac, ale jako przedsiewziecie niejako - jak mowisz - prekursorskie, i tak udaje sie nad zwyczaj dobrze. Na pewno jest tez jakims urozmaiceniem dla "ligowej szarowki". Powiem ze swej strony, ze tego typu rywalizacja pasjonuje mnie znacznie bardziej niz liga. Liga to moloch bez konca, monotonny, powolny, bez przelomow, bez rozstrzygniec.

Mam cichutka nadzieje, ze nastepne mistrzostwa (w BB) przyciagna jednak wieksza grupe graczy z czolowki, ze tego typu mistrzostwa, organizowane cyklicznie, stana sie niemal swietem dla ceemowej spolecznosci.
Co do mistrzostw w BB, to mam tez cichuta nadzieje, ze za ich organizacje wezmie sie sprawdzona ekipa:))))
Pozdrawiam

10.01.2004
13:51
smile
[44]

Da real Odi [ Konsul ]

PER_ ---> regulamin przewiduje 4 dni przerwy, bodajze, miedzy runda pierwsza a druga - na razie jest wiec wszystko w porzadku. Pewne zajmie nam troche wiecej czasu rozpoczecie II rundy, ale o jakies zupelne zamarcie turnieju to ja bym sie nie obawial... :)))

Dziex za komentarz. Czekamy na nastepne.

10.01.2004
14:01
smile
[45]

PER_ [ Konsul ]

za duzo tego "o ktorym mowisz" w moim przemowieniu:))))
Ale chcialem jeszcze dodac cos o stronach turniejowych. To zupelny drobiazg, ale diabel tkwi w szczegolach:))
Mysle, ze po zakonczeniu kazdego turnieju wszystkie dane czyli lista uczestnikow, wyniki, tabele, regulamin etc. powinny ladowac w odpowiednim dziale na stale.
Natomiast w trakcie turnieju w tymze dziale (a nie w newsach) administrator powinien udostepnic linka do strony turniejowej na biezaco aktualizowanej.

10.01.2004
14:04
smile
[46]

Da real Odi [ Konsul ]

Ale ja sobie dzis postow nabijam... Az mi sie srednia podniosla z 2,18 na 2,22! :)) Nie, ale fakt jest taki, ze ciagle mi sie cos przypomina i musze pisac nowy post.

Co do sprawy GvG, Wosha, gr H i awansu z drugich miejsc:

Po przemysleniu sprawy i zrobieniu paru obliczen wnioskuje zeby jednak zmienic system awansu na ten proponowany przeze mnie na samym poczatku, tzn awansuja Ci, ktorzy beda miec najlepszy bilans z gier z 1 i 3 zawodnikeim swej grupy.
Zalety tego rozwiazania:
- bierze pod uwage walki, ktore sie z cala pewnoscia odbyly i zakonczyly.
- pozwoli uniknac dyskryminacji grup w ktorych walki ukonczylo mniej niz 4 zawodnikow
Wady:
- niezgodnosc z regulaminem (zmiana regul w trakcie zawodow)
- pokrzywdzeni mogliby czuc sie Ci, ktorzy przez nowy system nie wejda do drugiej rundy

System zajcefa (walki nierozegrane/niedokonczone przyjmujemy jako walkowery +2pkt, +0/12 malych pkt)
Zalety:
- wieksza zgodnosc z regulaminem (w kazdej gr po 4 graczy)
Wady:
- mniejsza wg mnie sprawiedliwosc tego rozwiazania. Do tabeli liczyc sie bowiem mialyby walki ktore sie nie odbyly lub nie zostaly zakonczone.

Wolalbym zdecydowanie wariant pierwszy.

10.01.2004
14:08
[47]

Da real Odi [ Konsul ]

PER_ ---> racja. Wszelkie tabele, wyniki etc powinny byc na stale umieszczone na stronie CMHQ. Mam nadzieje ze zajcef porozumie sie z szymonem jak tylko podliczymy wszystko etc etc.

Co do aktualizacji strony turniejowej "na biezaco"... No niby powinna byc. Ale z drugiej strony az tak wielu nowych wynikow nie ma. W gr G wiekszosc walk zakonczyla sie w ost dwoch tygodniach, bo wszyscy grali PBEMy. Jak dla mnie spokojnie wystarczy dwukrotna aktualizacja w ciagu dwoch miesiecy: np po pierwszym miesiacu (wiekszosc walk TCP) i na 1-2 tyg przed regulaminowym zakonczeniem turnieju.

10.01.2004
14:11
[48]

PER_ [ Konsul ]

Odi --> 4 dni przerwy? Nie wiedzialem, to znaczy, nie przestudiowalem dokladnie regulaminu. Ale skoro tak, to sorki za ponaglenia. Mam ostatnio dramatycznie malo czasu na cokolwiek, dlatego boje sie troche, ze moge byc nastepnym w kolejce do wycofania sie z turnieju. Dlatego tak namolnie zagaduje z kim bede gral, bo jezeli okaze sie, ze to pbemowiec, to beda w moim przypadku cholerne problemy, by walki ukonczyc w terminie. Poza tym akurat dzisiaj dysponuje czasem wolnym i pomyslalem sobie niesmialo, ze moze juz dzisiaj mialbym znaczna czesc drugiej fazy za soba:)))

10.01.2004
16:30
[49]

IceManEk [ Konsul ]

A w mojej grupie ciagle nic nie wiadomo:)

11.01.2004
17:33
smile
[50]

Da real Odi [ Konsul ]

No i co dalej? Jaki system w koncu wybieramy?

11.01.2004
20:28
[51]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Sorry za opóźnienia ale wróciłem właśnie ze zjazdu na uczelni i padam na pysk więc jutro się wypowiem :-))

11.01.2004
23:31
[52]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Ja jestem za rozwiązaniem zaproponowanym przez Odiego. Argument - najmniejsza grupa eliminacyjna ma 3 graczy. I nie jest to sprzeczne z duchem regulaminu.

Gdyby ktoś miał zamiar kwestionować obiektywność mojego głosu, to dodam, że kwestia mnie dotyczy, oraz że Odiego rozwiązanie zapewne nie pomoże mi w awansie. Ale nie wiem, bo nie sprawdzałem.

Sądzę, że propozycja Odiego przejdzie. Natomiast problem jest inny. Jager jest mało aktywny, gracze z jego grup zwracają się do mnie z pytaniami. Najbardziej chodzi tu o sytuację z kolegą o pseudonimie Pieczara. Mógłbym rozstrzygnąć sytuację, z jaką (w tym względzie) zwrócił się do mnie Rah V. G. ale jestem niejako przyblokowany. Co z tego, że ja coś powiem, skoro pełną sytuację w grupie zna tylko Jager. Potrzebne jest jakieś działanie.

12.01.2004
01:49
[53]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Lekko spóźnione wyniki grupy F. Dla ustalenia wyników grupy D potrzeba jeszcze jdenego dnia.

Grupa F
Fario - 8 dużych punktów - (237:133) +104 małe punkty
Amerilias - 6 dużych punktów - (226:169) +57 małych punktów
Odi - 4 duże punkty - (182:209) -27 małych punktów
Lidias - 2 duże punkty - (172:204) -32 małych punktów
Swietlo - 0 dużych punktów - (149:251) -102 małych punktów

niniejszym ogłaszam, że z pierwszego miejsca wychodzi Fario, z drugiego - Amerilias.

12.01.2004
13:06
[54]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Qrde, ten windows mnie kiedys zabije :((

No cóż - mam wrażenie że jednak ten system awansu "autorstwa" Odi'ego będzie koniecznością.
Dobrze zauważyliście ( a ja na to nie wpadłem) że w tym wypadku nie będziemy brać pod uwagę wszystkich tych wątpliwych walkowerów bo w grach między pierwszymi trójkami w grupach ich nie będzie. Z punktu widzenia tzw."przejrzystości" to dobrze.

Z taką czy inną metodą tabelki drugich miejsc nie ułożymy nie mając wszystkich tabel grup I tury. W moich i Mistica grupach wszystko jest jasne, w Odi'ego (pomijając tego nieszczęsnego GvG którego proponowałbym wobec tego po prostu zdyskwalifikować) w sumie też, w Zajcefa jak rozumiem lada chwila będzie. Pozostaje Jager - byłoby dobrze gdyby się określił, albo doprowadza sprawy do końca, albo przekazuje nam wszystkie informacje i pozostawia kwestie wątpliwe do rozstrzygnięcia. Inaczej z miejsca nie ruszymy.

12.01.2004
20:07
[55]

Da real Odi [ Konsul ]

W takim razie publikuje dokonania graczy, ktorzy zajeli drugie miejsca w grupach G i H, w walkach z graczami z miejsc trzecich i pierwszych:
Z R P
Wosho 2pkt 1-0-1 75-125 -50
Izabelin 2pkt 0-2-0 94- 93 + 1


13.01.2004
03:11
[56]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Wyniki grupy D. Z jakiegoś powodu nie mogę znaleźć wyniku walki Dark John - Sir PiFko (nie pytajcie się mnie dlaczego .. przetrząsnąłem wszystko, nie znalazłem, choć byłem pewien że go mam), ale jest to wynik, który z pewnością nie waży w sprawie awansów do fazy pucharowej, więc pozwólcie że podam wyniki w grupie bez tego rezultatu.

Grupa D
Wittmann - 8 dużych punktów - (303:93) +210 małych punktów
Wern - 6 dużych punktów - (260:125) +135 małych punktów
Llordus - 4 duże punkty - (203:178) +25 małych punktów
Sir PiFko - 0 dużych punktów - (72:228) -156 małych punktów
Dark John - 0 dużych punktów - (43:257) -214 małych punktów

niniejszym ogłaszam, że z pierwszego miejsca wychodzi Wittmann, zaś z drugiego - Wern.

13.01.2004
03:17
[57]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Oraz (wzorem Anoneema) publikuję dokonania graczy, którzy zajeli drugie miejsca w grupach D i F, z graczami z miejsc pierwszych i trzecich:

Amerilias - 2 duże punkty - (101:94) +7 małych punktów
Wern - 2 duże punkty - (87:98) -11 małych punktów

13.01.2004
14:55
smile
[58]

PER_ [ Konsul ]

Hmm. Anoneem publikujac tabele grupy I stwierdzil, ze nie ma wiekszego znaczenia kto w tej grupie zajmie drugie miejsce, bo i tak raczej nie ma szans na awans. Tymczasem metoda Odiego to zmienia.

Z tego co sie zdazylem zorientowac awans bezposredni wywalczyli:

Grupa A: ?
Grupa B: Mawik
Grupa C: Wasper
Grupa D: Michael Wittman
Grupa E: Elvis
Grupa F: Fario
Grupa G: Bismark
Grupa H: Tad
Grupa I: PER
Grupa J: Crusader

Drugie miejsca:
Grupa A: ?
Grupa B: Zajcef bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (-20)
Grupa C: Wielki bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (+41)
Grupa D: Wern bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (-11)
Grupa E: ?
Grupa F: Amerilias bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (+7)
Grupa G: Wosho bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (-50)
Grupa H: Filip von Izabelin bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (+1)
Grupa I: Jager bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 2pkt (+16)
Grupa J: PiotrMx bilans walk z graczami z miejsc 1 i 3: 1pkt

Pozdrawiam
:)


13.01.2004
15:01
smile
[59]

PER_ [ Konsul ]

Szesc wakujacych miejsc moze przypasc w takiej sytuacji (nie znam ostatecznych wynikow z grup A i E) nastepujacym graczom:
Wielki
Jager
Amerilias
Filip von Izabelin
(i Ci moga byc pewni awansu, jezeli przyjeta zostanie metoda Odiego)
oraz
Wern
Zajcef
Znowu pozdrawiam
:)

13.01.2004
15:22
smile
[60]

PER_ [ Konsul ]

Jeszcze jedno:)
Na przyszlosc, np. podczas organizacji mistrzostw w CMBB (a potem w CMAK:)))) warto zastrzec w regulaminie, ze w ustalaniu graczy, ktorzy zdobyli awans z drugich czy z trzecich miejsc, bierze sie pod uwage taką samą ilosc meczow dla kazdego gracza.
Wtedy od samego poczatku kazdy bedzie wiedzial na czym stoi i z czym sie moze liczyc. Ktos moze wygrac 99:1 po ciezkiej, zacietej walce z osobnikiem o ksywce Dupek, po czym okaze sie, ze ow szanowny przegrany, pozostalych meczow juz rozegrac nie zamierza, wiec ta wspaniala, bardzo czasochlonna i nerwowa walka uznana zostaje za niebyłą. Ponadto trzeba sie liczyc z tym, ze walki z graczem Zawsze Przegrywam, tez przy niesprzyjajacych okolicznosciach moga nie byc brane pod uwage przy ustalaniu - za przeproszeniem - tabeli barazowej.
Jeszcze raz pozdrawiam

13.01.2004
16:41
[61]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

PER --> heh, dzięki za pomoc :-)) A poza tym wtedy wyglądało że rzeczywiście Jager ani Shogun nie mają szans na awans. A tu coś podobnego :))

Co do nieodzywającego się Jagera to jeśli potrwa to dłużej trzeba będzie wprowadzić w jego grupach jakiś "zarząd komisaryczny" bo impreza nam się skompromituje.

Z tego co wiem grupa A wygląda na razie tak:

1.Rah VG-------3----4pkt(1-2-0)----156:120
2.Emi------------3----4pkt(1-2-0)----152:130
3.Jerz-----------3----3pkt(1-1-1)----120:141
4.Mistic---------3-----1pkt(0-1-2)----128:167

Pieczara nie ukończył żadnej gry - może należałoby tu zatosować ten sam wariant co w przypadku GvG ? (Tylko głośno myślę:))

Grupa E:

1.Elvis----------3----6pkt(3-0-0)----244:56
2.IceManEk----2----2pkt(1-0-1)----96:104
3.Slawreg------2----0pkt(0-0-2)----44:156
4.Mendrek-----1----0pkt(0-0-1)-----16:84

Leon D. został wycofany

W razie gdyby Jager się nie pojawił postulowałbym wymusić CF w walkach Slawrega i IceManKa z Mendrekiem, liczenie punktów karnych odpada z braku stosownej dokumentacji.
Czekam na opinie kolegów sędziów - co dalej z tym fantem ?

13.01.2004
17:08
[62]

Da real Odi [ Konsul ]

Anoneem ---> wyprzedziles mnie - tez chcialem zrobic takie podsumowanie syt w gr A i E :D

Co do Twoich watpliwosci:
Pieczare nalezy zdyskwalifikowac.

Z mendrkiem sytuacja jest podobna jak z GvG - jedna walka ukonczona, dwie "wisza" - orientujesz sie na jakim sa etapie? Koncowym czy moze "w srodku"? Wydaje mi sie jednak, ze powinnismy zastosowac ten sam mechanizm co w przypadku GvG. Nawet zwyciestwo slawrega nad mendrkiem i zwyciestwo tego ostatniego nad IceManKiem nie da slawregowi awansu z drugiego miejsca, bo przegral z Ice'm beposrednia walke.

Z mendrkiem mozna wiec wg mnie postapic tak samo jak z GvG - anulowac te walki i liczyc Icemanowi walki z elvisem i slawregiem. Tym sposobem mielibysmy juz istalony sklad na II runde bez klopotliwego "wymuszania" CF (pliki, hasla...)

13.01.2004
17:34
smile
[63]

PER_ [ Konsul ]

Czy te wyniki sa potwierdzone? Jezeli tak, to grupe A moznaby juz zamknac, gdyz wszyscy sklasyfikowani gracze maja po trzy walki za soba.
Zatem z grupy A wyjdzie Rah von Gelert.
Bilanse meczow Emi'ego sa dla mnie tajemnica.
W grupie E wiadomo bylo juz wczesniej, ze wygrywa ja ELVIS.
Jaki bilans ma IceManEk, to tez jest dla mnie tajemnica.
Skoro Jager milczy, to moze nalezaloby niektore wyniki potwierdzic bezposrednio u graczy?
Moze nawet daloby sie to zrobic w miare szybko?
Moze tura pucharowa dzieki temu ruszylaby w weekend?
Wiec kiedy podacie pary pierwszej rundy pucharowej?
Za godzine?


13.01.2004
19:13
[64]

IceManEk [ Konsul ]

Ja z Mendrkiem jesli w chwili obecnej walka skonczy sie CFem to przegram zdaje sie tacticalem bo mi wygonil dwa plutony spod flagi duzej (przy na pewno duzych stratach zadanych przez moje 3x4.2inch arty) Mala flage trzymam. Moja jedyna puszka poszla do piachu.W sumie jest okolo 12 tury stracilem jakies 2,5 plutonu i shermana. Npl jakies 2 plutony moze troche mniej. Ale mam jeszcze w sumie ok 3 plutonow 2 dziala 1xarty4.2 i i dopiero 12 tura wiec wszystko jest mozliwe.
Ale jesli ma byc CF to ok nie bede opoznial MP. (w kazdym razie nie odpowiedzial Mendrek od 3tygodni z hakiem)

13.01.2004
19:13
[65]

PER_ [ Konsul ]

Godzina mineła.

Alez sobie dzisiaj postow nabijam. Jeszcze zostane jakims jenerałem.

Doszedlem do tego, ze Emi (ktory zajal drugie miejsce w grupie A) dochrapal sie bilansu -10 w pojedynkach z graczami z miejsc 1 i 3 w tejze grupie A.
Nie doszedlem do wyniku pojedynku Slawrega z IceManEkiem (grupa E - wygral ten drugi, ale nie wiem jakim stosunkiem). Zakladajac jednak, ze nie odrobil strat z pojedynku z ELVISem (20:80 czyli -60), tak oto wygladaja przewidywane sklady par pierwszej fazy pucharowej.

A-T4 czyli
Rah von Gelert vs Amerilias

B-T5 czyli
Mawik vs Filip von Izabelin

C-T6 czyli
Wasper vs Jager

D-E czyli
Michael Wittman vs ELVIS

G-F czyli
Bismark vs Fario

H-T1 czyli
Tad vs Emi

I-T2 czyli
PER vs Wielki

J-T3 czyli
Crusader vs Wern

Oto ustep regulaminu, ktory tlumaczy takie rozstawienie.
gracze z sześciu pierwszych miejsc tabeli barażowej dostają się do fazy pucharowej; oznaczeni są kolejno od T1 do T6 według kolejności grup, w ktorych brali udział w pierwszej fazie.

Powyzsze rozstawienie nie jest oficjalne :)))))

13.01.2004
19:21
[66]

slawreg [ Pretorianin ]

U mnie CF z Mendrkiem kończę jako wygrany - normalnie zresztą też. Ale fakt że z Icem mamy tyle samo punktów promowany chyba jest Ice - wygrał ze mną.

13.01.2004
19:27
[67]

JagerKielce [ Konsul ]

Jestem pojawiam się i jak w soim wlasnym wątku proszę o wybaczenie.Staram siewrócić do rzeczywistości a nie jest to łatwe .Do tego ogrom pracy etc etc więc wierzę że mi to wybaczycie.

13.01.2004
19:28
[68]

PER_ [ Konsul ]

slawreg, IceManEk --> mozecie sie pochwalic publicznie jaki byl dokladny wynik miedzy Wami?
Bo jezeli IceManEk wygral wiecej niz 75:25 to on znajdzie sie w dalszej fazie mistrzostw, a moje szacunkowe zestawienie par bedzie mozna o kant dupy potłuc.

13.01.2004
19:39
[69]

slawreg [ Pretorianin ]

Slawreg - Ice (24:76) - Jager zna wynik od dawna.

13.01.2004
19:40
[70]

IceManEk [ Konsul ]

wygralem ze Slawregiem 76:24:)

13.01.2004
19:42
[71]

JagerKielce [ Konsul ]

wynik tej walki był wszak ogólnie dostepny w wątku grupy. NIe wiem skąd nagle to pytanie...

13.01.2004
19:46
[72]

PER_ [ Konsul ]

Dziekuje. Wiem, ze wynik od dawien dawna posiadal Jager, ale Jagera prze chwile nie bylo, a mnie sie cos niecierpliwi.

Zmienia sie sklad tylko jednej pary pierwszej tury fazy pucharowej. Werna (bilans -11) zastepuje IceManEk (bilans -8).
Ale dla swietego spokoju publikuje jeszcze raz nieoficjalna, amatorska, nieautoryzowana i niepotwierdzona przez nikogo kompetentnego liste par drugiej fazy mistrzostw.

Rah von Gelert - Amerilias

Mawik - Filip von Izabelin

Wasper - Jager

Michael Wittman - ELVIS

Bismark - Fario

Tad - Emi

PER - Wielki

Crusader - IceManEk

13.01.2004
19:54
smile
[73]

Da real Odi [ Konsul ]

PER_ ---> fajnie ze sie "wziales"! :D Dziekie wielkie.

Jager ---> rozumiemy. Dobrze ze napisales cokolwiek. Jesli nie masz teraz czasu to spox - w przypadku twojej rezygnacji znajdziemy kogos (moze PERa?:))

13.01.2004
19:58
smile
[74]

PER_ [ Konsul ]

Jasne. jezeli Jager zrezygnuje, to moge wejsc w jego miejsce w walce w fazie pucharowej.

13.01.2004
20:03
[75]

JagerKielce [ Konsul ]

OK postaram się żeby dokończyć co zacząłem ale musicie mi pomóc.
Zajrzyjcie proszę do mojego wątku grupowego i opiniujcie kwestię dot. kol Pieczary oraz ewentulanych CF-ów.
PER - Twoje wypowiedzi mile widziane bo niejako jesteś biegłym w kwestii tego regulaminu a ja coś nie mam głowy do jego ponownego studiowania.

Natomiast nie wukrywam zdziwienia co ja robię na ww liście???Chyba że to lista ludzi do odstrzalu :D
Czy aby na pewno PER to dobrze zliczył??

13.01.2004
20:29
[76]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

A jednak sie przebiłem:)

13.01.2004
20:53
[77]

PER_ [ Konsul ]

Jager --> Zajales w swojej grupie drugie miejsce, wiec byles brany pod uwage w ustalaniu tzw. tabeli barazowej. Do tej tabeli liczyly sie tylko i wylacznie wyniki walk z graczami, ktorzy zajeli miejsca 1 i 3. Ty z graczem z pierwszego miejsca przegrales minimalnie, natomiast bardzo wyraznie wygrales z graczem z miejsca trzeciego. Twoj bilans z tych dwoch walk to 108:92 czyli +16. Wszystkiego inne niuanse zwiazane z rywalizacjia w Twojej grupie w tym momencie przestaja miec jakiekolwiek znaczenie.

Teraz juz calkiem powaznie oswiadczam, ze moje obliczenia moga byc mylne. Troche sie podczas nich spieszylem, wiec nie gwarantuje, ze nie wkradla sie tam jakas pomylka. Prosze wiec aby nieco bardziej odpowiedzialne osoby zweryfikowaly te obliczenia.

Wydaje mi sie, ze dobrze wytypowalem zwyciezcow poszczegolnych grup, problem moze zaistniec tylko przy dokladnym obliczeniu odpowiedniego bilansu graczy, ktorzy w swoich grupach zajeli miejsca drugie. Mam jednak nadzieje, ze udalo mi sie uniknac arytmetycznych wpadek i ta pospiesznie opublikowana lista pozostanie bez zmian.
Pozdrawiam

13.01.2004
21:23
[78]

Plantator [ spamer ]

jeśli są już znane pary pucharowe to roześlijce maile do zainteresowanych i niech się już rozpocznie faza pucharowa

13.01.2004
21:55
[79]

PER_ [ Konsul ]

Czy ktos wyslal kiedys wiecej postow jednego dnia, niz ja dzisiaj? :)))

Jakis porzadek musi byc.
Anoneem musi przybic swoj stempel, wszystko pozatwierdzac, powysylac maile do zainteresowanych osob, przywolac odpowiednie fragmenty regulaminu, Sedziowie Grupowi musza dokladnie sprawdzic wszystko jeszcze raz, Jiser musi naniesc ostateczne wyniki i tabele na swoja strone.
Jezeli znajda na to wszystko czas, to moze jeszcze w tym tygodniu cos sie zacznie...

14.01.2004
00:55
[80]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Panowie, wybaczcie. Całkiem straciłem orientacje na jakiej podstawie została opublikowana powyższe rozstawienie w pucharze. W tym wątku owe zestawienia dla drugich miejsc zrobiłem ja i Odi. Nie widziałem takich ani od Anoneema, ani Jagra, ani Mistica. PER kilkakrotnie zwracał uwagę na brak informacji na stronie informacyjnej, ale, (cenzura), nie trafiały do mnie żadne zestawienia na ten temat. Nie mam czasu ślęczeć nad śledzeniem wyników nad forum, gdzie pojawiają się w bardzo rozproszonej postaci.
Więc jeśli ktoś chce aby cokolwiek zostało opublikowane, to prosze mi przysłać zestawienia.
Tym bardziej czuję się zdezorientowany pojawianiem się rozstawień w pucharze.

14.01.2004
02:36
[81]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Aha ... przeoczyłem post PERa (ten z 13.01 godz. 14:55) w którym jest zestawienie ... trochę jednak to zaskakujące, gdy publikuje coś takiego ktoś inny niż szanowny Główny Organizator.

Czy w tym PERowym zestawieniu wszystko się zgadza, Anoneem ? Bo ja mam możliwość sprawdzenia tylko swoich i Odiego grup i tam jest ok. Z całym szacunkiem dla PERa, który się za to zabrał.

14.01.2004
07:09
[82]

wern [ Chor��y ]

To się nazywa pech, juz sie widziałem w fazie pucharowej a tu taki numer :/

14.01.2004
07:41
[83]

Da real Odi [ Konsul ]

Panowie... Przeciez PER wyraznie pisal ze powyzsze rozstawienie jest NIEOFICJALNE. Sam zwracal uwage ze trzeba wszystko jeszcze sprawdzic, zatwierdzic,rozeslac etc etc.

14.01.2004
10:36
[84]

Plantator [ spamer ]

mogę oficjalnie potwierdzić, że w obliczeniach PERa dotyczących grup B i C wszystko jest w porządku
Grupa B: Zajcef: 2pkt (-20)
Grupa C: Wielki: 2pkt (+41)

14.01.2004
12:41
[85]

slawreg [ Pretorianin ]

Czy przewidziane są ba(e)retki za udział w MP? Miałbym pierwszą:)

14.01.2004
15:37
[86]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

zajcef --> skoro PER ma czas i ochotę się tym zająć to nie widzę problemu, zwłaszcza że wszystko się, przynajmniej w moich grupach, zgadza :-)) Zresztą to i tak wciąż dane nieoficjalne. A ja mam ostatnio permanentne problemy z kompem i na forum wpadam pomiędzy kolejnymi reinstalkami systemu :((

slawreg --> baretki dla uczestników były przewidziane, pracował nad nimi Zajcef, ale nie wiem jak mu ta robota idzie

14.01.2004
16:37
[87]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Jeszcze raz. Tym razem oficjalnie. Tabelka drugich miejsc:

1.WIELKI----------2pkt.(+41)
2.JAGER-----------2pkt.(+16)
3.AMERILIAS------2pkt.(+7)
4.VON IZABELIN--2pkt.(+1)
5.ICEMANEK-------2pkt.(-8)
6.EMI---------------2pkt.(-10)
7.Wern-------------2pkt.(-11)
8.Zajcef------------2pkt.(-20)
9.Wosho-----------2pkt.(-50)
10.PiotrMx---------1pkt.(-30)

PER się chyba nie pomylił :)

14.01.2004
16:49
[88]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Pary 1/8 finału:

RAH V.GELERT - VON IZABELIN

MAWIK - ICEMANEK

-----------

WASPER - EMI

MICHAEL WITTMANN - ELVIS

-----------

BISMARK - FARIO

TAD - WIELKI

------------

PER - AMERILIAS

CRUSADER - JAGER

A tu się chyba pomylił !
Mam nadzieję że nie ja.
Aha, według schematu PER powinien zagrać z Jagrem ale ponieważ grali ze sobą w grupie zamieniłem Jager z sąsiadującym Ameriliasem.

14.01.2004
16:54
[89]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Najlepiej niech Zajcef jeszcze raz to sprawdzi :)). Jeśli się wszystko zgodzi to jutro roześlę mejle do uczestników II-ej fazy i ruszymy z kopyta. Nie ma już na co czekać. Nalegałbym na rozegranie tych meczów przez TCP tam gdzie to tylko będzie możliwe.

Aha , mamy też w planie Mały Puchar więc czekam na zgłoszenia "odpadniętych" zainteresowanych ewentualnym udziłem w tej imprezie.

14.01.2004
16:59
[90]

Plantator [ spamer ]

Anoneem to rozsyłaj maile i niech się już zacznie ta druga faza,
jeśli potrzebujesz pomocy przy sędziowaniu to mogę wziąść poławę graczy

14.01.2004
17:23
smile
[91]

Da real Odi [ Konsul ]

Mistic ---> Polowe graczy??? Bylem pewien ze kazdy z sedziow bedzie "prowadzil" dwie walki... Bedzie mozna latwiej i dokladniej sprawdzac rzetelnosc odsylanych plikow etc etc

Ja przynajmniej sie zglaszam do dwoch walk. Sedziowanie mi sie spodobalo...:))))

14.01.2004
17:30
[92]

Plantator [ spamer ]

Odi --> ale jeśli któryś z sędziów nie ma czasu (ostatnio coś Jager narzeka na brak czasu) to ja mogę wziąść więcej niż dwie walki

14.01.2004
17:44
[93]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Anoneem ~~> Polecam przestudiowanie repulaminu, który sam firmowałeś ;) Niepotrzebne są wtedy przestawienia, bo właśnie po to był skonstruowany, aby nie trafiali na siebie zawodnicy z tych samych grup.

Wjaśnić może trzeba, że Ci którzy awansowali z drugich miejsc
1: Wielki
2: Jager
3: Amerilias
4: von Izabelin
5: IceMaNek
6: Emi

są ustawiani względem kolejności grup, w których odbywali eliminacje czyli następującej:
T1: Emi
T2: Wielki
T3: IceMaNek
T4: Amerilias
T5: von Izabelin
T6: Jager

Ustawienie gier w 1/8 finału odbywa się w następujący sposób:
A - T4
B - T5
C - T6
D - E
G - F
H - T1
I - T2
J - T3

czyli następujący zawodnicy powinni grać ze sobą:

Rah V G - Amerilias
Mawik - von Izabelin
Wasper - Jager
Wittmann - Elvis
Bismark - Fario
Tad - Emi
PER - Wielki
Crusader - IceMaNek

czyli dokładnie to, co PER wcześniej wypisał.
Wszystkich, którzy chcieliby stwierdzić, że niepotrzebne są takie wygibasy, informuję, że nie ma prostszych metod.

14.01.2004
17:47
[94]

PER_ [ Konsul ]

Anoneem -->
Chyba sie jednak nie pomylilem.
Oto fragment regulaminu, ktory dotyczy rozstawienia par (cytowalem to juz wczesniej).

gracze z sześciu pierwszych miejsc tabeli barażowej dostają się do fazy pucharowej; oznaczani są kolejno od T1 do T6 według kolejności grup, w których brali udział w pierwszej fazie.



14.01.2004
17:50
[95]

PER_ [ Konsul ]

po to jest to zreszta czescia regulaminu, by przypadkiem w drugiej fazie mistrzostw nie trafiali na siebie gracze, ktorzy wczesniej grali ze soba w grupach.
Najwczesniej moga sie spotkac - zdaje sie - w finale.

14.01.2004
18:04
[96]

jiser [ generał-major Zajcef ]

PER ~~>
Zgadza się. I tak właśnie jest, prześledziłem sprawę.
Co do sędziowania w etapie pucharowym -- niestety nie dam rady. Daltego pięknie dziękuję wszystkim sędziom za zaangażowanie, graczom z moich grup za gładką współpracę, oraz wszystkim uczestnikom za mile spędzony czas. A szczególnie pewnym wszędobylskim forumowiczom za gardłowanie popychające MP naprzód (hi PER ;).
Za to postaram się (wreszcie) wykonać te wszystkie baretki oraz popchnąć kwestie strony informacyjnej. Pod warunkiem, że dostanę informacje spójne informacje o tym co się działo w grupach eliminacyjnych.

14.01.2004
18:25
[97]

PER_ [ Konsul ]

Jiser --> W takim razie bedziesz mial wiecej czasu na prace przy stronie turniejowej, ktora wreszcie bedzie aktualizowana na biezaco :)))
Anoneem --> Zanim otworzysz watek "Mistrzostwa Polski w CM:BO #6 - faza grupowa", opublikuj w obecnym watku wyniki i tabele wszystkich grup, tak by ulatwic nieco prace Jiserowi, przy nanoszeniu danych na stronie.
Jezeli nie masz za bardzo czasu, albo problemy z kompem sa zbyt powazne, to moge wyszperac co sie da.
Jiser, Odi, Jager, Mistic --> albo moze Wy po kolei podajcie jeszcze raz wyniki i tabele grup, nad ktorymi sprawowaliscie piecze? Podajcie to w tym watku!
Wszystko po to, by faze grupowa zamknac ostatecznie i oficjalnie.

14.01.2004
18:26
smile
[98]

PER_ [ Konsul ]

heh....Chcialem napisac "faza pucharowa" a nie "grupowa", ale kto to w ogole zauwazyl?

14.01.2004
18:27
[99]

Plantator [ spamer ]

jiser --> informacje o tym co się działo w grupach B i C są w tym wątku, wystarczy tylko przewinąć kilka postów wyżej

14.01.2004
18:40
[100]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Mistic ~~>
Na dodatek mam je na skrzynce pocztowej. Ale gdy mówiłem o tym, że nie mam informacji od Ciebie, chodziło mi o te wyniki graczy z drugich miejsc w grach z 1-3.

PER ~~>
(...) ktora wreszcie bedzie aktualizowana na biezaco.
Abyś nie rozczarował się tym "wreszcie" :D

14.01.2004
18:48
[101]

PER_ [ Konsul ]

Hmmm. Mam nadzieje, ze nikt nie bedzie na mnie wsciekly, ze mu wchodze w parade? :)))
Oto co mi sie udalo wyszperac.

Grupa B

Wyniki:
Giovanni - Guderian 84:16
Mawik - Giovanni 58:42
Giovanni - Zajcef 34:66
Guderian - Mawik 54:46
Zajcef - Guderian 52:39
Zajcef - Mawik 24:76
Tabela:
1. Mawik ___ 5(180)
2. Zajcef ___ 4(142)
3. Giovanni__2(160)
4. Guderian _1(109)
5. Hitman - niesklasyfikowany

grupa C

Wyniki:
Generał SJU - Elf 39:61
Infinity - Elf 30:66
Wasper - Elf 86:14
Elf -Wielki 22:78
Generał SJU - Infinity 47:39
Generał SJU - Wasper 71:29
Generał SJU - Wielki 35:52
Infinity - Wasper 28:72
Wielki - Infinity 79:21
Wielki - Wasper 40:55
Tabela:
1. Wasper ___ 6(242)
2. Wielki _____6(249)
3. Elf ________4(163)
4. Generał SJU 3(192)
5. Infinity ____ 1(118)

Grupa G

Wyniki:
Izabelin vs Diabeu - 75-25
Bismark vs Diabeu - 75-25
Bismark vs Dexter - 43-44
Bismark vs Izabelin - 52-48
Diabeu vs Dexter - 49-47
Dexter vs Izabelin - 41-46
Tabela:
1.Bismark 5 pkt 170-117 +53
2.Filip von Izabelin 5 pkt 169-118 +51
3.Dexter 3pkt 132-138 - 6
4.Diabeu 1 pkt 99-197 -98
5.PaZur76 - niesklasyfikowany

Grupa H

Wyniki:
Tad vs Anoneem - 70-30
Wosho vs Anoneem - 58-42
Wosho vs Tad - 17-83
Tabela:
1.Tad 4 pkt 153- 47 +106
2.Wosho 2 pkt 75-125 - 50
3.Anoneem 0 pkt 72-128 - 56
4. Gustav von Gandamar - niesklasyfikowany
Pablo - niesklasyfikowany

grupa I:

Buczo (allied) - Jager (axis) --> (66:34)
PER (allied) - Jager (axis) --> (62:38)
Shogun (allied) - Jager (axis) --> (30:70)
Shogun (allied) - PER (axis) --> (15:85)
Buczo (allied) - Shogun (axis) --> (08:92)
PER (allied) - Buczo (axis) --> (71:29)
Tabela:
1.PER-------6 (218:82)
2.Jager-----2 (142:158)
3.Shogun----2 (137:163)
4.Buczo-----2 (103:197)
5. Dw4rf - niesklasyfikowany

Grupa J

Wyniki:
PiotrMx (allied) - Faloxx (axis) --> (32:36)
Crusader (allied) - PiotrMx (axis) --> (60:34)
Faloxx (allied) - Mortar82 (axis) --> (48:52)
Mortar82 (allied) - PiotrMx (axis) --> (43:57)
Crusader (allied) - Faloxx (axis) --> (41:39)
Merkav (allied) - Crusader (axis) --> (44:56)
Mortar 82 (allied) - Merkav (axis) --> (33:53)
Merkav (allied) - Faloxx (axis) --> (54:46)
Crusader (allied) - Mortar 82 (axis) --> (93:07)
Merkav (allied) - PiotrMx (axis) --> (29:55)
Tabela:
1.CRUSADER---7 (250:124)
2.PiotrMx----5 (178:168)
3.Faloxxx----4 (169:179)
4.Merkav-----3 (190:190)
5.Mortar82---1 (135:251)

Brakuje grup Jisera i Jagera.

14.01.2004
18:54
[102]

Da real Odi [ Konsul ]

Grupa A:
1.Rah VG-------3----4pkt(1-2-0)----156:120
2.Emi------------3----4pkt(1-2-0)----152:130
3.Jerz-----------3----3pkt(1-1-1)----120:141
4.Mistic---------3-----1pkt(0-1-2)----128:167

Grupa B:
Giovanni - Guderian 84:16
Mawik - Giovanni 58:42
Giovanni - Zajcef 34:66
Guderian - Mawik 54:46
Zajcef - Guderian 52:39
Zajcef - Mawik 24:76

Tabela grupy B
1. Mawik ___ 5(180)
2. Zajcef ___ 4(142)
3. Giovanni__2(160)
4. Guderian _1(109)
5. Hitman - zawodnik wycofał się z turnieju


Grupa C:
Generał SJU - Elf 39:61
Infinity - Elf 30:66
Wasper - Elf 86:14
Elf -Wielki 22:78
Generał SJU - Infinity 47:39
Generał SJU - Wasper 71:29
Generał SJU - Wielki 35:52
Infinity - Wasper 28:72
Wielki - Infinity 79:21
Wielki - Wasper 40:55

Tabela grupy C
1. Wasper ___ 6pkt (242)
2. Wielki _____6pkt (249)
3. Elf ________4pkt (163)
4. Generał SJU 3pkt (192)
5. Infinity ____ 1pkt (118)

Grupa D
Wittmann ------------- 8 pkt- (303:93) +210
Wern ------------------ 6 pkt - (260:125) +135
Llordus ---------------- 4 pkt - (203:178) +25
Sir PiFko --------------- 0 pkt - (72:228) -156
Dark John ------------- 0 pkt- (43:257) -214
(brak wyniku walki: Sr Pifko vs Dark John)

Grupa E:
1.Elvis----------2----4pkt(2-0-0)----244:56
2.IceManEk----2----2pkt(1-0-1)----96:104
3.Slawreg------2----0pkt(0-0-2)----44:156

Grupa F:
Fario ----------- 8 pkt- (237:133) +104
Amerilias ------ 6 pkt - (226:169) +57
Odi ------------- 4 pkt - (182:209) -27
Lidias ----------- 2 pkt - (172:204) -32
Swietlo --------- 0 pkt - (149:251) -102

Grupa G:
Izabelin vs Diabeu - 75-25 (Izabelin victory)
Bismark vs Diabeu - 75-25 (Bismark victory)
Bismark vs Dexter - 43-44 (remis)
Bismark vs Izabelin - 52-48 (remis)
Diabeu vs Dexter - 49-47 (remis)
Dexter vs Izabelin - 41-46 (remis)

walki z udzialem PaZura76 zostaly odwolane

Tabela:
1.Bismark -----------------5 pkt 170-117 +53
2.Filip von Izabelin -------5 pkt 169-118 +51
3.Dexter -------------------3pkt 132-138 - 6
4.Diabeu -------------------1 pkt 99-197 -98


Grupa H:
Zakonczone walki:
Tad vs Anoneem - 70-30 (Tad victory)
Tad vs Gustaw von Gandamar - 39-32 (remis)
Wosho vs Anoneem - 58-42 (wosho victory)
Wosho vs Tad - 17-83 (Tad victory)

1.Tad --------4 pkt 153- 47 +106
2.Wosho -----2 pkt 75-125 - 50
3.Anoneem --0 pkt 72-128 - 56


Grupa I:

Walki zakończone:
Buczo (allied) - Jager (axis) --> Allied Tactical Victory (66:34)
PER (allied) - Jager (axis) --> Allied Minor Victory (62:38)
Shogun (allied) - Jager (axis) --> Axis Major Victory (30:70)
Shogun (allied) - PER (axis) --> Axis Total Victory (15:85)
Buczo (allied) - Shogun (axis) --> Axis Total Victory (08:92)
PER (allied) - Buczo (axis) --> Allied Tactical Victory (71:29)

Dw4rf wycofał się z rozgrywek.
Wszystkie gry zostały zakończone.

Tabela:-----------W-------Z--R--P-------Pkt.
1.PER-------------3-------3---0--0--------6 (218:82)
2.Jager-----------3-------1---0--2--------2 (142:158)
3.Shogun---------3-------1---0--2--------2 (137:163)
4.Buczo-----------3-------1---0--2--------2 (103:197)


Grupa J:
Walki zakończone:
PiotrMx (allied) - Faloxx (axis) --> Draw (32:36)
Crusader (allied) - PiotrMx (axis) --> Allied Tactical Victory (60:34)
Faloxx (allied) - Mortar82 (axis) --> Draw (48:52)
Mortar82 (allied) - PiotrMx (axis) --> Axis Minor Victory (43:57)
Crusader (allied) - Faloxx (axis) --> Draw (41:39)
Merkav (allied) - Crusader (axis) --> Axis Minor Victory (44:56)
Mortar 82 (allied) - Merkav (axis) --> Axis Minor Victory (33:53)
Merkav (allied) - Faloxx (axis) --> Draw (54:46)
Crusader (allied) - Mortar 82 (axis) --> Allied Total Victory (93:07)
Merkav (allied) - PiotrMx (axis) --> Axis Tactical Victory (29:55)

Wszystkie gry zostały zakończone.

Tabela:-----------W-------Z--R--P-------Pkt.
1.CRUSADER---- 4-------3--1--0---------7 (250:124)
2.PiotrMx---------4-------2--1--1---------5 (178:168)
3.Faloxxx--------4-------0--4--0---------4 (169:179)
4.Merkav---------4-------1--1--2---------3 (190:190)
5.Mortar82-------4-------0--1--3---------1 (135:251)


Tabela graczy, ktorzy zajeli drugie miejsca w swoich grupach (po nicku liczba duzych i bilans malych pktow zdobytych w walkach z graczami z miejsc pierwszego i trzeciego w odpowiednich grupach)
1.WIELKI----------2pkt.(+41)
2.JAGER-----------2pkt.(+16)
3.AMERILIAS------2pkt.(+7)
4.VON IZABELIN--2pkt.(+1)
5.ICEMANEK-------2pkt.(-8)
6.EMI---------------2pkt.(-10)
----------------------------------
7.Wern-------------2pkt.(-11)
8.Zajcef------------2pkt.(-20)
9.Wosho-----------2pkt.(-50)
10.PiotrMx---------1pkt.(-30)
awans wywalczyla pierwsza szostka

Zestawienie par II rundy:
Rah V G - Amerilias
Mawik - von Izabelin
Wasper - Jager
Wittmann - Elvis
Bismark - Fario
Tad - Emi
PER - Wielki
Crusader - IceMaNek




14.01.2004
18:56
smile
[103]

Da real Odi [ Konsul ]

PER_ ---> no tak, niech jeszcze kazdy sedzia zrobi wlasne zestawienie to sie dopiero zrobi balagan... :PPP

Zrobie osobny watek - MP:BO sa tego warte

14.01.2004
19:07
[104]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

PER ---> Kajam się i przepraszam :))) Mea culpa. Problemy z kompem chwilowo chyba (odpukać) ustały, ale jak widzę i tak wszystko robicie za mnie więc o przyszłość turnieju jestem spokojny :)))

Zajcef --> Szkoda że nas opuszczasz, i dzięki za tak owocną dotychczas współpracę :)) Po prawdzie to w dużym stopniu dzięki Tobie ten turniej jakoś się dowlókł do tej fazy.

Odi, Mistic --> jakoś się podzielimy tymi obowiązkami, dla wszystkich wystarczy :))

14.01.2004
19:11
smile
[105]

PER_ [ Konsul ]

zaraz, zaraz.
Zajcef nikogo nie opuszcza!!! Moze sedziowac juz nie bedzie, ale ciaza na nim nie mniejsze obowiazki. Niech no tylko sprobuje czegos zaniedbac, to pojawia sie na tym forum bluzgi jakich tu jeszcze nie bylo.

14.01.2004
19:15
smile
[106]

Da real Odi [ Konsul ]

Zajcef ---> dokladnie podzielam zdanie Anoneema. W pewnym momencie to Ty mobilizowales nas do czuwanie nad przebiegiem turnieju. No i stronka jest Twojego pomyslu i autorstwa!

Dziex, pozdrawiam i popracuj nad baretka dla uczestnikow i sedziow...:)))

14.01.2004
20:29
[107]

JagerKielce [ Konsul ]

Zajcef... po żołniersku krótko i zwięźle ale z łzą w oku - dziękujemy Wam zołnierzu!Spełniliście swój obowiązek godnie i z honorem.

14.01.2004
22:35
[108]

jiser [ generał-major Zajcef ]

Hej no !! Bez przesady !! Żadnych łez :D
Ja tylko powiedziałem, że brak mi czasu i energii na szersze zajmowanie się fazą pucharową. Przypomnę, że Sędziowie Grupowi wg regulaminu są tylko do przeprowadzenia eliminacji. Korzystam z tego, aby nie brać teraz na siebie więcej obowiązków niż mógłbym pociągnąć.
Co nie oznacza, że wymiguję się z tych, które nadal na mnie ciążą.

W każdym razie, dziękuję, ale jeszcze nigdzie się nie wybieram :D

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.