GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. VII

23.12.2003
11:19
[1]

QrKo [ Enslaved One ]

Nie wiesz co kupić ? Masz problem ? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. VII

No wtam!!! Jakoś dobrneliśmy do VII części wątku - jescze 3 i będzie mały jubileusz... Mam nadzieje że DAMY RADE!

Przydatne linki:

www.tomshardware.pl
www.komputronik.pl
www.sirius.pl
www.benchmark.pl


Link do poprzedniej części:

23.12.2003
16:27
[2]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Ja mam ZONKA, mam Radeona 9500 bulid by ATi , wszystko bylo by ok gdyby nie to , ze jak daje rozdzielke na 1024 to mam jakies zrabany obraz , migocze i wogole dziwny , a w 800x600 wszystko jest ok , w grach jest wszystko ok , tylko pod windowsem jest zle , prubowalem na sterownikach z cd i na calyst 3.9 , na obudwu taki sam efekt , bez zadnych sterownikow , w 1024 obraz jest ok ale jak ruszam oknem to zaciachy sa jakies , nie wiem co robic , pomocy ! ps.mam windowsa xp ,wczesniej mialem gf 4 mx 440 i wywalilem sytery od tej grafiki i zaisntalowalem od radeona , tylko w 1024 jest taki bald , pomocy !

23.12.2003
16:32
smile
[3]

red_baron [ pVd ]

tak sie chcialem tylko pochwalic...
no i po wielu trudach udalo sie! nowego kompa kupilem tydzien temu w gliwickim red boxie... (btw. spoko sklep)
przy okazji - chcialby ktos moze mieszkajacy w gliwicach lub okolicy kupic moj stary komp i monitor (np. na serwer sieci czy cos)??? cene mozemy uzgodnic itd.

23.12.2003
16:36
[4]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sebul - rada jest tylko jedna, zmień odświeżanie, tez mialem jakiś dziwny obraz kiedy zainstalowałem po raz pierwszy radka :)

Pozatym pokombinuj z ustawieniami monitora w panelu ATI.

23.12.2003
16:38
[5]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Hamil_Hamster ----odswierzanie jest 60 wiec nie powinno sie nic dziac , wczesniej nie bylo takewigo zonka na gf 4 ,dopieor teraz jest takei cos

23.12.2003
17:27
[6]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

sebol a moze wyproboj refreshFX taki programi dla ATI do ustawiania odswiezania pod XP

24.12.2003
06:53
[7]

...NathaN... [ The Godfather ]

A ja cierpliwie czekam na mojego Hercules ATI Radeon 9800 128mb ( na razie mam tnt 2 :)

24.12.2003
13:05
[8]

QrKo [ Enslaved One ]

Wesołych świąt, dobrych kart graficznych i dużo punktów w 3dmarku :D

24.12.2003
13:08
smile
[9]

tygrysek [ behemot ]

mam Gainward'a Ti4800 z 64 MB ram na pokładzie

pracuję na nominalnych wartościach, ale to zaczyna być już troszkę mało
więc może ktoś się podzieli spostrzeżeniami z podkręcania takiej grafy ?? (wybór sterowników, ustawienia częstotliwości taktowania)

sterowniki które teraz testuję to:
nvidia_wxp_omega_14523.exe

a częstotliwości to:
275@513 MHz

24.12.2003
13:11
smile
[10]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

tygrysek --> ja mam GF4 Ti 4800 takze ale asusa i u mnie czestotliwosc taktowania to 300/600

wiec jakos to dziwnie. a swoja podkrecalem do 340/680 i w 3D marku 2001se mialem o 1000 pkt wiecej wtedy

24.12.2003
13:23
[11]

QrKo [ Enslaved One ]

tygrysek -> jak tez sie na początku bałem (a w sumie nie miałem czego bo moja karta jets warta 60zł :DD), ale usiądź spokojnie wgraj se najnowsze stery (ja mam 45.23) odpal PowerStripa i jedź co 5mhz pamięć i rdzeń (równocześnie) po każdym wyczynie odpalaj 3dmarka 2k1se na zwykły 6minutowy test i przyglądaj sie czy nie ma artefaktów, i tak aż do pojawienia się pierwszych kropek i trójkątów, jak to zobaczysz to zmniejsz taktowania do wartości na których nie było artefaktów i poczekaj aż karta ochłonie... (bo znów mogą byc artefaty) potem odpal 3dmarka na test polgodzinny jakis z AAx2 i x4 i roznymi bajerami bo i jak nic nie bedzie to masz gotowe!! (jak bedą same kropki sie pojawiac to znaczy ze przedobrzyles z pamieciami, a jak trójkąty to z rdzeniem) no - powodzenia!!

24.12.2003
13:25
[12]

QrKo [ Enslaved One ]

kurde ale literówek narobiłem - pisałem na szybko, ale mam nadzieje, ze sie domyślisz o co chodziło :)

24.12.2003
13:34
[13]

tygrysek [ behemot ]

w sumie się nie boję, tylko właśnie czekałem na konkretne informacje na temat możliwych błędów oraz możliwości samej karty

dzięki

24.12.2003
13:37
[14]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

tygrysek ty masz GF 4Ti4800SE a nie 4800 :-) pełny 4800 to 4600+AGPx8...sam mialem tego 4800SE i takie same wartości zegarów i nie radze pamieci wiecej niz 560-570 brac :) Pozdro

24.12.2003
13:38
[15]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

zapomnialemdodac ze 4800SE to 4200 w nowej szacie

24.12.2003
13:40
[16]

Buczo_cm [ Mikado ]

tygrysek --> A cóż to za dziwny 4800 z takim taktowaniem ??

24.12.2003
13:50
[17]

Big Money [ Senator ]

Sebul << tam gdzie masz wszystkie ustawienia karty ( nakładki, smartgarty, 3d, vpu recover itd. ) jest opcja "Ekrany" wejdz w nią, kliknij na "monitor" który jest podłączony, wyłącz wymuszoną częstotliwość odświeżania, a następnie ustaw "maksymalną częstotliwość odświeżania" zgodnie z parametrami Twojego monitora.

24.12.2003
13:56
[18]

tygrysek [ behemot ]

Gainward GF4PP! Ultra/750-8X TV

właśnie doczytałem, że moja karta powinna być taktowana standardowo
275@550

24.12.2003
16:21
smile
[19]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

tygrysek --> jesli to GF4 Ti 4800 to powinna byc taktowana standardowo 300/600 wiec wcisneli ci jakis badziew :/

24.12.2003
16:24
[20]

Buczo_cm [ Mikado ]

faloxx --> Nie tyle badziew co GF 4800 SE, czyli 4400 z obsługą AGP 3.0, choć 275/513 to trochę mało nawet jak na niego :/

24.12.2003
16:30
[21]

snoopi [ Generaďż˝ ]

mam maly problem, kupilem ostatnio kompa ale dostalem zastepcza karte graficzna, poniewaz nie bylo takiej jakiej zamowilem, ale do rzeczy. Jest to PowerColor ATI RADEON 9600 PRO (ale ten troche oszukany, bo taktowany jest 400/400). Sciagnalem sobie PowerStripa i on pokazuje mi ze taktowany to on jest jest 298 i 300, o co chodzi? Sterowniki to Catalyst 3.9.

24.12.2003
17:03
[22]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

A ja ubolewam tym , że nie mogę sobie odblokować dodatkowych 4 potoków na moim Radeonie 9500 , ale i tak karta jest bardzo dobra i szybka :)

24.12.2003
17:06
[23]

sakhar [ Animus Mundi ]

Witam
Sprzątneli mi właśnie sprzed nosa kartę Radeona 9100 128 MB:((( - poszła za 405 zł. Jak sęp zatem rzuciłem się na poszukiwania innej zdobyczy:))). Czy karta o podanych niżej parametrach jest warta zachodu (i ceny - na razie 400 zł)?
RADEON 9500 (128 MB). Firmy Sapphire. Producent chipsetu: ATI model chipsetu: R 300 wielkosc pamieci: 128MB (Infineon 3.3 ns) typ zastosowanej pamieci: DDR (256-bit) taktowanie rdzenia: 275 MHz taktowanie pamieci: 550 MHz czestotliwosc RAMDAC: 400 MHz typ zlacza: AGP 8x rodzaj wyjsc/wejsc: wyjscie video [tv-out], wyjscie DVI, wyjscie D-Sub typ chlodzenia: wentylator obslugiwane standardy: OpenGL 1.4, DirectX 9 zaawansowane technologie: VideoShader, Trueform 2.0, SmoothVision 2.0, SmartShader 2.0, Hyper Z III, FullStream

24.12.2003
17:26
[24]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

sakhar --no pewnie , ja dalem za wojego Radeona 9500 545zl a ma 64 DDR , 128 bit szyne pameici , 4 potoki , pameici samsung 3.3 ns rdzen : 275 mhz ddr :540 mhz agp x8 itp wiec sie bardzo oplaca za 400zl jesli to nowa karta zresztau zwyana tez :)

24.12.2003
17:36
[25]

Buczo_cm [ Mikado ]

sakhar --> Tak, ale jej cena jeszcze sporo wzrośnie. Napewno powyżej 500 zł i to raczej sporo powyżej.

24.12.2003
17:56
smile
[26]

hctkko [ Firestarter ]

Jaka karta graficzna będzie najlepsza do celeronka 1000mhz?

24.12.2003
18:13
[27]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

hctkko mysle ze radeon 9500 :) ja mam durona 1,3 ghz , 384 ddr i wszystko pieknie smiga :)

24.12.2003
22:09
smile
[28]

banan [ Leniwiec Pospolity ]

musze kupic nowa karte do 350 zl, wiec wybor padl na:

DREAM GeforceFX 5200 128MB DDR (128bit), TV&DVI
Częstotliwość RAMDAC: 350 MHz

GAINWARD GF3 Ti/500 GS JUMBO XP 128DDR + VIVO

Gainward GF3 Ti200 128MB DDR PP Ti/500


ktore z nich wybrac Z TYCH KART??
pod wzgledem wydajnosciowym , na teraz i przyszlosc...

tylko prosze bez uwag typu "nie oplaca sie tego" itp..
chce nvidie , do 350 i to sa moje opcje.
dzieki.

24.12.2003
22:13
[29]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Jesli chcesz szybka karte to wybierz GAINWARD GF3 Ti/500 GS JUMBO XP 128DDR + VIVO a jesli chcesz meic karte taka sobie z pelna obsluga dx 9 to wez gf FX 5200 ja bym bral tego gf 3 ti500

24.12.2003
22:44
[30]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

To ja mam pytanie co kupic?
Radeon 9200 128mb czy Gf3TI200 64mb?
a moze inne propozycje?

24.12.2003
22:54
[31]

Buczo_cm [ Mikado ]

hubs --> Zalezy w jakiej cenie ale z tych dwóch zdecydowanie lepszy jest GF 3 Ti 200 nawet z 64 MB.

24.12.2003
22:57
smile
[32]

newage3000 [ Konsul ]

nareszczie mam nowego kompa najwiekszym plusem jets to ze posiada dwa zsynchronizowane procki co daje 2x2,8Ghz
(całkiem spoko)

24.12.2003
23:12
[33]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

cena 400zł max 500zł

25.12.2003
00:57
[34]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

newage czyli po ludzku P4 2.8Ghz HT i to nie sa 2 procki tylko 1 :) Chyba ze masz 2 procesorowa plyte, a swoja droga co to ma do tematu?

25.12.2003
00:58
[35]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

HUBS -> https://www.proline.com.pl/shop.php Creative GeForce 4 Ti4400 128MB za 499zl, resztki !

25.12.2003
01:13
[36]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sebul - Jak nie chcesz mieć nikogo na sumieniu to nie polecaj tego g.... jakim jest GF FX 5200! DX9 nie jest tu argumentem ponieważ ta karta nie radzi sobie (podobnie jak cąła seria FX) z shaderami w wersji 2.0....

25.12.2003
09:58
[37]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

nie wiedziałem gdzie o to spytac wiec spytam tu
czemu na gf2mx400 w 3dmark 2003 moge wykonac tylko 3 testy?

25.12.2003
10:07
[38]

Buczo_cm [ Mikado ]

Bo 3dmark 2003 to program do testowanie kart graficznych obsługujących DX 9, a GF 2 MX to karta obslugująca zaledwie DX 7, więc na niej to większość tesów nawet nie rusza bo nawet te co nie wymagają DX 9, wykorzystują Shadery DX 8 a z tymi GF 2 MX również sobie nie radzi.

25.12.2003
10:09
[39]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

a na gf3Ti albo radeonie 9500 bedzie działac?

25.12.2003
11:21
[40]

Buczo_cm [ Mikado ]

Na GF 3 nie, a na R9500 tak i to całkowiecie (bo obsługuje DX 9)

25.12.2003
11:37
[41]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Hamil_Hamster -------- ja mu tylko mwoei ze jesli chce , ja mowilem ze wolalbym gf 3 ti tamtego mowilem jesli chce meic dx 9 ,zreszta najlepszy rozwiazaniem jest teraz radeon 9500 bo wydajnosc do ceny to po prostu przesada , chyba nigdy nie bylo takeij okazji :)

25.12.2003
11:41
[42]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Sebul -> no ja smiem się niezgodzic, karta kosztuje ~550zl a jest poprostu POWOLNA.....a nie kazdy siedzi ze spawarką do metalu ;) nad karta i modli sie zeby tylko karty nie zepsuc...

25.12.2003
11:58
smile
[43]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Poradzcie mi, za ile moglbym opchnac karte ASUS V8200 Geforce 3 Ti200 Deluxe (Jak ja kupowalem, tuz po premierze, zaplacilem bodaj z 1800 zl.. glownie za bajery w postaci wyjsc na sledziu do obrobki video, a takze okulary 3D do ktorych potrzebny jest gigantyczny monitor ;-)) Nie byla ani razu podkrecana, dziala doskonale - Hmh, 200, 300 zl ?

A chce ktos kupic ? ;)

25.12.2003
12:06
[44]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Elfik - na allegro poszła ostatnio podobna za okolo 400zl jesli dobrze pamietam, ale z ładnym opisem mozna i 430-450zl wyciagnac z jeleni :P minimum 350zl i tak dostaniesz.

25.12.2003
12:08
smile
[45]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Axl2000, nie mam konta na allegro.. Jesli masz, mozemy wrocic do wspolnych interesow :P Pamietasz FS 2004 ? :P
Hyhy.. Poposredniczysz ? 100 zl dla Ciebie ;)P

25.12.2003
12:59
[46]

QrKo [ Enslaved One ]

SEBUL

"Jesli chcesz szybka karte to wybierz GAINWARD GF3 Ti/500 GS JUMBO XP 128DDR + VIVO a jesli chcesz meic karte taka sobie z pelna obsluga dx 9 to wez gf FX 5200 ja bym bral tego gf 3 ti500"

niestety wbrew informacją w instrukcji Fx 5200 nie ma obsługi DX9 :(

25.12.2003
17:25
[47]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Ja tam bym polecal Gainwarda gf4tit 4200 128mb 8agp itp itd :) dobra i tania jakies 650 zl ? 550zl ?
i love promocje

25.12.2003
17:33
[48]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Axl2000 ------------ nie jest wcale powolona , i nie trzeba z lutownica tylko progromowo można odblokowac 4 dodatkowe potoki :)


QrKo ----------------- nvidia zapewniala pelna obsluge wiec tak tez mysallem sam nie mam i nie mialem tej karty wiec malo o niej wiem :)

25.12.2003
18:19
[49]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

QrKo ---> blahahaha aleś walnoł...ma obsloge DX9 bez Displace mapping (czy jak to sie nazywa) czyli 9/10 DX 9.0 :) Sam mialem wiec wiem :)

SeBul -> jak dla mnie jest powolna...nawet bardzo, a tylko w 1/3 dziala odblokwanie programowe...wole GF4 :)

25.12.2003
18:21
[50]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

MiniWm ---> Creative GF4 Ti4600 128MB TV/DVI kosztuje 550zl......

25.12.2003
18:24
[51]

MiniWm [ Yoshinkan ]

ops ;/

25.12.2003
18:25
[52]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Axl2000 ---> GAINWARD

25.12.2003
18:53
[53]

QrKo [ Enslaved One ]

Axl2000 -> największą zaletą fx-a 5200 jest niewątpliwie najnowsze osiągnięcie techiki czyli PixelShader 2.0+ - nie ma co...

25.12.2003
19:15
[54]

hugo [ v4 ]

Qrko ==> tia, ale co to za zaleta skoro wydjanośc ma do dupy...

25.12.2003
19:39
[55]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Qrko niewiem wogole o co ci chodzi...ma DX9 tak samo jak 5600 i 5900 :| A ze wydajnosc GF2Ti czy cos to inna sprawa...

MiniWm co z tego ze gainward? Seria 4 Ti gainwarda jest wlasnie najgorsza seria u gainwarda...spieprzyli :) 4800SE ma 250/513Mhz LOL wez mi nic o gainwardzie nie mow, zreszta..wolisz Gainward 4200 od Creative 4600 ?

25.12.2003
20:03
[56]

QrKo [ Enslaved One ]

ale zjeba... tak dla info Pixel Shader 2.0 to nie to samo co Pixel Shader 2.0+ który jest w FX-ach

25.12.2003
20:14
smile
[57]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Tak sie zastanawiam czy ta karta FIC'a Radeon 9700 PRO 128 ddr (pamieci samsung 2.8) TV/DVI to dobry wybor.. Wyniesie mnie ona (nowiutka ze sklepu) okolo 1250 zl. Co o tym myslicie ? I dlaczego sie pytam po raz kolejny.. Ano dlatego, ze na stronie producenta nie ma o tym modelu ani slowa. Czuje sie troche confjuzd ;p

25.12.2003
20:40
[58]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

elfik ----- to zajebisty ten radek jak ma pamieci 2.8 ns , w komputroniku jest co ma 3.6 ns , jak masz kaske to kupuj :) dokup radatorki na pamiec i jazda z podkrecaniem :)

25.12.2003
20:41
[59]

QrKo [ Enslaved One ]

elfik -> no to całkiem tanio... musial bys popytac czy to dobry model, ale herculesy 9700 np kosztują 1099zł teraz na siriusie, wiec tylko troche taniej, tez mam chrapke na tą karte, jak kupisz to sie podziel wrażeniami... ;)

Ludzie powiedzcie mi czy pamięci samsunga są dobre?? Jakoś nie mam zaufania do tej firmy (po tym jak miałem ich dysk twardy)

25.12.2003
20:48
[60]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

QrKo no ja mowie o 9700 PRO, co prawda nie Herculesa ale.. ;-) Ta karta FIC'a dostepna w Krakowskim Pc Projekcie za 1280 zl wyraznie ma pamieci samsunga 2.8 ns .. Mianowicie:

Zastostosowany rdzeń
ATI Radeon 9700 Series VPU (R300) 256 bit

Architektura układu
8 x 1 (8 jednostek teksturujących na jeden TMU)

Domyślne taktowanie rdzenia
325 MHz

Wymiar technologiczny rdzenia
0,15 u

Ilość Zastosowanej pamięci
128 MB DDR

Domyślne taktowanie pamięci
325 MHz (efektywne 650 MHz)

Czas dostępu pamięci
Samsung 2,8 ns

Szyna pamięci
256 bit

Technologie poprawiające przepustowość pamięci
HyperZ III

Obsługiwane efekty
- DirectX 9.0 (Vertex Shader 2.0; Pixel Shader 2.0)
- OpenGL 1.4
- SmartShader 2.0
- TruForm 2.0
- VideoShader
- FullStream

Szyna AGP
ver. 3.0 (AGP x8)

Napięcie zasilające
0,8 V lub 1,5 V

RAMDAC
2 x 400 MHz (Dual View)

Wyjścia na śledziu
1 x DVI
1 x D-SUB
1 x S-Video

System chłodzenia
Duży radiator z wentylatorem, chłodzone kostki pamięci

--------------------------------------------------------------------------------
Cena Netto: 1049.21 PLN
Podatek VAT: 22%
Cena Brutto: 1280 PLN
Ostatnia Aktualizacja: 24.12.2003 03:17

Bezproblemowo pojdzie na AGP x4, nie ?

25.12.2003
20:54
[61]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

QrKo ------- pamieci samsunga sa dobre , ja nigdy z nimi nie mialem problemu , dobrze sie kreca itp


elfik ---------- karty z agp x8 sa kompatybilne w dol , ja takak z moim radkiem , jesli masz agp x4 to na bank pujdzie bo x2 to juz by byly obawy czy 9700 obsluzy :)

25.12.2003
21:15
[62]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Qrko mądralo - Pixel Shader 2.0 zalicza sie do DX9 tak samo jak 2.0+ ..... nizszy jest 1.4 obslugiwany przez radeony w DX 8.1 .....

25.12.2003
21:27
smile
[63]

Buczo_cm [ Mikado ]

Axl2000 --> Halo tu ziemia !! Czas byś się obudził i zrozumiał że Pixel Shader 2.0+ tylko teoretycznie zgodny z DX 9 i razej marnie wypada w porównaniu z PS 2.0 ATi.

25.12.2003
21:55
smile
[64]

snoopi [ Generaďż˝ ]

Ponawiam swoje pytanie, czemu pomimo tego ze moja karta taktowana jest 400/400 to w PowerStripie pokazuje mi 398/202 (odpowiednio Core/Memory). Sterowniki to Omegi oparte na Catalystach 3.9 . Przypomne ze karta to PowerColor ATI Radeon 9600PRO (ten oszukany troche, ale na szczescie to karta przejsciowa co nie zmienia faktu ze denerwuje mnie to taktowanie).

25.12.2003
22:15
smile
[65]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Axl2000 ----- > Njagorszy ? to ja mam jakas podrube bo tak 250/513Mhz przez nedzne taktowanie mam 12tys w trzydermarku 2001 ?
Odpalam Nfs under... Odpalam na max detalach smiga jak burza ?
Moj kumpel ma Fx 5600Ultra 256Mb (Firmy nie pamietam) i jest nieco szybszy .


Cos tu nie tak ?

25.12.2003
22:20
[66]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Szybszy w grach wykorzystujacych dx9 ? prawda ?

25.12.2003
22:25
smile
[67]

Buczo_cm [ Mikado ]

snoopi --> Co ci nie pasuje przecież pokazuje właściwie. Przecież wiadomo że taktowanie może różnić się o 1-2 MHz w tą czy w tamtą, nie ma się co denerwować.

25.12.2003
22:29
smile
[68]

Rusmen [ Chor��y ]

Panowie co byscie szarpneli za okolo 650zl?? Wlasnie tyle mam do zainwesowania w nowa karte i nie wiem w sumie co wybrac. Mysle nad jakims Radkiem 9500 albo GeForce 4 Ti 4600. Co o tym sadzicie?

25.12.2003
22:34
smile
[69]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Rusmen -------> ja bym wybral radka tylko nie wiem czy pro ? chyba zwyklego 9500 a tak naprawde pytaj sie specow :)

ja mam gf4 ti 4200 i sie nie skarze :D

25.12.2003
22:34
[70]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Buczo - i tak mnie nie przekonasz ja wiem swoje....

Snoopi - 398/200 i jest spoko granica błędu +/- 2 i DDR 200 czyli (2x200) 400.......wszystko gut

MiniWm - mialem Gainwarda 4Ti4800SE jak juz mowilem i spieprzony byl na maxa...ja wole 4600 ktory jest duzo szybszy od 4200, nawet jakby byl firmy hakunamatata czy inne cos...

25.12.2003
22:40
[71]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Rusmen - ja bym bral Ti4600 bo tanszy (jak juz mowilem 550-600zl) i szybszy...w DX9 wolniejszy (chyba) ale przynajmniej ja na to sram...

25.12.2003
22:43
[72]

Rusmen [ Chor��y ]

No wlasnie ten Radek 9500 bez Pro bo cholernie ciezko je teraz dostac, a na allegro takiego sprzetu nie kupuje (przykre doswiadczenia). Podobno mozna je modowac na 9500 Pro ale nie wiem jak to wyglada w praktyce.

25.12.2003
22:45
[73]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Axl2000 -----> Bo seria Gf4 ti 4200 wzwyz rożnia sie jedynie taktowaniem w skrucie mowiac cala reszta to 4200 podkrecany (cos mi tu Fx'ami pachnie :P )

25.12.2003
22:52
[74]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Axl2000 --- > a ha no to porownaj 2 karty np g4f ti 4200
Firm:
Hakunamatata (noname) czy Gainwarda (lub tez innej )

Ciekawe

25.12.2003
23:39
[75]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

MiniWm - schodzisz z tematu, zreszta roznica 5% max...jamowie o GF 4Ti4600 no name i Gainward Ti4200...duza roznica tak czy siak...a cena podobna...ja wole 4600...

25.12.2003
23:40
[76]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Zreszta...czy Creative to firma "noname" bo mi sie nie wydaje heh...

26.12.2003
00:16
smile
[77]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Axl2000 - Sorry ale jak ty "wiesz swoje" to przestań opowiadać herezje tylko swoje "wiem swoje" zachowaj dla siebie - odnośnie DX9 :P

W wcześniejszych wątkach już prowadziłem podobna dyskusje, tlyko tam była dyskusja a nie "wiem swoje" więc sbie daruje...

26.12.2003
00:32
[78]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Wiesz...wg Nvidii GF FX ma DX9 oprocz displacment mappingu a mialem FX 5200 i wszystkie testy w 3d marku 2003 sie wlaczyly (nie mowie o 10fps hehe) wszystko slicznie wygladalo...hmh...ale ze nie siedze w kartach graficznych to daje za wyganą...mimo ze wiem swoje :P

26.12.2003
00:39
[79]

Derato [ Centurion ]

siemka :›


chcialem sie zapytac kogos kto obcuje na codzien z kartami graficznymi, poniewaz opinia takiej osoby jest dla mnie na wage platyny :›

chcialem sie otoz spytac jaka karte grafiki (dobra, tania :›) polecacie do procka P4 - 2,6ghz ? Chodzi mi o karte, ktora bedzie obslugiwala te wszystkie fajerwerki dx9 shadery, anty aliasy razy 4, x8 agp itp itd.(sorry, ale tak dobrze nie znam sie :‹) (rym:›) i oczywiscie chodzila szybko, byla stabilna i miala piekny obraz, oraz zeby pociagnela pare lat bez zmiany na nowsza i co za tym idzie szybsza....

pomoze mi ktos ?
pozdro

26.12.2003
00:40
[80]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie pamietam jaka karta miała emulowane Dx8....tak samo jest z nvidowskim DX9, zresztą w sterownikach i tak jest wymuszane użycie starszych shaderów, gdyby nie to...mozna sie domyśleć.

26.12.2003
00:45
[81]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Derato - Napisz ile masz do wydnia a my napiszemy ile musisz dozbierać :P
(joke) Najlepiej Radeona 9700 pro albo 9800 Herculesa, ten peirwszy jest dosyć szybki (w większości wypadków podobnie szybki jak 9800), ale ten drugi starczy na dłużej jako, że jest dobrze podkręcalny i o granie przy tym martwić się nie trzeba - meidziane radiatory na pamięciach i miedziany cooler na GPU...

9700 pro FIC - ok. 1300zł.
9800 Hercules - zalezy jak trafisz, 1450-1550zł.

26.12.2003
00:46
[82]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

granie = grzanie, sorry za literówki.

Co prawda o granie też nie trzeba siię martwić ale nie o to chodziło :D

26.12.2003
00:50
[83]

Derato [ Centurion ]

olaboga to rzeczywiscie musze dozbierac :› czemu to cholerstwo takie drogie ?? :‹

26.12.2003
00:55
[84]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Drogie bo dobre.....GF FX 5950 256MB kosztuje 2200zl na przyklad hehe :)

A jak chcesz dobre, tanie i szybkie z DX9 to poszukaj Radeon 9600pro lub XT (od 650zl sie zaczynaja)

26.12.2003
00:57
[85]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Derato - Za niższą cene możesz kupić Radeona 9700 w wersji OEM (bez pudelka, sterowników, czegokolwiek poza kartą :D ), ponad 1000zł, chyba w komputroniku i siriusie sprzedają (www.sklep.benchmark.pl www.sirius.pl).

Jak interesują Cie karty w jeszcze niższym segmencie cenowym to radeon 9600 Pro, ale to już duży spadek wydajnosci w porównaniu z 9700....

26.12.2003
02:28
[86]

Derato [ Centurion ]

Hamil ja juz mam swoich dostawcow tylko rady chcialem zasiegnac ;›


a co panowie mysla o karcie radeon 9200 256 DDR ? czy wart jest swej ceny ? (380zl)

26.12.2003
03:44
[87]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Derato - 256 mb? Przy tej karcie to jakaś abstrakcja :P

Nie wart swojej ceny, za niższą znajdziesz lepszego 9100...

26.12.2003
04:01
[88]

Derato [ Centurion ]

Hamil powiedzmy ze zdecydowalem sie na 9200 256ddr to jakiej firmy karte mam szukac ? domyslam sie ze kazda z firm ktora sklada to wszystko ma swoje podzespoly a przeciez wiadomo ze inne dzialaja tak drugie inaczej :›

26.12.2003
04:20
smile
[89]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

No to powiedzmy, że Hercules i Saphire.
Hercules jest troche droższy, ale też dostaje się troche lepsze wykonanie, a Saphire z koleji to wytwórca większości kart ATI.

Jeśli mimo wszystko się zdecydowałeś na radeona 9200, to upewnij się, że ma 128bitowe pamięci.

Ale raczej nie warto kupować tej karty, zaczne od początku - najpierw było słowo...nie to...no więc powstał radeon 8500, później ktos genialny z działu marketingu ATI wpadł aby usunąć z tej karty jeden RAMDAC i nazwać kartę radeonem 8500 LE.
Później jeszcze ktoś wpadł na jeszcze bardziej genialny pomysł :P

- Okroić procesor z radeona 8500 (chyba R200...tenmiał 4 potoki renderujące i 2 TMU, następca ma tylko 4 potoki i 1 TMU, nie wiem czym jeszcze się różnią) i nazwać powstałą karte Radeonem 9000, oraz jego podkręconą wersje radeonem 9000 Pro.

Kiedy pojawiło się AGP 8x ten okrojony 8500 zwany 9000 dostał obsługe AGP 8x (która nawiasem mowiąc g.... daje tej karcie) i nazwali to radeonem 9200, polecam radeona 9100 ponieważ jest to radeon 8500 LE z dodaną obsługą AGP 8x.

26.12.2003
04:32
[90]

Derato [ Centurion ]

Hamil ja powiedzialem ze powiedzmy :› wcale nie jest napisane ze juz sie zdecydowalem :››

czyli z tego co piszesz 9200 to pookrajany 8500... i jak ja mam sie teraz w tym polapac :›

przyjmijmy taki wariant ze jest 400zl na grafike. procek to cholernie obrotna maszynka, i nie wiem czy sie oplaca wydawac teraz kase na grafe bo mam gf2mx400, czy dolozyc i kupic cos wypasniejszego ? :› Tak czy inaczej jestem nadal ciekaw co bys polecil do 400 ew. no niech strace :P 450zl ?

26.12.2003
04:58
smile
[91]

Septi [ Starszy Generał ]

Ja tam polecam GF3Ti200 PRO-VT128 DDR TV-Out/Video-in.

26.12.2003
09:49
[92]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

GF3Ti200 raczej malo przyszlosciowy jest...

26.12.2003
09:50
[93]

sakhar [ Animus Mundi ]

Witam
Czy opłaca się kupić kartę o podanych niżej parametrach za 400 zł?

Producent chipsetu: ATI Technologies
Rodzaj układu graficznego: 128-bitowy
Typ chipsetu: Radeon 9100
Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz
Zainstalowana pamięć wideo: 128 MB
Rodzaj pamięci: DDRAM
Maksymalna rozdzielczość obrazu: 2048x1536 pikseli
Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit
Typ złącza magistrali: AGP
Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście DVI, wyjście TV
Cechy dodatkowe: taktowanie rdzenia i pamięci 250/200Mhz, w komplecie kabel SVHS
Dodatkowe funkcje: Bump Mapping, Charisma Engine II, HyperZ II, HyperZ II, Pixel Tapestry II, Smartshader, Smoothvision AA, Truform Technology, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2,
Obsługiwane standardy: Direct X, DirectX 8.1, Open GL, OpenGl 1.3
System operacyjny: Windows 2000, Windows Millenium/Windows 98SE, Windows NT 4.0, Windows XP
Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out

26.12.2003
09:55
[94]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Wystarczyli napisac Radeon 9100.....za 400zl to ujdzie...doloz 100zl i kup GF4 Ti4400 128MB :P

26.12.2003
10:16
[95]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Rusmen ---- jest RADEON 9500 , a nawet 2 rodzaje do nabycia w 24 miesieczna gwarancja na www.komputrnik.pl lub sklep.benchmark.pl , Redeon 9500 ( 3.3ns) rozni sie od Radeon 9500(3.ns) ceną i tym , ze tego co ma pamiec 3.0 ns mozna o troszke wiecej podkrecic , z tego co wiem to tego z 3.3 ns juz nie mozna kupic bo zarezerwowane sa wszyskite egzemplarze a ten z 3.0 ns jest jeszcze do nabycia , kosztuja jak sie nie myle 625zl :) tamte co ma 3.3 ns chyba 570 zl ( ja dalem 545zl bo wczesniej zamowilem :D )

26.12.2003
10:23
[96]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

A tak zawiasem mowiac to jaki by byl wzrost wydojnosciowy ( w % ) jakbym sie przesiadl z plyty glownej z AGPx4 na plyte glowna z AGP x8 ? Dodam ze karta graficzna to Radeona 9500

26.12.2003
10:25
[97]

sakhar [ Animus Mundi ]

Axl2000 ---> 400 zł to jest maks ile mogę dać za kartę graf. w chwili obecnej:))) I nie planuję zwiększać budżetu na ten cel:)))))

26.12.2003
10:28
[98]

Buczo_cm [ Mikado ]

sakhar --> Do 400 zł Radeon 9100 jest najlepszym wyborem, więc jeśli nie możesz wyłożyć kasy bierz go bez zastanowienia.

26.12.2003
10:36
[99]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Sebul..5% +/- 2% :)

sakhar - no to jak max 400zl to 9100 bedzie gut

26.12.2003
10:45
[100]

-+==SeBuL==+- [ spamer ]

Axl2000 ------- dzienki , to nawet nie bede wymienail plyty glownej :P

A takie jeszcze jedno pytanie: czy lepiej by chodzily giery na plycie glownej jakiejs ASUSA niz na ECS K7VTA3 ?

26.12.2003
11:18
smile
[101]

Ficket [ BMX ]

-+==SeBuL==+- --> Na płycie głównej ASUSa gry powinny chodzić szybciej i lepiej... :D

26.12.2003
11:28
[102]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Ficket ale roznice tez sa znikome...5% +/- 2% :| Ja zmieniam swoją ECS K7S5A na ECS L7S7A2 z DDR400, AGPx8, 6xUSB2.0 itd. :) Tylko po to zeby wsadzic nowa pamięć i procka :)

26.12.2003
11:32
smile
[103]

mycha921 [ N-Gage QD ]

chcem jakąś dobrą,wydajną kartę której cena max jest do 600 zł. ;b

26.12.2003
11:33
smile
[104]

mycha921 [ N-Gage QD ]

mam agp 8 itd.

26.12.2003
11:34
smile
[105]

mycha921 [ N-Gage QD ]

i chcem to wykorzystać :)

26.12.2003
12:15
[106]

QrKo [ Enslaved One ]

mycha - ktoś tu kiedyś maił ofertę Radeona 9500 Pro za cos kolo 600zł z tym z eon mial 64MB, ale za 600zł to moze Radka 9600 non-pro dostaniesz

zakłądam nowy wątek bo ten niewiarygodnie szybko się zapełnił

26.12.2003
12:21
[107]

QrKo [ Enslaved One ]

Nowa część wątku:

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.