--> Archiwum Forum
Moby7777 [ Konsul ]
Troche historii Polski?
Tak sobie troche choruje... i troche czytam dla zabicia czasu... No i naszlo mnie pewne pytanie: po czyjej stronie tlukli sie Slazacy w bitwie pod Grunwaldem (ew. Tanenbergiem)? No a ze bardziej niz do historii ciagnie mnie do nauk scislych to odpowiedzi nie znam i postanowilem zapytac obecnych tu forumowiczow... :)
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
sciagnij se mp3 z ponizszego linka o nazwie grunwald1410 jest to dosc ciekawa alternatywa
Moby7777 [ Konsul ]
ALe mi nie chodzi o alternatywe... wlasnie wyczytalem w Sapkowskim ze Slazacy byli ze szwabami i nie wiem czy to prawda...
Bogas [ Senator ]
Łatwo sprawdzić. Zobacz do jakiejś mapy z tamtego okresu i sprawdz czy śląsk był w polsce czy w niemcech. Ale na 99,9% był niemiecki.
dacar [ Cult ]
1410... a nie wiem czy slask wogole wtedy bral udzial, czy nie byl przypadkiem czeski... bo slask ciagle chodzil w panowaniu czechy-polska-niemcy.
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Hmm, nie tylko. W 1640 zostały zagarnięte przez Fryderyka II, a więc Prusy albo Austrię. Nie pamiętam dokładnie. Dopowiedźcie, bo nie pamiętam skąd był FII???
żul_z_norwida [ teraz EXCALIBUR[ak] ]
sproboj znalezc odpowiedz w kronikach Długosza.
ponizej link
Mazio [ Mr.Offtopic ]
gdyby Chrobry zyl 1000 lat to juz bysmy graniczyli z Meksykiem i Japonia :>
Diplo [ Generaďż˝ ]
z tego co pamietam nigdy nie bylo panstwa "slask", to jedynie region. Dlatego nie moze byc mowy o braniu przez nich udzialu w tej bitwie. Moze jakies tam choragwie ze slaska sie bily ale tego nie wiem.
dacar [ Cult ]
na 85% Slask byl pod wladaniem czechow. szperam po kilku mapach i na to wychodzi. Jeszcze sie jutro nauczycielki historii zapytam i bede wiedzial na 100% wiec napisze.
Belt [ 210 backstab damage ]
W 1410r Śląsk był pod panowaniem czeskim. W 1348r Kazimierz Wielki układem w Namysłowie schołdował wszystkie księstwa śląskie z wyjątkiem świdnickiego i jaworskiego Czechom w zamian za uzyskanie praw lennych do Mazowsza. Ślązacy udziału w bitwie chyba nie brali, a nawet gdyby, to byli to jedynie pojedyńcze przypadki - czescy Taboryci walczyli po stronie Polski, więc zapamiętajcie to. Na obrazie Matejki nawet jest Jan Żiżka - ten mężny starzec z brodą na pierwszym planie, co próbuje mieczem utłuc jakiegoś nieszczęśnika:)
LooZ^ [ be free like a bird ]
ZAWSZE POLSKI SLASK OPOLSKI! :)
Monther [ Generaďż˝ ]
Moby ---> Czyżby "Narrenturm" :)))
Z niecierpliwością czekam na następne tomy!!!
W 1410 roku Śląsk był na pewno bardziej niemiecki niż polski (poza tym, że formalnie był czeski :))). U Sapkowskiego zresztą jest bardzo wiele wątków/wypowiedzi potwierdzających "spojżenie" ówczesnych Ślązaków na sprawę.
Jest tylko jedna ważna rzecz: nie wolno myśleć ahistorycznie, czyli - w tym przypadku - przypasowywać naszych dzisiejszych kryteriów do tego co działo się wówczas. Trzeba pamiętać, że państwa narodowe to wymysł 400 lat późniejszy niż Grunwald.
Wówczas, w XV wieku, liczyły się stosunki feudalne oraz wiara. Te pierwsze, jako że w Czechy znajdowały się wtedy pod władzą Luksemburgów, wskazywać by mogły, że Ślązacy występowali raczej w roli "gości zakonu" niż po stronie Polskiej. Sprawa wiary natomiast, zapewne dzieliła Czechy i Śląsk na obozy sprzyjające bądź Krzyżakom (katolicy) bądź Polakom (Husyci i reszta "heretyków"). Myślę, że sprawa była nader skomplikowana i że pewnie były pojedyńcze chorągwie czeskie (śląskie) zarówno po stronie polskiej, jak i krzyżackiej. Ale są to moje prywatne przypuszczenia na ten temat, poparte m.in. dawno temu zdawaną maturą z historii :)))
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Moby7777 => jak "Narrenturm", to chyba wiesz po której - po... chrześcijańskiej :P
LooZ^ [ be free like a bird ]
a.i.n... : Po naszej... chrzescijanskiej ;P