GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

2500 czy 2600????

07.12.2003
09:41
[1]

CrazyMan [ Ur-Shak ]

2500 czy 2600????

chcialem zapytac czy Athlon 2500+ Barton jest o wiele lepszy od Athlona 2600+ ?? zamowilem 2500 ale dostalem 2600 w takiej samej cenie bo podobno nie bylo 2500...i tera zastanawiam sie czy go zostawic czy wymienic..wiem ze 2500 ma 512 kb a 2600 256 kb ale 2600 ma 100MHz wiecej...to co myslicie?? roznica jest duza??


P.S
wiem ze byl podobny watek ale nie znalazlem..jak ktos mial szczescie prosze o linka..thx

07.12.2003
10:31
[2]

Bregan D'aerthe [ Konsul ]

Z tego co wiem to Athlon XP 2500 od 2600 rózni sie TYLKO czestotliwoscia taktowania zegara, nie wiem gdzie to wyczytales ale u mnie we wsztstkich programach diagnostycznych na Athlonie 2600+ pokazuje ze mam L2 - 512, L1 - 128...Tak wiec mozesz sie tylko i wyłaczenie cieszyc, ze za cene 2500 dostales 2600....Screen obok ----> Przypominam ze mam 2600+!

07.12.2003
10:54
[3]

mikmac [ Senator ]

AFAIK to nie ma Bartona 2600+ tylko jest to starszy Tbred - wlasnie z 256 cache. Ten Barton to zdeczka odswiezony Athlon XP, ktory sie swietnie kreci. Ja bym stawial na 2500+ Barton

07.12.2003
11:01
smile
[4]

Bregan D'aerthe [ Konsul ]

mikmac ---> to jest Barton skoro mowi ze ma o 100 mhz wiecej..! ! ! Jakby miał zwyklego XP to tez stawialbym na Bartona...ale wg mnie mowa tu o dwoch Bartonach...

07.12.2003
11:04
smile
[5]

insmac [ Konsul ]

AMD Athlon XP 2600+ (FSB 333 MHz) Barton

typ procesora Athlon XP
typ gniazda Socket A
proces technologiczny Barton (0.13)
częstotliwość taktowania procesora 1 933 MHz
częstotliwość taktowania magistrali 333 MHz
mnożnik 12,5 x
pojemnośc pamięci cache L2 512 kb
napięcie zasilania rdzenia 1,65 V
wersja produktu bulk
dołączony wentylator nie
rodzaj obudowy procesora organiczna
rozszerzenia instrukcji MMX, SSE, 3DNow!

07.12.2003
11:09
[6]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Od bartona 2500+ wydajniejszy jest nawet stary 2400+ :)
Cache nie daje za wiele niestety, ale inna sprawa, że prockami opartymi na starym jądrze thunderbread nie pobawisz się w podkręcanie, a tymi opartymi na bartonie jak najbardziej - tak.

07.12.2003
11:13
smile
[7]

insmac [ Konsul ]

Hamil_Hamster -> geez, co ty gadasz? 2400+ na t-bred? Pokrecilo? Popatrz sobie na testy wydajnosciowe w sieci, Barton jest szybszy nawet od P4 2.53, co prawda P4 2.4 C wyprzedza 2500+ ale roznica ceny ... poza tym tak jak mowisz bartona wykrecisz na 3200+ spokojnie - a nawet wiecej - sprobuj takich rzeczy z t-bred

07.12.2003
11:28
smile
[8]

insmac [ Konsul ]

Update: W testach prockow Barton 2500+ oraz T-bred B0 taktowanego takim samym zegarem (czyli 1.83 ghz) Barton zyskal kilkuprocentowy wzrost wydajnosci - to co tu dopiero mowic o t-bred 2400+ ? :)

Anyway te roznice nie sa az tak duze, zeby wyciagac bardzo daleko idace wnioski ... wszystko zalezy tez od innych podzespolow - plyta, pamiec itp ... takze bez sensu jest sie tutaj klocic ;)

07.12.2003
11:32
[9]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ismac - Kotq :)
Gdybyś chciał wiedzieć to 2400+ ma wyższe takownie niż barton, a ten test który widziałeś to był najprawdopoobniej na spowolnionym 2400...sam gdzieś takowy widziałem (nie dam sobie głowy uciąć gdzie) i wyższe taktowanie 2400 dawało mu kopa w porównaniu z bartonem...

07.12.2003
11:34
[10]

insmac [ Konsul ]

Hamil_Hamster --> :) Ale zalezy ktory Thorton czy T-bred :)

Zreszta nvm. :P Racja jest jak ... no wiecie co. ;)

07.12.2003
11:34
[11]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->Bartona można podkręcic do 2800 Mhz a TBred`a do góra 2300Mhz,porownaj ich wydajnośc teraz

07.12.2003
11:35
smile
[12]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

w miedzyczasie policzylem - stoi 2546 osob - CZUWAJ!!

07.12.2003
11:39
[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ismac - jeśłi się myle to oświec mnie :)

Khleben- ...chyba napisłem "ale inna sprawa, że prockami opartymi na starym jądrze thunderbread nie pobawisz się w podkręcanie, a tymi opartymi na bartonie jak najbardziej - tak."

07.12.2003
11:40
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ismac - może i zalezy, mi juz się pomieszało w głowie z tymi nazwami jąder w athlonach i nie wyrabiam się :(

07.12.2003
12:20
[15]

CrazyMan [ Ur-Shak ]

ludzie --> w SisoftSandra pokazuje:

Internal data cache 64kb
Internal instruction cache 64kb
L2 On-board cache 512kb

czyli ja mam 2600+ barton??

07.12.2003
12:48
smile
[16]

Bregan D'aerthe [ Konsul ]

CrazyMan ---> Tak jest! ;) I ja bym go na nic innego nie zmieniał...

07.12.2003
13:18
smile
[17]

insmac [ Konsul ]

Hamil_Hamster --> Ale po co sie klocic o te cyferki w programach testujacych ;)... wazne, ze wszystko i tak chodzi pieknie na takich potworach ... i to sie liczy ... :) Szkoda nerwow i czasu na takie dywagacje - cieszmy sie zyciem :P

07.12.2003
13:26
smile
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ismac - Dobry pomysł :)

07.12.2003
13:29
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ech...dopiero teraz zuważyłem - sorry za przekręcenie nicka (zjadłem "n"), to nie było zamierzone...

07.12.2003
13:48
[20]

aRnIe17 [ Pretorianin ]

Korzystajac z wątku :) Jaki procesor polecilibyscie mi tak do 500 zł?

07.12.2003
14:02
smile
[21]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

aRnIe17 --> 486DX2 66Mhz -- reszte wydaj na piwo :)

07.12.2003
14:14
[22]

Khelben [ PointGuard ]

aRnIe17-->Athlon XP 2500+,kosztuje 430zł

07.12.2003
15:24
smile
[23]

red_baron [ pVd ]

ja w nowym kompie bede mila 2500+ (odbieram we wtorek albo srode)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.