GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wątek specjalnie do kłutni: Lepsze są karty z ATI czy NVIDI ???

06.12.2003
18:56
smile
[1]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

Wątek specjalnie do kłutni: Lepsze są karty z ATI czy NVIDI ???

Lepsze są karty z ATI czy NVIDI ???

06.12.2003
19:00
smile
[2]

Scandal [ S P Q R ]

Szkoda slow... proponuje watek do smietniczka.

06.12.2003
19:29
smile
[3]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

jak wyżej....

06.12.2003
19:35
smile
[4]

Yeti z Tybetu [ Junior ]

Michlos - a ja Ci powiem tak: wsadź sobie sygnature prosto w...pupę.

06.12.2003
19:38
[5]

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

Michlos --> moze lepiej dyskusja na temat "co jest lepsze słownik ortograficzny, czy glupoota totalna?" Przemysl.

06.12.2003
19:40
smile
[6]

Goozys[DEA] [ Virus ]

Najlepsze jest VooDoo... !!!!!!

06.12.2003
20:17
[7]

Darek21 [ gupek ]

kłótni przez u :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
to może założymy wątek pod tytułem słownik ort w którym będą wierszyki ort. ;-)))
ps najlepszy jest s3 savage4 32mb :-)))

06.12.2003
20:25
[8]

M-Hunter [ The Jester Race ]

Jasne że ATI ;) Nawet stary 8500 ma rózne shadery itd. w najnowszej wersji. W takim Max Payne 2 tylko na kartach ATI Max odbija się w lustrze, bo na GF 4 to już chłop nie ma siły. Pozatym ATI mają lepszą jakość obrazu i są dosć tanie. Jestem posiadaczem Radeona 9200 128 MB i jak dotąd nie tradiłem na grę któa by nie poszła.

06.12.2003
20:28
[9]

Annihilator [ ]

A ktoś pamięta jeszcze S3 virge? Dostawała takieeego kopa jak się dokupiło pamięci (łącznie 4 MB!!!).
To były czasy...

A teraz? 256 DDR, pixel, vertex, śmerteks szejdery i te optymalizacje dla Nvidii lub ATI... blech.
Ciekawe kto z tu obecnych miał w ręku VooDoo 1...

06.12.2003
20:43
smile
[10]

Ficket [ BMX ]

Ja w 1999 roku miałem VooDoo 2 12 MB... To była karta... :D

06.12.2003
20:50
[11]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

M-Hunter ---> Masz się czym chwalić :) Kupiłeś najgorszy szajs ATI (zresztą podobnie jak Radeon 9000, choć wersja Pro jest w tym wypadku sporo szybsza), od którego zwykły GF3Ti200 jest o wiele lepszy.

06.12.2003
22:47
smile
[12]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Annihilator --> Pamietam S3 !! Moja pierwsza karta.. na takim poziomie. Bodajze S3 VIRGE DX - 2 megowa.. dokupilem do niej pozostale 2 mb pamieci co zaowocowalo tym, ze owczas ta karta dostala skrzydel.. To na niej po raz pierwszy zobaczylem rozmyte tekstury :) (Terminal Velocity.. mniam.)

M-Hunter -> Dziwne, u mnie na gf3ti200 Max odbijal sie w lustrze bardzo pieknie. A jeszcze pieknie dzialal przy 1024x768 x 32 x full detale x AAx2.

06.12.2003
22:55
[13]

MAN5ON [ Konsul ]

M-Hunter -> buahaha...chyba na GF4 MX
Annihilator -> jeżeli cię to naprawde ciekawi - ja miałem w ręku V1 (oprucz tego takze V2, V3 2000, V3 3500, V4 4500, V5 5500)
Jam__Łasica -> true....

06.12.2003
23:15
[14]

ziomalek [ Pretorianin ]

Nvidia jest lepsza, i co z tego ze Ati ma napisane ze obsluguje jakies tam niewiadomo jakie standardy jak w rzeczywistosci jest za slaba zeby to obsluzyc. Nie ma sobie co glowy zawracac jakims Ati. Ja mam Gainward GF 3 Ti 64 DDR i jakiś radeon 9200 moze sie schowac w krzaki chociaz ma 128 DDR. Pamiec to nie wszystko liczy sie chipset. Kazdy specjalista wam powie ze Nvidia jest lepsza i nawet nie wiem jakby sie ati staralo to i tak maja lipe bo Nvidia jest o krok do przodu. Ale dobrze, ze Nvidia ma konkurencje bo inaczej by sie zmascili i by tez shit produkowali.

06.12.2003
23:36
[15]

MAN5ON [ Konsul ]

ziomalek -> big lol :D

06.12.2003
23:48
smile
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jam_Lasica - Błąd.
Najgorszy szajs Ati też ma w nazwie 9200 ale zakończone jest "SE" :)

06.12.2003
23:58
smile
[17]

Alvarez [ missing link ]

ziomalek -->

hehe powiedziales co wiedziales... :)

loling turling :)

06.12.2003
23:59
[18]

Annihilator [ ]

Jam Lasica -> uff a już się bałem że kupiłem straszny szajs (r 9k pro herculesa) - a tak kupiłem tylko szajs :) Niestety 9100 już nigdzie nei było a potrzebowałem wyjścia DVI

Man5on -> fju fju, gratuluję! Ja skończyłem na VooDoo Banshee od Creative'a... To był czasy... każdy nowy chipset wprowadzał sporo zmiani był wart swej ceny... A potem - wszystko przez Nvidie i jej MXy... Albo raczej TNT2 M64. Blech.

Elfik -> Moje pierwsze VooDoo było podpięte do S3 (chlip). Chyba jeszcze gdzieś mam taka kartę, pewnie leży obok cyrixów 386 :)

BTW. pamiętam też jak dokupiłem 16 MB ramu i miałem łącznie 32. W CDA wtedy były oznaczenia "Gra wymaga 32 MB ramu". Od razu rzuciłem się na te demka :)

A pamięta ktoś monitory czarno żółte? Pierwsze IBM'y, 5 calowe dyskietki i paruset megowe dyski?

07.12.2003
00:01
[19]

Vistorante [ teh_pwnerer ]

A ja miałem w ręku GF 4Ti i Radka 9700 i wole tego drugiego. ATI jest lepsze nie ma co ukrywać. A raczej BYŁO lepsze bo teraz obie firmy sie zeszmaciły...

07.12.2003
00:07
smile
[20]

Unseen [ Pretorianin ]

Annihilator z tego co pamietam to Ty jestes 14-15 letni niedorost, to jak mozesz pamietac jakies czarno zolte monitory?

07.12.2003
00:07
smile
[21]

wysiu [ ]

Anni --> Paruset megowe dyski..?:) Rozpustniku....:)

07.12.2003
00:26
[22]

hugo [ v4 ]


Anni ==> Samsung 365MB 100% sprawny chcesz kupić? A pamiętasz taśmy magnetofonowe jako nośniki danych? :D

07.12.2003
00:39
[23]

mos_def [ Generaďż˝ ]

ja pamietam jeszcze czasy jak sie gralo tylko na bilcach ( czytaj : flipperach ), a potem na komunie dostalem nowiutkie Atari ! wow to byl wypas ...( i mialem turbo :)!

07.12.2003
00:40
[24]

Misio-Jedi [ Legend ]

Annihilator ---> Nie gadaj na Rivę TNT2 M-64 ! Miałem taką kartę (właściwie to nadal mam bo się jej nie pozbyłem) i uważam że to jedna z najlepszych (jeśli nie najlepsza) kart wszechczasów. Używałem jej przez prawie 4 (słownie: cztery) lata i przeszedłem na niej masę gier począwszy na Thiefie a skończywszy na Return To The Castle Wolfenstein (zawsze 800x600 na full detalach). Dopiero jak zmieniłem monitor i zacząłem używać wyższej rozdzielczości to TNT okazała się za słaba. Dzisiejsze karty nie starczają nawet na rok, no chyb że kupisz kartę gdy jest jeszcze nowością - za 2 - 3 tysiące.

07.12.2003
01:07
[25]

Annihilator [ ]

Unseen -> 16 :). A takich rzeczy się nie zapomina (szczególnie, że komputer był przy mnie od dziecka, z racji zawodu mojego Taty). Prawdopodobnie wtedy połączyłem się z komputerami tą nierozerwalną nicią, która z normalnego i sprawnego człowieka czyni informatyka...

Wysiu -> Kiedyś chciałem kupić Unreala 1, lecz problemem był procsor (133 MHz) i właśnie te kilkaset mega za mało... Ech, kiedyś to wróble po dwa kilo miały, a te 650 MB na CD-romie wydało się być czymś wystarczającym na następne dziesięciolecia :)

Hugo -> A ma serial ATA? :) Taśmy przyznam szczerze, że pamiętam jak przez sen. Cośtam się wgrywało wgrywało ale źle się wgrało i trzeba było od początku...

Misio-Jedi -> wow! Jeżeli miałem coś złego na myśli to tylko to, że TNT2M64 była zubożoną wersją TNT2 (chyba było po drodze jakieś ultra). Od tego się zaczęło. Radeon 9800 XT, normalny, SE, AIW, GeForce 1 normalny, GTS (Annihilator), Radeon 8500 LE i nie-LE, GeForce 3 TI 200, 500. Ratunku!

S3 Virge All In Wonder :))) ->

07.12.2003
01:17
[26]

Misio-Jedi [ Legend ]

Annihilator ---> Mój kumpel przeszedł Unreala 1 na Pentium 133 i na karcie bez akceleracji - więc to możliwe. Inna sprawa że wyglądało to u niego koszmarnie. Ja wolałem poczekać dwa lata i (właśnie na TNT) Unreal chodził jak rakieta !

07.12.2003
02:04
[27]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Miso-Jedi - Jak Rakieta to najprędzej by chodził przy Voodoo.

A róznice cenowe między np. oszczednym Voodoo 3 2000 PCI a TNT 2 były przesadnie kontrastowe...

Uwierz że takie gry jak Unreal, Unreal Torunament, Deus Ex (wszystkie na enginie Fire) chodziły i wyglądały lepiej na moim starym Voodo niż na tym co mam teraz z GF 256 DDR...optymalizacje nvidi moga sie schować....

07.12.2003
09:26
smile
[28]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Anihilator ----> pozdrowienia dla Twojego taty :-). Spytaj się go co to jest MCGA ?

Dla reszty powtórzę po raz kolejny na kolejnym wątku : nvidia ukradła patenty VOODOO (3DFX) a że na złodziejstwie
zarobiła full kasy to zamiast w sądzie odpokutować, za kradzione pieniądze wykupiła 3DFX. Ot i osiągnięcia nvidi.

07.12.2003
10:08
[29]

ziomalek [ Pretorianin ]

Nvidia rządzi.

07.12.2003
10:25
smile
[30]

Scandal [ S P Q R ]

W sumie to moze z pewnym dystansem podeszlem na poczatku do tego watku :)

Ale jak juz to ja mam jeszcze RIVE TNT Diamonda... (firma juz nie istnieje ale robila jadne z najlepszych kart i jedynie Creative przewyzszal ja parametrami)... A co do kompa to mialem kiedys 486 moj pierwszy Pecet, z nie pamietam ile ramem ale chyba 4 MB :D. To byl wypas pozniej kupilem sobie P 133... juz lepiej :D.
A teraz k.. patrze ne te procki i za chołełe nie wiem o so hozi... :|. Jakies Hiper Trejting w P4... jakies Vexer Szmasery, i Pixel Textery :)... a sęk w tym ze tylko 3D Mark to tak naprawde wykorzystuje...

07.12.2003
10:29
smile
[31]

erton Fink [ Junior ]

Unreal chodzil super na TNT 16mb, ta karta byla lepsza od Voodoo 2. Pierwszy moj twardy dysk mial 80 MB :) Pozniej sobie kupilem 8GB, to byl skok. Niestety rok temu zabraklo mi kasy i odpuscilem sobie tradycje kupujac 60, a nie 80 GB. Ale i tak najlepsze byly czasy kiedy Windows 3.1 byl tylko udziwnieniem i wlaczalo sie go z nudow zeby porysowac w paincie i oderwac sie od tego nudnego zielono-czarnego koloru :)

07.12.2003
10:30
smile
[32]

Ficket [ BMX ]

Ja na moim pierwszym kompie miałem kartę Intel 740x (coś tam dalej :)) oraz... VooDoo 2 12 MB... Ech..., to były czasy, jako jedyny miałem przepięknie wygladającego Unreala, nie to co na np. Riva TNT 2...
Na moim VooDoo grałem przez dokładnie 2 lata, później przyszła era Transformating & Lighting, DDR, Ge-Force itd. Aż wreszcie kupiłem sobie Ge-Force 2 MX 64 MB... Gry dostały pięknego kopa itd. Ale jak sobie włączyłem Unreala to nie był już on tak piękny jak na VooDoo 2...
VooDoo 2 sprzedałem kumplowi w 2001 roku za 35 złoty... (:D) Ma on go jeszcze..., chyba odkupię... :D

07.12.2003
10:31
smile
[33]

OSZKI [ VL ] [ Sniper ]

ale dojechaliscie chlopaka :P
hehehe :))))

07.12.2003
10:34
[34]

erton Fink [ Junior ]

Bo niektore TNT2 to byl straszny shit. Ja mialem (ciagle mam gdzies) TNT Creativa jak go podkrecilem (nie mial zadnego wiatraka) to moglem grac z celeronem 450 i 128 ramu w Max Payne dosyc plynnie (a jesli chodzi o plynnosc to mam troche manie na jej punkcie, wiekszosci ludzi wystarcza o wiele mniej klatek jak zauwazylem)

07.12.2003
10:34
smile
[35]

MAN5ON [ Konsul ]

Hamil_Hamster ->masz racje....
Wszystkie gry pisane pod 3dfx Glide wyglądały i działały pod nim znacznie lepiej niz na D3D u Nvidi czy też ATI (który bardzo długo nie mógł się odnaleźć na rynku akceleratorow 3D).
Jednak prawdziwa magia API 3dfxa zaczynała się dopiero na układach opartych o VSA-100 (V4/V5), gdzie mozna było w sterowniku włączyć wymuszanie 32bitow dla Glide...

Unreal: V5 Glide 32 bit vs. Geforce D3D 32 bit - nvidia nakolanach :P -------------------------------------------------->

07.12.2003
10:39
smile
[36]

wysiu [ ]

erton Fink --> Hehehe, ja pamietam jak na dysku (o ile pamietam) 20 MB mialem tylko okrojonego DOSa, Dos Navigatora, i - albo Windowsa 3.1 - albo Betrayal at Krondor:) Po prostu, zeby zmiescic jedno, drugie musialem wywalic, i tak na zmiane..:) A jak sie wkurzalem, kiedy sie przekonalem na wlasnej skorze, ze UFO zajmuje na dysku duzo wiecej, niz by to wynikalo z samej wielkosci plikow (w tej grze bylo chyba 11 tys malych plikow, i zamiast chyba 12 MB, zzerala mi na dysku ~14MB)....:))

07.12.2003
10:40
[37]

MAN5ON [ Konsul ]

jeszcze tylko probka AA na kartach 3dfxa --------------------->


słowo daje że AAx4 na V 5500 wygląda LEPIEJ niż AAx16 na GFX 5800 Ultra (wiem co mówie....)!!!!!!!!!!

oba screeny pochodzą z benchmark.pl

07.12.2003
10:50
[38]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> Ale zarówno Radeon 9000 jak i 9200 to karty bardzo zbliżone do siebie i niestety strasznie słabe.

07.12.2003
10:56
smile
[39]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Pozostaje teraz pytanie - ktora karte kupic ? Radeona 9800 czy FX'a 9000 ? Bo coraz wiecej wartosciowych gier ma ten lamerski
znaczek przed startem.. Reprezentujacy program Nvidii (np. prince of persia 3D czy X2: the threat.)
Czy gry "pisane pod nvidie" rzeczywiscie dzialaja gorzej na ati ? Testowal to ktos ?

07.12.2003
11:01
[40]

Buczo_cm [ Mikado ]

Skoro VooDoo było tak dobre to dlaczego było tak złe ?? W końcu w przeliczeniu wydajność/cena VooDoo było po prostu nieopłacalne i ludzie tego syfu nie kupowali, dlatego NVidia wchłoneła 3dfx !!! To tak samo jak ze śp. SS. Wszystcy żałują że go nie ma bo był cudowny a jednak upadł, bo nikt go nie kupował.

07.12.2003
11:06
[41]

Khelben [ PointGuard ]

elfik-->oczywiście że lepiej kupic R9800.Znaczki nVidii to nic więcej jak zbieg marketingowy

07.12.2003
11:07
[42]

MAN5ON [ Konsul ]

elfik -> wydajnościowo FX 5900 jest raczej lepszy od 9800 ale mimo wszystko wybrałbym ATI....choćby z względu na jasną sytuację z obsługą DX9...

07.12.2003
11:08
smile
[43]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

hehe.. ale Was szczawik podpuscil.. :)

jak patrze na pierwszy post w watku to mi sie nie chce tutaj "klucic"..

07.12.2003
11:20
[44]

MAN5ON [ Konsul ]

Buczo _cm -> 3dfx upadał przede wszytkim z swojej winy.
poprostu firma obrała złą strategie (przede wszystkim niepotrzebne przejęcie fabryk STB i rozpoczęcie produkcj całych kart na własne konto), i zamiast skupić się na produkowaniu nowcyh układów zajmowała się przede wszystkim sprawami w sądzie o kradzieze patentow itp. zaowocowało to drastycznymi przesunuięciami premier produktów (chociazby V5 - pierwotnie mial się ukazać jeszcze przed GF 256 a premiere miał grubo po GF 2 GTS) a co za tym idzie trudną sytuacją ekonomiczną.

no i oprucz tego była jeszcze nvidia która okradała 3dfxa z jego patentów (np. AA)...

07.12.2003
11:25
[45]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Buczo_cm ---> to proste jak konstrukcja cepa. 3DFX wydał masę pieniędzy na opracowanie technik akceleracji 3D i zajęło mu to mnóstwo czasu (a czas to też pieniądz). Nvidia nie wydała tych pieniędzy, tylko delikatnie mówiąc użyła pewnych rozwiązań bez zgody 3DFX, więc karty Nvidi mogły być znacznie tańsze. W krótkim czasie szajsowate ale tanie!!! akceleratory Nvidi zmiotły całą konkurencję. Po wrogim przejęciu 3DFX, Nvidia przejęła również jej patenty i stąd nagły skok jakościowy jej GPU a dalej to już znacie.

07.12.2003
11:26
[46]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ja sie nie bede kłocil bo wiem ze lepsze jest ATI :P

07.12.2003
11:28
[47]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN50ON- Ładne screeny, już widze co straciłem z momentem spalenia sie mojego V3 2000 :(
Ale co do FX 5900... wątpie by był szybszy jakby go przetestować na najnowszym 3d marku 2003 który usuwa troche tak zwanych przez nvidie "optymalizacji" podczas testów, nie jestem pewien czy nawet bez tego to to jest wydajniejsze, ale na pewno DROŻSZE ;)
Co do AA w Voodo niestety widziałem lepsze na kartach Ati, tylko że w 6x a to pewna różnica...


Buczo_cm - Ech...jakiś ty naiwny...pewnie do upadku 3dfx nie przyczyniła się ani kradzież ich patentów przez nvidie, ani sprzedanie się w tamtych czasach jeszcze szaanowanej firmy - mad onion (teraz future mark), z związku z czym w tym teście wypada tragicznie nawet prototypowy voodoo z dwoma VSA-100...

Elfik - Nie zastanwiaj się, za 1450 zł możesz mieć już radeona 9800 pro z tunerem telewizyjnym i zajefajnym pilocikiem radiowym :)
Ostatnio w barwkomp sprzedają takie "sprawdzone" Herculesy 9800 SE AIW które dają się przerobić na wersje Pro...

07.12.2003
11:38
[48]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Hamil Hamster

Az tak zle ze mna nie jest ;-), z tego co mi wiadomo All-in-Wondery SE blablabla.. maja o 4 potoki renderujace mniej.

07.12.2003
11:40
[49]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->chyba prototypowy V6000 z 4x VSA-100

07.12.2003
11:41
[50]

Khelben [ PointGuard ]

elfik-->w R9800Se mozna odblokowac 4 dodatkowe potoki,ale jest tylko 50% sznas że bedą działały poprawnie

07.12.2003
11:42
[51]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

elfik - Te już są sprawdzone pod kątem działających potoków, i da się je odblokować bez żadnych konsekwencji.

07.12.2003
11:45
[52]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Acha, bym zapomniał - te o których pisze (Herculesa All in Wonder) mają 256 bitową szyne pamięci, wiec po odblokowaniu 4 potoków ma pełnoprawnego Radeona 9800 Pro AIW.
A za taką cene nie kupisz nawet zwykęłgo 9800 non-pro...

07.12.2003
12:23
[53]

Buczo_cm [ Mikado ]

Ale cofnijmy się nieco wcześniej. Riva TNT 2 (bo wtedy NVidia przejeła koronę, reszta to już tylko powolny upadek 3dfx) była lepsza od konkurencyjnego voodoo 3 i wydajnościowo i przedewszystkim w technologii, dopiero później 3dfx zaczął masowo inwestować w technologię zapominając o względach ekonomicznych, co okazało się błędem. Zgadzam się całkowicie z Mansonem, 3dfx popełnił wiele błędów ekonomicznych co doprowadziło do ostatecznego upadku firmy i oszustwa Mad Onion miały w tym minimalny udział.

07.12.2003
13:46
[54]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

MAN5ON ---> Nie zapominaj, że karty STB były najszybszymi grafikami na rynku. Miałem kiedyś Rivę 16MB STB, to po podkręceniu swobodnie wyprzedzała TNT 2 32MB RAM. Ale że nie szli do przodu to fakt.
Hamil_Hamster ---> Nie wierz w to, że jakaś firma sprzedaje Radeony AIW, które na pewno da się przerobić. To po prostu loteria i bywa tak, że na 20 kart żadna nie da się przerobić, a bywa tak, że z innej partii kilka będzie ok. Mówiąc krótko szanse na znalezienie dającej się przerobić karty są znikome. Musiałbyś sprawdzać przed zakupem, a to jest zwykle niemożliwe.
Aha, tak przy okazji, to chyba Ci się trochę ceny pomyliły, bo za 1450zł dostaniesz najwyżej Radeona 9800 non-pro.

07.12.2003
13:56
[55]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jam_Lasica - Komputronik i Barwkomp takowe sprzedają, pozatym jeszcze troche tak na uboczu Pcprojekt...ale myś sobie co chcesz...jakby co zawsze karte można zwrócić..

07.12.2003
14:13
[56]

MAN5ON [ Konsul ]

Hamil-Hamster -> FX 5900 w większości testów był porównynwany do R9800 Pro i bardzo często go pokonywał tak więc nie jestem pewien czy "zwykła" wersja radeona dała by mu rada...

co do cen, to też róznie bywa..."już za" 1489zł można dostać Asusa V9950 (balta.pl), najwyższej klasy (zarówno jeżeli chodzi o wykonanie jak i zastosowane chłodzenie) FXa 5900...podczas gdy najtanszy radeon kosztuje na ogół powyżej 1450zł.

niezmienia to jednak faktu że również polecam kupno R9800.

Buczo_cm -> co jak co, ale wydajnościa V3 zdecydowanie wyprzedzał TNT2...

BTW: pare dni temu na allegro poszedł V5 6000 za 600zł. co ciekawe koles ktory ją sprzedawał twierdzi że karta posiadała T&L...

07.12.2003
14:19
smile
[57]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

Jam_Lasica ---- > ja tez jestem posiadaczem 9200 SAPPHIRE i jak za te pieniadze jest to naprawde dobra karta. Obsluguje w pełni DX 8.1 co sprawia ze wszystkie nowe tytuly uruchamiaja sie bez problemu .... czym Geforc 4MX nie moze sie pochwalic.... swietnie sie tez kreci :] z wersji 9200 podkrecilem na 9000 PRO i jest luzzz ...

z takiej pulki cenowej naprawde jest dobrze... wiadomo nie ma co tej karty porownywac z 9700 9800 :]

M-Hunter --- > popieram :]

07.12.2003
14:39
[58]

M-Hunter [ The Jester Race ]


No i co cieszycie sie że mnie zjechaliście ? Gratuluje !!!
Karty Które miałem :
S3 Studio czy coś takiego
Matrox Mistique
Voodo 2
S3 Savage 4 PRO

07.12.2003
14:42
[59]

Buczo_cm [ Mikado ]

MAN5ON --> VooDoo 3 wyprzedzał TNT 2 w podobny sposób jak R7500 wyprzedza R9000 w grach wykorzystujących DX 8, bo po prostu nie obsługuje wielu efektow i grafika może jest szybsza ale o wiele gorszej jakości. Brak filtrowania anizotropowego, 32 bitowego koloru, za mała wielkość maksymalna tekstur czy nie pełna obsługa AGP chyba wyraźnie wskazują która karta była bardziej zaawansowana technologicznie.

07.12.2003
14:42
smile
[60]

Annihilator [ ]

M-Hunter -> czy zjechaniem nazywasz uświadomienie prawdy poparte dowodami? No cóż - słyszałem, że prawda w oczy... :)

07.12.2003
14:50
[61]

szagrad [ XIII. STOLETÍ ]

Ati góra

07.12.2003
14:53
smile
[62]

red_baron [ pVd ]

ja mialem kiedys voodoo 1....
bylo spoko...
a teraz do nowego kompa kupuje gf fx 5600 ultra gainwarda (i dlatego ze go bede mial ten gf RULZ:))

07.12.2003
14:59
[63]

guzol [ LEXUS ]

najlepiej jest znać słownik ortograficzny!

07.12.2003
15:15
[64]

red_baron [ pVd ]

fajnie tylko ze ten voodoo z allergo ma wydajnosc gf 2 gts....

07.12.2003
20:49
[65]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster --> Hehe, a na jakiej podstawie chciałbyś je zwrócić? Że nie dają się przerobić? Sklep musiałby chyba mieć szefa, który przypadkiem upadł na głowę, by się na to zgodzić. Na Tweaku jest bardzo ciekawa dyskusja na temat trafienia na kartę, która da się przerobić, z której jasno wynika, że szanse na kupienie takiej w sklepie są praktycznie zerowe. Jeśli miałbyś kogoś znajomego w sklepie, który przetestowałby je pod kątem przerabialności, to wtedy z całej partii, można byłoby znaleźć może kilka sztuk.
Prezes_Krzychu ---> To jest karta mocno low-end, więc gry się na pewno uruchamiają, ale jak chodzą to już inna sprawa. Nie zmienia to jednak faktu, że zamiast nowego Radeona 9200 wolałbym kupić używanego GF4Ti4200, który tego Radka zjadłby na śniadanie.

07.12.2003
20:58
[66]

wysiu [ ]

Lasica --> Dowolny tego typu sprzet mozna zwrocic na podstawie rękojmi (w ciagu bodajze 7 dni) - niewazne, co sadzi o tym szef, sprzedawca, czy ktokolwiek inny.. Tzw. pawo nadrzedne.

07.12.2003
20:58
[67]

wysiu [ ]

pawo = prawo....

07.12.2003
21:11
[68]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

no co ja bede pisał...Jam_Lasica wie wszystko lepiej :)

wysiu - Jeszcze lepiej, w ciągu 10 dni.

07.12.2003
21:38
[69]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

GeForce 4Ti 4200 w wersji 128 MB , uszczęśliwia mnie od wiosny tego roku . Polecam .

07.12.2003
21:54
[70]

Garbizaur [ CLS ]

Podobno ATI jest lepsze.

08.12.2003
10:37
[71]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

wysiu ---> Jasne, że można i to w ciągu 10 dni, a sklep ma 14 dni na zwrot kasy. Ale WYŁĄCZNIE w przypadku zakupów przeprowadzanych poza siedzibą firmy, czyli przez internet. Nie da się tego przeprowadzić przy zakupach na miejscu. Jeśli więc kupisz kartę w swoim mieście, to tylko od dobrej woli sprzedawcy zależy czy ją przyjmie czy nie, bo nie ma takiego obowiązku. Chyba, że udowodnisz mu, że sprzęt nie jest zgodny np. ze specyfikacją podaną na pudełku, bo faktycznie sprzęt można zwrócić, ale tylko w uzasadnionych przypadkach, a takim z pewnością nie jest niemożność przerobienia karty.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.