GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pare pytan lamusa, czyli zbliza sie apgrejd

30.11.2003
11:30
smile
[1]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Pare pytan lamusa, czyli zbliza sie apgrejd

Przymierzam sie do kompletnego upgradu mojego c600 128 mb ram geforce 2 mx 32 i w zwiazku z tym mam pare pytan
1. Czym roznia sie kosci ram kingston od innych ( procz cena )
2. Dlaczego Amd anthlon XP 2600+ (333)/BARTON jest drozszy od pentium IV 2,6 ghz 512 Kb BOX FSB 533
3. Co oznaczaja te 512 kb, fsb 5333, fsb 800, barton
4. Co lepsze? Athlon XP czy pentium 4 ? ( cena sugeruje ze pentium, ale czemu? )
5. Jakie firmy tworza najlepsze płyty głowne i hdd?
6. Czy GF4 TI4200 128MB (545 zł ) wystarczy mi na miare swobodne granie przez najblizszy rok, 2 lata?
7. Dlaczego wsyzstkie plyty glowne maja zintegrowana karte muzyki? :P
8. Ktora firma robi najlepsze GeForce?
9. Jaka mozecie mi polecic plyte glowna bo tu kompletnie sie nei znam. Co powinna miec dobra plyta glowna?
10. Czy komp z 512 mb ram kingston ddr, athlonem xp 2600+ (333), plyta glowna jaka mi polecicie ;p, GFTI4200 128 mb bedzie mogl ladnie pociagnac wiekszosc nowych gier i tak ladnie dzialac przez najblizsze 2 lata? ( nie stac mnie na upgrejdy co pol roku )

To chyba wszystkie pytania na razie, jak sobie cos przypomne nie omieszkam zamiescic kolejnych pytan, w koncu na naszych drogich forumowiczach mozna żerowac nonstop ;-)

30.11.2003
11:42
[2]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

1 kingsotn jest markowy, masz pewnosc ze kupujesz dobry produkt
2 chyba na odwrot
3 512chodzi ci chyba o cache - im wiecej tym lepiej fsb to napiecie tez im wiecej tym lepiej barton to seia athlonow od 2500
4. najlpepiej kup pentiuma 2,4 ghz fsb 800 z HT jesli masz duzo kasy jesli mniej to bartona 2500
5. plyty glowne abit i asus(idla athlonow nie wiem jak dla pentiuma) fdd caviar, seagate
6. dodaj 50 zeta i kup 9600 na poczatku wyjdzie slabiej ale jak zaczna byc potrzebne efety z dx 9 bedzie lepiej wytrzyma z 1,5 roku mysle
7. ale niektore maja zarabiste karty muzyczne (sound storm)
8. gainward
9. pociagnie kazda dzisiejsza gre, a za 2 lata moze miec wydajnosc jakten twoj p 600 dzisiaj

30.11.2003
11:42
[3]

Rezor [ Defibrylator ]


1. czasem dostepu
2. kto ci takie coś powiedział ??!
3. 512 to wieklość pamięci podręcznej drugiego poziomu , fsb taktowanie magistrali, barton- nazwa rdzenia Athlona
4. Hmm trudne pytanie, w nizszych częstotliwościach króluje Athlon zaś w wtzszych P4, osobiście wziął bym A 2600+
5. Asus,Abit,Gigabyte,Epox...
6. jesli masz zamiar grac w gierki wykorzystujące DX8.1 to tak, jeśli DX9 to nie.
7. zapytaj sie producentów ;)
8. Gigabyte - tak mi się zdaje
9. ----
10. to zalezy od grafiki...

30.11.2003
11:45
smile
[4]

mikmac [ Senator ]

1. troche jakoscia, cena. Lepsze kosci maja radiatory - mozna je przetaktowywac. Generalnie kupuj TwinMos (w cenie Kingsow) DDR400
2. Bo te Athlon jest znacznie wydajniejszy niz PIV
3. 512 KB - to ilosc pamieci podrecznej w procu, FSB to predkosc strumienia danych na plycie glownej (szybkosc komunikacji urzadzen. PIV pracuje w trybie quadro - czyli dla czestosci 200 MHz komunikuje sie z predkoscia 800. AMD pracuje w trybie dual. Barton to nazwa najnowszego rdzenia Athlona XP w wersji 32 bitowej (ostatni z serii). Ma zwiekszony wlasnie cache (512KB), malo sie grzeje i ogolnie ladnie chodzi
4. Wbrew pozorom AMD jest dwukrotnie tanszy przy zblizonej wydajnosci. Jezeli nie chcesz przeplacac to AMD
5. PLyty: ASUS, GIGABYTE, ABIT (ja mam asusa a7n8x deluxe - wypas plytka), dyski: SEAGATE, MAXTOR, CAVIAR (WD), IBM - generalnie ta dama jakosc i wydajnosc - reszta to przywiazanie do firmy :)
6. Tak wystarczy - to bardzo wydajna karta i nie ma z nia zadnych problemow. Co prawda nie ma DX9 - ale to przez ten rok na pewno nie bedzie mialo znaczenia, bo gry i w DX8 wygladaja cudnie.
7. Bo jest to jeden z elementow mostka poludniowego - nic nie kosztuje producenta plyty a zawsze jest dodatkowym rozszerzeniem.
8. Chyba Gainward.
9. ABIT NF7, ASUS A7N8X Deluxe
10. Bartona kup 2500+ (po co przeplacac) - reszta jak napisales, czesc z tego co polecalem bedzie swietny stabilny kompik.

30.11.2003
11:47
[5]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

oczywiscie errata, w 2 powinno byc odwrotnie czyli :
2. Dlaczego Amd anthlon XP 2600+ (333)/BARTON jest tańszy od pentium IV 2,6 ghz 512 Kb BOX FSB 533 ?

30.11.2003
11:47
[6]

Misio-Jedi [ Legend ]

1- Kingston to renomowana firma, a pamięci RAM powinny być markowe, jeśli nie są markowe to mogą (choć nie muszą) sprawiać problemy.
2 - Athlon XP 2600+ jest droższy od P4 2,6 ? - Nie możliwe, jesteś pewien ? Jeśli tak to kupuj tego pentiuma :)
3 - 512 kb to pamięć podręczna procesora ; fsb to taktowanie magistrali płyty głównej podane w megahertzach - 533 albo 800 ; no a Barton to nazwa (robocza) modelu Athlona
4 - Tu zdania są podzielone, ja miałem zawsze pentium, ale koledzy którzy mają AMD twierdzą że są zadowoleni, natomiast faktem jest, że ile razy na tym forum ktoś ma kłopoty ze sprzętem i zakłada wątek to się okazuje że ma AMD.
5 - Najlepsze płyty główne robi ASUS, poza tym Gigabite i Epox oraz MSI ; hdd - Maxtor, Seagate, Western Digital
6 - I tak i nie :) zależy co rozumiesz przez "swobodne granie"
8 - Niektórzy twierdzą że Gainward
9 - Temat-rzeka, zależy od wielu czynników, - jaki zamierzasz mieć procesor, jaki dysk (ile dysków) do czego w ogóle tego komputera potrzebujesz i na ile ma starczyć. Generalnie płyta powinna być markowa ale w miarę niedroga.
10 - Wiesz, ostatnio nowopojawiające się gry potrafią mieć tak absurdalne wymagania sprzętowe że właściwie nie ma takiego sprzętu na którym gry na pewno będą ci chodziły za 2 lata.

Pozdrawiam

30.11.2003
11:52
[7]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Misio-Jedi --> co do pkt.4

Jesli ktos ma problem i ma amd to nie wynika to z niestabilnosci amd ale z powszechnosci tych prockow (wiecej jest ich posiadaczy) a problemy wynikaja z innych czynnikow (karta graficzna, glupota itd...)

30.11.2003
12:01
[8]

Garbizaur [ CLS ]

1. Czym się różni? - Marką
2. Po prostu jest tańszy, bo jest trochę gorszy.
3. bez komentarza
4. Pentium, ale do grania i normalnych rzecz wystarcza Athlon.
5. Płyty: Asus, MSI, Epox, Abit, Gigabyte; dyski: Seagate, IBM, Cavair.
6. Lepszy Radeon.
7. Karty zintegroawane nie są wclae złe.
8. Gainward
9. Asus
10. Powinien wystarczyć na jakieś 1,5 roku.

30.11.2003
12:06
smile
[9]

mikmac [ Senator ]

Misio-Jedi -->
wiesz czemu ludzie maja problemy z AMD? Bo AMD jest tani. Wiec kupuja go ludziki, ktorzy maja malo kasy - a jak malo PLN to i reszta kompa najtansza jaka sie. Kupuja plyty dziwnych marek, ktore sa na dobra sprawe odrzutami powaznych firm i stad sie biora problemy. No sorki, ale plyta za 250 zeta, ktora ma obslugiwac najnowsze sprzety jak Radeony, FX, Audigy czy inne Bartony to po prostu smiech na sali.

30.11.2003
12:12
[10]

Misio-Jedi [ Legend ]

alexej ---> Jest jeszcze jedna istotna sprawa - chipset płyty głównej: Do Pentiuma powinien być Intel, do AMD zaś nForce2.

30.11.2003
12:19
[11]

Khelben [ PointGuard ]

1.Jakością,wydajnoscią i stabilnością.Kingstony to pamięci z 'średniej półki'.Lepsze są Corasir`y,GeIL`e i OCZ`ty
2.Coś ci sie pomyliło,XP 2600+ jest tańszy
3.512kb to rozmiar pamięci cache L2 procesora,FSB to szyna systemowa,Barton to nazwa rdzenia procesorw AMD(2500+,2800+,3000+,3200+)
4.Pentium go aplikacji biurowych,Athlon do gier.Ceną się nie sugeruj,Intel to monopolista podobny to TelePsów(gorsze za więcej)
5,Najepsze płyty:Abit,Asus.Dyski:IBM(Hitachi),Segate,Caviar
6.Na pewno nie wystarczy
7.Nie wszystkie mają zintegrowane karty dźwiekowe.Zintegrowane kart są gorszej jakości(oprócz SoundStorma-dorównuje Audigy2)jednocześnie mniej wykorzystują procesor(zintegorwane do 1%,PCI do 2,5%,SS w ogóle)
8.Asus
9.Najepsza płyta głowna do AMD to Abit NF7-S a do Intela Abit IC7-MAX3
10.Raczej przez dwa lata nie,góra rok

30.11.2003
12:20
smile
[12]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Soldamn -->
Dzieki, licze sie z tym ze za 2 lata bedzie to taki c600, ale na moim c600 wciaz moge grac w wiekoszosc gier ( GTA, GTA VC, mafia, CoD, Ghost Masters)wiec bede sie cieszyl jak za 2 lata wciaz bedzie mozna grac jakos :-)

No ale radeon 9600 ma chyba gorsza wydajnosc niz GFTI4200, zreszta mam sentyment do nvidii. Jakie modele geforcow obsluguja dx 9?

Rezor -->
Dzieki, chyba powinienem sie zastanowic nad karta ze wsparciem dx9 bo chyba
wiekszosc gier jakie beda wychodzic w ciagu najblizszych 2 lat beda pod dx 9

mikmac -->
dzieki za te odpowiedzi, glownie poki co sa najbardziej wyczerpujace i mi sie poprostu podobaja :D

Co do plyt glownych, widze na liscie sprzetu pare takich modeli, ale chyba zaden nie jest wersja deluxe, chociaz moze poprostu nie sa oznaczone

ABIT NF7 : NVIDIA nForce2 SPP, FSB 333/266 DDRx4 AGPx8 PCIx5 SOUND 5.1, LAN
ABIT NF7-SL : NVIDIA nForce2 SPP, FSB 333/266 DDRx4 AGPx8 PCIx5 SOUND 5.1, LAN SATA

( ktos wie co to jest ta SATA ? )

ASUS A7N8X-X NVIDIA nForce2 SPP, FSB 333/266 DDRx4 AGPx8 PCIx5 SOUND, LAN

CO dodatkwoego ma wersja deluxe? :P

Garbizaur --->

Takze dziekuje, nie mam wiecej pytan

MIsio-Jedi --->

O tym wiem :D


Dzieki wszystkim ktorzy sie wpisali, chyba zdecyduje sie na

Athlon 2500+ barton
512 mb kingstone
Asus a7n8x deluxe
Barracuda seagate 60 gb

No i teraz dylemat... chyba wezme GfTI4200 128... jakie sa karty o tych samych osiagach ale z obsluga dx9 ?
I czy jak do tego wszystkeigo pdolacze dodatkowo stary 3 letni noname 12 gb to bedzie chodzic? w sumie zdaje mi sie ze chyba powinno, ale czy sa jakeis przeciwskazania?

30.11.2003
12:21
[13]

Misio-Jedi [ Legend ]

Chłopaki, ja na prawdę nie mam nic do AMD, ale jak w Chipie piszą że platforma na AMD częściej sprawia kłopoty, a UT 2003 nie wyświetla się dobrze i wymaga grzebania w setupie, a Tom's hardware daje całą instrukcję jak instalować system na AMD żeby nie było kłopotów - to ja mam opory.

Poza tym wiele źródeł podaje że z chipsetami nieintelowskimi zawsze coś jest nie do końca tak - VIA miała tyle wpadek że trudno je zliczyć, SIS jest wydajne a i owszem ale o stabilności lepiej zapomnieć, nForce jest najlepszy ale też sprawia problemy, no a samo AMD to już chyba dało sobie siana z produkowaniem chipsetów do własnych procesorów ?

Też mnie czeka apgrejd, AMD kusi ceną ale się boję...

30.11.2003
12:24
[14]

Misio-Jedi [ Legend ]

No i jeszcze jeden problem z AMD - za rok na obecne płyty nic się nie wsadzi, bo AMD przestawi produkcję na procesory 64-bitowe, które wymagają innego gniazdka.

30.11.2003
12:28
[15]

Khelben [ PointGuard ]

alexej-->DX 9.0 od nVidii obsługują tylko shitFX.
Radeony 9600 jest wydajniejszy od Ti 4200

30.11.2003
12:29
[16]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Misio-Jedi --> bez paniki. Z obecnymi chipsetami do amd nie ma problemow (Nforce, via, sis'a bym nie bral ale to doswiadczenia z dawnych lat). Co do instrukcji do instalacji systemu - co za problem zainstalowac najpierw service packa do windy, pozniej stery do plyty glownej a na koncu cala reszte (cala filozofia). Po co przeplacac?

ps. a myslisz ze intel bedzie teraz robic procki na tym samym gniezdzie? Jasne...

30.11.2003
12:32
[17]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

alexej ---> sata - to serial ATA czyli nowy standard kontrolerow do dysku twardego (imo nie warto placic dodatkowych pieniedzy za ta (watpliwa) przyjemnosc). A dysk wez taki z najdluzsza gwarancja (chyba WD z 8mb - 3 lata)

30.11.2003
12:49
smile
[18]

mikmac [ Senator ]

Deluxe w tym asusie to potega - zamiana mostka poludniowego z MCP na MCP-T
A co to daje? Super muzyka na plycie - SoundStorm, u Asusa razem ze zlaczem SPDIF. SATA z RAIDem, 6 USB2.0, kontrolorer FIre-Wire, no i dwa kontrolery sieciowe 100 Mbit

To co wybrales to IMHO bardzo dobry wybor.
Jesli idzie o karte to jakiej firmy by nie byla, aby utrzymala wydajnosc GF4 bedzie okolo 2x drozsza !!! IMHO nie warto. To DX9 to naprawde bajer. A wcale nie jest to przelom w grafice !!! Znacznie wiekszym przelomem bylo przejscie z DX7 na DX8. Wszystkie gry DX9 pojda na kartach DX8 i wcale nie beda znaczaco gorzej wygladac. Tak naprawde to w DX9 nie ma nowych funkcji - jest tylko rozszerzenie tych z DX8.

30.11.2003
13:00
smile
[19]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

alexej --->
Wersja Deluxe jest lepsza bo:

obsługuje tryb DualDDR (przyspiesza pracę pamięci)
ma kontroler SATA
ma naprawdę bardzo dobry APU (z obsługą Dolby Digital, cyfrowym wyjściem etc.)
ma dwie sieciówki, a nie jedną, bardzo dobre zresztą
obsługuje FireWire
i od sporo drobiazgów w stylu gameportu na dodatkowym śledziu, dodatkowych 2 USB itd.


Jeśli rzeczywiście weźmiesz wersję Deluxe, to kup dwie kości RAM po 256MB, a nie jedną 512, dostaniesz dodatkowe kilka procent mocy (wspomniany już DualDDR)
A jeśli chodzi o dysk - bierz TYLKO z 8mb cache, o firmę nie będę się kłócił, bo każdy ma swoje zdanie, ale mam Seagate'a i Maxtora i obydwa sprawują się malinowo. Nowe Maxtory mają też 3 lata gwarancji.


Misio-Jedi ---> Nie masz co panikować, mam już któregoś z rzędu AMD na bardzo agresywnych ustawieniach i w życiu mi się nic nie chrzaniło. Zarówno jeśli chodzi o sprzęt, jak i o soft. UT wyświetla mi się dobrze bez grzebania w setupie, zapodaj linka do tego artukułu Tomsa, a o tym, żeby NForce sprawiał komukolwiek problemy nic mi nie wiadomo ;)

30.11.2003
13:43
smile
[20]

mikmac [ Senator ]

A wlasnie dyski. Popularne Seagaty (mysle ze jedne z lepszych) maja dluga gwarancje (2,5 - 3 lata) tylko jak maja 8 MB cachu !!! To wazne.
Poza tym jak bedziesz bral tego asusa to tam macierz RAID jest tylko na magistrali SATA - wiec bierz taki dysk. Dzis ceny sie juz wiele nie roznia w stosunku do UltraATA lub sa wrecz takie same.

30.11.2003
13:53
smile
[21]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

Hihi, no proszę mikmac, ale się uzupełniamy :)
Może założymy wątek cykliczny pt. "tajemnice hardware'u", albo "wstęp do świata technologii", będziemy się tam powtarzać, a po tysięcznym wątku spijemy flaszkę w jakimś neutralnym miejscu? ;)
Słuchaj, taki mały offtopic - bawisz się w overclocking?

30.11.2003
14:02
smile
[22]

mikmac [ Senator ]

Ezrael -->
Prawda ??
raczej nie, bo uzywam kompa wiecej do pracy niz zabawy. Dlatego tez nie kupuje czesci chodzac z lupa i wybierajac serie :) No i nie wydaje kazdej zlotowki na lepszy sprzet bo mi to niepotrzebne. Chociaz bawie sie w wyciszanie kompa. Obnizajac komp z 2000+ na 1800+ uzyskalem 14 dB bez watercoolingu.
Kombinuje jak na nocki zrobic 0 dB :))

30.11.2003
14:25
smile
[23]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

14? Imponujący wynik. Moja pompka ma 16. Ale stoi w kącie i w wodzie więc ostatecznie jest bezszelestna. A co z dyskami, bo teraz to one są u mnie najgłośniejsze? Zastanawiałem się, czy nie owinąć ich jakąś gąbka akustyczną, ale wtedy musiałbym walnąć na nie jeszcze blok wodny, bo by mi się ugotowały... Hmmm... O o/c pytałem, bo mi się pudło wiesza na FSB200. Doszedłem do wniosku, że to albo ram, albo południe, bo gorące są jak diabli. Miałem nadzieję, że będziesz coś wiedział. No nic, zamontuję jakiś radiator i zobaczymy. Ale hardcorowiec z Ciebie, jak widzę :) Napisz, jak dojdziesz do 10dB :) Albo jeśli masz jakiś dobry pomysł na dyski.

30.11.2003
15:18
[24]

mikmac [ Senator ]

Ezrael -->
jak to abit lub asus to na FSB 200 nawet nie ma co podchodzic bez dobrego radiatora na SB - a najlepiej to na NB i SB polozyc bloki wodne jak juz ma WC. Pamietaj aby pamiatki ustawiac w trybie synchronicznym no i wartosci powinny spelniac wzor: pierwsza liczba == sumie 3 kolejnym. I tak 8-3-3-2 bedzie wydajniejsze niz 8-2-2-2
Na asusie powienienes przy dobrych pamieciach (OCZ lub GEiL ale wiecej niz PC3200 - min to PC3500) wyciagnac 210-212 FSB jak dobrze schlodzisz i plyte i pamieci. Jezeli nie idzie na asusie to mozliwe ze jest za niskie napiecie na SB (okolo 1,6V) - wtedy niestety trza przeciac nozem jedno badziewko na plycie :)))

Aaa i jeszce jedno: w biosie powylaczaj wszystko czego nie uzywasz, lacznie ze spectrum spread. To podniesie stabilnosc w OC...

Jesli idzie o dyski to kilka zasad. Po pierwsze jak najmniej urzadzen - wiec mam tylko jeden dysk :) ale 160 GB... Po drugie, niestety, im nowszy tym cichszy. Niby juz Seagete B V jest cichutki ale wersja VII jest jeszcze lepsza. Dysk montujesz w otwartej kieszeni na dyski (bez dolu i gory) i wieszasz go na gumach - nie przenosi drgan. Co do wyciszania to bym mogl ksiazke napisac :) Ale to kosztuje... ja wydalem ponad 1000 zeta tylko na wyciszanie :/

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.