--> Archiwum Forum
Psychol [ yellow_koza ]
watki zasmiecajace forum
jaka jest Wasza opinia na temat watkow typu :
-"ile macie lat?"
-"skad jestescie?"
-"ile macie wzrostu?"
bo dla mnie te watki to po prostu jedna wielka beznadzieja. codziennie co nie wejde to widze tego typu "smiecia" bo zawsze sie znajdzie ktos kto wejdzie i wpisze "189" albo "z warszawy" etc. etc.
jest to wedlug mnie kompletnie bez sensu bo tego typu watki nie sluza nawet najbanalniejszym celom - zero jakiejkolwiek dyskusji - tylko statsowanie. kazda osoba ktora tam wejdzie robi cos w stylu "fire & forget" ->> wejdz - wpisz - zapomnij. no chyba ze komus potrzebne to do jakiejs statystyki. obliczanie sredniej wieku forumowiczow albo cos podobnego ;p
chcialbym wiedziec czy tylko mnie to irytuje czy osob takich jak ja jest wiecej...??
wildone [ Konsul ]
Jestem z Gdyni i mam 189 cm
a wy??
Wsumie masz racje ale to i tak zapewne nic niezmieni
<TERRAN CONQUEROR> [ Legionista ]
Ja juz nie moge wytrzymac przez takie watki mam stale wizje jak moj kolega lata na polu bitwy tam i spowrotem w szoku z oderwana reka ktora trzyma w dloni nieoderwanej.... Trzeba z tym cos zrobic bo inaczej wyladuje w wojskowym szpitalu psychiatrycznym i jeszcze raz kaza mi nosic okulary stepienia bo michael jackson wszyedl na pedofila a Roman Giertych to idiota :(
mikmac [ Senator ]
po to wlasnie masz kategorie na GOL-u. Jak ci nie odpowiada to odhaczasz NA KAZDY TEMAT i tyle...
zarith [ ]
na dobrą sprawę to wszystkie wątki zaśmiecają forum... wyobraź sobie jakie czyściutkie by było bez żadnego:)))
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
teraz to sie robi tak:
"a wiecie że polichanci z Zielonej Góry zamykają piratów? co wy na to?"
albo:
"niedlugo wychodzi gra XXXX, co o tym sądzicie?"
lub:
"ale afera z tym rywinem wpisujcie sie i mówcie co o tym myślicie!!!"
tudzież wszelkie "sądy" watki z serii "ile" i "skąd"...
no ale jak ludzie zaczną takie wątki centralnie zlewać ciepłym moczem to nie będą sie one pojawiać.
efektywne byłoby także systematyczne mieszanie z błotem autorów, ale to niestety zabronione :(
Soulcatcher [ Prefekt ]
Odznacz sobie kategorie które cię nie interesują
Psychol [ yellow_koza ]
problem w tym ze tego typu watki maja nawet do 200 odpowiedzi i wiecznie wyplywaja na swiatlo dzienne jak gowno za przeproszniem
mikmac
--> wlasnie problem ze jak odhacze "na kazdy temat" to oprocz tego badziewia odhacze inne - ciekawsze watki
mozna zrobic kategorie "dla statsow" ;] i niech sobie tam pisza to wtedy to mozna odhaczac ^^
<TERRAN CONQUEROR> [ Legionista ]
Jak takie watki sa dla ciebie beznajdzieja to je omijaj i z flanki atakuj nastepny watek ktory taktycznie ciekawi swoja prostotacka prostota egzystencji...
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Mnie to nie irytuje:-) I przyznam bez owijania w bawełnę, że nie qmam ludzi, których denerwują takie, czy inne wątki na forum. Banał jest częścią ludzkiego życia, "śmieci" również, a kurz zalega nawet w wersalskich salonach. Poza tym - czy wszystko musi służyć Wielkiej Sprawie...? Jeśli kogoś denerwują takie, czy inne wątki, to niech je po prostu ignoruje, i zakłada własne - w imię Rzeczy Znaczących i Umysłów Światłych :-)
tygrysek [ behemot ]
Psychol --> a dla odmiany powiedz, jakie to są interesujące wątki ??
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Soulcatcher => sęk w tym że trzebaby odhaczyć kategorię "na każdy temat" - ale oprócz tych cienkich, sa tam też najciekawsze wątki :)
Chyba, że powstałaby kategoria "Sondy, sĄdy ;) sondaże tudzież ankiety"
Psychol [ yellow_koza ]
tygrys --> wszystko co powoduje jakakolwiek, nawet banalna dyskusje --> natomiast watki typu dodaj/zapomnij nie sluza imho niczemu oprucz stastowania
Atreus [ Senator ]
Psychol --> przecież możesz zobaczyc tytuł wątku na głownej stronie forum. Jak widzisz, że to dla statsiarzy, to nie klikasz na niego. Proste, prawda ? No i możesz się cieszyć z tego, że jesteś mądrzejszy od tych wpisujących się do takich wątków. A ci niech się nie obrażają na mnie, tylko się zastanawiają, po co podali swoje dane jakiemuś ciekawskiemu forumowiczowi ?
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
eeeeeee.... z tymi kłopotami z odhaczaniem nie przesadzajmy... wcale nie trzeba odhaczać, przecież łatwo wyszukać ciekawy wątek, nawet cofając się o dwie, albo trzy strony - tak jak w spisie treści każdej książki można zawsze wybrać dany rozdział (wątek) - ja tam żadnego problemu nie widzę....
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord -> jeśli te wątki powstają w kategorii, którą czytam, to nie chcę (nie mogę) jej odznaczyć... i muszę znosić "sądy".
Odznaczyłem np. "karczmy", ale "na każdy temat" wolę zostawić...
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ----> qm, qm - ale nie musisz ich znosić, po prostu traktujesz, jako rozdziały, które Ciebie w spisie treści nie interesują - czy to aż tak boli ?;-)))
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => wtedy nie czytam takiej ksiązki :)
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> hiech... to przyjmij, że dana księga stanowi zbiór osobnych, różnych, ciekawych i nieciekawych fragmentów - klasyczne wydanie zbiorowe - i nie musisz czytać całej, a tylko te wybrane części, które chcesz :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => no tak, tylko wydawca tej księgi czasem sprzedaje niektóre fragmenty osobno - wtedy tych nudnych nie kupuję, a czsem trzeba kupić gruby fragment i pomijać nudne części...
Proponuję rozdział "sondy" wydać jako osobny zeszyt, tak jak np. "Karczmy - dzieła zebrane" :)
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> nierozważne, bo nigdy nie wiadomo, czy to, co dzisiaj wydaje się niepotrzebną bzdurą, jutro nie stanie się królewskim tematem. Zatem, lepiej mieć w kieszeni grubą i uniwersalną księgę, niż doraźny zeszyt:-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => niepraktyczne, bo grubej księgi nie wsadzisz do kieszeni :D
A zeszyty możesz brać wg. uznania :)
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> Łatwiej wsadzisz do kieszeni grubą książkę (kieszenie są różne - w płaszczach etc.), niż komputer, a jest praktyczny, prawda ? A "księga", o której rozprawiamy jest właśnie dostępna dzieki niemu, zatem, powtarzam, znowu - nie widzę problemu...:-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => w takim razie tu pada zasadnicze pytanie - po co podział na kategorie?
Dla mnie ma to sens i wykorzystuję to, dzięki czemu nie jestem zmuszany do "cieszenia wzroku" kolejnymi "Bezsennościami" czy innymi "rozbrykanymi nazgulami" czy co tam teraz służy do statsowania ;)
Dzięki temu mam na "pierwszej stronbie" forum więcej topików, które mogą mnie zainteresować.
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> podział na kategorie IMHO spełnia swoje zadanie - sam odhaczam kilka, bo mnie akurat dana problematyka zupełnie nie obchodzi. A poza tym, łatwiej szukać wybranej tematyki zaznaczając w danym momemcie tylką jedną kategorię, a później można ze spokojem powrócić do stałego profilu. Traktuj swoją "pierwszą stronę" bardziej elastycznie, inaczej zawsze jest ryzyko, że możesz przegapić swój Życiowy Wątek :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => zgadzam się, jednak wątek w rodzaju "Czy masz włosy w nosie i ile masz wzrostu" nie będzie moim życiowym :)
W przeciwieństwie do pewnego wątku w kategorii "GOL MAX" ;DDD
tygrysek [ behemot ]
Psychol --> właśnie dziwnym trafem większość tych wątków prowadzi choćby do banalnej dyskusji, czy to na temat wzrostu, czy zarostu czy o dupie maryni ... ale prowadzi
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> nigdy nie wiadomo.... jak nagle zaczną Ci rosnąć....to kto wie, czy właśnie w takim wątku, wśród przygodnych rad, nie będziesz szukał swej szansy, na bardziej estetyczny wygląd....;-)))
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
tigre ---> bach ! I w tym masz rację :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => gdy będę szukał tej szansy, jeśli już będę jej szukał na GOLu, to skorzystam z wyszukiwarki wątków :)
Wtedy jeśli zajdzie taka potrzeba zaznaczę wszystkie kategorie. Nawet KARCZMY ;-D
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> no widzisz, a skąd wiesz, czy w tej chwili na forum nie ma kogoś, kto szuka właśnie porad w obszarze takiej, czy innej, z pozoru banalnej problematyki....? Tedy, niech sobie te wątki będą, teraz ich czytać nie musisz, a zawsze się mogą przydać - tak, jak "każdy temat" :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => no i z Bogiem te wątki, ale wolałbym dla nich osobną kategorię, jak już wcześniej napisałem - np. "Sądy" :)
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> im więcej kategorii, tym więcej zamieszania. Zresztą, jakby się ludzie zorientowali, że w owych "Sondach" udzielają się nieliczni i tak miałbyś w "każdym temacie" to samo, tyle że nieco inaczej sformułowane..:-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => jest miejsce na jeszcze conajmniej dwie kategorie, a SONDY byłyby defaultowo włączone. I ja mógłbym je sobie z radością wyłaczyć :D
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Nie wspominając o przyjemności opieprzenia kogoś, kto "sądę" założyłby w innej kategorii (np. w "na każdy temat") :DDD
kapciu [ Chor��y ]
Potrzebny taki temat: głupota, gówniarstwo i lamerstwo czyli kącik wątków dziwnych.
A swoja drogą, czy to tylko naszą polską młodziez dotyka? Swego czasu grywałem w Warcrafta 3, a w związku z tym, miałem kontakt z różnymi koreancami itp. I wiecie, tam przynajmniej panuje pewien rodzaj profesjonalizmu. Czyli jak nie potrafisz nie pchaj sie na afisz.
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> mógłbyś, tak samo, jak możesz nie czytać wątków, które powstają w istniejących kategoriach. Zresztą, "na każdy temat" dopuszcza "każdy" wątek - o ile nie dotyka spraw zbyt kontrowersyjnych. Ponadto, mógłbyś mieć problem z klasyfikacją "sond" - bo można nadać taki tytuł, który zamaskuje istotę rzeczy :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => sęk w tym, że taki sam problem miałem z karczmami, zwłaszcza, że miały rozwkleke, dwulinijkowe często tytuły, przez co zabierały na pierwszej stronie miejsce wątkom bardziej interesującym :)
To samo z sondami. Jeśli ktoś sobie sond nie odznaczy (w przypadku istnienia takiej kat.) to w przypadku interesującego tytułu i tak nie pozna kategorii, ja tam większości nie rozróżniam po koloroach.
A taki JA ;) zachęcony ciekawym tytułem wejdę i wdepnę jak w przysłowiowe g... więc wolę odznaczyć wszystkie sondy jednym "ptaszkiem".
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
hehehe errata:
rozwkleke - rozwlekłe
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
kapciu ---> qrczę, broń Nas Opatrzoności przed taką wersją "profesjonalizmu" ! Milsze mi "głupota, gówniarstwo i lamerstwo", niż doskonałość zanurzona w absurdzie Wszechrzeczy !!!
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> "przez co zabierały na pierwszej stronie miejsce wątkom bardziej interesującym" --- jejciu, a jedno kliknięcie klawiszem myszki, żeby przerzucić stronę, czy dwie, to już ponad ludzkie siły....?:-)
kapciu [ Chor��y ]
"doskonałość zanurzona w absurdzie Wszechrzeczy" Piękne. To twoje? Brzmi prachett'owsko ;)
Irytuje mnie glupota gowniarska, mimo, iz chyba tez taki bylem. Ale irytuje i koniec.
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Angelord => ale na następnej stronie też znajdę kilka "baboli" i na następnej, i kolejnej...
Wolę to załatwić wyłączeniem kategorii...
Poza tym czasem pomysłowość ankieterów w wyborze tematów "sądy" jest nie do zniesienia :)
Adamss [ -betting addiction- ]
kapciu --> Nie temat, a kategoria :).
Fucktycznie takie wątki zaśmiecają tylko forum, ale z drugiej strony nic z tym zrobić nie możemy...ja już przywykłem i staram się je ignorować....
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
kapciu ---> gdybym cytował, dałbym - "," :-) No cóż, tylko ten kto jest głupi, może stać się mądry, tylko ten, kto jest gówniarzem, ma szansę dorosnąć, i tylko ten, kto się irytuje, może się uspokoić hiehie:-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
niestety spokojny może się zirytować :)
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> >> kilka "baboli"<< kataru nie czyni - ani lekarz, ani zabieg nie są tu potrzebne :-)
Adamss ---> moim zdaniem nie zaśmiecają :-)
Gilmar [ Easy Rider ]
a.i.n... -----------------> jak zakładałes wątek o autostradzie, to tez była sonda - co ludzie sądzą na ten temat...
O stronie Britney - analogicznie....
Co z tego, ze tematy ambitniejsze, czy ja wiem , czy ambitniejsze...
Ilu to ja już naprawiaczy Forum widziałem...???
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
a.i.n... ---> ale to już tylko i wyłącznie jego problem:-)
Psychol [ yellow_koza ]
dobra - chcialem dobrze ;]
pojde teraz i sie wlacze do dyskusji pt "ile masz lat" ;] moze dowiem sie czegos ciekawego ^^
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Gilmar => mojego wątku bronił będę jak niepodległości :)
To nie był wątek gdzie jeden dopisuje się nie czytając nawet postów poprzedników, poza tym nie było tam odpowiedzi "tak", "nie, "nie wiem". Chciałem tam większych wypowiedzi.
No i jeszcze jedno - wszystkie "ankiety" zyskują niewiarygodną popularność sięgającą +100 postów, mój spłynął w niebyt :)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Co do postu o stronie Britnej - gdyby istniała kategoria "znalezione w sieci" albo "oceńcie stronę" to tam by wylądowała.
Kanon [ Mag Dyżurny ]
nie czytam
Gilmar [ Easy Rider ]
a.i.n... --------------> tak, więc moze się zastanów co Ty chcesz odsiewać??? Ziarno od plew, czy plewy od ziarna..?
Może trzeba założyć kategorię - " Na powaznie"......???
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Psychol ---> "chcialem dobrze" -- i ok, założyłeś dyskusyjny wątek i chwała Ci za to:-) A dyskutować można wszędzie - tak naprawdę często nie są - IMHO - ważne tytuły poszczególnych wątków, ale jazda pod nimi:-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Gilmar => przeczytaj jeszcze raz pierwszy post tego wątku. O opisanych tam wątkach tutaj mówimy. Nie o wszystkich "głupich" bo w ten sposób nigdzie nie dojdziemy, ale o tych w rodzaju "Czy golicie się pod pachami", gdzie odpowiada się jednym słowem nie kłopocząc się nawet lekturą innych wpisów.
PS. odpowiem za dłuższą chwilę, idę coś zjeść :)
Gilmar [ Easy Rider ]
Angelord -------------> brawo, teraz utrafiłes w sedno. Nie ma głupich tematow ... są tylko glupie posty.
kapciu [ Chor��y ]
Mam lepsze rozwiazanie, watki/kategorie typu:
"Dla gowniarzy"
"Dla idiotów"
"Dla lubiących piwko"
"Dla lubiących kobietki"
"Dla lubiących jedzenie"
"Dla lubiących spanie"
I to chyba właściwa kolejność.
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
kapciu ---> cóż, dodaj jeszcze jeden:
"Dla kapcia" ;-)
może być na samej górze... ;-)
Gilmar [ Easy Rider ]
Moim zdaniem najrozsądniejsze jest ignorowanie watkow powiedzmy - mądrych inaczej i szukanie dla siebie tylko takich, ktore z jakichś przyczyn nas zainteresowały.
A teraz pozwolicie, ze Was opuszczę bo piwo osiagnęło temperature na ktorą czekalem ja i moi przyjaciele.
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Gilmar ---> miłej zabawy :-) < na mnie też już czas>:-)
kapciu [ Chor��y ]
Angelord, no cóż, ponownie wszystko przede mną? czemu nie, nie życzę ci za to miejsca ostatniego ;]
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
kapciu ---> a skąd wiesz, co czeka na końcu ? Prawdziwe Życie jest Snem.... jak w sztuce Calderona...:-)
Zyga [ Urpianin ]
A ja mam pytanie do Soula, który jak widziałem tu zaglądał.
Czy takich głupich wątków moderatorzy nie mogą po prostu zamykać, tak jak jest to np. na forum CDP?
kapciu [ Chor��y ]
Angelord, sen jak sen, ale przyznasz, seks jest calkiem fajny. :)
The Wanderer [ green eye of the secrets ]
Wystarczy stworzyc dwie kategorie i 90% smieci zniknie:
"Ankiety"
"Znalezione w sieci"
Nie wiem, po jaka cholere jest "smietniczek".
Watki tam znajdujace sie powinny byc z miejsca usuwane.
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Też jestem za 2 kategoriami:
1. Sondy/ankiety
2. Porady
Na tej drugiej możnaby umieszczać swoje problemy.
Goozys[DEA] [ Virus ]
Jestem za zamknięcie tego forum, albo za pobieraniem opłat za korzystanie z niego !! :P
hugo [ v4 ]
ja tam takie lwątki lubie.. zawsze +1 post gratis :P
ale tak BTW to mam propozycje, czy nie można by zrobić limitu zakładanych wątków? tak żeby np. ktoś o stopniu Junior mógł założyć maksymalnie 1 wątek dziennie, ktoś o stopniu generał już np. 5 wątków... może to w jakimś stopniu wyeliminowyało by głupawe wątki......
Mazio [ Mr.Offtopic ]
Goozys[DEA] ---> malo! jestem za oplata 1 zloty za 1 post - wtedy beda myslec co pisac bo pisanie glupot bedzie kosztowac...
mozna by tez spowodowac, zeby policja zabierala kompy tym co pisza "watki zasmiecajace forum" - np. taki byl o "niemych myslach.. itp" - mi sie np. nie podobal - dno i metr mulu!! dlatego kasujmy wogole wszystkie watki jak leci, kazdy jest potencjalnie glupi, w koncu do k.... n.... forum nie jest zeby po proznicy gadac - forum ma uczyc wartosci, tworzyc charaktery i byc uzytecznie spoleczne!!! trzeba by zrobic jakies obozy koncentracyjne dla tych wszystkich pieprzonych smierdzieli co se jaja robia z tak w morde powaznego forum - w koncu takie forum to nie w kij dmuchal.. sprobuj sobie takie kupic!! :P przeciez to powazna ponadpartyjna dzialalnosc szpiegowsko-dentystyczna i mozna by naprawde zwazac kapenke na to co sie tu wystukuje
to chamstwo i drobnomieszcanstwo!!!
dlatego postuje - SKRYTYM PAROWKOZERCOM MOWIMY STANOWCZE NIE!!!
kapciu [ Chor��y ]
I sami żremy parówki.
Atreus [ Senator ]
hugo --> niegłupi pomysł, ale chyba niemożliwy do zrealizowania.
faloxxx [ Generaďż˝ ]
po to wlasnie masz kategorie na GOL-u. Jak ci nie odpowiada to odhaczasz NA KAZDY TEMAT i tyle...
d333d333 [ Silber Kreuz ]
a czym tu sie rozmawia? w watq tym? bo nie czytalem od poczatku a topicu nie zrouzmialem tak do konca......