--> Archiwum Forum
Adamss [ -betting addiction- ]
Co lepsze i pod jakimi względami ? GF 4 Ti czy GF FX 5600 Ultra ?
Może to głupie pytanie, ale chciałbym wiedzieć co jest w czym lepsze...poszukuje karty graficznej do gier, która z tych dwóch byłaby lepsza ?
Siwy4444 [ Senator ]
Adamss --> Ta druga pod każdym względem za wyjątkiem:
-istnieje kilka modeli GF 4Ti i są one odpowiednio do kilku modeli fx5600 podobne wydajnościowo (4200 = 5600; 4400 = 5600 ultra itd.)
-ta druga droższa
Adamss [ -betting addiction- ]
Siwy444 --> Wiem, że droższa, ale u mnie nieznacznie ;-].
Siwy4444 [ Senator ]
No to kupuj tę drugą. Więcej potrafi.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Jedna nie obsługuje DX 9 w ogóle a druga tylko na papierze :)
Ale chyba z tych dwóch lepszy był by GF 4 TI 4600, jeśli niższe to moze być FX...
Siwy4444 [ Senator ]
Hamil --> Przestań błagam. Obsługuje gdyż uruchamiałem rzeczy wymagające DX9 i nic złego się nie działo. Zmień źródła informacji. Sprecyzuj poproszę co wieszczu chciał powiedzieć w drugim zdaniu bo nie daję rady rozszyfrować przesłanki. :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Sorry, źle się wyraziłem (3 w nocy, można się przeklawiaturzyć :D ), nie posiada jenostki Pixelshader 2.0 który jest jednym z podstawowych warunków spełniania standardu DX9, posiada natomiast coś co nazywa się Pixelshader 2.0+, który owszem radzi sobie z shaderami DX9 ale w pełnej precyzji dosyć b.kiepsko, w połowicznej troche lepiej, ale i tak by nie było tragicznie taki np. HL2 będzie miał specjalny tryb mieszany (czyli wykorzystujący pixelshader 1.1 czy jak tam się zwał) dla kart z seri FX.
Więc można spokojnie stwierdzić że nie jest zgodny z DX9, nie ma pełnego wsparcia dla DX9 itp., ale źłe określiłem że go nie obsługuje jeśli obsługe rozumieć jako działanie.
Tak czy siak, mimo, że spełnia inny wymóg DX 9 (vertexshader 2.0) to i tak dało się słyszeć o pozwach microsoftu w sprawie reklamowania sie wykorzystywaniem dx9 ;)
A drugie zdanie oznaczało, że jeśli karta którą chce on kupić jest słabsza niż GF 4 4600 (czyli 4200,4400,4800) to już lepiej kupić FX'a...
Ide spać, rozpisałem to co napisałem wcześniej w taki sposób, ze chyba nie powinno być dodatkowych wątpliwości :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Acha..bym zapmniał - nie ma co się sugerować osiągami kart FX w bencharku Gun Metal, który wykorzystuje DX9 tak jak karty firmy przy której pomocy powstał - nvidi.
A więc Vertexshader 2.0 i Pixelshader 1.1, peirwszym prawdziwym benchamarkiem wykorzystujacym DX9 w grze (nie ma co lcizyć 3d marku 2003...) jest benchark HL2 i tu z razji użycia pixelshaderu 2.0 pokazała się ułomność kart z seri FX - taniutki radeon 9600 pro wygrywa z flagowym w tamtym czasie FX 5900.
Gabel pisał o tym, że napisanie trybu mieszanego pod FX zajeło wiecej czasu niż reszta kodu (coś mniej więcej takiego, powinno być na tomshardware), a trzeba pamiętać że nvidia jest partnerem valve - stąd ten ustęp z ich strony, ale nie można się tego spodziewać od wszystkich gier wykorzystujących DX9. Więc kartą nvidi pozostanie tryb DX8, a DX9 włączany tylko do pooglądania efektów :)
Niestety ale papierowe DX9 jest faktem a nie moim wymysłem, kiedyś nvidia zwalała to na sterowniki, teraz wszyscy widzimy, że sterowniki nie mają tu nic do rzeczy, a problem leży w GPU kart nvidi.
Siwy4444 [ Senator ]
Hamil --> Z Twoich wywodów wynika zupełnie co innego. :) Coś co zrobiłeś nazywa się "ohydne koło". O ludziach którzy dają się wkręcić w ten błąd logiczny nie mówi się za dobrze, a o takich którzy je sami sobie zakładają mówi się raczej rzadko. Po drugie 4800 jest mniej więcej równy a nie słabszy od 4600. Po trzecie nie słyszałem o pozwach MS vs nVidia w sprawie którą opisujesz. I wreszcie na koniec: pozostaje mnóstwo wątpliwości ale może ich już nie rozwiązujmy. :)))) Tak jak jest jest mi dobrze. :))))
Siwy4444 [ Senator ]
Hamil --> Gabe Newell powiedział mniej więcej tyle, że karty nVidia obsługują DX9 tylko że oprogramowanie tego zajmuje mnóstwo czasu. (Cine fx etc.) Nie mówił rzeczy o których piszesz. Testy które opisujesz były robione na starych sterach do fx'ów co Valve przyznali jeszcze tego samego dnia i głupio się tłumaczyli. Nie wiem co wszyscy widzicie ale obie firmy widzą co innego. :)) nVidia nie jest partnerem Valve w kwestii HL2. Przez jakiś czas nie było wiadomo kto ma nim być. Potem miał zostać nim ATI. Jak Valve będą nadal dawali się okradać to przestaną mieć partnerów w ogóle. Newell mówił też że HL2 będzie płynnie działało na kartach z chip'ami nVidia. Po przecinku cóś wspomniał o potencjalnych milionach klientów których wolałby nie tracić. :)
oksza [ Senator ]
-->> Siwy
<<--
Jak miło widzieć człowieka ostro przeszkolonego z logiki w akcji, sama przyjemność. :) Ja mogę tylko ze swojej strony dodać że bardzo spaskudził mi wizerunek Valve ten dzień w którym odbywała się prezentacja. Valve sprzedał się ATI, to wyszło na jaw. Po kolei kłamali w oświadczeniach prasowych, zaczęli się sami gubić w pewnym momencie. Od tej pory gorszym okiem na nich patrzę. Nie było mi ich wcale żal kiedy wyleciała beta. Konczą teraz grę w pośpiechu i wydaje mi się że ją spartolą, obym się mylił. A Carmack siedzi i zawija sreberka.
Nie żeby nVidia była czysta jak łza.
Wyścig po pełną obsługę DX9 jest jkaby trochę bez sensu - każda gra i tak wykorzystuje pewne funkcje, te które są potrzebne. Sprawa stała się zbyt skomplikowana a gracze (w tym ja) zmęczyli się już chyba słuchaniem przebijających się argumentów. Nie wiadomo już komu wierzyć.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Sprawdziłem i rzeczywiście nie było takowych pozwów, widocznie to zasłyszana informacja z jakiegoś serwisu (dałbym sobie ręke uciąć że na jakimś serwisie coś o tym było!), zresztą dlatego napisałem "dało się słyszeć ". a nie że złozone takie pozwy.
inna sprawa - 4800 JEST słabsze niż 4600, bliższe przyrówanie 4800 jest raczej do kart GF 4 4400...
Co do reszty tego co napisałem - ja nie mam wątpliwości :)
i nie widze tu też żadnej niekonsekwencji w logice - gdzieś sobie przecze?
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Na ogół usypiam jakieś 3 godziny wcześniej niz teraz pisze, więc miejscie wyrozumiałość dla mojego pisania :)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
oksza, Siwy -> zaintrygowaliscie mnie, ale jako profan nie mam pojęcia - to logika formalna? Google wali głupa i nic mi nie mówi :/
Siwy4444 [ Senator ]
oksza --> thx 4 support :)
Hamil --> Jeżeli nadal nie widzisz to pozostaje mi Cię pozdrowić, gdyż pozdrowienia są Ci potrzebne. Nie będę Ci tłumaczył definicji błędów w rozumowaniu bo to ani miejsce ani pora. Nadal twierdzę że te karty są mniej więcej takie same. 4800 nowsza technologia. Zrozum człowieku że to o czym tutaj mówimy to jest biznes a nie puzzle. Syntetyczne benchmarki oraz wypowiedzi pracowników firm związanych kaską z innymi firmami są oględnie mówiąc średnio wiarygodne. Jedynym wyznacznikiem czy coś obsługuje DX czy nie jest MS który to mówi. Jeżeli nVidia będzie nadal wypuszczała stery niecertyfikowane to padnie jak 3dfx. Podobnie będzie z ATI. Ani jedni ani drudzy z Linuxa nie wyżyją. HL2 nie jest w tej chwili nawet trochę wymierne. Już tego samego dnia Valve przyznali że ten test był nie fair. Wiadomo że Cine fx jest trudny i praco/czasochłonny ale fx'y obsługują DX9. Kod HL2 krąży po sieci. Jeżeli wpadnie w ręce kogoś zręcznego to szykują się procesy z właścicielami praw do Havok'a. A jak do tego dojdzie to ja Valve nie widzę.
a.i.n. --> Tak jest. Facet sam udowodnił to, do czego się w tym samym toku rozumowania za nic nie chce przyznać. Jeden z najgorszych błędów.
all --> Sorry że tak poźno odpowiedź ale ja artykuł jednocześnie piszę.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
oksza & siwy - "During the entire development of Half Life 2, NVIDIA has had close technical contact with Valve regarding the game."
Moze to i nie oficjalne partnerstwo, ale to zdanie dla mnie mówi wiele o stosunkach valve-nvidia.
Sterowniki - W czasie przeprowadzania testów proponowane przez nvidie sterowniki nie były jeszcze do powszechnego użtku, więc można uznać je za sterowniki do benchmarków, pozatym nvidia bez skrupułów pisze o tym, że detonatory 50.xx posiadają optymalizacje pod kątem HL2 i kilku innych gier.
W wypadku ati też użyta aktualnie dostępnych sterowników, nic też nei bylo słychać o optymalizacjach pod kątem HL2 w tych i nastepnych sterownikach (przyjnajmniej ja nic o tym nie wiem).
"mówił też że HL2 będzie płynnie działało na kartach z chip'ami nVidia", możliwe, ale spodziewam sie że tylko pixelshaderem DX8.1 lub połowiczną prezycją...
"Wyścig po pełną obsługę DX9 " - ten wyścig już się skończył, tylko nvidia nie moze dokończyć biegu...
Jeśli dalej chcecie prowadzić dyskusje to jutro...moze ktoś mnie oświeci i przekona, że PS 2.0+ w karatach nvidi to lepsze rozwiazanie niz prawdziwy PS 2.0, a przy tym też wytłumaczyć dlaczego w takim razie valve które chce aby ich najnowsza gra działała zadowalająco na kartach nvidi w tym celu stworzyło specjalnie dla nich możliwość używania pixelshaderu 1.4 (wcześnien pisałem 1.1, ale to pomyłka, 1.1 dotyczy tylko Gun Metal).
Chciałbym poznać też argumenty za kupowaniem aktualnie nie posiadających PS 2.0 kart nvidi, szczególnie tych z wyższego segmentu cenowego - które, jakby nie patrzeć - kupuje się na ogół z myślą o używaniu przez najbliższe lata. Czyżby ich posiadacze liczyli na wieczne ustępstwa, takie jak to co zrobiła Valve? Wątpie aby ktoś się tym fatygował kiedy nvidia wprowadzi w swoich gpu prawdziwe PS 2.0, w końcu to kiedyś nastapi...
Miło by było jakbyście tok mojego zostawil jużi w spokoju, bo jakoś coraz bardziej czuje że wyszedłem na idiote :/
Chciałem dyskutować o kartach a nie o logice tego co pisze, a więc wystarczy jak ktoś sensownie odpowie mi na moje pytania, poniważ tego nie rozumiem, co trzyma aktualnie ludzi przy kartach nvidi - sentyment?"Strach" przed ATI która jest aktualnie jedyną alternatywą(również dlatego, że znane są jej problemy z niektórymi grami, ale jak widać to karty nvidia wymagają optymalizacji do poprawnego działania,a nie karty ATI)?
Siwy4444 [ Senator ]
Hamil --> Przecież to były Detonatory a testy były umówione na ForceWare'y. Po prostu odbyły się za wcześnie i bez powiadomienia. O to się pożarli. Wg. słów GN Valve po to opracowało to o czym piszesz, żeby nie tracić czasu na oprogramowywanie Cine fx'a, które jest trudne i czasochłonne.
Mnie przy kartach nVidia trzyma wiele rzeczy. Nie chce mi się pisać o co dokładnie poszło ale raz straciłem mnóstwo czasu na próbie współpracy z radoskórami i po prostu mi się nie chce. Uważam karty obu firm za mniej więcej równie dobre w odpowiadających sobie segmentach. Podobnie uważa większość osób zajmujących się problemem. To że karty nVidia nie obsługują DX9 jest jednym z błędnych aksjomatów jakie przyjąłeś. :) To jest jeden z podstawowych argumentów do ich kupowania. :)
regards
??? [ tomi_boss ]
hamil -> 4800 jest lepsze od 4600 nieznacznie ale jest
pomylilo ci sie z 4800SE ktore rzeczywiscie jest slabszy od 4600
guzol [ LEXUS ]
ale Wy jedziecie te FX-y ostro:)
Buczo_cm [ Mikado ]
HH --> Przecież 4800 to 4600 z obsługą AGP 8x, więc jakim cudem miałby być od niego słabszy ? I radzę odłożyć chowanie do trumny FX'ów do czasu aż wyjdzie pełna wersja HL2 i pojawią się jeszcze inne gierki wykorzystujące DX 9, bo jak narazie do tylko w benchmarku HL2 FXy wypadły tak słabo, a w pozostałych dorównują Radeonom, więc nie wiadomo komu wierzyć. Więc jak zwykle: pożyjemy zobaczymy, a pozatym BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ !! ;)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Mea gulpa, wczoraj (echm...można powiedziedź, że dzisiaj) w nocy napisałem kilka bzdur, pozatym widze, że udalo mi się pozjadać kilka wyrazów, a w innych miejscach dopisać coś nie usuwając wcześniejszego tekstu (czyli po prostu bez sensu).
Co do 4800 - ??? dobrze zauważył, że pomylił mi się z 4800SE, przez pewnien czas nie miałem inetrnetu ani nawet najmniejszego zainteresowania sprzetęm komputerowym, pojawienie się 4800SE jakoś zauważyłem, ale już zwykły 4800 mi umknoł (czy to nie było przypakiem tak? Najpierw SE a później 4800?).
Co do FX'ów i DX9 - Na razie wole zostać przy radeonach, po prostu aktualnie są w większosci wypadków wydajniejsze od swoich nvidowskich odpowiedników, a brak problemów z PS 2.0 jest dla mnie dodatkowym argumentem, mimo jego rzekomej wadliwości (sam nie miałem problemów ) i problemów w niektórych grach (tak jak nvidia tworzy optymalizacje do konkretnych gier, tak ati wydaje się nie dostrzegać tego problemu i mimo , ze tworzy świetne kart, to i tak mają problemy w grach).
Nie jestem żadnym fanatykiem ATI (to dopiero moje druga karta ati), po prostu uważam, że teraz karty nvidi nie są warte kupienia (moze to się zmieni w najbliższej przyszłości), a więc jedyną alternatywą pozostaje ati, pozatym podoba mi się to jak sa produkowana karty, w przeciwieństwie do kart nvidi tutaj nie moze wyprodukować sobie ich każdy oszczedny tajwański producent...
Można poczekać aż na arene wejdzie XGI, może ich jeszcze nie powstała karta okaże się miłym zaskoczeniem, więc nie będzie trzeba się męczyć z niewydajnymi FX'ami i problematycznymi Radeonami. ;)
Narazie wiec pozostane przy wytykaniu błędów nvidi - jej karty na to zasługują :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
"pozatym podoba mi się to jak sa produkowana karty," (przez Ati, i nie chodzi mi tu bynajmniej o proces produkcyjny tylko o bardzo oszczędną ilość pozwoleń na produkcje, oraz to, że ati sama zamwia karty u jednego producenta który sprzedaje je innym firmą,a nie każda sobie produkuje własne wersje).
Buczo_cm [ Mikado ]
Hamil Hamster --> Dlaczego uważasz że to jest wada ?? Kupujący ma większy wybór. Jak ma kase to kupuje Gainwarda, a jak nie i lubi ryzyko to kupuje tajwańczyka, a nóż się okaże że niczym nie ustępuje markowym kartom :)
***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]
Posiadam kartę graficzną GeForce 4 Ti 4200 z AGP 8X 128 MB ,VIVO . To z serii WinFast Leadteka . I jestem z niej zadowolony ... W porównaniu do porzednich [ w kolejności ] : SIS 8 MB ;) , 3Dfx Monster II 12 MB , Leadtek GeForce 2 MX 32 MB ... Pozostaję przy Leadteku [ producencie ] jak i przy NVIDII .
red_baron [ pVd ]
gf 4 ti 4800 JEST SLABSZY od gf4 ti 4600
gf4 ti 4800 jest porownywalny (troszke mocniejszy) z gf 4 ti 4200
HAMIL HAMSTER MA RACJE!!!
Buczo_cm [ Mikado ]
red baron --> A skąd żeś Ty wytrzasnął takie rewelacje ?? GF 4800 to jak już napisalem 4600 z obsługą AGP 8x, a GF 4800 SE to 4400 z obsługą AGP 8x, jak więc widzisz oba są lepsze od 4200.
??? [ tomi_boss ]
sa ludzie i parapety boshe
Buczo_cm bardzo dobrze to wyjasnil nieda sie lepiej :D
Ficket [ BMX ]
red_baron --> Tak? To patrz -> https://www.pclab.pl/print3612.html
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Kolesiowi pomylilo sie z 4800SE a ci juz go bluzgaja. ??? --> Tak do jednych z parapetow zaliczasz sie ty.
??? [ tomi_boss ]
tu link wyjasniajacy jakie gf4ti 4x00 maja sie do siebie :D ----------> https://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforce4_ti4800/strona-6.html
ttwizard -> ta jasne sam w poscie [16.11.2003] 09:01 wytknolem hamilowi jego bład bo tesz sie pomylił a oczywiscie red_baron wie swoje :P naszczescie dalem linka który rozwieje wszelakie watpliwosci
Buczo_cm [ Mikado ]
ttwizard ---> Taaa, a od kiedy GF 4800 SE jest porównywalny z 4200 ?? No chyba że no name z Gainwardem.
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Buczo_cm --> Gf4 Ti 4800SE jest wydajniejszy od ti4200 o jakies najwyzej 5-10%. Wiec o co Tobie chodzi?
Buczo_cm [ Mikado ]
ttwizard --> A ile byś chciał ?? 200 % ?? Przecież to karty tej samej generacji, więc wiadomo że będą podobne wydajnościowo, ale 5-10 % to JEST różnica.
stanson_ [ sta-N-son ]
A moze wroce do T E M A T U watku i spytam: przy ktorej karcie bede mial wiekszosc wydajnosc w grach: GF 4 Ti 4200 czy GF FX 5600 Ultra ? (Athlon2500+, 512DDRAM)
matchaus [ Legend ]
stanson_ ---> Dyskusja (jak widzisz) stała się stricte akademicka :)
GF FX 5600 Ultra zapewni Ci więcej "mocy". To już zostało napisane na początku i ja się pod tym podpisuję obiema rękoma.
Sam posiadam GF FX 5600 Utra II (Gainward golden sample, rdzeń 450MHz, pamięć - 900MHz) i wiem co potrafi ta maszynka :)
stanson_ [ sta-N-son ]
matchaus --> a cos takiego (link) bedzie lepsze od GeForce4Ti4200? Bo cenowo sa porownywalne...
matchaus [ Legend ]
Hmmmm... brak radiatorów na pamięciach, a i same pamięci jakieś "wolne" (5 ns)...
Czekaj - coś Ci poszukam :)
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
stanson--> przeproszam ze sie wtrace, ale ti4200 mozna kupic za ok 350 zl (uzywke of course) a toto kosztuje 200 zl wiecej
stanson_ [ sta-N-son ]
Iceman_87th -> mozna kupic za 390 nówkę, ale firmy Creative, nie wiem, czy jest co warty taki GeForce (link)
matchaus [ Legend ]
stanson_ ---> BTW - a ile masz kasy na kartę? Bo mi się "cuś" wydaje, że ten Gainward nie jest "Ultra"!
235 MHZ na rdzeniu i 400 MHZ na pamięci - to NIE MOŻE być ultra!
Poza tym pudełko na screenie jest od innej karty (5600XT)!
Zobacz tę aukcję - to ta sama karta! Ale już sprzedający nie mydli oczu "ultrą", a i cena jest mniejsza...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
no Creative to raczej lowend. wiesz, wszystko zalezy od funduszy, bo ultra na pewnoie bedzie szybsza, ale i wg sporo drozsza i nie wiem czy to sie oplaca
matchaus [ Legend ]
Piernik... rynek już czeka na 6800...
W komputroniku posucha a i na WGK też bez rewelacji...
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-06-01 12:16:30]
kajojo [ MU Online ]
FX 5600 Ultra jest MINIMALNIE lepszy od GF 4 Ti 4400, natomiast słabszy od GF 4 Ti 4600 i 4800, więc nie ma sensu dopłacać 200 zł do karty, która ma mniejszą wydajność. Aha i nie polecam GF 4 Ti 4800SE, ponieważ ma ona wydajność zbiżoną do 4400.
Zresztą wszystko jest na wykresie-->
stanson_ [ sta-N-son ]
kajojo -> interesujacy wykres, tylko nie rozumiem co jest na osi X, bo os Y to zapewne ze im wyzej tym lepiej. Ale im bardziej w lewo czy w prawo to jaka roznica???
matchaus [ Legend ]
Z tego co widzę, na osi X jest wiek układów (chipsetów).
(im bardziej w prawo, tym młodszy).
stanson_ ---> rzuć okiem na dół screena :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-06-01 13:40:46]
TeadyBeeR [ Legend ]
stanson_ --> os X jest podpisana, to czas :). Zapewne czas wypuszczenia karty na rynek,
stanson_ [ sta-N-son ]
No tak... gorąco dziś, słonko przygrzewa w główkę , heh...
stanson_ [ sta-N-son ]
matchaus --> co do poprzedniego pytania, to mam max (naprawde MAX) 500 zł. Praktycznie juz jestem zdecydowany na GeForca 4 TI (na 90% kupie 4200), ale slabo sie na tym znam i nie potrafie odroznic czym sie roznia te karty roznych firm... Np Creative jest tani, ale podobno wolniutki. A chcialbym dostrzec jakis skok w porownaniu do mojego obecnego GeForce 2 GTS 64MB.
matchaus [ Legend ]
500 PLN... troszkę mało... cholera...
Tylko że w takim razie ja bym wziął nawet tego Gainwarda, dokupił radiatorki na pamięć (może nawet lepszy wentyl, tylko nie wiem jak jest oryginalny zamocowany) i ze spokojnym sumieniem wziął się za @ :)
Z tego Gainwarda możesz trochę wycisnąć, bo powiedzmy sobie szczerze - hi-techu nie kupisz...
Ja się przesiadłem na tego Ultra II z GF2 GTS Creative'a (32 Mb).
Skok był porównywalny ze skokiem na spadochronie :D
matchaus [ Legend ]
Tak jeszcze rozwinę.
Jak wieść gminna niesie Gainward jest Mercedesem wśród kart grafiki. Trudno się z tym nie zgodzić.
Mamy duże pole do popisu jeśli chodzi o śrubowanie parametrów, ale...
No właśnie - ale. Mojego "golden sampla" za diabła się już nie da podręcić. Jest po prostu wyżyłowany na maksa :)
I teraz zagwozdka. Jestem zmuszony pracować i co gorsza grać, w rozdziałce 1280x1024. Spowodowane jest to panelem LCD. Grając np. w Call of Duty muszę zapomnieć o Anty Aliasingu, czy innych filtrowaniach :)
Parametry obrazu na medium i mam wszędzie powyżej 100 klatek. Ale zaznaczam - bez upiększaczy.
(PIV 2,4 GHZ, 512 MB RAM).
Noszę się z zamiarem sprzedaży tej karty właśnie ze względu na pracę w wysokiej rozdziałce.
Ale niestety... nie za 500 PLN...
matchaus [ Legend ]
stanson_ ---> Uwagi natury ogólnej.
Zwracaj uwagę na taktowanie rdzenia i pamięci. Patrz jak szybkie (wartości w nano sekundach) są wstawione pamięci. Zobacz czy są radiatorki na pamięciach i przejrzyj net w poszukianiu wybranego modelu.
Oblookaj benchmarki i inne testy
(Dobrze, jeśli będzie napisane czy dana karta jest cicha).
Kwestia gwarancji też nie jest bez znaczenia!
Sporo się można dowiedzieć siedząc raptem godzinkę w sieci :)
stanson_ [ sta-N-son ]
matchaus --> dziekuje za porady. Na pewno jeszcze dlugo poszperam zanim kupie, poza tym musze zgromadzic troche wiedzy o mozliwosciach podkrecania, itp. Z tego co wiem, to w przedziale cenowym w okolicach 500zł jest taka "czarna dziura". Ale musze wywalić okolo 1000zł teraz na procek, plyte i RAM, wiec na grafike za duzo nie pozostaje...
No ale kupuje Athlona 2500+ i 512RAM i do tego niezla plytke glowna, wiec pomyslalem, ze poki co GeForce 4 Ti mi musi wystarczyc. A za jakies 3-4 miechy przerzuce sie moze na Radeona 9600 PRO (lub XT) jak finanse pozwolą...