GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co kupić Radeona 9600se 128 Mb czy Geforce Fx 5600 256 Mb

14.11.2003
17:00
[1]

KUBOS [ Pretorianin ]

Co kupić Radeona 9600se 128 Mb czy Geforce Fx 5600 256 Mb

Kupuje nową karte ale niewiem na jaką się zdecydować prosze o sugestje z góry dziękuje :))

14.11.2003
17:24
[2]

Marsellus Wallace [ Fukitol ]

Bierz Radeona i nie sugeruj się tymi 256 MB w FX. To nawet nie jest wersja ultra, więc nie warto.

14.11.2003
17:28
[3]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

SE?!
Nie kupuj żadnego szajsu oznaczonego w ten sposób, odradzam!
Lepiej wykosztuj się na radeona 9600 pro (okolice 900zł, chyba ten FX nie kosztuje w cale mniej..)

14.11.2003
19:09
[4]

KUBOS [ Pretorianin ]

A jak z wydajnością która z tych kart jest lepsza ?

14.11.2003
19:29
[5]

Siwy4444 [ Senator ]

KUBOS --> Ja mam takiego FX'a i nie mam żadnych problemów.

14.11.2003
23:31
[6]

Kune [ TYCHY ]

Ja bym wziol Radeona... Moim zdaniem to duzo lepszy zakup od FX'a. Chodz z drugiej strony nVidia to nVidia... Doswiadczenie, sterowniki... Twoje pieniadze, Twoj wybor. Ja polecam Radeona

14.11.2003
23:55
[7]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Kune -"Doswiadczenie, sterowniki", tak ich doświadczenie to doświadczenie w przekrętach a sterowniki sa jednym z nich (uproszczając), nvidia sama chyba nie zrobiła na prawde dobrej karty.

15.11.2003
01:42
[8]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

W tym konkretnym przypadku kupiłbym Fx. Radek 9600SE ma z 9600 wspólnego jedynie numerek.
Natomiast tak wogóle to rację ma Hamil Hamster. No, należy pamiętać, że radki nie są w 100% kompatybilne ze wszystkimi grami, inna sprawa, ze i karty NVidii również nie są takie 100% i pod tym względem (firma ostatnio zagubiła się w "optymalizacjach sterowników"›

15.11.2003
03:42
[9]

Siwy4444 [ Senator ]

Ostatnie driver'y nVidia są whql.

15.11.2003
07:42
smile
[10]

Hadriel [ Screener's ]

Radełon <ok>

15.11.2003
08:05
smile
[11]

Hacker X [ Pretorianin ]

Ja wczoraj kupiłem NVIDIA GeForce3 Ti200 i się z tego zakupu ciesze :)

15.11.2003
10:22
smile
[12]

cinek20 [ Junior ]

Nie kupuj ani tego, ani tego. Ati Radeon 9500 pro jest o niebo lepszy od 9600 i od FX!!!!!!!!!!!

15.11.2003
10:26
[13]

KUBOS [ Pretorianin ]

Właśnie spoglądam w cennik hurtowni z której biorę części i jeśli chodzi o karty to radeon 9600 pro 128MB DVI TV kosztuje 689 zł netto a GeForce Fx 5600 256MB VIVO DVI 128Bit kosztuje 635 zł netto a więc jest nieco tańszy ale czy lepszy ? hym trudny wybór z jednej strony jestem przywiązany do produktów Nvidi a z drugiej chciał bym wybrać kartę która mi zagwarantuje najlepszą wydajność

15.11.2003
10:50
[14]

hugo [ v4 ]

Hacker ==> no i przyzwoita karta! Dobry wybór. A ile dałeś? Bo ja za swojego gf4ti4200 właśnie 480zł wyłożyłem....

Kubos ==> www.benchmark.pl - tu ci pomogą.... dużo testów kart!

15.11.2003
11:12
[15]

MAN5ON [ Konsul ]

lepiej dołozyc 50zl do Radeona. to moje zdanie.

co do driverow to ATi tez ostatnio odstawiło bydło z Catalyst. Chodzi mi oczywiście o wyraźny wzrost temperatury procka karty po zainstalowaniu nowych driverow (chyba w ver. 3.8 ale nie jestem pewien). poza tym pojawiły się tez problemy z niektórymi grami.
Prawda jest taka że zarówno nVidia jak i ATI posiadają bardzo słabe sterowniki, które nawet nie dorastają do pięt tym od Matroxa czy tez ś.p. 3dfxa.

15.11.2003
11:24
smile
[16]

KUBOS [ Pretorianin ]

MAN5ON ----> I tu się z tobą zgadzam Nvidia wypuszcza często nowe sterowniki ale tak naprawdę nic się w nich nie zmienia a tym bardziej poprawia ,oprócz kosmetycznych zmian w przypadku ati to nie wiem jak jest bo nigdy jeszcze nie miałem karty tej firmy ale pamiętam czasy 3dfx tam nie było żadnych problemów wgrywałem stery i wszystko chodziło hehe :))

15.11.2003
12:01
[17]

Buczo_cm [ Mikado ]

KUBOS --> A możesz podać dokładną specyfikację tego Radeona ? Bo za taką cenę to może być jakiś no name i to z obniżonym taktowaniem itp. Ale jeśli to pełnowartościowy Radeon 9600 pro to bierz go bez namysłu :)

15.11.2003
12:08
[18]

Batory [ Pretorianin ]


jak dodatkowe literki po numerku karty to tlko pro
literki se lt mx oznaczaja ze jest to hujnia jakich malo
ma ati 9100 jestem zadowoly mialem gf2mx400 bylem zadowoly ale to byla przyzwoita karta jak na tamte czasy
a to co robi teraz nvidia to pozal sie boze ma niezle produkty ale jezeli sa wyzsze niz 5900 czyli tylko jeden 5950

15.11.2003
13:36
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

KUBOS - Wybór jest prosty - pamiętaj, że ten radeon 9600 pro bez wiekszych problemów wyprzedzał GF FX 5900 w pełnej precyzji w benchmarku HL2 (połowiczna precyzja jest przeznaczona tylko dla tych pseudo-zgodnych-z-DX9 kart nvidi, mimo to widziałem w demku wypuszczonym przez ATI [takie z samochodem...] że jest widoczna różnica między mniejsza a większą precyzj).

Buczo_cm - Nie, w kartach ATI 9500 w zwyż NIE MA no-name, wszystkie produkowane są na zlecenie ATI przez saphire (poza Herculesem..), niektóre firmy mogą zmieniać np. pamięci, ale o takim czymś słyszałem tylko w wypadku radeona 9800 i jednej firmy (nie no-name).

15.11.2003
14:23
smile
[20]

KUBOS [ Pretorianin ]

Buczo_cm ----> nie niestety nie znam specyfikacji ale nie wydaje mi się żeby to były jakieś noname karty bo ta hurtownia jest raczej znana i sprzedają markowe produkty po za tym to są ceny netto

Hamil_Hamster ----> ja też tak słyszałem ale nigdy nie widziałem na własne oczy po za tym wiem że niektóre z tych kart da się w łatwy sposób przerobić na najsilniejszego radeona i to tylko instalując odpowiednie sterowniki ale osobiście nie widziałem takich cudów :))))

15.11.2003
14:44
[21]

Buczo_cm [ Mikado ]

HH --> Po się zdziwiłem, bo jestem pewien że widziałem ostatnio na benchmarku Radeona 9600 (prawie napewno pro) z taktowaniem rdzenia 325, zamiast 400 i na pewno nie był on ani saphire ani Herculesa za to cenę miał o 100 zł niższą od pozostałych :))

15.11.2003
14:50
[22]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

KUBOS - Akurat o przeróbkach w wypadku kart opartych na RV350 (9600,9600 pro i chyba se) można zapomnieć...to dotyczy tylko kart 9500, 9700, 9700 pro i 9800.

Buczo_cm - A ja takowej nie widziałem :)
Może to właśnie te SE?

15.11.2003
15:51
[23]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> Gówno prawda. Powyżej Radeona 9500 jak najbardziej są karty No Name i jest ich całkiem sporo, jak choćby ta:
https://www.newegg.com/app/viewproduct.asp?description=14-142-013&refer=pr1c3watch - Radeon 9600
czy ta:
https://www.digitalstormonline.com/cart/product.asp?id=10565&from=422 - Radeon 9700Pro,
albo ta:
https://www.digitalstormonline.com/cart/product.asp?id=16575&from=422 - Radeon 9800.

15.11.2003
15:54
[24]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> Aha, żeby było śmieszniej, to karty No Name, są zwykle droższe niż oryginalne ATI, Saphire czy inne firmy.

15.11.2003
16:30
[25]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Lasica - Pozwoliłem sobie wkleić oznaczenia jednej z takich kart (bulk) do google - AT-AIW98PB i w pierwszym linku ( https://www.ewiz.com/detail.php?p=AT-AIW98PB ) zdanie : "Package: BULK
Manufacturer: Sapphire".

Tak, to sa karty produkowane przez saphire, tylko jakaś nieznana firma je pakuje (najwyżej zmienią wentylator, w ostatecznosci pamięci).

Potwierdzam też że g... prawda, ale nie wo odniesieniu do mjego posta - powszechnie wiadomo, że ATI nie pozwala na produkcje byle tajwańskim firmą które wykupią licencje, jedynym wyjątkiem od tej reguły są karty oznaczone Radeon 9600 TX - sprzedawane były przez niemieckie mediamond i wyprodukowane BEZ POZWOLENIA przez MSI.

15.11.2003
16:47
smile
[26]

Nagashimo [ Centurion ]

Polecam Radeona, aktualnie mam Radka 8500 i przymierzam się do kupna nowego Radka. Radeony prezentują zdecydowanie lepszą jakość obrazu (w końcu ATI od zawsze robiło profesjonalne karty)

15.11.2003
16:54
smile
[27]

Nagashimo [ Centurion ]

Co do firm produkujących Radeony to różnie bywa, osobiście gdy kupowałem swojego 8500 miałem możliwość przetestowania wszystkich dostępnych w sklepie modeli na moim kompie (zaprzyjaźniony sklep) testowałem większość firm które robią Radki i wybrałem nikomu nie znaną czeską firmę "Super" !! ponieważ miała najlepsze osiągi spośród wszystkich (w testach i w gierkach) więc znana firma wcale nie oznacza najlepszych osiągów

15.11.2003
17:10
[28]

kiowas [ Legend ]

Zeby nie zakladac nowego watku dopisze sie tutaj.


Jaki Radeon 9800 ( o ile w ogole da sie za tyle) najlepiej kupic do 1,4 - 1,5 tys.?
Pytam z tego wzgledu, ze znajomy wraca za jakis czas z Niemiec wiec moglbym za pol ceny taka karte tamze nabyc.
Prosilbym wiec o jak najdokladniejsze oznaczenie karty zebym mogl odpowiedni przekazac cynk kumplowi :)

15.11.2003
17:14
smile
[29]

KUBOS [ Pretorianin ]

Nagashimo -----> Hym no tak swojego czasu miałem Geforca 2 wtedy jeszcze mało znanej firmy Prolink uważanej za noname ale ten noname był wydajniejszy od wielu innych kart renomowanych firm jak się okazało miał wyżej taktowane pamięci i to wpływało na jego wydajność dlatego w pełni się z tobą zgadzam, nie wszystko co się świeci to złoto .

Co do karty to tera znalazłem radka 9700 za 999zł i prawie na pewno zdecyduje się na tą właśnie kartę po za tym wyniki testów i porównań mówią same za siebie :))))

15.11.2003
17:47
smile
[30]

Buczo_cm [ Mikado ]

Właśnie znalazłem tą kartę o którą mi chodziło. Jest to Radeon 9600 Pro Lite Giga Xcube 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8) i kosztuje 699 zł. Taktowanie 325 MHz czyli tyle co zwykły 9600 a jednak nazywa się Pro. O co w tym chodzi ??

15.11.2003
18:28
smile
[31]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Buczo_cm - Hmm..nie wiem, moze ktoś wklepał w sklepie z niewiadomoge powodu literki "pro"? Albo pomylili taktowanie...
Zresztą sam początek opisu "Radeon 9600 Pro to następca kart z serii Radeon 9500" świadczy o niekompetencji ludzi z komputroniku :/

Znalazłem coś jeszcze ciekwszego...
Nie ma dopiska pro, ale opis jest jak do pro, najlepsze jest to że nie wiadomo jeszcze czy ta karta będzie na laminacie herculesa czy saphire, ani czy to pro czy on-pro - jeśli pro będą sprzedawać i tak jako non-pro...

15.11.2003
19:00
[32]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> Owszem, ale takie karty sprzedawane są w USA jako "Generic", czyli nie są pod szyldem jakiejkolwiek firmy.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.