GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

kolejna czesc watku o kartach graficznych (juz IV)

05.11.2003
20:54
[1]

red_baron [ pVd ]

kolejna czesc watku o kartach graficznych (juz IV)

qrko prosil o kolejna czesc watku wiec prosze...
wiecie wszystko o co chodzi w tym watku ale jakby co to na dole link do poprzedniej czesci...
przydatne linki:
www.tomshardware.pl
www.komputronik.pl
www.sirius.pl
www.benchmark.pl

05.11.2003
23:47
[2]

homer_simpson [ Pretorianin ]

Nie wiedziałem, że jest nowa część wątku. Wklejam więc pytanie, z poprzedniej części:
Chcę kupić kartę graficzną, pod uwagę biorę Radeona 9500 i Radeona 9600. Obie bez PRO. Która z nich będzie szybsza po "podkręceniu". Dzięki za odpowiedź :)

06.11.2003
08:17
[3]

Khelben [ PointGuard ]

Możliwości O/C kart zależą głównie od producenta i szczęścia kupującego.

06.11.2003
13:31
[4]

Rezor [ Defibrylator ]

Obie te karty różnią się właściwie tylko dwoma rzeczami, mianowicie taktowaniem rdzenia/pamieci oraz przepustowoscią pamięci:

Radeon 9500: 275/550 , przepustowość: 10 GB/s

Radeon 9600: 325/400 , przepustowość: 6,4 GB/s

Ciężko stwierdzić która bedzie lepiej wymiatać, tak jak to Khelben powiedział - zależy to też od producenta karty.

06.11.2003
21:37
smile
[5]

Buczo_cm [ Mikado ]

Buahahaha !!!!
Pamietacie moje problemy z niską wydajnością mojego GF 4200 ?? I jak odkryłem że winne jest AGP (PCI mode) ??
To wyobraźcie sobie moje zdziwienie gdy uświadomiłem sobie że po ostatnim formacie nie wgrałem sterowników AGP do płyty głównej ;D Sam nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Tak czy siak teraz karta uzyskuje w 3dmark 2001 SE magiczne 10 000, a dokładniej 10 012 i to bez podkręcania !! Zaczynam zabawę z podkręcaniem może jeszcze dojdę do 11 000 :)))))

No i screen na dowód :)

06.11.2003
22:11
[6]

QrKo [ Enslaved One ]

Hejoł!!!
Informuję @ll, że jak bedziecie zakładać nowy wątek to, nie zmieniajcie juz nazwy niech pozostanie stara i lubiana czyli: "Nie wiesz co kupić ? Masz problem? - Wszystko o Kartach Graficznych cz." nie dopisujcie do wstępniaka czegos takiego jak to: "qrko prosil o kolejna czesc watku wiec prosze... ", tylko dorzucajcie linki i jakies info, jak wątek dobije do 100 to zakładajcie nowy i DAWAJCIE LINK W POPRZEDNIM!!!


red_baron -> nie przejmuj się, w koncu moglo byc gorzej (to raczej moja wina ze dopiero teraz to wytłumaczyłem), ale na przyszlosc prosze sie stosować do tych wskazówek...

Nic tylko życzyć sobie szczęśliwej 100
i następnych kilku watków ;p

06.11.2003
22:18
smile
[7]

Raynor [ Big Man ]

Witam Was,

Ja w sprawie karty graficznej :-)) [ahh ta odkrywczość ;] ] No więc planuję na gwiazdkę przy bardzo skoromnych, co tu dużo ukrywać, nie stać mnie będzie na więcej ale nieważne, funduszach kupić nową grafę. Na to będę przeznaczyć góra 200-250 zł, możecie mi doradzić co najlepiej za taką sumę kupić ? Proszę o uzasadnienie gdyź nie chcę walić w ciemno.

07.11.2003
09:19
smile
[8]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Żałóje ale nie będe już mógł was oświecać w sprawie wyboru karty graficznej ;)

A więc pamiętajcie - kupujcie radki, a w wypadku kart nvidi odejmijcie sobie te 15% od wyników w benchmarkach by meić obiektywny wynik, a jak zobaczycie gdzieś karte która zamiast Pixel Shader 2.0 ma Pixel Shader 2.0+ lub inne mutanty - to zapomnijcie o DX 9 ;)

07.11.2003
09:29
smile
[9]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

Ja nie wierze firmie ATI że jej karty są najlepsze jak wyszło kiedyś że karta Ati RADEON 9800 PRO ma przepustowaść w granicah 40GB/s. A później okazało się że ATI to sobie wymyśliło. Ja odpowiadam KARTĄ firmy ATI NIE!!!! Za te kłamstwa (oczywiście bez obrazy dla fanów kart firmy ATI)!!!!!!

07.11.2003
09:29
[10]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

a ja mam pytanie
ostatnio zakupilem nowy sprzet i chcac zaoszczedzic wzielem najtansza plyte glowna na chipsecie via kt333 jaka byla dostepna :)
dzieki temu moglem sobie pozwolic na zakup gf fx5600 :)
i tu sie problem zaczyna - komp zaczal mi sie wieszac we wszystkich grach
i to tak ze tylko zimny reset pomagal (znaczy trzeba bylo sie schylac ddo obudowy)
ze kilka dni siedzialem i odkrylem ze to przez AGP
komp sie nie wiesza tylko gdy jest wlaczone agp x2 :))
i tu jest pytanie: mozna cos z tym zrobic, czy mam zbierac na nowa mainboard?

07.11.2003
09:39
smile
[11]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ALEX2150 - To co robi ATI w porówaniu z przekrętami nvidi to na prawde nic, uwierz mi, zreszt uzasadniłem to chyba w poprzedniej części wątku...

07.11.2003
09:49
smile
[12]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

słuchaj Hamil__Hamster!!!!! Jak byś chciał wiedziec to nVidia sama się przyznała że jej karty z rodziny GeForce FX nie spełniły oczekiwań. Ale wogule nie posuwali się do tokich sztuczek jak firma ATI. Cały czas na bierząco śledze poczynania firm nVidii i ATI

07.11.2003
10:14
[13]

Rezor [ Defibrylator ]

Kush --- prawdopodobnie w biosie można ustawić szybkość szyny AGP (nie jestem pewny), w sterownikach do radeonów jest możliwość ustawienia szybkości AGP nie wiem jak to wygląda w nvidii.

07.11.2003
10:24
smile
[14]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

Raynor --- > ATI 9200SE 64MB TV DVI (64BIT) albo GEFORCE4 MX440 64MB DDR(128bit) AGPx8 albo jak dobrze poszukasz na allegro to jakiegos GEFORCE 5 FX5200 128MB DDR AGPx8 trafisz :)

07.11.2003
10:30
[15]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

Rezor --- no wlasnie w biosie musialem zmienic na agp x2 zeby dzialalo
tylko chodzi mi o to, ze dlaczemu nie dziala agp x4!
bez sensu...

07.11.2003
13:57
[16]

rh2k [ Pretorianin ]

Raynor------> w tej cenie to chyba jednak jakiś GF3 Ti 200 - bo z 64 bitowym 5200 czy 9200 to raczej kiszka a to ten przedział cenowy - no chyba że dołożysz jeszcze z 50 zł to bedzie jakis 9000pro, 9200 albo nawet 9100 - może z allegro???

07.11.2003
23:25
smile
[17]

sid86 [ Konsul ]

Sora ze sie powtarzam ale nie zauważyłem ze jest juz nowa czesc watku:(


Mam pytanie, otóz posiadam Radka 9500 firmy mint i strasznie sie boje ze spalił mi sie tv?? czy cos takiego jest wogóel mozliwe,jesli tak to dlaczego tak sie mogło stac, kidys jak podłaczyłem kabel do telewizora to w sterownikach od razu wykrywało mi kabel podłaczony do tv i moglem ogladac filmy na tv a teraz nic:(.....czy jest mozliwe ze tv-out jest spalony? jesli tak to czy jest szansa ze gwarancje zadziała w tym przypadku???

07.11.2003
23:36
[18]

vien [ łowca pip ]

TY-OUT moze sie spalic jesli w chwili podłączenia oba urzadzenia nie sa odlaczone od pradu, a na gwarancje bym raczej nie liczyl w tym przypadku

07.11.2003
23:39
[19]

Khelben [ PointGuard ]

ALEX2150-->a do jakich to sztuczek posuwa się ATi oprócz tego że robi karty które miażdzą FX ?Czy tak jak nVidia wydaje coraz to nowsze steroniki której mają w cholere optymalizacji,dzięki którym osiągają wyższe wyniki w benchmarkach syntetycznych?CZy ATi tak jak nVidia oszukuje klientów mowiąc że FX obsługują DX 9.0 choć tego nie robią ?
A wiesz czym się rożni Kyro II od FX ?Tym że usuwa tylko elementy niewidoczne

08.11.2003
15:28
smile
[20]

Radża Dżadża [ Pretorianin ]

Mam pytania do posiadaczy geforców 3 Ti 200 Gainward Golden Sample:

1. Czy wiatraczek firmowy jest głośny? przeszkadza komuś jego chałas?
2. Jeśli nie przetaktuje karty i karta będzie działała z częstotliwościami 175 i 400 to czy będę mugł wyłączyć wiatraczek ( na noc ) ?
3. Czy są jakieś często spotykane problemy z tymi kartami?

09.11.2003
13:31
[21]

amoreg1234 [ użytkownik ]

mam p3~930mhz, 384 ram, gf2 mx. plyta glowna z agp4x
do dyspozycji 530 zl.
jaka grafike kupic ?

09.11.2003
13:40
[22]

Buczo_cm [ Mikado ]

amoreg --> GF 4 Ti 4200 128 MB (ja kupiłem za 430 zł na allegro) lub poszukaj Radeona 8500 (9100), jest troszkę gorszy ale twój komp i tak nie wykorzysta pełni mocy GF 4.

09.11.2003
13:42
smile
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

amoreg1234- Do takiego sprzetu powinno ci spokojnie ywstarczyć GF4 TI 4200 lub 4400, jak poszukasz to zmieścisz sie w cenie.

09.11.2003
15:27
[24]

Radża Dżadża [ Pretorianin ]

UP i HELP!

09.11.2003
15:33
[25]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie mam GF 3 Gainwarda, ale nie przypomnam sobie aby GF 3 był jakoś szczególnie mało wymaghający w kwesti chłodzenia, a gainwardy są pozatym podkręcone...

Więc zapomnij - najwyżej kup sobie porządny radiator (czyli jakiś większy np. Thermaltake'a).

09.11.2003
15:39
smile
[26]

red_baron [ pVd ]

qrko - ok, jak chcesz...
btw. dobry miales pomysl na watek..

09.11.2003
15:44
smile
[27]

Grand [ The One And Only ]

Mam do was pytanko czy Geforce 3 w linku poniżej pociągnie zasilacz 230 W ?? Moge miec jeszcze Radeona 9100 od Herculesa ale to wiem ze nie pociągnie :) a zasilacz ciągnie już Athlona 1700+ ECS k7s5a mam chłodzenie wodne więc nie ma żadnych coolerów jeśli to coś zmienie :)

10.11.2003
14:33
smile
[28]

Konradulek [ Chor��y ]

Witam. Kupilem ostatnio Radeona 9100 Super grace. Mam maly problem a mianowicie. W wielu grach i np. w 3d Marku na wysokosci mniej wiecej 3/5 ekranu pokazuja sie czarne kropki...Dynamicznie sie poruszaja :) znikaja i pokazuja. Nie wiem jak to opisac dokladnie, ale denerwujace to strasznie. Jezeli ktos wie skad sie bierze ten problem to prosze o pomoc. Probowalem na wielu Catalystach (takze 3.9) i ciagle to samo. Dzieki za pomoc.

10.11.2003
15:26
[29]

Buczo_cm [ Mikado ]

Grand ---> A jaką masz kartę w tej chwili ?? Do ECS K7S5A zalecany jest zasilacz minimum 300 W, a więc musisz mieć dobry zasilacz skoro jeszcze nie masz z nim problemów. Jednak ja bym była raczej sceptyczny.

10.11.2003
15:39
smile
[30]

Grand [ The One And Only ]

Teraz mam Geforce 2 MX 400 64 mb full wypas karta :))

10.11.2003
15:56
[31]

Buczo_cm [ Mikado ]

Grand --> Możesz spróbować. Skoro dotychczas nie miałeś problemów to nie powinieneś mieć ich również z GF 3.

10.11.2003
15:57
smile
[32]

picuś [ Generaďż˝ ]

Kilka pytań odnośnie zakupu karty graficznej, bo od tego chyba ten wątek ;).
Otóż mam zamiar kupić HIS ATI Radeon 9800Pro 128DDR TV/DVI BOX do Athlona 2000 XP na płycie
Soltek 75DRV5 (VIA KT333).
1) Na tej płycie max AGP to 4x , czy skoro Radki 9800 Pro sa przystosowane już do AGP 8x to mogą być jakieś problemy , komplikacje z wrzuceniem go na AGP 4x , jaki będzie spadek wydajności na AGP4x ?
2) Czy do tego procka warto kupować w ogóle Radka 9800Pro czy lepiej 9700Pro ( niestety u mnie w miesicie już ich praktycznie nie można dostać :/ jedynie słabsze 9600 Pro).
3) Ma ktoś w/w kartę, jaka opinia o kartach HIS może lepiej droższego Herculesa?
Wielkie dzięki za odpowiedź i rady.
Pozdr.

10.11.2003
16:18
[33]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

picuś -- Lepiej nie kupuj 9800 pro, a zwykłe 9800 non-pro Herculesa, najwyżej sobie później podkręcisz, a koszty niższe o wiele....

10.11.2003
17:12
[34]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

mam pytanko ile w 3d marku 2k1 SE powinien miec sprzet

Barton 2500
Abit NF7-S
256 mb ddr 400
gf 2 mx 400 ultra 32 mb

10.11.2003
17:14
[35]

Khelben [ PointGuard ]

Soldamn-->coś kolo 3-3,5k

10.11.2003
18:46
[36]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

soldam--> 3000pkt to max bez krecenia grafy.. zalezy tez jakie masz taktowanie

11.11.2003
10:36
[37]

picuś [ Generaďż˝ ]

Ma ktoś linka to testu porównującego Radeon 9800 z 9800 Pro, jaka jest właściwie pomiędzy nimi różnica ?

11.11.2003
10:51
[38]

SirGoldi [ Gladiator ]

zagladnij na www.benchmark.pl tam jest duzo testow albo na www.chip.pl

11.11.2003
16:02
[39]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Taaak...zawierz benchmark.pl i nagle odkryjesz że lepiej kupić zwalonego GF FX 5800 Ultra niż radka 9800 pro a co już non-pro ;)

Przypomniam że non-pro zawsze możesz podkręcić do poziomu 9800 pro.
Ewentualnie możesz kupić 9700 pro (lepsze pamięci niż w 9800 non-pro) i dzięki sterowniką omegi bedzie "udawać" radka 9800 pro.
Ale to i tak nie będzie to prawdziwe 9800 pro, ponieważ nie będziesz miał prawdziwego Smothvision 2.1 (a tylko coś takiego w zakładce sterowników) oraz Hyper-z III+.

11.11.2003
17:51
[40]

picuś [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster --> Rozumiem , że z tymi gorszymi pamięciami chodzi Ci jedynie o to , że Radeon 9800 (non pro) ma niższe taktowanie niż Radeon 9700 Pro?
W sumie to brakuje testów pokazujących wyniki Radeona 9800 (non pro) a po prostu chciałbym wiedzieć czy ma porównywalne osiągi z 9700 Pro.

11.11.2003
17:55
[41]

Khelben [ PointGuard ]

picuś-->jeżeli chodzi o wydajność niekręconych R9700Pro i R9800 to wydajniejszy jest R9700Pro

11.11.2003
18:27
smile
[42]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Chyba nie za wiele szybszy...
Adres jednego testu 9800, 9800 pro i 9700 pro - https://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=170&rectr_str_numer=3

I na benchmarku https://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9800Pro/gigabyte_9800.html

W tym drugim tylko 3d mark 2001 SE widać spore róznice, w pierwszym - nie za bardzo...
Obydwie karty niby można przerobić na 9800 pro, ale w wypadku 9800 to pełna przeróbka.
Prawdziwy procesor R350 a nie tylko R300 udające R350, a przy okazji też znalazłem artukuł o przerabianiu 9800, wyniki całkiem niezłe https://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=172&rectr_str_numer=3

Ale 9700 pro ma lepsze pamięci, więc można się jeszcze pokusić o dodatkowe podkręcenie, pozatym nie znalazłem żadnych wyników przerobionego 9700pro@9800 pro.

Nie wiem co o tym mysleć...czy brak smothvision 2.1 i hyperz III+ dużo r300 udającemu r350 ujmuje?

Przydał by się jeden test na tym samym sprzęcie z wynikami radeona 9700 pro, 9800 i ich przeróbek na 9800 pro na jakimś nowszym benchmarku (czyli byle nie 3d mark 2001 SE :/ ).

11.11.2003
18:33
[43]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jedną rzecz zauważyłem -
Radeon 9700 pro ma bardzo podbne osiągi do 9800 non-pro, mimo gorszych pamięci w tym drugim (taktowanie procesora to samo), a więc jednak r350 ma jakąś przewage..

11.11.2003
18:52
smile
[44]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

Witam

Ma ktos moze karte oparta na ukladzie KYRO II ? Jakie sa wyniki tej karty w 3dmark2001/grach?

Dziekuje i pozdrawiam!

11.11.2003
19:10
[45]

srekal34 [ Rock Forever ]

Prezes--> Kyro2 nie chodzi w 3Dmark 2001, bo nie ma T&L, to samo w nowych grach..... daruj sobie tą kartę...
Hamil---> akurat to że są w 9800 wolniejsze pamiątki to mam gdzieś. Ważne że po modzie( zmiana BIOSu) na 9800Pro pamięci 3,3 biegają na około 730-740MHz, czego na teortycznie szybszych w 9700Pro(2,8) nie osiągniesz....Rdzeń także przystosowany jest do wyższych częstotliwości...Trzeba tylko uważać, by nie trafić na 9800np z pamiciami 3,0 Infineon-wtedy żadne mody nie pomogą, max to 660MHz. Podsumowując, 9800np, to karta lepsza od 9700Pro, jesli zmierzasz kręcić...

13.11.2003
16:36
[46]

amoreg1234 [ użytkownik ]

jakie najlepiej detonatory scianac do Gf Ti 4200 ???

13.11.2003
16:49
[47]

Khelben [ PointGuard ]

amoreg1234-->najlepsze do ti 4200 są detonatory z seri 42.xx lub 43.xx

13.11.2003
16:54
[48]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Dobra - pytanie filozoficzne - Radeon 9700 pro czy Radeon 9800 ? Hah.. Co prawda Radeon 9800 ma ulepszony F - Buffer, co pozwala na nielimitowana ilosc efektow korzystajacych z pixel shaderow, ale ktos mi wspominal ostatnio ze 9700 pro jest w ogolnym rozrachunku nieco szybszy. Jak to jest z tymi kartami ?

13.11.2003
17:32
[49]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

elfik - czytaj jeśli łaska...kilka postów powyżej masz dyskusje na ten temat...

14.11.2003
16:44
[50]

QrKo [ Enslaved One ]

Panowie, panowie co tu tak cicho??
Nie macie żadnych problemow??
;ppp

Chyba nie skończymy na części numer 4...

15.11.2003
21:28
smile
[51]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

QrKo - Nie ma sensu jeszcze kończyć, dopeiro 50 postów ;)

Mała ciekawostka - nowy 3d mark 2003 i jego wyniki na kartach nvidi...
Futuremark stara się poprawić swoją nadszarpniętą reputacje, szkoda że tak późno, a i tka pewnie nie usuneli wszystkich optymalizacji.

15.11.2003
21:46
smile
[52]

Siwy4444 [ Senator ]

Hamil --> W tym samym artykule jest napisane, że ATI "optymizowali" również. :) Nie zauważyłeś czy nie chciałeś zauważyć, czy ewentualnie nie przeczytałeś? Nie jestem złośliwy tylko zauważam od jakiegoś czasu że nieco idealizujesz pewną firmę która już wcześniej robiła takie rzeczy.

15.11.2003
21:52
[53]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Siwy444- Całego jeszcze nie przeczytałem, zaczołem od obejrzenia nowych wynków :)

Zwróciłem uwage na wyniki nvidi w nowym benchmarku, ponieważ to co robi ATI jest wręcz nieporównywale z 33% w niektórych wypadach spadkiem osiągów ich kart...

Że ATI optymalizuje też to chyba każdy wie (wystarczy spojrzeć na sterowniki 3.7 a później na poprzednie 3.6), wątpie bym po przeczytniu tego artukułu dowiedział się czegoś nowego.

15.11.2003
21:57
[54]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Acha...jeszcze jedno -"zauważam od jakiegoś czasu że nieco idealizujesz pewną firmę" - nie idealizuje żadnej firmy, tylko staram sie mieszać z blotem -pewną- wszystkim znaną firme, gdyby pojawiła się lepsza alternatywa niż ATI to nie miał bym sentymentu by nie skorzystac z tego.
Jedyną firmą produkującą karty graficzne która nadaje się do idealizowania była 3dfx - do dzisiaj nie mają godnego następcy.

15.11.2003
22:07
smile
[55]

Siwy4444 [ Senator ]

Hamil --> Cóż, pomogę Ci. Tam jest napisane że ATI "optymalizowali" czyli cheat'owali matematyczne sprawy z liczeniem wierzchołków etc., czyli mniej więcej to samo co nVidia za którymś tam razem. :) Również wątpię żebyś dowiedział się czegoś nowego ale tutaj też podam pomocną dłoń. Jeżeli chodzi o łatę 340 to odwołuje się ona rzekomo do sterowników 52,16 które mają certyfikat whql. Wynika z tego że próbuje cóś z nimi robić a jest to nie fair jeżeli sterowniki są whql. nVidia podniosła krzyk, firmy wymieniają między sobą listy i zapewne dowiemy się za jakiś czas że właściwie to nic się nie stało. :)) Pozostaje czekać na następną łatę po której zapewne ktoś podniesie krzyk. Tym razem (jak zwykle zresztą) typuję tę firmę której chip'y będą miały trochę mniej 3dm'ów niż konkurencja. A może włączy się również XGI? Kto wie? Wyników tych kart chyba jeszcze nie publikowano. :)
Co do idealizowania to być może masz rację, ale dlaczego mieszasz z błotem tylko jedną z dwóch firm zasługujących na zmieszanie z błotem? :) 3dfx mają już dwoje godnych następców. Być może troje. :)

15.11.2003
22:22
[56]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dlaczego mieszam z błotem tylko jedną firme z dwuch na to zasługujących? Bo w wypadku ATI znajduje więcej powodów do darowania sobie niż w wypadku nvidi :)

Pozatym to nadmierne kombinacje nvidi a nie ATI doprowadziły do upadku 3dfx, sama nvidia osiągneła sukces tylko dzięki marketingowi i dosyć wyrafinowanymi oszustwami (chociaż ostatnio ciężko jest nazwać je wyrafinowanymi ;) ale na prawde dobrych kart nigdy nie tworzyli (może poza perwszymi dwoma GF, ale to dzięki patentą 3dfx i faktem, że już samo 3dfx nie stanowiło konkurencji).

15.11.2003
22:39
smile
[57]

Siwy4444 [ Senator ]

Hamil --> To jest biznes! 3dfx sami sobie winni. Chcieli tworzyć nowy standart nie mając wystarczającej siły przebicia. Ja uważam nVidia i ATI za dobre karty, tylko z tymi drugimi za nic nie mogę sie dogadać (a raz walczyłem >3,5 h). Obecnie używam fx5600. Odpalam na niej najnowsze gry z aniso i aa. Jak mi się coś wlecze to z racji kodu gry a nie parametrów karty. Patrzę na te wszystkie benchmarki i szczerze mówiąc bardziej interesują mnie jatki przy komentarzach wyników niż same rankingi. :)

BTW: Instaluję tylko driver'y z whql. Tak na wszelki wypadek. :))

16.11.2003
14:11
[58]

red_baron [ pVd ]

mam pytanka: na komputroniku zobaczylem gf fx 5950ultra o prosze ponizej link:
https://www.komputronik.pl/katalog.php?kat=2133
czyzby jakas nowa, podrasowana wersja????
i jeszcze jedno pytanko: radeon 9600 se to 9600 tylko ze ma szyne pamieci 64 bit a nie 128 bit tak????

16.11.2003
14:30
smile
[59]

K@mil [ Wirnik ]

Dobra, krótkie pytanko: Opłaca się to brać ?

16.11.2003
14:45
[60]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Krótka odpowiedź - TAK ;)

Przy odrobinie szczęscia będzie to karta wyprodukowana przez herculesa, przy wiekszej odrobinie szczęscia bedzie to radeon 9700 pro a nie 9700 ..

17.11.2003
21:26
[61]

ziomalek [ Pretorianin ]

Którą kartę z tych dwóch lepiej kupić:

SPARKLE GF FX-5200 8X 128DDR TV BOX 282 zł czy
HIS RADEON 9200 128DDR DVI/TV 8X BOX 327 zł

17.11.2003
21:41
[62]

Khelben [ PointGuard ]

Oczywiście że Radeona,FX to najwiekszy shit jaki powstał

17.11.2003
22:49
[63]

Darek21 [ gupek ]

radeona 9100 64mb (WARTO SZUKAĆ!!!)
radka 9000pro
albo jakiegoś fxa5200ULTRA za 350 zł
tylko te karty są jako takie ziomalku

18.11.2003
11:39
[64]

QrKo [ Enslaved One ]

Barton 2500
MSI K7N2-L 6570
412 mb ddr 333
gf 2 mx 400 64 mb

ja na takim sprzecie w 3dmarku 2001 se v330 mam 2995pkt
na rozdziłce 1024x768 NoAA High Detail

18.11.2003
11:49
[65]

QrKo [ Enslaved One ]

ostatnio dorwałem gazete CHIP (grudzien 2003) bardzo fajny artykol o kreceniu tam jest - polecam...
ale zastanawia mnie kilka rzeczy:

1. Czy każdy z Was jak podkreci karte graficzną włącza 3dmarka na kilka godzin??
2. Ze strony https://download.guru3d.com/nvhardpage/ sciągnołem nvhardpage tweaker czy jakos tak - odblokowywuje on podkrecanie przez detonatory, ale ma on również cos takiego jak Performace Wizard.... tam sie wybiera ustawienia i on niby autmatycznie dostosowywuje karte... ale czy on ją kręci czy tlyko ustawia jakies pierdołki...
3. Wyczytałem ze nVidia podaje podwojoną szybkosc pamięci i w powerstripie mi pisze ze mają 172 a w detonatorac ze 344 - nie przejmowac sie tym...
4. Podkręcając najpierw zmieniac GPU a potem pamiec czy oba naraz...??

18.11.2003
11:53
[66]

QrKo [ Enslaved One ]

jeszce jedno w CHIPie pisze, że GeForcy mają osobne taktowanie na 2D i na 3D i ze po sciagnieciu tego co napisalem w pkt2 w poscie wyżej w detonatorach pojawia sie wybór taktowania 2D i 3D - ja tego nie mam... czemu??

mam GeForca 2 MX400 64MB...
odpiszcie syzbko...

aha jeszce jedno ;)
jak podkrece grafe to mniej wiecej o ile skoczy mi temp w obudowie?? juz ma ok.43
a wiatrak mam tlyko na GPU pamiątki sa gołe...

18.11.2003
11:58
[67]

Lechiander [ Wardancer ]

Co Wy na to:

W niedakiej przyszłości pojawić się powinny w naszej ofercie produkty renomowanej firmy Hercules
oparte o ATI 9700 W REWELACYJNEJ CENIE 999 PLN.
Moc 256-bitowej szyny pamięci i 8 potoków teksturujących jeszcze nigdy nie była oferowana w tak przystępnej cenie.

Link poniżej.

Co w ogole sądzicie o tej karcie jak ona sie ma do innych, np. 9600, 9800 itp.? Oczywiście Waszym skromnym i subiektywnym zdaniem. :-)

18.11.2003
12:42
[68]

gacek [ Litzmannstadt ]

No to doradzie mi jaka karte mam kupic. na płyte głowna i karte mam 830 zł

18.11.2003
13:29
[69]

Khelben [ PointGuard ]

Qrko-->Wynik w 3dmarku jak na Gf2 Mx 400 nasz dosyć wysoki.
Ogólnie CHIP pisze ostatnio takie wypociny że nadają się tylko do...toalety

ad1.Nie trzeba puszczac 3dM2k1 na kilka godzin.Wystarczy 30min pętla
ad2.Lepszy jest RivaTuner
ad3.nVidia podaje taktowanie pamięci w trybie DDR(np.w FX 5900 taktowanie pamięci wynosi 450MHz w DDR co daje właściwą prędkość 900Mhz)
ad4.Wszystko naraz

18.11.2003
15:53
[70]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Mam wrazenie (NIE.Ja wiem),że GF 2 MX posiada pamięci SDR a nie DDR...
U mnie powerstrip pisze normalnie że mam (teraz tak mam) kości taktowane 370 mhz, ale to NA PEWNO nie 740mhz w DDR ;)
A pamięci na pewno mam ddr ponieważ to właśnie wersja GF 256 z pamieciami DDR...a widać tweaker nvidi ma przekłamania i tyle - nie przejmój się...

18.11.2003
16:00
[71]

Darek21 [ gupek ]

sa 2 wersje gf2mx jedna ma taktowanie pamieci 200mhzsa na sdrkach a druga 400na ddrkach ddrki są cięższe do zdobycia... ps skąd masz 370??

18.11.2003
16:07
[72]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A tak przy okazji - musze pochwalić tą karte (GF 256 DDR) - widzieliście inną karte dającą się podkręcić o prawie 25% bez żadnych skutków ubocznych? I to bez chłodzenia na pamięciach i tylko plastikowym z lekka zepsutym (czesto warczy raz zwalniajac raz przyzpieszając-zpeusty i tyle ;) wentylatorkiem na chipie?

A to jest właśnie taka karta - domyślnie 120/300 a teraz używam na 149/370 - żadnych zwieszeń ani artefaktów, mimo ze komp chodzi włączony długie godziny i częst na nim gram. Próbowalem też maxymalnych ustawień powestripa dla mojej karty (160/400) ale po odpaleniu 2 razy 3d marku 2001 + 2 godziny gry nastąpił zwis (nie wiem czy to wina karty, ponieważ żadne artefakty się nie pojawiły a po prostu zawiesił się komp..).

Dzisiejsze kart mają podkręcane do granic możliwości pamięci i rdzenie (te wszystkie wersje ultra czy chociaż by radeony XT) przy wielkim radiatorze i wentylatorze - więc żadna nie dysponuje takim zapsem mocy by móc sobie pozwolić na takie kręcenie :/

18.11.2003
16:11
[73]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Darek 21 - Powyższy psot wyjaśnia skad mam 370 - domyślnie było 300..

A co do MX'ów na pamieciach DDR - nigdy o takich nie słyszałem, właśnie oglądam sobie przejrzałem recenzje kilku MX'ów w tym MX 400 z 64mb SDR - nie DDR ( https://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=34 ) najpewniej Qrko ma pamiątki SDR tylko tweaker nvidi ma przekłamania pisząc zakładając że każda karta ma pamięci ddr...

18.11.2003
16:18
[74]

Darek21 [ gupek ]

są gf2mxy firmy creative na ddrkach była jeszcze jedna firma ale nie pamietam

18.11.2003
16:24
[75]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Możliwe - to że ja o nich nie słyszalem nie znaczy że ich nie ma ;)
Były wersje 64mb na ddr? Bo przedchwilą wpadł mi gdzieś w oczy MX 400 -właśnie creativa na ddr taktowanym 286mhz- czyli qiszka w porównaniu z moim GF 256 ;)
Do tego na 64bitowej szynie pamięci i bez chłodzenia na GPU...eee...to już chyba lepiej mieć sdr..

18.11.2003
17:14
[76]

Darek21 [ gupek ]

gf256 jest dużo lepszy od gf2mx...
były wersje 64mbddr.

18.11.2003
17:29
[77]

Bili [ Generaďż˝ ]

Lechiander ---> Niech zgadne co to za karta oparta na 9700 ;) . Dobra , nie bede juz tutaj mowil ,ale wiem o co Wam chodzi. Zreszta jesli to XXXX Herkulesa to i tak dobra cena. Mam nadzieje ,ze uzbieram zanim sie skonczy u Was towar.

18.11.2003
18:48
[78]

red_baron [ pVd ]

ciekawy link - znajduje sie tam pare rzeczy o radeonie 9800 XT - wlasnie czytam...
|
V

19.11.2003
11:48
[79]

Lechiander [ Wardancer ]

Bili ---> A co Ci chodzi z tymi "Wam"? Nie kumam. Czyżbym był podejrzewany o jakąś kryptoreklamę? Jeśli tak, to jesteście w błędzie. :-)

Chciałem poznać Waszą, czyli jak największej ilości osob, zdanie na temat tego co powyżej. I tyle.

19.11.2003
15:38
[80]

Peterxx [ Chor��y ]

Mam pytanie do ekspertów: co sądzicie o kartach Radeon 9600XT?

19.11.2003
16:20
[81]

Khelben [ PointGuard ]

Peterxx-->Całkiem niezłe karty(mają wydajnośc na poziomie R9500Pro)

19.11.2003
16:24
[82]

Bili [ Generaďż˝ ]

Mam powiedziec? Nie bedziesz zly jesli powiem na forum? Wiesz ...no moge byc w bledzie...

19.11.2003
16:31
[83]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Lechiander - Jestes z siriusa?
To może napiszes czy w końcu wiadomo czy ta karta będzie na pcb herculesa i czy to pro(jak sugeruje opis karty) czy też non pro?

Petrexx - Od 9500 pro różnią się tylko: gorszymi pamięciami( a więc niższa wydajność, oczywiscie mozna je podkrecić zawsze...), podobnie z wyjściem TV i pełną "oemowością" ;)
Pozatym brak gwarancji + niepweny producent który nawet nie miał prawa ich wyprodukować.

A więc można brać, ale tylko za cene w okolicach 600 zł, za około 700 powinnieneś już móc wynegocjować zwykłego 9500 pro.

19.11.2003
19:46
smile
[84]

bartek [ ]

Witam.
Kolega ma karte GeForce 256 32 MB Ram DDR i ma zamiar ja troszke podkrecic, niestety nie zna firmy, ktora ja wyprodukowala dlatego tez kreci ja o te kilka MHz w gore i patrzy co sie dzieje :)
Jak myslicie, na ile jest w stanie wyciagnac takiego dziadka:

Rdzen: 120 MHz
Pamiec: 300 MHz

?

I co moze byc powodem zwiechy gdy tylko pamiec dostanie chocby 1 MHz wiecej niz posiada firmowo? Kolory sie chrzania, tekstury sie lamia (w systemie :>) po czym komputer sie wiesza. Po resecie ma juz domyslne 300 MHz.

Maszynke kreci PowerStripem.

I jeszcze jedno pytanko dotyczace kolegi - czym mozna monitorowac temperature GF'a 256? Plytki zadnej do grafiki nie dostal, choc znajac zycie pewnie dostal ale zgubil ;)

19.11.2003
20:03
[85]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

bartek - widać ma kiepskie, powolne pamiatki, wiec lepiej sobie darować i wziąść się za rdzeń :/

Mam karte asusa i programik monitorujący temperature jest jednym z elementów jego sterowników (w ogóle kupa "bajerków ":) ale sądze, że taka możliwośc nie istnieje w każdej karcie.

A podkręcanie...ja wyciągam 160/400 (czyli 30%), teraz chodzi na 150/375 - ale i na najwyższych możliwych w powerstripie ustawieniach ni było artefaktów i raz zdarzyła się zwicha po kilku godzinach korzystania - ale nie wiem czy to wina karty...
Ale jeden problem...to Asus, nie no name (w ogóle chyba trafiłem na jakąś dobrą serie ponieważ podkręca się genialnie przy praktycznie braku chłodzenia - tylko zepsuty wentylatorek który został raz zdjęty i nawet niezmieniłem mu pasty termoprzewodzącej...) więc niech twój kolega podkręci na próbe rdzeń o 20% pamęci zostawiając w spokoju (jak napisałeś od razu pojawiają się problemy).
A jeśli nie bedzie artefaktów itp. niech podkręci o 25 % (150 mhz?).

19.11.2003
20:11
[86]

Filevandrel [ Dyżurny Filet Kraju ]

Co sądzicie o Radku 9200 SE. Opłaca się kupować?

19.11.2003
20:16
[87]

Khelben [ PointGuard ]

Filevandrel-->zdecydowanie nie warto kupować.Karta jest jescze gorsza od R9200 czy po prostu totalna kicha

19.11.2003
20:24
smile
[88]

Big Money [ Senator ]

Kupiłem dzis His'a Radeona 9200 128 Mb razem z płyta głowna, ale nie o to mi chodzi :> Postanowiłem sprawdzic czy grafa działa, wiec wsadziłem ja do starego kompa (nowego jeszcze nie mam w całosci) . Wszystko zainstalowało sie normalnie, do czasu... jak chciałem zmienic rozdzielczosc na taka jak uzywam czyli 1152x864 w 32 bitach... Odswiezanie 75 Hz... no i ... obraz cały drgał, tak jak by jakies mrówki chodziły :) Kazdy pixel sie jak gdyby ruszał (w wiekszych i mniejszych rozdziałkach nie było takiego efektu, dosyc zenujacego musze przyznac). Wiec moje pytanie brzmi tak, czy z karta jest cos nie tak, czy to wina tego ze uzyłem sterownikow z dołaczonej płytki ( moga nie byc najswiezsze) czy tez wina tego ze moja płyta obsługuje tylko agp x4 ( chociaz itak po zainstalowaniu karty najwyzsza dostepna wartosc agp to było x2 :/ ) czy chodzi tu o cos jeszcze ( nie wiem, moze nie właczyłem jakiejs bajeranckiej opcji w ustawieniach, która usuwa ten efekt??).

To było pytanie teraz wrazenia :) Karta śmiga całkiem fajnie, komp w grach dostał niezłego kopa ( w miare mozliwosci, procek to dalej p3 450 :) W koncu zobaczyłem jak w need for speedzie wyglada efekt blur :)
Niestety ze wzgledu na to co pisałem wczesniej, postanowiłem karte wyjac, i wsadzic ponownie starego gf 2 mx 400 64 mb :(

Dzieki za pomoc i sorry za błedy :)

19.11.2003
22:17
[89]

Peterxx [ Chor��y ]

A co sądzicie o GF FX 5600 Ultra II, a szczególnie o karcie Creative 3D Blaster 5 FX 5600 Ultra? Warto ją kupić?

19.11.2003
23:14
[90]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Big Money - Może zresetuj bios, usuń dokładnie sterowniki -po starej karcie graficznej i zainstaluj najnowsze (najlepiej omegi) i vio'la - czy jak to tam się pisze ;)

Raczej nie jest to wina karty - zbyt dziwny i specyficzny błąd :)

Peterxx - Nie warto...
Może napisz jaki konkretnie przedział cenowy cie interesuje i bedzie można coś doradzić, bo chyb nie wymienisz wszystkich kart z pytaniem - "czy warto to kupić"? :)

19.11.2003
23:22
smile
[91]

Big Money [ Senator ]

Hamil_Hamster << bede sie z tym bawił jak na nowej płycie która juz tez mam bedzie to samo ( Abit Nf7 ) poki co wrociłem do starej grafy na starej płycie bo nie mam jeszcze nowego procka, dyzku i ramoffwiec nowy komp musi poczekac.

20.11.2003
12:42
[92]

Peterxx [ Chor��y ]

Interesuje mnie przedział do ok. 900 zł, doradzcie coś. Co jest złego w tej karcie Creative o której pisałem?

20.11.2003
13:42
smile
[93]

Lechiander [ Wardancer ]

Hamil ----> Nie jestem!!! :-) I z tego powodu zadałem pytanie takie, a nie inne. Też chciałem się o niej czegos dowiedziec. I tyle! :-))
Czyżbym aż dwa posty napisąl tak tragicznie, ze wszyscy myślą, że coś kombinuję, czy whatever??? :-P

A z Siriusa dostałem takiego oto maila dotyczącego tej karty:
"W niedakiej przyszłości pojawić się powinny w naszej ofercie produkty renomowanej firmy Hercules
oparte o ATI 9700 W REWELACYJNEJ CENIE 999 PLN.

Moc 256-bitowej szyny pamięci i 8 potoków teksturujących jeszcze nigdy nie była oferowana w tak przystępnej cenie.

Informację te zamieścilismy tu

https://www.sirius.pl/news.php?id=2642"

Czy teraz wszystko jest jasne? :-)
Za ewentualne szkody lub cokolwiek, przepraszam.


20.11.2003
14:11
[94]

-=K@kTuUuS=- [ Konsul ]

Witam sluchajce mozecie mo doradzic bo juz poprstu sam nie wiem co kupic.

Swieta ida bedzie jakas kasa i postanowilem ze czas przesiasc sie z g2mx400 na cos lepszego niestety z tego co tak licze budrzet bedzie nie wielki mysle ze cene mozna okreslic w granicach takiego geforca fx5200 prolinka i teraz moje pytanie co mam kupic nvidia zy ati i jak tak to ktore karty polecacie.
Chcial bym dodac ze chcialbym aby ta karta pozwolila mi pograc w nowsze gierki chociaz na medium detalach mowie tu np o nfs udergroun max payne 2 itp bo na starym g2mx400 to sobie moge jedynie w pasjansa w windowsie grac. Z gory dzieki za odpowiedzi

20.11.2003
15:34
[95]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Peterxx - W tych okolicach to chyba najbardziej opłacalny jest właśnie radek 9700 herculesa - tylko trzeba jeszcze doliczyć do kosztów cene kabelka do zasilania karty ;)
Bo w OEMie chyba tego nie znajdziesz.

Jesli nie przeszkadzają ci używan karty - powinno być łątwo znaleść jakiegoś uzywanego 9500 pro za cene w okolicach 700-800 zł - popatrz na forach, bo na allegro troche drogo (używanego 9500 pro raczej nie warto kupować za cene przekraczająca 800 zł - kiedyś za tyle mozna było mieć nowego..)...

20.11.2003
15:39
[96]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

Radeon 9100 trudno dostepny, i raczej beda tylko lowy w tych 2 grach, w takiej cenie

20.11.2003
15:44
smile
[97]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Soldamn - Ja na "lowach" nie musze grać w Max Payna 2 używając GF 256 DDR (tylko 2 opcje na medium, w tym tekstury - za mało pamięci kartka moja na to ma..).
A co już dopiero radeon 9100...przecież tonadal mocna karta.

20.11.2003
18:29
[98]

QrKo [ Enslaved One ]

Zakładam nowy wątek bo póxniej mnie nie bedzie...

20.11.2003
18:40
[99]

QrKo [ Enslaved One ]

Link do kolejnej części:

21.11.2003
13:43
[100]

QrKo [ Enslaved One ]

hehe
pomylilem linki...


Link do nowego wątku:

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.