Konkurs KODAK - rendering??

gereg [ zajebisty stopień ]

a moim zdaniem nie. mam kilka podobnych zdjec w swojej kolekcji.
czy ona jest dla Ciebie konkurencja? tez startujesz w "profesjonalistach"?

watpie, czy odniesie sukces, bo zdjecia mimo wszystko maja sobie malo oryginalnosci

Xelloss [ Senator ]

Myślę, że to oszustwo. Chociaż nigdy nic takiego nie tworzyłem, to jednak odnoszę wrażenie, że to jest wyrenderowane.

^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]

Tak na oko alkoholika nie jest to żaden render.

02.11.2003

15:31

[6]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

nie publikuje tam nic. poprostu przegladalem sobie zdjedia i te 5 uderzylo we mnie sztucznoscia, jak to zwykle ma sie w przypadku renderów. tak jak mowilem - zajmowalem/zajmuje sie grafika 3d i wiem ze takie cos mozna zrobic. jak wprawialem sie w 3dsmax'ie to robilem wlasnie podobne obrazki. nie tak dopracowane, aby powiedzmy .. niee wlasciwie to w podobnym stopniu.. nie wazne. wiem ze to mozna zrobic tak w tydzien-dwa, jesli sie ma czas i wie jak. pisze, bo poprostu uwazam ze skoro to jes tkonkurs fotograficzny, to raczej grafika tylko komputerowa tam nie powinna byc. moze tezdjeciazostalypoddane ciezkiej obrobce albo cos takiego.. mi one prostu juz na pierwszy rzut oka wygladaja na renderowane.. i jeszcze do tego te drobiazgi w stylu idealnie lustrzanej podlogi, bez zakrzywien, pod czas gdy kolumny sa wyraznie zniszczone (sa plamy na podlodze, ale po za nimi jest nieporysowana), piekny snop swiatla, etc. scenka rzeczywiscie oklepana, w dodatku rodem z ...tutorialu.

gereg [ zajebisty stopień ]

hm.... nie jestem specem od pro-technikaliow, ale czy to nie wyklucza /przynajmniej czesciowo/przekretu?:


Informacje formatu EXIF



Marka aparatu Canon
Model Canon PowerShot A70
Data wykonania fotografii Wtorek 23 Września 2003 16:09:22
Czas ekspozycji 1/100 sec
Przysłona f 3.2
Typ programu
Czułość ISO
Kompensacja ekspozycji -2 EV
Flash No Flash
Dane formatu EXIF dostępne są jeśli fotografia przed zgłoszeniem nie była obrabiania, programem nie zgodnym z tym formatem. Program Adobe Photoshop, Adobe Elements czy też Adobe Photo Album nie niszczą tych informacji przy zapisie.

02.11.2003

15:48

[8]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

widzisz, ja tez specem od tego nie jestem, nie wiem czy ten format jest chroniony, szyfrowany blah blah blah. sadze za to ze kazdy plik mozna wyedytowac, jesli sie ma czym. dane z exif'a to cos jak IDtag1/2 przy mp3 i wma, tyle ze dodawane przez niektore aparaty automatycznie. idtagi mozesz sobie wyedytowac w chocby winampie jeli idzie o mp3. przy wma przynajmniej u mnie sie nie da. ale kto powiedzial ze idt przy wma czy dane exif wogole nie da sie edytowac bez zniszczeniapliku, hmm?? :D

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Strasznie to male :/ ale jestem sklonny uwazac, ze to NIE jest render.

gereg [ zajebisty stopień ]

Quetzalcoatl - mysle, ze dobrym pomyslem, jesli masz watpliwosci, jest zwrocenie sie z zapytaniem do organizatora (tylko pamietaj! canon! nie kodak! ;-))))).
mysle, ze oni bede wiedzieli jak to sprawdzic... o ile nie jest to juz sprawdzone - kategoria pro przynajmniej pownna przechodzic jakas wstepna, scisla selekcje.

02.11.2003

19:38

[11]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

canon ŁOPS :))))) swieta racja hehehe

a tutaj mam jeszcze jedno... ale juz z amatorow, to moze ujdzie (?)
https://konkurs.canon.pl/index.php?s=2588

PS. [email protected] okazuje sie byc nieistniejacy :D ciekawa organizacja...

mikmac [ Senator ]

nie to nie sa renderingi. Baa zdjecia nawet nie bylo mocno retuszowane, jezeli w ogole byly wkladane w PS...
Widac to od razu po chaosie w ulozeniu pixelkow - jakikolwiek retusz by to uporzadkowal.
Prze renderingu przejscia tonalne jak i jednolite plaszczyzny sa jak spod igly - nigdy nie uzyskasz takiego chaosu.

02.11.2003

20:33

[13]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

no wiesz co.. pierwsze co zrobilem to powiekszylem te zdjecia zeby wlasnie ich rozklad obejrzec ... a drugie co to dostrzeglem ze byly skompresowane jpg'iem :P mozesz mi wierzyc, ze po zjpgowaniu wszedzie otrzymasz naturalnty chaosik :D zreszta w renderowanych powierzchniach nie musi byc wszystko jak od brzytwy, tu sie nie zgodze. jest to trudno usunac, ale da sie. dlatego prace nad tym ocenilem na tydzien-dwa a nie na dzien-lub-trzy.. poza tym naturalny chaos tez mozna latwo uzyskac nakladajac albo bdb dopasowane tekstury, albo poprostu miksujac kilka tekstur z nie stała proporcją mieszania, tylko zalezna jakos od pozycji.. jak jeszcze do tego troche sszumu wrzucic heh :) tylko to strasznie czas wydluza :|

PS. jesli dobrze widze to zapomnialem w pierwszym poscie dodac, ze na obrazku nie ma typowych bledow/przeklaman renderingu, pozwalajacych od razu obrazek zdyskredytowac.. wlasnie w tym sek ze byl dobrze zrobiony, specjalnie skompresowany mocniej, lub .. prawdziwy :)

m6a6t6i [ hate me! ]

to nie jest render pod zadnym pozorem.

to zdjecie wyklucza taka mozliwosc :
https://konkurs.canon.pl/index.php?s=1540
a podloga? zwykla woda. zreszta na tym zdjeciu dokladnie to widac na dole fotografii.

02.11.2003

22:09

[15]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

?
o kurka, woda rzeczywiscie :) ale to nie wyklucza renderingu, tylko wydluza modelowanie sceny o dodatkowy tydzien na obrobienie krawedzi wody tuz u dolu ekranu..

moglbys jednak podac czemu "pod zadnym pozorem"... zwroc uwage iz zdjecie (..)40 sam podalem na poczatku jako jedno z chyba-renderowanych, wiec nie jest to dla mnie oczywiste. wrecz przeciwnie rzeklbym :P