GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Nie wiesz co kupić ? Masz problem? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. II

19.10.2003
11:29
smile
[1]

Buczo_cm [ Mikado ]

Nie wiesz co kupić ? Masz problem? - Wszystko o Kartach Graficznych cz. II

Kolejna część wątku, która ułatwii wszystkim życie. Tym co chcą się dowiedzieć co kupić, jak rozwiązać problem ze swoją grafiką i tym co chcą im pomóc :)

Przydatne linki:

www.benchmark.pl
www.sirius.pl
www.pl.tomshardware.com

oraz link do poprzedniej części wątku:

19.10.2003
11:45
smile
[2]

Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]

Ja mam radka9500PRO 128mb firmy FIC,pracujacy na płycie EPOX nforce2 wraz z AThlon2.0XP.I wszystko wymiatało wysmienicie tylko jak to sie zdaża czasmi coś umiera.I teraz serwis ma problem(gwarancja)bo nie wie co mi umarło.A tak ogólnie polecam Radeony.Najlepsze karty.

19.10.2003
12:46
[3]

QrKo [ Enslaved One ]

buczo_cm -> thnx za wątek o to mi chodziło z wstepniakiem...

19.10.2003
12:47
[4]

QrKo [ Enslaved One ]

apropos nazwy wątku nawet lepiej wygląda i niech tak juz zostanie...

19.10.2003
12:57
[5]

QrKo [ Enslaved One ]

sorki ze tak na 3 razy ale mam znow kilka pyatń

1. Kręcił ktoś GeForca2 MX400 64MB firmy PROCOMP (wiatrak + radiator)
2. Kręcił Kotś GeForca3 Ti-200 128MB firmy GAINWARD

Jakie sa wasze rekordy na tych kartach??

3. Mam dziwne pytanie ale wole miec pewnosc nan power stripa i zamierzam nim podkrecic grafe moja tą z punktu 1 i zalozmy ze ją odkręciłem i wyłączam power stripa i te zegary sie zapamiętają czy bede musial caly czas miec ten program włączony??

4. Jak sie podkreca karte grafiki to skąd sie mozna dowiedziec jaka jest je temperatura??

20.10.2003
15:34
[6]

QrKo [ Enslaved One ]

^^nikogo nie ma??^^

21.10.2003
15:35
[7]

QrKo [ Enslaved One ]

Ostatnio czytająć CLICK!-a zauważyłem na stronie 80 w ewej rubryce, notatkę a raczj ciekawostkę
że dzięki specjalnie spreparowanym sterownikom na karcie ATI Radeon 9500 można odblokować
dodatkowe 4 potoki RENDERUJĄCE, co przerabia karte na R9700 i podnosi wydajnośc nawet o 100%.

Więc tak:
Czy to prawda?? Jeśli tak to czy to idzie zrobić na kartach wszystkich producentów?? Jeśli nie to na jakich idzie??
Czy nie ma to żadnych skutków ubocznych?? Czy chodzi o wersje R9500 czy R9500Pro (ale chyba o tą
pierwszą bu kumpel mówił, że one się róznią tym, że PRO ma 8 potoków?? Czy trzeba dodatkowe chłodzenie??

Naprawdę zależy mi na kupnie karty, i jak już mam dac te 600-700zł to musze wiedzeć, że nie będe żałował...
Odpowiedzcie szybko...

21.10.2003
15:40
[8]

Khelben [ PointGuard ]

QrKO-->wzrost na pewno nie będzie 100%,góra 25-30%.Najlepsze do modowania są karty Sapphire.Co do skutkow ubocznych to nie wystepują często,najczęściej są to problemy związanez artefaktami w grafice

21.10.2003
18:42
[9]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

QrKo ---> Chodzi o wersję Nie-Pro. Poczytaj sobie na benchmarku, tam sprzedają modowane karty Radeon 9500, z których robią 9700Pro, ale różnie z tym bywa i nie z każdą kartą da się to zrobić.

22.10.2003
15:32
[10]

QrKo [ Enslaved One ]

Oka oblukam

23.10.2003
02:17
smile
[11]

slavo_cc [ Konsul ]

Nie wiem czy ja mam takie wrażenie, ale wydaje mi się że na rynku kart graficznych panuje niespotykany zastój. Ceny radeonów 9700 stoją jak wryte chyba już 1,5 roku, nowe radeony 9800 i GF 5900 mają ceny kosmiczne, zamiast świetnego 9500pro jest jakiś syf w postaci 9600. Ogólnie kiszka na całego, a ceny takich monitorów czy dysków twardych nieustannie spadają...

23.10.2003
07:53
smile
[12]

Darek21 [ gupek ]

ale ceny adeonów 9xxx tanieją np radeon 9000 pro potaniał o jakieś200zł :)

23.10.2003
08:59
smile
[13]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

Witam Serdecznie :-) Mam mały dylemat ... mam obecnie GeForce FX 5200 128 MB PixelView i mam możliwosc zamainy go na ... Radeona 9000 Pro HiS 128 MB lub Radeona 9200 SE Herculesa 128 MB lub Radeona 9200 Saphirre 128 MB 128Bitowego :-) Jakiehs sugestie na ten temat ? Bo ja jestem zwolennikiem nVidi ale jak wszyscy chwalą Radeony .. choć podobno w grach mają Problemy :-/

23.10.2003
09:58
smile
[14]

Lechiander [ Wardancer ]

Witam!
Przyznaję, że mam mały dylemat i zawrót głowy, jak mam wybierać kartę graficzną, zreszta nie tylko.
Tak więc co polecacie i/lub czym się kierować?
Jakieś swoje zdanko mam już wyrobione, ale chcę pozanć zdanie jak największej ilości osob.

23.10.2003
10:38
[15]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

slavo_cc ---> One tylko u nas są tak wysokie. Na eBay'u można spokojnie kupić nowe Radeony 9800 za jakieś 900zł, czyli tyle co u nas kosztuje 9600Pro. A i u nas można trafić na całkiem niezłe okazje, jak np. nowy Hercules 3D Prophed Radeon 9800 128MB RAM za 1000zł.

23.10.2003
10:41
[16]

Ezah [ Centurion ]

^JUNKERS^ --> Z wymienionych przez Ciebie kart żadna nie będzie szybsza od FX (może minimalnie 9000pro). Jeżeli już chciałbyś wymieniać to na R8500/9100 - chociaż i wtedy przyrost prędkości nie będzie specjalnie powalający.

23.10.2003
11:13
[17]

Rezor [ Defibrylator ]

Lechiander --- po pierwsze ile chciałbyś kasy przeznaczyć na grafe? Właściwie są trzy przedziały cenowe kart graficznych: 1. do ok.500zł 2. od 600-900zł 3. od 900zł wzwyż. W każdej z tych grup jest jakaś karta(-ty) godne polecenia np. w 1. Radeon 9100 , 2. GF Ti4200(DX8.1), GF FX5600ultra, Radeon 9600pro , 3. no to wiadomo: FX5900ultra R9800pro itd.
(nie brałem pod uwage Radeona9500/9500pro bo z tego co wiem sa niedostepne)

23.10.2003
12:34
smile
[18]

rh2k [ Pretorianin ]

Lechiander----> Razor napisał krótko a max tresciwie - wprawdzie radek 9100 to tak do 400 ale to juz szczegóły... można sie tylko zgodzić....

Junkers------> moim zdaniem ja z tamtych kart wybralbym 9000 pro albo ew. 9200 - a różnica jest rzeczywiście niewielka... więc jesli juz to 9100 albo 8500...

a tak na marginesie to proponuje żebyście przejrzeli część I - link u góry w pierwszym poście... tam naprawde juz sporo napisano na ten temat...

23.10.2003
12:52
[19]

Lechiander [ Wardancer ]

Razor ----> OK, dzięki!
Inetersuje mnie przedział 2, aczkolwiek nie wykluczam 3. I biorę pod uwagę tylko Radeona. Czy tylko zostaje 9600 pro?
Nadmieniam, że chodzi mi również o gry i oglądanie TV. :-)

rh2k ---> Również dzięki.
Poprzedniego wątku nie moge otworzyć. Stąd me pytanie.

23.10.2003
13:52
[20]

rh2k [ Pretorianin ]

Lechiander----> przy takim założeniu to raczej tak.... 9600pro to dobra karta - no chyba że kupisz jeszcze gdzieśR9500pro - ale to naprawdę cięzka sprawa - choc jeszcze niedawno były w siriusie... ale to juz ostatnie sztuki....

23.10.2003
13:59
[21]

rh2k [ Pretorianin ]

Lechiander---->a tu link do interesujących Cie testów:

23.10.2003
14:09
smile
[22]

Rezor [ Defibrylator ]

Taa, Radeon 9600pro to fajna rzecz, wydajna i nie kosztuje aż tak dużo.

23.10.2003
14:24
[23]

QrKo [ Enslaved One ]

https://sklep.benchmark.pl/pelny_6182.html ->> absolutna rewelacja, jak bedzie dostawa to biore bo super okazja jeszcze sie dowiem od informatora jka się kręcą i jazdaaaaa...

23.10.2003
14:30
smile
[24]

Lechiander [ Wardancer ]

rh2k ---> Dzięki!

23.10.2003
15:48
[25]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Witam !
Ale wam sie dyskusja rozwinela - mam pytani w takim razie do fachowcow ;)- bede mial na karte w tym miesiacu 1000-1500 zl. NIe wiem co mam kupic zeby mi te wszyskie hl2 itp chodzily ladnie w max detalach - mam athlona 1800 xp i 768 ramu ddr. W sumie moglbym juz sie zaciac i kupic r9800 pro ale szczerz mowiac moze jest cos tanszego co tez jest dobre i bedzie mi ladnie do konfigu pasowac?

pozdrawiam

23.10.2003
15:54
[26]

rh2k [ Pretorianin ]

jak idziemy na całośc i wydajemy 1500 zł to mój faworyt może byc tylko 1. (poza 9800 pro rzecz jasna) R 9700pro! oj maszynka...
a ze 2 stówki to dołóż do procka i zmień go tak chociaż na Bartona 2500 bo to 1,8 to trochę mało - no chyba że jakoś zdrowo wykręcony...

23.10.2003
16:02
[27]

Praetor [ Generaďż˝ ]

No dobra moze jestem kompletnym lajkonikiem ;) ale co to za procesor Barton - w zyciu nie slyszalem. Jeszcze jedno co to jest antialiasing i T&L - czasami jest taka opcja w grach i wiem ze niektore karty to maja albo nie, ale jak to wyglada w praktyce. Chyba zdecyduje sie wlasnie na 9700 pro. NIe jestem z Warszawy, ale teraz tu mieszkam - gdze daja najtaniej i najlepiej kompy w wawie

23.10.2003
16:33
smile
[28]

Ficket [ BMX ]

Praetor --> Barton to model Athlona XP z szyną 333 MHz i 512 KB Cache L2; T&L (Transformating & Lighting), do czasów GeForce 256 te dwie operacje wykonywał procesor główny komputera, a od 2000 roku GPU (Graphic Procesing Unit) - procesor karty graficznej. Ta technologia zawarta w kartach bardzo przyśpieszyła działanie gier i poprawiła wygląd; Antialiasing to po prostu wygładzania krawędzi, czyli boki obiektów w grach będą mniej postrzępione, jednym słowem - gra wygląda ładniej.

23.10.2003
18:26
[29]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Praetor ---> Nie kupuj Radeona 9800 Pro. Nie ma sensu przepłacać. Kup Non-Pro i podkręć go do poziomu Pro, a nawet jeszcze lepiej. Na pclab.pl jest test Herculesa 3D Prophet Radeon 9800 128MB RAM. Na najnowszych sterownikach osiągi ma identyczne niż wersja Pro, a przy lepszym podrasowaniu prześciga nawet wersję Pro (oczywiście nie podkręconą). Sam dziś kupiłem taką kartę za 1000zł (w sklepie 1500zł) i jest całkiem niezła (nowa, pelne wyposażenie, tyle, że importowana, więc bez gwarancji). Jeszcze się nie bawiłem w podkręcanie, ale wkrótce pewnie się za to zabiorę.

23.10.2003
18:56
smile
[30]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jam__Lasica - Delikatnie mówiąc...przeceniasz możliwości herculesa, ale podaj link do takiego "obiektywnego" testu gdzie osiągi są takie same jak w wyżej taktowanym 9800 pro (fakt że Hercules na pewno będzie się dobrze podkręcał to już inna bajka, ty piszesz że sam jest szybki jak 9800 pro..)

23.10.2003
19:43
smile
[31]

Adamss [ -betting addiction- ]

Witojcie ;-)

Tak się składa, ze chciałem się zapytać znawców o jedną sprawę. Mam zamiar sobie qpić GeForce 4 Ti i teraz jestem w kropce. Bo wiem, że jest GeForce 4 Ti 4200, 4400 i chyba coś jeszcze. Czy one się jakoś dużo różnią ?

23.10.2003
20:38
[32]

Khelben [ PointGuard ]

Adamss--> GF 4 Ti wystepuje w wersjach 4200,4400,4600,4800,4800Se.Różnią się tylko obługą AGP,wydajnością,możliwościami O/C i ceną

23.10.2003
20:53
smile
[33]

Ficket [ BMX ]

Hamil_Hamster --> Tu masz link do testu o jakim mówił Jam__Łasica -> www.pclab.pl/print.php?sid=6654

23.10.2003
21:05
smile
[34]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dziwią mnie te wyniki...ale cóż...tak czy inaczej bardziej się opłaca non-pro, a z tego testu do którego Ficket podał link raczej nie wynika że jest tak jak stwierdził Jam_Lasica (Na najnowszych sterownikach osiągi ma identyczne ), a wersje pro można przecież podkrecić :)

23.10.2003
21:18
[35]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> można podkręcić, ale oszczędza się ponad 500zł, co nie jest taką małą sumą.

23.10.2003
22:36
[36]

ziomalek [ Pretorianin ]

Ja mam zamiar kupić Athlona 2600+ (333Mhz), 256 DDR 333Mhz i Radeona 9000PRO 128DDR, czy bedzie to dobry wybor?? Czy ten radek nie bedzie za wolny do procka??

23.10.2003
22:51
[37]

Khelben [ PointGuard ]

ziomalek-->lepiej kup Bartona 2500+ i R9100

23.10.2003
22:58
smile
[38]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Będę miał Bartona 2500, 512 RAM i Radeona 9600 pro. Czy to dobry wybór, czy lepiej się szarpnąć na 9700pro (są kłopoty z kupnem tego w sklepach!). Czy wzrost wydajności w przypadku 9700pro w stosunku do 9600pro jest bardzo znaczny? Nie chodzi mi o benchmarki, tylko o normalne działanie w praktyce. Czy na 9600 pro da się komfortowo zagrać na full detalach 800x600 (ew. 1024x768) w obecnie dostępne gry?

23.10.2003
23:14
[39]

Khelben [ PointGuard ]

gladius-->lepiej kupć R9700Pro.Jest znacznie wydajniejszy od R9600Pro,zwłaszcza wtedy gdy korzysta się z AA i Anizo

23.10.2003
23:27
[40]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

No może i lepiej, ale to jest kilka stów różnicy

23.10.2003
23:31
[41]

Khelben [ PointGuard ]

gladius-->Tak to już teraz jest,dobre karty nie mają ceny "User friendly"

24.10.2003
08:39
[42]

rh2k [ Pretorianin ]

gladius----> różnica w wydajności 9600pro i 9700pro jest duża... ale 9600pro spokojnie wystarczy żeby przez jakiś rok grać we wszystkie wchodzące gry nawet w wyższych rozdzielczościach niz podajesz...

24.10.2003
12:01
smile
[43]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Lepiej poszukać 9500 pro, ewentulanie zwykłe 9700...

A 9700 pro jest po prostu nie opłacalne - 9700 możesz podkręcić do jego poziomu...
Jak już masz tyle kasy by kupić 9700 pro to już lepiej kup 9800 non-pro, cena jest podobna.

24.10.2003
15:25
[44]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->R9700Pro jest niepołacalny ?Według mnie jest najbardziej opacalny.spokojnie mozna zmodować go na R9800Pro oraz lepiej podkręcić pamięci niż w przypadku R9800

24.10.2003
17:56
smile
[45]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

"spokojnie mozna zmodować go na R9800Pro"

Oświwece cie mój ty guru...9700 pro ma procesor r300 a 9800 r350 - poiwedz mi, jak masz zamiar go "zmodować"? :P
Zresztą 9700 pro jest dużo droższy od 9700 który ma tylko i wyłącznie niższe taktowanie niż 9700....

24.10.2003
18:34
[46]

Khelben [ PointGuard ]

"poiwedz mi, jak masz zamiar go "zmodować"?

Przy uzyciu Omega Drivers-kilka minut roboty i wszystkie gry i programy wykrywają R9700Pro jako R9800Pro

24.10.2003
18:38
smile
[47]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Inna sprawa że w tedy to I TAK nie 9800 pro (w przeciwieństwie do chociaż przeróbki 9500 na 9700), co komu z takiej karty graficznej na papierze która i tak jest mniej wydajna niż ta którą udaje?

24.10.2003
18:45
[48]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Dzisiaj na wolumenie nie było żadnego radeona 9700pro. Czy gdzieś to jeszcze można dostać? Allegro odpada, bo nie poznam, czy dali mi akurat tego

24.10.2003
18:47
smile
[49]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

NA WOLUMENIE???

Nieźle, ja bym tam niczego takiego nie kupował, ale jak lubisz złom to możesz poszukac w niedziele rano :)

24.10.2003
21:12
smile
[50]

volve16 [ Konsul ]

Witam wszystkich!
Mam problem. Zakupiłem ostatnio karte Mint Ati Redeon 9200 SE 128 MB i mam restarty kompa. Najpierw myślalem ze stery sie gryza ze starymi od nvidi, ale po formacie nadal sa restarty. Gdy ponownie uruchamia mi sie komp to pisze o powaznym bledzie i ze jest on spowodowany sterownikami karty graficznej ATI 9200 SE. Probowalem tez instalowac Catalysty 3.8 ze strony benchmark.pl ale nic nie dało. Blagam pmozcie.
Moj sprzet to: MSI KT4 Ultra, 512 Ram DDR 400, 2 dyski(jeden WD 20gb, 2 Baracuda 80 GB), procek Athlon XP 1700+

24.10.2003
21:27
[51]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->Piszesz że R9700Pro@9800Pro to paierowy tygrys i jest mniej wydajna od referencyjnego 9800Pro.
A testowaeś modowanego Radeona że takie głupoty piszesz ?Bo ja przeprowadzałem testy na obydwóch kartach i różnica była w granicach błędu pomiarowego

24.10.2003
22:15
[52]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Khalben - Oświeć mnie jak to możliwe aby karta z pewnym GPU działała tak jak ta z innym GPU?
A pozatym przydał by się link do jakieś testów lub chciaż pobieżny opis tego co jest zmienane w takiej karcie.

Jeśli nie - zostane przy swoim sceptyzmie, bo takie coś wydaje mi się nieprawdopodobne, chyba że pod pojęciem "modowania" masz na myśli podkręcanie procesora i pamięci karty...

24.10.2003
22:17
[53]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

PS. Jeśli możesz napisz mi jeszcze dlaczego takiej "przeróbki" nie można dokonać na innych kartach opartych na r300 (9500, 9500 pro i 9700), chyba że można...

25.10.2003
13:34
[54]

QrKo [ Enslaved One ]

^^

25.10.2003
14:23
smile
[55]

Ficket [ BMX ]

Teraz na Forum jest wątek o sterownikach Omegi do GeForców. Odpowiedziałem tam, ale zadam te pytania też tutaj bo pewnie więcej osób to przeczyta i szybciej dostanę odpowiedź. A więc, czy te sterowniki Omegi mają opcję modowania znaną ze sterowników do Radeonów i czy polepszają wygląd i szybkość działania gier?

25.10.2003
14:36
[56]

amoreg1234 [ użytkownik ]

mam geforce 2 mx 400, na procku p3 930mhz.
chce kupic sobie radka 9500 256 bit, a na plycie gl. mam agp 4x,
czy ta nowa karta na takim slabym sprzecie bedzie lepsza od gforca 2 ? widoczna bedie roznica ?

25.10.2003
14:59
[57]

Khelben [ PointGuard ]

amoreg1234-->oczywiście że będzie widzialna znaczna róznica

25.10.2003
15:15
[58]

bartek [ ]

Ta slavo_cc, w pale leca z cenami kart graficznych, osobiscie uwazam, ze trzeba byc po prostu frajerem, zeby na dzien dzisiejszy cos kupowac. Jak mam pol tysiaca wydac na dosc sredniawa karte, ktora za rok (wersja optymistyczna) bede mogl wsadzic w buty to wole zainwestowac chociazby w dysk twardy - za kilkadziesiat zlotych wiecej mam Caviara 120 GB z 8 MB cache'u. Na grafike przyjdzie czas...

25.10.2003
15:33
smile
[59]

Buczo_cm [ Mikado ]

amoreg --> Różnica bedzie widoczna (przedewszystkim w wygladzie gier) ale ta róźnica nie będzie tak porażająca jak wtedy gdybyś miał Bartona 2500+

Właśnie dostałem kupionego na allegro Albatrosa GF 4 Ti 4200 128 MB. Znakomita karta. Zauwazyłem tylko że muszę szybko wykombinować coś z chlodzeniem bo radiator przyklejony jest jakimś silikonowym syfem który nijak przewodzi odprowadza ciepło. Macie jakiś pomysł czym przykleić radiator do chipa ?? Od dzisiaj zaczynam nowe zycie :)

25.10.2003
16:51
[60]

Misio-Jedi [ Legend ]

bartek ---> Dokładnie. Ja tam uważam że maxymalna cena jaką można zapłacić za kartę to 600zł, (powyżej tego zaczyna się robienie ludzi w konia) a sensowna cena to 400zł. Osobiście nigdy nie kupuję droższych.
A najśmieszniejsze ze wszystkiego jest to, że po jakimś czasie każda (nawet najdroższa) karta kosztuje te 400zł i to jest moment kiedy należy ją kupić bo inaczej (no, nie chcę powiedzieć że jest się frajerem - bo wielu obecnych by się obraziło, ale) hmm... postępuje się... nieroztropnie ;)

26.10.2003
22:33
smile
[61]

Buczo_cm [ Mikado ]

W ramach odświerzania starych wątków chciałbym przedstawić swój problem. Jest nim zbyt mały.... wynik mojego GeForca 4 ti 4200 128 Mb w 3dmarku 2001. Na detonatorach 41.09 wyciąga marne 7700 a po podkręceniu 8100, gdy testowe GF osiągają ponad 10000. Macie jakiś pomysł jak poprawić ten wynik i doprowadzić go do normy ?? Mój sprzęt to Athlon 2000, 256 MB RAM 266, ECS K7S5A.

P.S. Wynik w benchmarkach nie jest dla mnie wyrocznią ale chyba przekłada się w jakimś stopniu na wydajność, która w tym przypadku odstaje od normy.

26.10.2003
22:39
smile
[62]

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->a na jakim sprzęcie były przeprowadzane benchmarki gdzie Ti 4200 osiągało ponad 10k ?

26.10.2003
22:52
[63]

Buczo_cm [ Mikado ]

Khelben --> Na P4 2.4, ale na Athlonie 2000 uzyskiwał ponad 9k. Czyżby to płyta głowna miała takie znaczenie (w sumie to bym się nie zdziwił :/) a może jeszcze coś innego ?? Zasilacz, dysk ??

26.10.2003
23:05
[64]

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->płyta,owszem,ma duże znaczenie(niekiedy pomiędzy różnymi modelami płyt wystepuje 15-20% różnica wydajności)dysk raczej ogromnego wpływu na wydajność nie ma(chyba że jest to model <7200rpm)

Moja rada-->usuń wszystkie sterowniki i wyczyść rejestr(polecam programik Driver Cleaner 2.0)i potem powtornie zainstaluj sterowniki.Jeżeli to nie pomoże to zrób formata,i zainstaluj DX 9.0,potem sterowniki i powtórnie DX 9.0.
Niekiedy kolejnośc instaloania DX i sterowników potrafi obniżyc wydajnośc w 3dMarku o ponad 2000 ptk.

27.10.2003
10:29
[65]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

buczo, faktycznie troche malo. u kolegi 4200 prolinka na athlonie 2000+ 333 mhz fsb i 256 ram wyciska 9800 w 3dmarku2001se.

hamil_hamster, tez tak kiedys myslalem i mialem zamiar sie klocic z kims (bodajze z Lasica). ale sprawdzilem i w gruncie rzeczy r300 i r350 sie niewiele roznia. i mozna 9700 programowo przerobic na 9800.

a teraz moje pytanko - od jakiegos czasu nie moge sie zdecydowac co sobie dokupic do kompa: zmienic plyte gl (z kt266 na nF2 +pamiec), dokupic jakiegos radeona 9500 (nie wiem czy nie bedzie za szybki do mojego kompa - fsb 266, agp 4x), czy moze zmienic proca(na 2400+, dokupic pamiec i pozniej ew. karte graf.). mam na to ok 1000 zl. co mi da najwiekszego kopa? w zasadzie plyty wolalbym nie ruszac bo mnie kosztowala ponad 700 zl i chce ja "wykorzystac" do konca. jak myslicie?

27.10.2003
12:23
smile
[66]

Lechiander [ Wardancer ]

Witam ponownie!
Dostałem taką ofertę. Możecie mi pomóc? Chodzi mi, czy jest OK z tym wszystkim poniżej i jesłi jest gdzieś taniej, to poproszę o link.
Mam net tylko w pracy, a nie za bardzo u mnie teraz z czasem, coby porównywać wszysko z ofertami gdzie indziej. I nie złośćcie się, oK? :-)

Sapphire Radeon 9600 Atlantis 256MB DDR, TV&DVI, bulk – CENA BRUTTO 708,56 ZŁ

Opis:
Klasa produktu: Karta graficzna; Producent chipsetu: ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego: 256-bitowy; Typ chipsetu: Radeon 9600; Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz; Zainstalowana pamięć wideo: 256 MB; Rodzaj pamięci: DDRAM; Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit; Typ złącza magistrali: AGP; Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście TV, wyjście DVI; Cechy dodatkowe: AGP x1/x2/x4/x8, 2x400Mhz RAMDAC (10bit), Wyjście TV w rozdzielczości max. 1024x768, Jednoczesna obsługa dwóch monitorów, w zestawie kabel do zasilania; Dołączone oprogramowanie: Cyberlink PowerDVD; Dodatkowe funkcje: Anisotropic Filtering (x16), Bump Mapping, HyperZ III, Smartshader 2.0, SmoothVision 2.0 (FSAAx6), Transformation and Lighting (T&L), Truform Technology, Hydravision (DualDisplay), Textur Kompression, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2; Obsługiwane standardy: DirectX 8.1, DirectX 9.0, OpenGl 1.3, VESA; System operacyjny: Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows NT 4.0; Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out; Gwarancja: Rękojmia 24 miesiące.


Sapphire Radeon 9600 PRO Atlantis 128MB DDR, TV&DVI, bulk– CENA BRUTTO 841,78 ZŁ

Opis:
Klasa produktu: Karta graficzna; Producent chipsetu: ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego: 256-bitowy; Typ chipsetu: Radeon 9600; Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz; Zainstalowana pamięć wideo: 128 MB; Rodzaj pamięci: DDRAM; Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit; Typ złącza magistrali: AGP; Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście TV, wyjście DVI; Cechy dodatkowe: AGP x1/x2/x4/x8, 2x400Mhz RAMDAC (10bit), Wyjście TV w rozdzielczości max. 1024x768, Jednoczesna obsługa dwóch monitorów, w zestawie kabel do zasilania; Dołączone oprogramowanie: Cyberlink PowerDVD; Dodatkowe funkcje: Anisotropic Filtering (x16), Bump Mapping, HyperZ III, Smartshader 2.0, SmoothVision 2.0 (FSAAx6), Transformation and Lighting (T&L), Truform Technology, Hydravision (DualDisplay), Textur Kompression, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2; Obsługiwane standardy: DirectX 8.1, DirectX 9.0, OpenGl 1.3, VESA; System operacyjny: Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows NT 4.0; Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out; Gwarancja: Rękojmia 24 miesiące.


Sapphire Radeon 9600 PRO Atlantis 128MB DDR, TV&DVI, FireBlade Edition, bulk– CENA BRUTTO 905,72 ZŁ

Opis:
Klasa produktu: Karta graficzna; Producent chipsetu: ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego: 256-bitowy; Typ chipsetu: Radeon 9600; Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz; Zainstalowana pamięć wideo: 128 MB; Rodzaj pamięci: DDRAM; Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit; Typ złącza magistrali: AGP; Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście TV, wyjście DVI; Cechy dodatkowe: AGP x1/x2/x4/x8, 2x400Mhz RAMDAC (10bit), Wyjście TV w rozdzielczości max. 1024x768, Jednoczesna obsługa dwóch monitorów, w zestawie kabel do zasilania, wersja "FireBlade" - możliwości uzyskania taktowania pamięci 660Mhz; Dodatkowe funkcje: Anisotropic Filtering (x16), Bump Mapping, HyperZ III, Smartshader 2.0, SmoothVision 2.0 (FSAAx6), Transformation and Lighting (T&L), Truform Technology, Hydravision (DualDisplay), Textur Kompression, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2; Obsługiwane standardy: DirectX 8.1, DirectX 9.0, OpenGl 1.3, VESA; System operacyjny: Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows NT 4.0; Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out; Gwarancja: Rękojmia 24 miesiące.


Sapphire Radeon 9600 PRO Atlantis 128MB DDR, TV&DVI, VIVO, retail– CENA BRUTTO 958,99 ZŁ

Opis:
Klasa produktu: Karta graficzna; Producent chipsetu: ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego: 256-bitowy; Typ chipsetu: Radeon 9600; Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz; Zainstalowana pamięć wideo: 128 MB; Rodzaj pamięci: DDRAM; Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit; Typ złącza magistrali: AGP; Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście TV, wyjście DVI, wejście VIDEO; Cechy dodatkowe: AGP x1/x2/x4/x8, 2x400Mhz RAMDAC (10bit), Wyjście TV w rozdzielczości max. 1024x768, Jednoczesna obsługa dwóch monitorów, w zestawie kabel do zasilania, Funkcje VIVO - Video IN & Video OUT, oprogramowanie do optymalizacji osiągów karty "REDLINE", pełna wersja gry Tomb Raider - Angel of Darkness, konwerter RGB>DVI; Dołączone oprogramowanie: Cyberlink PowerDVD, Cyberlink PowerDirector; Dodatkowe funkcje: Anisotropic Filtering (x16), Bump Mapping, HyperZ III, Smartshader 2.0, SmoothVision 2.0 (FSAAx6), Transformation and Lighting (T&L), Truform Technology, Hydravision (DualDisplay), Textur Kompression, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2; Obsługiwane standardy: DirectX 8.1, DirectX 9.0, OpenGl 1.3, VESA; System operacyjny: Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows NT 4.0; Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out; Gwarancja: Rękojmia 24 miesiące.


Hercules Prophet Radeon 9600 PRO 128MB DDR, TV&DVI, retail– CENA BRUTTO 1034,09 ZŁ

Opis:
Klasa produktu: Karta graficzna; Producent chipsetu: ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego: 256-bitowy; Typ chipsetu: Radeon 9600; Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz; Zainstalowana pamięć wideo: 128 MB; Rodzaj pamięci: DDRAM; Głębia kolorów przy maksymalnej rozdzielczości: 32 bit; Typ złącza magistrali: AGP; Urządzenia wejścia / wyjścia: wyjście TV, wyjście DVI; Cechy dodatkowe: AGP x1/x2/x4/x8, 2x400Mhz RAMDAC (10bit), Wyjście TV w rozdzielczości max. 1024x768, Jednoczesna obsługa dwóch monitorów, w zestawie kabel do zasilania, pełna wersja gry 3D: Vietkong, w zestawie konwerter DVI>RGB; Dołączone oprogramowanie: Cyberlink PowerDVD; Dodatkowe funkcje: Anisotropic Filtering (x16), Bump Mapping, HyperZ III, Smartshader 2.0, SmoothVision 2.0 (FSAAx6), Transformation and Lighting (T&L), Truform Technology, Hydravision (DualDisplay), Textur Kompression, Wspomaganie odtwarzania MPEG-2; Obsługiwane standardy: DirectX 8.1, DirectX 9.0, OpenGl 1.3, VESA; System operacyjny: Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows NT 4.0; Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA, 1xDVI out; Gwarancja: Rękojmia 36 miesięcy.

27.10.2003
12:24
[67]

Ezah [ Centurion ]

volve16 -> Miałem podobne objawy po zakupie Radeona8500 - okazało się, że nie wyrabia zasilacz (Radeony są jednak dość prądożerne). Doszło do tego, że komp zaczął mi się wieszać już podczas weryfikowania DMI. Wymiana zasilacza pomogła.

27.10.2003
12:36
[68]

Lechiander [ Wardancer ]

Dodam tylko, że interesuje mnie przedział od 600 do góra 900 PLN. Tyle, że wolałbym tak naprawdę max 800 wydać. Jest to dośc luźna granica, ale jednak.

27.10.2003
12:45
[69]

Vistorante [ teh_pwnerer ]

lol a może mała sprzeczka? :D Nie ma o co sie kłucić? To wam dam powód: Która marka jest lepsza - ATI czy nVidia? ]:->

27.10.2003
12:47
[70]

Vistorante [ teh_pwnerer ]

Ja mysle że ATI (tak dla kłutni - nVidia suxxx:D).

27.10.2003
13:01
[71]

Praetor [ Generaďż˝ ]

No to zaszalem - kupilem Radeona 9800 pro ;) - no i mam pytanie - jak to jest ze sterownikami dla tych kart sa jakies katalysty i inne - ktore lepsze i jakie sa najnowsze ?

pozdro

27.10.2003
13:44
[72]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Preator -- Jeśli lubusz swój monitor NIE instaluj catalysów 3.8! Są schrzanione do tego stopnia że moga doprowadzidź do uszkodzenia monitora.

Vistorante -- Chyba tylko konserwatyści obsają przy nvidzie, wiele razy pisałem dlaczego i nie chce mi się znowu :/

Lechiander-Jak to jedyny wybór jaki masz to powiem że nie za ciekawy ;)
Najlepiej poszukać 9500 pro, ale jak nie znajdziesz to kup jakieś tańsze 9600 pro...

cotton_eye_joe - sam miałem pewien czas (już nie mam, czekam aż wróci łaskawie z gwarancji...) radka 9500 pro (zwykłym 9500 nawet nie ma co się interesować, już nie kupisz żadnego którego można przerobić na 9700...) na A 1.7 XP i 256mb DDR 266mhz karta dała sporego kopa -ale wydeje się że nie rozwineła skrzydeł.

27.10.2003
14:38
[73]

Khelben [ PointGuard ]

Praetor-->najlepszymi obecnie sterami do Radeona są Omegi 3.8.5b

27.10.2003
14:46
[74]

volve16 [ Konsul ]

Ezah-->> Raczej to nie zasilacz. Mam 300W Hunt Key'a wiec powinien spokojnie wyrabiać. W czoraj wieczorem zainstalowalem nowe drivery Omegi i poki co nie bylo restartu :) Poczekam jeszcze troche i zobaczę. Może to pomogło

27.10.2003
14:51
[75]

hugo [ v4 ]

Mam pytanko, czy opłaca się podkręcać MSI GeForce 4 MX 440 64MBDDR? czy zystk wydajnośći w przypadku podkręcania tej karty jest opłacalny?

27.10.2003
14:58
[76]

guzol [ LEXUS ]

Mam ptanie, już w sklepach nie prawie radeonów 9100, gdzie je moge dostac jeszce?

27.10.2003
15:07
smile
[77]

Darek21 [ gupek ]

oczywiście ze dostaniesz np ja kupiłem w sklepie apollo.pl mieszkam w rzeszowie i tam kupiłem :)

27.10.2003
17:08
[78]

Buczo_cm [ Mikado ]

hugo --> Na allegro napewno znajdziesz :)

27.10.2003
17:11
[79]

Buczo_cm [ Mikado ]

Cholera, powyższy post był do guzola a nie hugo.

hugo --> Jak nie podkręcisz to się nie dowiesz. Każdy egzemplarz kreci się trochę inaczej.

27.10.2003
20:38
[80]

hugo [ v4 ]

buczo_cm ==> podkręcałem i nie zauważyłem różnicy.... podkręciłem zarówno rdzeń jak i pamięć i w sumie niewiele to dało... przynajmniej zmiany są niewidoczne gołym okiem... (ani nie przeliczały się na ilości fps w morrowindzie)... nie wiem czy ta karta da sie porządnie kręcić... co jest do tego wymagane... (podkręcałem dość ostrożnie)

27.10.2003
21:07
[81]

Buczo_cm [ Mikado ]

A do jakich konkretnie wartości podkręciłeś ?? Ja podkręciłem swojego GF 4200 z 250/550 na 290/630 i różnica jest ale raczej mała i tylko w 3dmarku a nie w grach. Jest wielu entuzjastów podkręcania ale ja jakoś nie widzę tych ogromnych przyrostów mocy.

27.10.2003
21:55
[82]

StormRider [ Junior ]

Buczo ==> :/ nie pamiętam do ilu.... ale skoro przyrost mocy faktycznie jest aż tak nieznaczy to nie będę się bawił podkręcaniem karty.. podkręce procka :P

a tak BTW czy ktoś wie ile da sie wyciągnąć z Athlona 1,2GHz? już podciągnołem do 1,3... może da sie dalej?

27.10.2003
23:36
[83]

Buczo_cm [ Mikado ]

StrormRider --> To chyba jest zwykly Athlon, a z tego co pamiętam to najszyszy z nich miał 1333 Mhz, czyli raczej wiele już nie podkręcisz.

28.10.2003
09:06
[84]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Witam ponownie!!! ;)

Mam nowy problem - na 3d marku `03 - wyszlo mi tylko 2640 pkt. - kiedy porownalem z innymi wynikami w tej samej konfiguracji to inny zarejestrowany wynik byl ok 3200 pkt. - no i wlasnie czemu tak jest i jak ewentualnie zoptymalizowac kompa??? moja konfiguracja:

athlon xp 1150 mhz, plyta k7s5a ( z tego co pamietam ;) ); 768 ram ddr, radeon 9800 pro, dzialam na win XP - to chyba tyle - test robilem w rozdz 1024:768. Prosze o pomoc i pozdrawiam

28.10.2003
10:04
[85]

Zgred [ Konsul ]

Witam!
Mam dziecinne pytanie, co lepsze, GF4 MX 440 czy GF3 Ti200 i dlaczego?

28.10.2003
10:20
[86]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> Hehheh, następny, który wierzy w bzdury. Ta historia z Catalystami 3.8, to kompletna bzdura. Plotka rozpuszczona przez kogoś, nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością. Na zachodnich serwisach się z tego śmieją. Sam mam Catalysty 3.8 na Radku 9800Pro nic się nie dzieje.

28.10.2003
10:24
smile
[87]

??? [ tomi_boss ]

plizzzzz doradzcie mi co wybrac:

Radeon 9100 Hercules 3D Prophet 64 MB DVI + tv-out 128-bit za jakeis 400 zł

czy

GeForce4 Ti-4600 MSI G4Ti4600-D 128MB DVI bulk za 600 zł

czy wydajnosc geforca nad radeonem jest warta tych dodatkowych 200 zł

28.10.2003
12:29
[88]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Halo, Halo niech mi ktos pomoze!!!

28.10.2003
12:46
smile
[89]

Lechiander [ Wardancer ]

Czy mógłby ktoś mi jeszcze cokolwiek konkretnego napisać???

Hamil ----> Dzięki! Czemu wybór nie za ciekawy? Polecono mi na tym wątku R9600. Na nim się skupiłem i dostałem na niego taką właśnie ofertę.

28.10.2003
13:29
[90]

??? [ tomi_boss ]

Praetor --> po cos ty kupowal tego radeona pzreciez przy tym procku to nawet 50% mozliwosci grafy niewycisniesz!!!!

28.10.2003
13:45
[91]

Praetor [ Generaďż˝ ]

No to jaki jest dobry proc pod ta karte?? i na ta plyte ? bo nie mam juz kasy prawie

28.10.2003
13:48
[92]

K@mil [ Wirnik ]

Zgred ===> Lepszy jest GF3 Ti200, bi 4 MX jest tylko niewiele lepszy od 2 MX.

Praetor===> głupio zrobiłeś że wydałeś tyle forsy na tą karte - ona wyciąga pełnie swych możliwości od proców 2.5 :-/

28.10.2003
14:16
[93]

bone_man [ Powered by ATI ]

Praetor ====> Faktycznie za slaby procek. Ja mam R9700 Pro i po minimalnym podkreceniu karty ( na 340/650, a wiec ponizej wartosci Twojego 9800 Pro) osiagam ponad 5000 w 3D marku 2003 i to na starych sterownikach. Mam A 2400+. A wynik powyzej 5000 osiagnalem po ustawieniu go na 2600, choc roznice sa juz minimalne. Kup cos w rodzaju A 2000 +. Przedtem mialem A 1800 i moj 9700Pro juz rozwijal przy nim skrzydla. Przy tych kartach procki powyzej pewnej granicy juz tak bardzo sie nie licza, szczegolnie przy wysrobowanych ustawieniach, ale najwyrazniej A 1150 jest ponizej takowej granicy.

28.10.2003
15:08
[94]

Praetor [ Generaďż˝ ]

ok juz kumam o co chodzi

28.10.2003
15:55
smile
[95]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Lechiander - Nie za ciekawy poniważ brakuje w nim 9500 pro ;)
A tak pzoatym z 9600 pro powinnien ci wystarczyć zwykły Saphire który produkuje karty dla innych firm* na zlecenie ATI. Kupowanie Herculesa za ponad 1 tys. zł mija się z celem skoro za mniejszą cene możesz (jeśli posuzkasz ;) ) znaleść wydajniejszego 9500 pro, ale jak nie będzie nigdzie 9500 to w wypadku herculesa możesz zawsze liczyć na dobrą podkręcalność i szybsze pamięci niż w kartach innych firm.

*-Poza Herculesem który ma karty własnej produkcji.

???- Raczej powinneś brać pod uwage inny wybór radek 9600 (obsługa DX9, ale nie można nazwać jej demonem szybkości, chociaż i tak w DX 9 powinnien sobie radzidź sobie na poziomie GF FX 5600, a nawet lepiej) możesz się równiejsz spodziewać wyższej niż w GF jakości obrazu oraz dobrego wyjścia/wejścia TV (pozatym karty ati mają jeszcze coś co się nazywało chyba videostream który jest odpowiedzialny za usuwanie efektów kompresji z odtwarzanych filmów), albo właśnie ten GF 4 4600 który jest szybki, a nawet bardzo w DX8, ale w nadchodzących grach DX9 mało to mu pomoże...
Chyba sam powinnieneś zdecydować co dla ciebie ważniejsze.

28.10.2003
16:22
smile
[96]

ProGamer [ Chor��y ]

Witam was drodzy koledzy mam do was pytanie którą karte graficzną wybrali byście na moim miejscu :) :

Hercules 9100

https://act.pl/index.php?page=katalog&id_g=36&id_pg=all&order=det&direction=ASC&id_prod=8908

LUB

Gainward Geforce 3 ti450

https://act.pl/index.php?page=katalog&id_g=36&id_pg=all&order=det&direction=ASC&id_prod=5235

Jeżeli komuś chciało by sie uzasadnić miło widziane :))
I jeszcze jedno pytanko która z kart bierze więcej prądu ?? Bo mam kipska zasiłke :((

28.10.2003
17:46
[97]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Witam państwa

Mam małe pytanko: do jakiej częśctotliwości można podkręcić Radeona 9600Pro? Mam model od Sapphire'a na na pamięciach 3.3 (a taktowanie standardowe: core 400, mem 300 (600))? Na procku siedzi radiator z wiaterkiem, kostki pamięci są gołe.

28.10.2003
17:58
[98]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Fantazyoosh -

https://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=154&rectr_str_numer=4

Na dole jest opisane podkręcanie, tylko że w tym wypadku są inne pamięci i karta innej firmy.

28.10.2003
18:35
smile
[99]

ttwizard [ Generaďż˝ ]

Super Grace ATI Radeon 9800SE 128DDR TV 958 zł

Zadaje jeszcze raz to pytanie. Co to jest za karta??. Nie umiem znalezc zadnych testow dot. tej karty.
Cena 958zl nie wygorowana a osiagi?

28.10.2003
18:46
[100]

Buczo_cm [ Mikado ]

ttwizard ---> 9800SE to podobno nieudane egzemlarze R9800 które trzeba było przyciąc żeby mogły być sprzedane. Nie wiele o niej wiadomo, słyszałem że wydajnośc ma niewiele lepszą niż R9600pro. Było cos o niej ostatnio na benchmark.pl

28.10.2003
19:14
[101]

hugo [ v4 ]

kolejny problem :(
nie mogę wymusić używania konkretnych wartości częstotliwości odświeżania monitora przy różnych rozdzielczościach
mam program NVrefreshtool ale on nie pomga.. próbowałem też power stipem i nic.... chodzi o to że kurde jak sobie gram w rozdziałce 800x600 lub 640x480 to mam 60Hz odświeżana... oczy dosłownie wypala... jedynie przy rozdzielczośći 1024 i 32bit kolorów (czyli tak jak mam pulpit) używa wyższej rozdzielczości....... co z tym kurde zrobić??

28.10.2003
19:41
smile
[102]

Ficket [ BMX ]

hugo --> Domyślam się, że masz GeForca jakiegoś więc opcję otświerzania masz w sterownikach od samej karty graficznej...

28.10.2003
19:46
[103]

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->R9800SE ma osiągi gorsze od R9600Pro

ttwizard -->testy R9800SE znajdziesz na benchmark.pl

28.10.2003
21:50
[104]

hugo [ v4 ]

Ficket ==> i tu właśnie problem się rozszerza... bo używam właśnie najowszych sterownków nvidi, z podpisem cyfrowym i one nie pozwalają mi na wejście do opcji kart przez 'właściwości ekranu>>ustawienia>>zaawansowane>>gf4mx440
wyskakuje mi wtedy błąd o tresci: 'katastrofalny błąd'
stare drivery chodzą bez problemu, tyle że nie moge na nich odpalić nowych gier(np.halo)
tak więc zmienianie driverów w opcjach sterownika karty odpada... z resztą z tego co pamiętam i tak można tam było ustawić częstotoliwości tylko w trybie direct3d którego w zasadzie nie używam... w grach najczęściej mam opengl do którego skolei sterownik (przynajmmniej tej poprzedni) nie miał opcji ustawienia cześtotliwości.....

28.10.2003
22:53
smile
[105]

flame [ Generaďż˝ ]

Hello!

Ok mam poważny problem.Nie zmieniałem już karty od prawie 3 lat (gf2) , postanowiłem zaszaleć i kupić sobie coś porządnego (posiadany komp-AMD 1.7XP,526 ramu itp).Wybór: Hercules 3D Prophet ATI 9800Pro 128MB DDR TV/DVI (ok2.2 tys) bądź też tańsza wersja Sapphire ATI Radeon 9800Pro 128DDR TV/DVI (ok 1.9 tys).Jednakże pojawiła się na rynku polskim wspaniała karta Sapphire ATI Radeon 9800XT 256DDRII TV/DVI cena ok 2.8 tys.Czy jest sens kupna tej karty , czy pozostac przy 9800pro.Wzrost podobno jest niewielki ok 5-7% w stosunku do 9800pro.Doradźcie plizz.

28.10.2003
22:56
[106]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

Radek 9800 non pro + wiatraczek, i podkrecic, za reszte zmienic proca na bartona 2500

28.10.2003
22:58
[107]

Khelben [ PointGuard ]

flame-->poczekać na R420

28.10.2003
22:58
smile
[108]

Ficket [ BMX ]

hugo --> Ja też na swoim GeForce 2 MX-400 64 MB TV-Out mam na Detonarach od 45.xx problemy i nie mogę wejść do właściwości tak jak ty... Zaintalowałem sobie 43.xx i działają bez problemu, nowe gry też chodzą (Halo akurat nie miałem...). Pozostaje ci zmiana na starsze drivery albo nie wiem... :D

29.10.2003
08:51
[109]

hugo [ v4 ]

Ficket ==> zainstalowałem sobie drivery omegi 145xx i pięknie chodzą.... zaraz sprawdze czy da sie wymusić częstotliwość odświeżania......

29.10.2003
10:45
smile
[110]

Ficket [ BMX ]

hugo --> A mógłbyś mi podać adres do tej stronki skąd masz sterowniki Omegi? I czy te twoje są najnowsze?

29.10.2003
10:47
smile
[111]

Ficket [ BMX ]

hugo --> Już je ściągam... Nie musisz podawać adresu...
PS: Sorry za drugiego posta...

29.10.2003
12:07
smile
[112]

flame [ Generaďż˝ ]

Ok to jeszcze ja raz.Mianowicie w moim ulubionym sklepie mają tylko radki (9800pro 128mb)firmy HIS.Mieliście może styczność z tymi His'ami.Czy może lepiej gdzie indziej kupić Herculesa lub Saphire.Doradźcie :)

29.10.2003
13:39
smile
[113]

Ficket [ BMX ]

Zainstalowałem sobie te sterowniki Omegi, ale tam były do wyboru dwa sposoby wziąłem Quality..., ale później jak instalowałem je już ostatecznie (wiecie przez Menadżera urządzeń) to w folderze "DriverKX" miałem 2 foldery - "Quality" i "Performance" - oraz zwykły plik *.inf. Wybralem ten zwykły plik czy to ma jakieś znaczenie na ilość dostępnych opcji do ustawienia i w ogóle to ma jakieś znaczenie (a i w tych folderach dwóch też były pliki *.inf - miały takie same nazwy jak ten zwykły, który wybrałem...). Mam jeszcze pytanie odnośnie FW - FastWrite - mam napisane, że i płyta główna i karta graficzna i kontroler AGP obsługują FW, opłaca się to włączać, czytałem, że daje poprawę szybkości działania karty graficznej?

29.10.2003
16:12
[114]

QrKo [ Enslaved One ]

link do nastepnej czesci wątku:
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1741317&N=1

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.