GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

AMD czy Intel?

17.10.2003
13:35
smile
[1]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

AMD czy Intel?

Przymierzam się do zmiany większości bebechów mojego peceta. O ile z wyborem karty graf. nie bedzie specjalnego problemu (R9500, R9000Pro lub R9600Pro ew. R9600XT), to jestem wkropce jeżeli chodzi o wybór procesora. Athlony są już u kresu swojej wytrzymałości, wysokie modele strasznie się grzeją i łatwo je ukruszyć... z drugiej strony są całkiem wydajne, choć o podkręcaniu nie ma mowy (celuje w model 2800+)

A jak jest z Pentium 4? Model 2.40GHz jest w zbliżonej cenie co Athlon 2800+. Co jest wydajniejsze? Pod które procki są lepsze płyty? Jeśli wybiore AMD, to kupie pewnie płyte na nForce 2 (dual DDR), ale o chipsetach pod Pentium nie mam pojęcią. Może mnie ktoś w temacie uświadomić? Jak jest ze stablinością procesórów i które dają się kręcić?

Mogę wydać do 900 złotych, chociaż wolałbym troche zaoszczędzić. Może kupić tańszy procesor, który się da ładnie podkręcić? Jeśli tak to jaki?

I jeszcze jedno: czy warto inwestować w Celerony? Cena jest kusząca, ale nie wiem, czy wydajność nie bedzie bardzo odstawała od P4. Konfiguracja układana oczywiście z myślą o grach.

17.10.2003
13:42
[2]

.Jacek 99. [ Senator ]

Jesli chodzi o celeronki - porownanie z CHIPA nowego --->


KEINE CELERON

17.10.2003
13:54
[3]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Kup Athlona 2500+ w box'ie, powinien dac sie podkrecic na 3200+. Nie mialem juz dawno stycznosci z plytami pod P4 ale te na nForce2 dla AMD sa wg mnie bardzo dobre - wydajne i stabilne.

17.10.2003
13:56
[4]

Khelben [ PointGuard ]

Fantazyoosh-->Athlony na rdzeniu Barton grzeją się tak samo jak P4,a do zabezpieczenia jadra przed ukruszeniem wystarczy CooperShime.
Najlepszym wyborem do OC bedzie Barton 2500+,spokojnie można go przetaktoważ z 1833 MHz na 2300-2400MHz

17.10.2003
13:56
[5]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

.Jacek 99. --> Dzięki. To już wiem, czego się nie tykać.

17.10.2003
13:57
[6]

dojek [ Pretorianin ]

jak masz kase to intel a jak nie to athlon bo nie wierze ze masz kapuste na ahtlona 64

17.10.2003
13:58
[7]

Khelben [ PointGuard ]

dojekt-->jakbyś czytał uwaznie to zauważyłbys ze Fantazyoosh ma do wydania 900zł

17.10.2003
14:01
[8]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

_Luke_ , Khelben ---> Thx, zaskoczyliście mnie z tym 2500+. Wszędzie czytałem tylko, że 1700 i 1800+ są idealne do OC. Naprawde warto kupować wersje BOX? Układy się różnią?

Khelben ---> CooperShime to jakiś cooler?

17.10.2003
14:10
[9]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Aha, jeszcze pytanka:

Jak się odkręca Athlony XP? Mojego Duronka malowałem ołówkiem, teraz jst tak samo?
Czy jeśli kupuje wersje BOX, to dostaje tez coolerka? Jeśli tak, to czy są wydajne i czy bardzo hałasują?
Czy wszystkie Bartony działają na FSB333?

Troszke sią napaliłem na tego 2500+ - kosztuje teraz nieco ponad 400 zeta. One faktycznie tak ładnie się kręcą, czy dotyczy to np. 30% egzemplarzy?

17.10.2003
14:26
[10]

Khelben [ PointGuard ]

Fantazyoosh-->CooperShime na nakładka na procesor ktora chroni rdzeń i poprawia oddawanie ciepła
Wszystkie Bartony mają odblokowany mnożnik się zabiegi z ołówkię nie będą potrzebne.
Na FSB 333 dzialają wszystkie Bartony.Wiatraczek BOX`owy do najlepszych nie należy

17.10.2003
14:35
smile
[11]

sapri [ ]

Khelben ---->>> Barton 3200+ dziala na FSB 400, ale ja uzyskałem ten proc po podkreceniu mojego 2500+ zwiekszając FSB włśanie do 400
Również nie polecam BOXowych wentylów lepiejdołozyć troche kasy i kupić Thermaltake lub zalman albo jakiegoś CoolerMastera i Bartony nie gdzeją sie tak bardzo :)

17.10.2003
15:16
[12]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Fantazyoosh --> coz, BOX'owe wersje prockow maja 3 lata gwarancji :) A dodane wiatraki/radiatory wcale nie sa takie zle jak probuja cie co niektorzy przekonac (do ekstremalnego podkrecania sie zbytnio nie nadaje) :) Oczywiscie wiadomo, ze cooler za 150zl bedzie lepszy ale to chyba oczywiste... Co do najlepszych krecacych sie serii - zajrzyj pod linka

17.10.2003
15:27
smile
[13]

Radża Dżadża [ Pretorianin ]

Walcz z monopolem! Kup AMD

17.10.2003
16:30
smile
[14]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

AMD ONLY!! =] ja mam moedel 2500+ i podkręcam go spokojnie do 3.0 ale przy 3.2 szybko mi sie nagrzewał =/

17.10.2003
16:37
[15]

Dayton [ Generaďż˝ ]

kup se makintosha :)

17.10.2003
16:43
[16]

Khelben [ PointGuard ]

Fantazyoosh--jeżeli bedziesz kupował R9600XT koniecznie sprawdz rev.karty.Rev 1 okazało się niewypałem i ATi wypuszcza na rynek rev 2 tóra ma byc poprawiona i bardziej wydajniejsza niż rev 1

17.10.2003
16:50
[17]

Neo_s [ Konsul ]

Intel RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ :)

17.10.2003
16:53
[18]

Khelben [ PointGuard ]

Neo_s-->A świstak siedzi...

17.10.2003
17:34
[19]

Siwy4444 [ Senator ]

AMD

17.10.2003
18:14
[20]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Heh, zawsze miałem AMD (najpierw K6-2, potem Duron), bo na produkty Intela nigdy nie było mnie stać. I byłem zadowolony. Teraz konkurencja wymusiła na Intelu ostre cięcia cenowe - stąd mój dylemat.

_Luke_ --> Dzięki za linka, ciekawa lektura:)

Radża Dżadża --> Monopol skończył się ładnych pare lat temu.

Dayton --> Wczoraj sprawdziałem ceny. Najtańszy PowerMac G5 za 9500 pln;)

Khelben --> Thx za info, przyda sie.

17.10.2003
18:18
[21]

Garbizaur [ CLS ]

AMD jest lepszy bo jest tańszy.

17.10.2003
19:16
[22]

red_baron [ pVd ]

wiesz, zalezy ile masz kasy
jak masz duzo kupujesz P4 al jak malo - athlona...
ja do nego kompa biore athlona 2500+

17.10.2003
19:16
smile
[23]

pawel020 [ Carnivale ]

ja ostatnio zmienilem kompa i pierwszy raz kupilem AMD i RADEONA(zawsze byl intel i geforce) ,jestem mega zadowolony 14600 punktow w 3Dmarku a wiec wszytkie gry chodza super ,plyte glowna polecam ASUSA A7N8X Deluxe(nforce2) plyta ktora obsuguje Serial AtA ,ma dwie karty sieciowe:O i super karte muzyczna z wyjsciem na 6 glosnikow ,procka mam Althon 2600 bo chyba tego najbardziej oplaca sie kupic(stosunek ceny do jakosci) a z graficzna troche przesadzilem bo mialem zamiar kupic Radeona 9500pro tego co ty ale kupilem Radeona 9700pro bo tamtych nie bylo :P

AMD Rulez !!! :/

17.10.2003
19:21
[24]

Khelben [ PointGuard ]

pawel020-->najlepszy stosunek ceny do wydajności ma Barton 2500+

17.10.2003
19:38
[25]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

No to już jestem prawie zdecydowany:) Poprzeglądałem jeszcze komentarze na różnych stronach i wygląda na to, że procek faktycznie ładnie się kręci:) Kupie chyba wersje bulk.

Jeszcze jedno: potrzebny mi CICHY i dość wydajny coolerek - tak, żeby dał rade chłodzić procka pzetaktowanego na 3000 - 3200+. Jakieś propozycje? Titanów nie chce, miałem dwa i nie jestem z nich zadowolony.

17.10.2003
20:10
smile
[26]

bodekkw [ Pretorianin ]

Obecnie najbardziej się opłaca platforma pod AMD + bardzo dobra płyta tylko na nforcie2 np. ASUSA A7N8X Deluxe lub Abit NF7-S i bardzo ważne firmowe pamięci np. pc 3200 Kingston, procesor to raczej sprawa drugorzędna bo każdego athona 2000-3000 można bezpiecznie podkręcić do ponad 2,5 GHz.
Ważne jak będziesz brać Athlon XP Thoroughbred to tylko wersję B (zielony laminat) lub na jąrze Thorton lub oczywiście Bartona.

Nie pakuj dużo kasy w procesor mając dobrą płytę pamięci wentylator bez problemu mozna go podkręcić.
Mój znajomy ma ASUSA A7N8X Deluxe, Athlon XP 2000Thoroughbred B - przestawił magistralę na 400 i ładnie chodzi na 2GHz, temp 40st.C przy graniu, wentylator Box, gość głośny 4000 obr/min.

17.10.2003
20:38
[27]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

No to biorę Athlona XP 2500+ na sto procent. Właśnie przeglądałem dostępne płyty główne i podoba mi się Asus A7N8X Deluxe, albo Abit NF7-S (2.0). Drogie to cholerstwo, ale mają wszystko co jest mi potrzebne i ciut więcej. No i przecież na procka wydam 2 razy mniej niż przypuszczałem;) Rozglądam się jeszcze za pamięciami - wezme 2 x 256MB DDR400, jakieś firmowe - pewnie Kingstona. I tu pytanie: czym się różnią moduły ECC od non-ECC ? Co to w ogóle jest?

17.10.2003
20:48
[28]

bodekkw [ Pretorianin ]

Fantazyoosh -----> zastanów się czy opłaca się wydawać 50 zł za 66 MHz, kup 2400+ oszczędzisz pare złotych

17.10.2003
20:52
[29]

Khelben [ PointGuard ]

Fantazyoosh-->lepszą płytą do OC bedzie Abit NF7-S,pamięci to niekoniecznie muszą byc Kingstony-równie dobrze moga byc TwinMOS`y(lepiej się kręcą niż Kingstony)
Pamięci ECC to specjalny rodzaj pamięci do stacji roboczych i Athlona FX 51 s.940.Dla domowego PC wystarczą pamięci non-ECC

21.10.2003
18:35
[30]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Dzięki wszystkim serdecznie za odpowiedzi. Miałem zamiar zmodernizować kompika, niestety podczas montażu uszkodziłem troszke stary dysk twardy tak, że nie chciał współpracowac z nową płytą główną:/ no to sie wkurzyłem i nastepnego dnia dokupiłem reszte gratów - teraz mam dwa pecety połączone w mały lanik:) Ale ja nie o tym chciałem...

Kupiłem Abita NF7-S (wygrzew płytka faktycznie:), 2 x 256 PC3200 TwinMos CL 2.5 i Bartona 2500+ z wiaterkiem Spire Silent Rock IV... naturalnie mam pytanka:)

1. Procek ładnie kręci się na 3200+, niestety podczas pracy troszke szwankuje - błędy w rozpakowywaniu plików, pady 3Dmarka03 i Half-Life 2, okazjonalny reset kompa. Co z tym fantem zrobić? Przyrost mocy jest naprawde spory i nie chce z niego rezygnować - procek grzeje sie do 50 stopnie, wiec chyba nie jest tak źle? Podniesienie napiecia z 1.6 na 1.625 nie przyniosło poprawy. Da sie cos zaradzić?

2. Jak włączyć DualBand Addressing? Szukałem w biosie, ale jakos tego nie widze...

pozdro,
f.

21.10.2003
18:55
[31]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

1. Athlon 2500+ ma napiecie 1.65V
2. ee? Dual DDR? Dwie kosci ramu w slotach tego samego koloru

21.10.2003
19:01
[32]

DEXiu [ Pretorianin ]

Nie wiem czy ktoś cię poinformował ale wyliczjąc taktowanie Athlonów (np. 2800+) to trza od tej głupiej liczby przy nazwie odjąć od 200 do 400 i wychodzi taktowanie w MHz. Czyli dla ww modelu to będzie ok. 2500 megasów.

21.10.2003
19:26
[33]

Khelben [ PointGuard ]

DEXiu-->XP 3200 ma taktowanie 2150Mhz a nie 2500Mhz

21.10.2003
19:57
[34]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

_Luke_ -->

1. Mój błąd. W każdym razie podniosłem napięcie o 0.25V
2. Chodzi mi o to co napisałem - nie wiem dokładnie co to, ale chce to włączyć;)) A mój Abit ma wszystkie sloty w jednym kolorze:))

DEXiu --> Wiem o nazewnictwie AMD. Używam go, bo nie pamiętam dokładnego taktowania procków.

21.10.2003
20:35
smile
[35]

Misio-Jedi [ Legend ]

Chłopaki, a te AMD to wogóle dobre są ? Pytam bo zawsze miałem Intela.

21.10.2003
21:01
[36]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Misio-Jedi --> Każdy posiadacz AMD powie ci, że dobre:) I tanie:)

21.10.2003
21:20
[37]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Fantazyoosh --> Dual DDR uruchamia sie automatycznie po obsadzeniu slotu 1 i 3 (krancowych) takimi samymi modulami pamieci. Chyba, ze to nie o to Ci chodzi :]

21.10.2003
21:45
[38]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

_Luke_ --> Z Dual DDR sobie poradziłem:) A chodzi mi dokładnie o to, co napisałem:)

22.10.2003
15:01
smile
[39]

rh2k [ Pretorianin ]

fantasy------> a jaki masz zasilacz???? czy aby nie jakiś noname 300W? :D jesli tak to juz wiesz dlaczego..........

22.10.2003
15:28
[40]

xKx [ CLINIC ]

AMD !! Tak jak przedmówcy : DOBRE I TANIE :)

22.10.2003
16:37
[41]

rh2k [ Pretorianin ]

a co do problemów o których piszesz to oczywiście jeszcze podnieś napięcie - o ile pozwalaja na to płyta i zasilacz - spokojnie do 1,7V - na pewno powinno byc stabilniej...

22.10.2003
18:36
[42]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

rh2k ---> Mam ModeComa 300W. Naprawde zasilacz ma aż takie znaczenie? Podniosłem do 1.75 - lipa nadal

22.10.2003
22:20
[43]

Misio-Jedi [ Legend ]

Nie chcę przynudzać, ale skoro to AMD takie dobre i tanie to dla czego ludzie nadal kupują Intele ?

22.10.2003
22:42
[44]

Khelben [ PointGuard ]

Misio-Jedi-->bo są naiwniacy którzy uważają że im więcej MHz tym lepszy jest procesor

22.10.2003
22:52
[45]

Misio-Jedi [ Legend ]

Khelben ---> Ja tam słyszałem "różne rzeczy" o stabilności komputerów z AMD.

22.10.2003
22:57
[46]

Khelben [ PointGuard ]

Misio-Jedi-->ja też słyszałem wiele rzeczy o problemach z AMD,ale jeszcze więcej o problemach z Intelem

22.10.2003
23:02
[47]

Misio-Jedi [ Legend ]

Muszę przyznać że moi kumple którzy mają AMD są zadowoleni. Ja sam natomiast nigdy nie miałem z AMD bezpośredniego kontaktu (zawsze miałem jakiegoś Intela) jednak czytując komputerowe gazetki natrafiam nieraz na wzmianki o niepełnej kompatybilności chipsetów do AMD z Windowsami.

22.10.2003
23:07
[48]

Khelben [ PointGuard ]

Misio-Jedi-->Ja wręcz przeciwnie.Od samego początku uzywam AMD i nigdy nie miałem żadnych problemów z kompatybilnością.

22.10.2003
23:14
[49]

Misio-Jedi [ Legend ]

Khelben ---> Nic a nic ? A może korzystanie z AMD wymaga jakiejś zaawansowanej wiedzy ? Mam na myśli wiedzę o konfiguracji sprzętu.

22.10.2003
23:19
[50]

Khelben [ PointGuard ]

Misio-Jedi-->Używanie AMD nie wymaga absolutnie żadnej dodatkowej wiedzy o konfiguracjii.Jedynie to że AMD wydajniej działa z kartami ATi niż nVidii,natomiast w przypadku procków Intela jest odwrotnie

22.10.2003
23:30
smile
[51]

Bodziu [ Lord Ironfist ]

Khelben --> Hmm ... nie czuje sie byc naiwniakiem !!! Ale ty moze tak, natomiast co sie tyczy procesorow to wszystko wzgledem Kasy. Mam Athlona i jestem cholernie niezadowolony :/ Zamierzam kupic niedlugo P4 2,4 HT z plyta na i865PE (Asus P4P800) oraz HyperX 2x512MB/400. Dlaczego ?? Otoz mam takowa maszyne w pracy wiec mam mozliwosc porownania dwoch platform AMD i Intela. Wniosek jest tylko jeden STABILNOŚĆ !!! Nie interesuje mnie czy Barton 2k5@3k2 bedzie szybciej pakowac o 2sek. chociazby od Intela, wazna jest stabilność, Procki AMD sa fajne ale niestety nie miały dobrego wspacia (no moze poza NForcem2, ktory naprawde jest swietny), Via zawsze cos spieprzyla czy toby byla stabilność czy to wydajnosc czy chocby nawet kompatybilność ! Na Intelu natomiast jest z goła inaczej, pomijajac pare pomniejszych wpadek (vide i820, bodajze, bo juz nie pamietaj to bylo dawno zreszta mimo tego intel zachowal sie wporzadku i wymienial te plyty za free na inne - sam tego doswiadczylem) jest o wiele stabilniejsza platforma jak i 100% kompatybilną, kazdy sprzet chodzi, a zeby nie byc goloslownym to chociazby karta do montazu video firmy Cannopus + Adobe Priemiere, gdzie na chipsetach VIA sie czesto wysypywala co wpłynęło na odpowiednia adnotacja owej firmy jako "not recommended !" To oczywiscie jeden z przykladow. Dzisiejszy intel a dokladnie P4 w technologii HT (wzieta w sumie z poczciwego Xeona) jest swietnym rozwiazaniem, stabilność i wydajnosc zasluguje na slowa uznania, kreca sie tez dobrze a przy tym sie az tak bardzo nie grzeja jak Athlony :/ Rozwazac mozna wiele i dojsc do przerożnych wnioskow, ale kryteria wyboru tak naprawde zaleza od finansow i innych czynnikow jak: stabilność, wydajnosc, kompatybilność itp Ja natomiast po kilkuletnim doswiadczeniu z Athlonami chce miec stabilna platforme, pozbawionych niewyjasnionych zagadek, problemow itp, wiec decyduje sie na Intela.
:))

ps I prosze Was nie zarzuajcie mi ze nie lubie AMD, lubie a już szczegolnie komplet AMD+NForce2, ale nie tylko krecenie czy szybkosc w komputerach jest najwazniejsza, bynajmniej w warunkach domowych :))

22.10.2003
23:46
[52]

wysiu [ ]

Bodziu --> Najstabilniejszy komputer na jakim pracowalem, to byl Athlon. 5000 godzin bez restartu i najmniejszych problemow (potem kumpel nadepnal na listwe zasilajaca i zrobil twardy reset..). Pokaz mi taki (lub chociaz zblizony) wynik na jakimkolwiek intelu, byle byl mocno uzywany, a nie stal w piwnicy jako serwer www, to moze kiedys zglupieje i wydam kupe kasy za napis 'Intel Inside'. A jak na razie, to wole nie przeplacac..

23.10.2003
00:00
[53]

MAN5ON [ Konsul ]

w 100% zgadzam się z Bodziem. dodam tylko że 2 dni temu podkręcilem P4 2.4 HT na ~3.0 Ghz i poki co działa bez żadnych problemów. zero resetów itp.


wysiu -> nie boj nic...ty już nie zgłupiejesz ;P

23.10.2003
00:12
[54]

wysiu [ ]

Man5on --> Zacytuje samego siebie "Pokaz mi taki (lub chociaz zblizony) wynik na jakimkolwiek intelu" - smialo.

23.10.2003
00:15
smile
[55]

MAN5ON [ Konsul ]

wysiu -> dowolne platformy oparte na Itanium :PPP

23.10.2003
00:20
[56]

wysiu [ ]

Man5on --> Dwa pytania.
1. Piszesz o serwerach? Bo do nich glownie sa Itanium?
2. Ile kosztuje Itanium? Tak okolo?

23.10.2003
00:21
smile
[57]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Jako żywo przypominają mi się starożytne boje o wyższość „blaszaka” nad „przyjaciółką” i odwrotnie.
Nie ma złych komputerów (jeżeli są technicznie sprawne) są najwyżej źle stosowane komputery. Jak potrzebna jest pewność zgodności z intelem to wybieramy Intela. Jeżeli potrzebna jest młodziankowi maszyna do grania, kręcenia, muzyczenia i oglądania filmów a dodatkowo ma być za małą kasę to wybiera AMD.
Używam w domu trzech pecetków (czasami czterech), podstawowy to P4, drugi to AMD Athlon 2000+ a trzeci to ostatnio zamieniony z P III na Durona 1400@1900 .
Wszystkie działają i żadnych podejrzanych zwisów nie dają, więc Panowie tak szyjemy peceta jak staje kasy i wyobraźni.
Żaden z konkurentów nie zapewnia jakiejś demonicznej przewagi i należy się cieszyć że istnieje ta konkurencja, bo bez niej zegar pentium osiągał by zapewne już jakieś 500 MHz.

23.10.2003
00:27
[58]

wysiu [ ]

Widzacy --> "Jeżeli potrzebna jest młodziankowi maszyna do grania, kręcenia, muzyczenia i oglądania filmów a dodatkowo ma być za małą kasę to wybiera AMD" - ciekawe, ze AMD wybiera tez np najwiekszy provider internetu dla firm w Europie, w calej irmie nie ma tu o ile wiem ani jednego intela. Wszystkie workstacje sa na Athlonach. I chyba nie brzez brak kasy..?

23.10.2003
00:31
[59]

wysiu [ ]

Widzacy --> Acha, i nie chozi mi tu o udowadnianie wyzszosci Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca. Tylko nie lubie propagowania jawnych glupot jakoby AMD byly 'niestabilne i niekompatybilne', i czuje sie zobowiazany do ich prostowania. Bo jeszcze ktos uwierzy i niepotrzebnie bedzie przeplacal...

23.10.2003
00:40
[60]

MAN5ON [ Konsul ]

wysiu ->
1. do serwerów głownie uzywany jest Xeon, natomiast Itanium znajduje zastsowanie w bardziej zawansowanych operacjach (analizy inżynieryjne, wspomaganie projektowania maszyn mechatronicznych itp.)
2. kilkadziesiąt razy więcej od Athlona. ale czy Ty pytałeś o cenę? chciałeś przykład na to że Intel bez problemu potrafi pracować pół roku - to go masz :)
3. co do tego "największego providera internetu w europie" to zapomniałeś dodać że reszta "firm-molochów" branży komputerowej, używa intela...

23.10.2003
00:43
smile
[61]

Widzący [ Generaďż˝ ]

wysiu --> odpowiedź była długa i żartobliwa ale zeżarł ją błąd 500. Przy pingu do gola na poziomie 450 ms i 25% utraconych pakietów, rozmowa staje się denerwująca. Wybacz więc że w trosce o zdrowie opuszczam forum.

Pozdrowienia

23.10.2003
00:47
[62]

wysiu [ ]

Man5on --> Chciales mi cos udowodnic? Udowodniles mi tyle, ze za taka stabilnosc, jaka ja mialem dzieki AMD, u Intela trzeba zaplacic kilkadziesiat razy wiecej. I skad masz informacje o tych innych firmach? Bo ja tu pracuje i widze na wlasne oczy, nigdzie gdzie robilem Intel nie byl jakos faworyzowany. Nikt nie lubi przeplacac, a ludzie, ktorzy tutaj wybieraja oferty na np 300 firmowych kompow, raczej lepiej sie na tym znaja niz (bez urazy) Ty, wiec wole jednak zaufac ich ocenom.

Widzacy --> Ctrl-C, Ctr-V..:) trzeba o tym pamietac..:))

23.10.2003
01:20
[63]

Batory [ Pretorianin ]

mozesz bezpiecznie napiecie podnosic do 1.9v
ja na a1700+ zrobilem 12,5x250 przy 2,1v tyle co fabryka daje w epoxie 8rda+
posta przeszedl ale do windy nie wszedl

bezpiecznie chodzi na 12,5x213 z pamieciami 433 na 1,8v

procek jest normalnie voltovany 1,5v nie 1,6v jak wiekszosc a1700+

chlodzenie to woda

23.10.2003
01:45
[64]

Batory [ Pretorianin ]

widzacy

zeby nie amd to za celerona placilbys tyle ile za najslabsze p4 za p4 tyle co za itanium a za itanium tyle co za itanium2 a za itanium2 h.. wie ile

pozatym wspanialy p4 jest kupowany przez nasz rzad nawiasem tez wspanialy placi za to kilka tysiecy instytucje robia to samo przy czym mozna by spokojnie kupic celerony czzy ich cenowe odpowiedniki athlony lub tansze durony

zamiast np za 2.4ghz 256ramu ielestam dysku blebleble dajesz 4500 a tak jest na fakturach
moglbys kupic durona 1400 256ramu reszta ta sama za cene 1500 co daje trzy kupione kompy o mocy wystarczajacej kazdemu urzedowi ktory przesiadl sie wlasnie z 286, 386 lub 486 przyrost mocy jest niesamowity mozliwosci wystarczjace na nastepne 3-4lata komputery te i tak obslugiwane sa przeciez i tak w 70% przez babcie ktore wiedza jak wlaczyc jeden program a stworzenie tabelki w wordzie jest rzecza niebywala

pozatym pmijamy ze tak bogaty kraj jak polska kupuje tak tanie oprogramowanie jedynej slusznej firmy
a przeciez spokojnie mozna by sobie wyksztalcic od malego informatykow pracujacych w linuxie co nie bylo by taka glupia rzecza

pomijajac takie szczegoly dochodzimy do prezydenckiego programu komputery dla szkol w ktorych program informatyczny jest debilny i na ktory jest idiotycznie malo godzin oczywiscie w systemie jedynym slusznym w oprogramowaniu jedynym wlasciwym gdzie po wpisaniu slowa suwalki nastepuje zwis systemu niezaleznie od tego czy ma sie badziewnego taniego i tylko do giercowania procka firmy jedynie dziadowskiej zwanej w skrocie AMD czy twojego wspanialego super wydajnego niewieszajacego niegrzejacego super hiper duper stabilnego zwanego INTEL

gownianie skonstruowane chipsety beznadziejnie zaprojektowane HT jak rowniez beznadziejnie oprogramowane HT w systemie z redmond nie pozwalaja twojemu faworytowi rozwinac pelni skrzydel

pozatym w kupionych do biurach kompuuterach w 60% zatrudniani sa debile zwani administratorami co nie potrafia zabezpieczyc tych super komputerow latkami pozatym nie umnieja zainstalowac INTEL APPLICATION ACCELERATOR co drastycznie zwalnia prace systemu i daje nikly przerost z tego ze to nie AMD wiec dopoki wspaniala firma pana KRAUZE nie zmieni polityki ktora mozna nazwac czystym zlodziejstwem podejscia do komputerow ktore dostarcza po ten czas bede twierdzil ze pieniadze wyjebane na zakup twoich wspanialych procesorow sa wywalone w bloto

niestety mafia jaka siedzi u wladzy nie zmieni swojego postepowania nie zmieni sie

po temu posiadacze AMD w polsce beda dla mnie bogami wiedzy o kompach bo za ten komputer dostarczony do urzedow trza by bylo zaplacic nie 4500 tylko 8 moze 9000 przy czym 75% byl by to procesor i system

pozdrawiam wszystkich i juz nie piszcie watkow AMD czy INTEL kupcie se G5, EV7, czy SPARCA3 lub 4, a najlepiej nowa komore bo i tak za rok beda miec tak mocne procki w sobbie jak dzisiejsze p4 2,4HT

23.10.2003
10:02
smile
[65]

Bodziu [ Lord Ironfist ]

wysiu --> Najstabilniejszy komputer na jakim pracowalem to Pentium 3 -- tak tez moglbym napisac (w koncu serwerek linuxowy na zwyklym P3 chodzi juz dwa lata bez zadnego restartu - no to wiecej nizli te 208 twoich dni), ale nie oto chodzi, poza tym nie wiem dlaczego u Ciebie taaaki konserwatyzm (rzeklbym ze nawet o snobizm sie rozbija ;)) Dla jednych jest lepszy AMD a dla drugich Intel i to chyba nie jest zle ? Ja akurat mialem niezle przeboje z Athlonem w przeciagu ostatnich 2 lat, a wymienilem w tym czasie dwie plyty (obydwie Asusa) i 3 procki (zaczynajac od Durona a skonczywszy na A1800 XP - aktualnie), wiec jakoby mam pewne doswiadczenie w tej kwestii jak tez pomijam fakt pracy w serwisie komputerowym to jest juz inna bajka. Reasumujac, masz dobre doswiadczenie z Athlonem a ja zle, co nie zmienia faktu ze AMD jest dobre, po prostu mam dosc wiecznych problemow zwiazanych ze zlymi producentami hardware'u wykorzystujacy procesor AMD. I na tym pozostanmy !
btw. Sprzedaz Intela jak i AMD jest jednak na korzysc Intela tak tez radze zasiegnac wiarygodnych zrodel :))

Batory --> He he ! To fakt z tym Celeronkiem ale podobnie ma sie sprawa z ATI i Nvidia tak tez zdrowa konkurencja ma tylko plusy, obnizanie cen, co jak widac wplywa na nasza korzysc :)) A to ze kupuje sie dobre maszyny w firmach dla kobiet co tam tylko worda i internet uzywaja, to nie jest rzecza nieznana. Tak juz jest, jak to trafnie ujales, aczkolwiek rozumiem ich podejscie, im zalezy na stabilnosci i kompatybilnosci, a jak wiesz Amd w swojej spusciznie z lat K5/K6 nie pozostawil dobrego imienia tak tez te zle echa lat teraz sa widoczne :/ Obiektywnie nie mam nic do AMD do zarzucenia ale tylko producentom plyt glownych, ktorzy nie potrafili swego czasu zaopatrzyc w sprzet stabilny i w 100% kompatybilny :((


A jesli jeszczy tyczy sie mojego wyboru intela to wielowatkowoc na platformie NT Builder jest naprawde swietna czego niestety AMD w tej chwili nie ma, moze dopiero w erze Athlon 64, co nie nalezy do tanich rozwiazan a zblizony jest do cen P4HT :))

23.10.2003
10:11
[66]

Batory [ Pretorianin ]

bodziu

pomijajac ze nie czytales oswiadzczenia firm intel i microsoft w ktorym obie przyznaja sie ze HT nie dziala jak powinno na prockach intela to moze i racja ze jak na tak zwalone jest dobre bo nie wiesz ze moze byc lepiej

brak stabilnosci w amd
ot to samo mozna powiedziec o intelu zalezy jakie dwa sprzety zlozysz to sie dowiesz
brak stabilnosci k5 i k6
k5 120mhz mam do dizs i na stabilnosc nigdy nie narzekalem
k6 300mhz ma kilku kumpli ktorym kompy zlozylem i chodza do dzis po kilkanascie godzin na dobe bez zwisow restartow bledow

takze chyba miales niefarta kupujac k5 czy k6

23.10.2003
10:53
[67]

zooz [ TS Wisła Kraków ]

Ja mam Celerona i nie żałuję. Może być też Pentium

23.10.2003
11:08
[68]

Muppi [ Pretorianin ]

To może żeby się już dłużej nie przekonywać który procesor jest lepszy, podejść do tego od strony czysto ekonomicznej. Zgadzamy się że procesory obydwu firm są dobre (pomijam fakt trafienia na złe egzemplarze lub problemy z płytami i innymi komponentami) ale AMD mimo wszystko ma najlepszy stosunek wydajności do ceny i bardzo wątpię żeby coś się w tem materii zmieniło. AMD jest firmą nieporównywalnie mniejszą, jej marketing ma nieporównywalnie mniejsze środki na przebicie się z procesorami do szerokiej gamy odbiorców dlatego musi próbować od innej strony czyli ceny. Dla nas użytkowników to bardzo dobrze. Dlatego jeżeli kogoś stać na zakup Intela to fajnie, a jak nie ma tyle kasy to jest AMD. Co nie znaczy że jest gorsze. Ja także jestem użytkownikiem AMD i nie narzekam. Po prostu szkoda mi kasy na procesor Intela jeżeli mogę kupić procesor o takiej samej wydajności a połowę tańszy. Co innego gdyby obydwie firmy oferowały procesory w tych samych cenach. Wtedy bym siedział w testach i kombinował który ma co lepszego i jest szybszy. Ale do tego raczej nie dojdzie:-)

23.10.2003
11:49
smile
[69]

rh2k [ Pretorianin ]

trochę chyba zeszliście z tematu - Fantasyoosh juz wybrał - zreszta słusznie!:P - ma dobry komp z procem za 400 zł - niedrogi, wydajny tylko troszke mocno podkręcony...

Fantasy - więc po pierwsze - jakie masz ustawienia fsb i mnoznika? ew. moze spróbuj obnizyc mnoznik i ustawić na 10 a fsb 200... jeśli wszystko bedzie OK to możesz jeszcze dorzucac powoli do mnożnika tak do góra 11 moim zdaniem powinno pojśc - tylko jakiej serii proc bo chyba nie pisałes a to bardzo ważne?



...a przy kręceniu właśnie Bartona zasilacz to jedna z najważniejszych rzeczy - jesli jest kiepski może się zjarać... a te 300 W to trochę za mało do stabilnej i spokojnej pracy przy podkręconym bartku...


co do dyskusji AMD vs Intel to moim zdaniem obie strony maja racje jesli chodzi o ich proce - i Intele są OK i AMD tez - w pracy mam Intela a w domu AMD - jeśli sam nic nie popsuję to działa 100% stabilnie mimo że jest lekko podkręcony (2000+@2400+) a za 300 zł, które za niego zapłaciłem to wiecie co mógłbym kupić... jakiegos Celerona 1,7 :)))))) i miec tak mniej więcej połowe tej wydajności - więc cała ta dyskusja z tego punktu widzenia nie ma sensu (acha temperatura na procu 42*C systemu 32 to dla tych którzy twierdzą że AMD sie grzeją...) pozdrawiam

23.10.2003
12:27
[70]

Batory [ Pretorianin ]

moj lazi na
133x12,5 przy 1,4v plyta 26 proc 31
166x12,5 przy 1,5v plyta 28 proc 35
250x12,5 przy 2,1v (wstal ale systemu nie zastal) plyta ?? proc ?? niebylem na tyle mocny zeby czekac ile to w poscie na epoxie osiagnie
213x12,5 przy 1,975v (wstaje i nawet niezle se radzi) plyta 40 proc 50

23.10.2003
12:41
smile
[71]

rh2k [ Pretorianin ]

Batory-------> jaka to seria proca? gratul wyniku i wrzuc jak mozesz skład tej mieszanki :) to jak rozumiem 2000+ ????!!!

23.10.2003
13:20
[72]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

2000+ jest taki dziki? slyszalem ze na jadrze thorton sie niezle kreci wlasnie 2000+. a 213 Mhz fsb to naprawde niezly wynik.. i niezla temp. jaki masz dokladnie procesor,plyte cooler itd?

27.10.2003
12:26
[73]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

rh2k --> Procka mam z serii AQXFA. Na giełdzie powiedzieli mi (właściewie podsłuchałem rozmowe dwóch sprzedawców:)) że te procki świetnie się kręcą, ale kto ich tam wie:))

Może ktoś zapodać linka do listy modeli Bartonów? Chodzi mi o FSB i mnożnik na jakich działają poszczególne modele.

27.10.2003
16:28
smile
[74]

rh2k [ Pretorianin ]

OK - seria jest rzeczywiscie w porzo...

widzialem jak spokojnie chodzi nawet na 12,5x180 ale chyba lepiej skoro masz ddr 400 sprobowac ustawic 11x200 - tylko pamiętaj że masz słaby zasilacz - i może tego nie wytrzymać - przetaktowany Barton ma spory apetyt na prąd! jakies firmowe min. 350-400W byloby zdecydowanie odpowiedniejsze! Poza tym może po prostu podawac za niskie napięcie i stąd tez problemy...

wlasnie ja mam problemy - sadzilem ze z grafa a wyglada na to ze to jednak zasilacz - tez 300 W a przetaktowywanie ledwo z 2000+ na 2400+...

p.s. ustawień Batorego nawet nie próbuj!!!

27.10.2003
20:45
[75]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

W tej chwili chodzi na 13 x 166 = 1167 MHz czyli 3000+ (ale ten na FSB 333) - bardzo stabilnie, po 4 godziny w 3Dmark 2003 mam 51.5 C przy otwartej obudowie i z cichutkim collerkiem Spire (2300 RPM). Procek hula na standardowym napięciu 1.65V Jestem zadowolony:)

Chciałbym go teraz postawić jako 3000+ ale na FSB 400... ale to chyba bedzie trudne. Chyba to faktycznie ten zasilacz - szkoda, ze nie pomyślałem o tym przy zakupie;(

Thanks a lot za rady
f.

27.10.2003
22:01
smile
[76]

C@MEL [ Konsul ]

ja nie przepadam za intelami i goraco polecam AMDka

07.11.2003
10:45
[77]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Podbijam wątek bo znowu mam mały problem;)

Aktualnie mój Bartonik 2500+ bryka już jako 3200+ (11*200), jest szybki, stabilny jak skała i ogólnie cut nad wisłą:) Do tej pory temperatura utrzymywała sie w okolicach 50C w trakcie normalnej pracy... Od trzech dni, w tych samych warunkach temperatura stabilizuje sie na poziomie 57C ! Procek nadal działa bardzo stabilnie, niemniej taki skok temperatury bardzo mnie zastanawia... i niepokoi nieco. Co może być tego przyczyną? Nie dotykałem się do CPU, to "sie samo" zrobiło. Jakieś teorie?

pozdro,
f.

07.11.2003
11:13
[78]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

bylem tu ostatnio ze 2 lata temu a wy jeszcze wymieniacie poglady na ten temat? :)
a tak na marginesie - amd rulez
moj xp 2200 smiga jak 2800
tylko ze chlodzenie pol obudowy zajmuje...

07.11.2003
13:46
[79]

rh2k [ Pretorianin ]

Fantasy------> może po prostu coś przysłoniło którys z wentylatorków albo w inny sposób zakłóca obieg powietrza... wewnątrz i w bezpośredniej okolicy kompa

07.11.2003
14:12
smile
[80]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

Polecam ci Athlona XP 2800+ a jeśli chodzi ci o płyty to z chipsetem nForce2 lub nForce3 albo z chipsetem VIA

07.11.2003
14:38
[81]

Kaj-oj [ Pretorianin ]

Ja wymieniłem AMD na CELERONA i jestem dużo bardziej zadowolony. Wydaje mi się, że system jest stabilniejszy i żadziej się sypie.

07.11.2003
14:53
smile
[82]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Nie ma jak czytac caly watek...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.