GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Komputer.. Czy to dobra konf.?

14.10.2003
10:03
[1]

abu [ Senator ]

Komputer.. Czy to dobra konf.?

Plyta glowna: EPOX 8RDAE
Procesor: ATHLON 2200
256 DDR 333
HDD: 80GB Samsung (chyba jakis inny..)
GRAFIKA: Leadtek Winfast GF FX 5200 128MB
Monitor: LG FLATRON 17"
CD-RW: Lite-On 52x


Z gory thx za poprawki i oceny...

14.10.2003
10:10
[2]

Lechiander [ Wardancer ]

Moje subiektywne zdanie jest takie.
Zmieniłbym:
1. GF na jakiegoś Radeona
2. Monitor na 19'' Samsunga ( Syncmaster 959 NF) lub Iiyame (Vision Master Pro 959)
i dołożyłbym
1.256 RAM-u lub od razu 512
2. DVD lub CD-ROM

Ale pewnie jesteś uwarunkowany cenowo.

14.10.2003
10:16
[3]

mysiek [ @#mysieks@# ]

przede wszystkim wiecej pamieci!! pamiec jest bardzo wazne ja mam 128 i teraz kupuje 512 bo pamieci nigdy zamalo!!

14.10.2003
10:22
[4]

tygrysek [ behemot ]

abu

ja bym dał słabszy procesor, żeby kupić 512 MB ram'u, bo 256 MB to strasznie mało na dzisiejsze czasy

14.10.2003
10:41
smile
[5]

MastaX [ Konsul ]

Zdecydowanie zastanów się nad grafiką wolałbym radka bo FX5200 mam i kicha
i ram 512 minimum

14.10.2003
10:53
smile
[6]

Ficket [ BMX ]

Ja miałem jeszcze do niedawna 256 MB RAMu, ale kupiłem sobie drugie tyle bo nigdy właśnie pamięci nie za mało, zawsze się może przydać. A co do konfiguracji to jakiś słabszy Athlon XP (może 2000+?), a w zamian za to Radeona 9500 PRO (trudno dostać) albo 9600 PRO.

14.10.2003
10:53
[7]

abu [ Senator ]

Lechiander --> nie znam sie za bardzo na radkach, wiec wole nie ryzykowac ;)
monitor tak gdzies do 700zł... ten samsung lepszy od lg?
czemu dvd lub cd zamisat cdrw?? dvd mi niepotrzebne..

a jak sie sprawa przedstawia sprawa z płytą główną (jaka jest najlepsza z Epoxow)??

14.10.2003
10:57
[8]

abu [ Senator ]

hmm, mowicie Radeona, tylko jak juz pisalem nie znam sie na tych kartach :(
powiedzcie mi czy nie ma z nimi zadnych problemow tak jak kiedys z OpenGL itp?? wszystko ladnie smiga? no i jak relacja ich cen z GF??

14.10.2003
10:59
[9]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

RAM, RAM i jeszcze raz RAM - ja mam 512MB i to dla mnie za mało. Gdyby nie wygórowane aktualnie ceny już bym miał 1GB.

14.10.2003
11:01
[10]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

ZOstań przy tym Liteonie - bardzo dobry sprzęt.

Nie wiem dlaczego ktoś Ci proponuje DVD lub CD-ROM jeżeli potrzebujesz CD-RW :/

14.10.2003
11:09
[11]

rh2k [ Pretorianin ]

Dla mnie bardzo dobra konfiguracja tyle że z dwoma uwagami - karta graficzna zdecydowanie w tej cenie tylko Radeon 9100 - wystarczy 64 MB, no i jak najszybciej dołóz troche RAMu - ale to może poczekac miesiąc czy dwa... a komp będzie juz działał - i to naprawdę przyzwoicie...

...na pewno nie zmieniaj proca na 2000+ bo róznica w ich cenie to jakieś 20 zł - więc nie ma o czym mówić...

14.10.2003
11:16
[12]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

abu ---> Nie, na pewno Samsung nie jest lepszy od LG. Nie w tej kategorii cenowej. Oba monitory parametrami niewiele się różnią. Ja bym natomiast radził zapomnieć o Samsungu czy LG i wziąć Belineę. Parametrami bije oba monitory na główę, a kosztuje podobnie. No i dysk bym zmienił, bo jeśli to Samsung, to dość szybko padnie. GRafika też niezbyt dobra no i ramu za mało.

14.10.2003
11:24
smile
[13]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

MAsz tu wykres wydajności kart. Jak widać, fx 5200 nie jest jakaś rewelacyjna...

14.10.2003
11:27
smile
[14]

Khelben [ PointGuard ]

Macu-->ten wykres to jedna wielka pomyka.Radze absolutnie się nim nie sugerowć przy wyborze karty

14.10.2003
11:34
[15]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

Khelben ---> No nie wiem. Pochodzi ze strony polskiego odziału tom's hardware guide.

14.10.2003
11:41
[16]

Khelben [ PointGuard ]

Macu-->taki sam wykres widziałem na benchmark.pl.Oba te serwisy faworyzują nVidie i mają bardzo naciągane wyniki testów

14.10.2003
11:45
smile
[17]

rh2k [ Pretorianin ]

Khalben----> wiem że na tym wykresie jest duuużo błędów - ale moim zdaniem daje on jednak ogólne pojęcie o przybliżonej wydajności poszczególnych kart - i jeśli ktoś nie będzie sie sugerował bardzo dokładnie np. tym że GF 5900 Ultra jest niby lepszy niż Radek 9800pro to albo 5800Ultra niż 9700 pro czy parę innych - to spokojnie można wyrobić sobie jakieś pojęcie o jak napisałem przybliżonej wartości GPU

14.10.2003
12:02
[18]

abu [ Senator ]

co o tym powiecie???


Plyta glowna: EPOX 8RDA+ lub EPOX 8RDA3 -----> którą lepiej??
Procesor: ATHLON 2200+ -----> oplaca sie dolozyc troche pieniedzy do Bartona 2500+??
2x 256 DDR 400
HDD: 80GB WD 8MB Cache lub BARRACUDA VII 8MB Cache -------> który lepiej??
GRAFIKA: Leadtek Winfast GF4 Ti4200 128MB -----> moze być czy lepiej cos innego??
Monitor: LG FLATRON 17" lub Belinea 17"
CD-RW: Lite-On 52x

14.10.2003
12:09
[19]

Khelben [ PointGuard ]

Lepiej dołóz do Bartona 2500+,dysk weź WD bo Barracudy VII są bardzo awaryjne.Odnśnie karty to TI 4200 jest dobra,niestety nie obsługuje DX 8.1, przez nie bedzie generowała wszystkich efektów nowych gier

14.10.2003
12:29
[20]

abu [ Senator ]

Khelben --> ale Barton ma 1800MHz, tyle samo co 2200+.... co do tego GF4Ti to jakiej fimry i jaki model, no i czy brak tego DX to wielki minus?

co do monitora, to lepiej:

1. 17" Belinea 103051 kineskop FST Plamka 0.25/0.22,, 1024x768@120Hz 800x600@150Hz - 629zł
czy
2. 17" Belinea 103095 płaski real flat Plamka 0.25/0.20mm 1024x768@105Hz 800x600@135Hz - 699zł

14.10.2003
12:34
[21]

Khelben [ PointGuard ]

Abu-->Bartona ma 512 kB cache L2 a XP 2200+ tylko 256 kB.Brak obsługi DX 9.0 to bardzo duży minus

16.10.2003
21:35
[22]

abu [ Senator ]

tak to wyglada w ostatecznosci:

Plyta glowna: EPOX 8RDA+ lub EPOX 8RDA3 -----> którą lepiej??
Procesor: ATHLON Bartona 2500+
256 DDR 333
HDD: 80GB WD 8MB Cache
GRAFIKA: ATI Radeon 9000PRO
Monitor: LG FLATRON 17" 700B
CD-RW: Lite-On 52x

co myslicie o tym Radeonie?

16.10.2003
21:38
[23]

Khelben [ PointGuard ]

abu-->lepszą płytą będzie RDA+(dostepna jest już poprawiona wersja-rev 2.1)
Odnośnie Radeona to najlepiej zakupić 9100.

16.10.2003
21:49
[24]

Buczo_cm [ Mikado ]

Khelben, abu --> Chyba chodzilo Ci o to że GF 4 Ti nie obsługuje DX 9, bo 8.1 to on obsługuje. FX 5200 niby obsluguje DX 9 ale przy tej wydajności i tak nie będzie można z niego skorzystać.

16.10.2003
21:58
[25]

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->na FX 5200 i w gry obsługujące "tylko" DX 8.1 tez nie da się płynnie grać

16.10.2003
23:45
[26]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

abu --> ten radek jest dosc slaby (teraz). W 3dmarku 2001 na tej konfiguracji bedziesz mial ok 8200 pkt (mam Epox'a 8rda3 + Athlona 2500+ + R9000pro :)). Co do plyty glownej to 8rda+ ma lepsza karte muzyczna natomiast 8rda3 obsluguje szyne FSB do 400 Mhz (niby bardziej przyszlosciowo)

16.10.2003
23:57
smile
[27]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

abu -"szarpnij się" na radeona 9500 pro lub 9600 pro (z naciskiem na 9500 pro ), warto zainwestowac w karte...

17.10.2003
04:30
smile
[28]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

Khelben --> zapewniam cie ze na Fx 5200 w nic sie nie da grac !!!

17.10.2003
07:30
[29]

abu [ Senator ]

dzieki wszystkim :)
plyte wzialem 8RDA+ ale Radka 9000PRO ze wzgledu na finanse... przyjdzie czas na wymiane :-))

17.10.2003
08:17
[30]

Lechiander [ Wardancer ]

abu ---> Może trochę późno, ale jednak. :-)
Tak, Samsung ten jest lepszy od LG. Ale cena pewnie też.
I nie napisalem "zamiast" tylko "dołożyłbym.
Przypominam, że jest to tylko li wyłącznie moje subiektywne zdanie!

Mark ---> To samo!!! Nie zamiast tylko dołożyłbym.
Różnicę chyba można rozpoznać!

17.10.2003
08:29
[31]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mam pytanko - skad teraz wytrzasnales *RDA+? IMHO najlepsza plytka pod nF2. musze ja dorwac :-)

17.10.2003
08:31
[32]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ooops... 8RDA+ mialo byc :-)

17.10.2003
10:22
[33]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

lechiander - peace, peace, peace

17.10.2003
11:08
smile
[34]

Lechiander [ Wardancer ]

Mark ---> Spoko. :-)) :-P

17.10.2003
14:09
[35]

abu [ Senator ]

cotton.. --> jest "wszedzie" :) sprawdz np. w komputroniku :)

17.10.2003
20:56
smile
[36]

sid86 [ Konsul ]

cotton_eye_joe --> wczoraj bodajze w siriusie była dostawa tych plytek z rev 2.1 !!!:)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.