wylatowo (ufo powrocilo?) - w "nie do wiary" na TVN

12.10.2003

23:59

[3]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A czy to UFO było duże? Podobno nad USA latają teraz największe ;) Kiedyś największe latały nad ZSRR, ale odkąd zlikwidowano ten wspaniały kraj to zostaje tylko USA ;)

qwerty12365 [ Junior ]

wiesz co? spadaj Quicky, takich baranow jak ty jest niestety za duzo w naszym kraju :(((( nie wiem czemu wiekszosc pierd**** za przeproszeniem takie glupoty i nie chce UWIERZYC ze COS jest w kosmosie oprocz nas :((( wszyscy tak sadzicie?

ps. skoro OPROCZ LUDZI na swiecie sa ryby w wodzie, zwierzeta na ziemi i ptaki w powietrzu to czemu nie mialoby byc czegos (kogos?) w kosmosie?? ktos mi odpowie?

Macu [ Santiago Bernabeu ]

qwerty12365 ---> na tej samej zasadzie, powiedz mi dlaczego, kosmici mieliby latać akurat tależami (latajacymi) ? :D

Requiem [ has aides ]

Kiedys ludzie na mapach oznaczali nieznane/niezbadane tereny/wody jako miejsca, gdzie mieszkają rozne fantastyczne stworzenia (np. smoki)... my robimy to samo mówiąc o kosmosie i kosmitach :)

pawel020 [ Carnivale ]

quicky --> :)))

qwert12365 --->>> gdyby byly dowody na to ze jest ufo mowili by o tym w wiadomosciach a nie w programie "nie do wiary " w ktorym byly juz duchy i inne dziwactwa :/

Beaverus [ Bounty Hunter ]

tego kogo interesuje ta wioska niech wejdzie sobie na strone : https://www.wylatowo.mogilno.pl/

13.10.2003

07:07

[9]

tygrysek [ behemot ]

to miasto jest całe zakręcone :)

To był tylko żart.
SENSACJA. W Wylatowie Nancy Talbott postawiła słuszną diagnozę.
30 września 2003 r.

Nancy Talbott miała rację uznając piktogram powstały 6 lipca w Wylatowie za dzieło człowieka. Członkowie Fundacji Nautilus dotarli do młodych ludzi ze Szczecina, którzy własnoręcznie wykonali popularnego "bałwanka".

"Bałwanek", bo tak ze względu na kształt został nazwany piktogram z 6 lipca, został uznany za autentyczny m.in. przez badacza kręgów, Stanisława Barskiego. Tym większe było zdziwienie pozostałych badaczy, kiedy pod koniec lipca, na swojej drugiej konferencji prasowej, Nancy Talbott stwierdziła, że "bałwanek" został z całą pewnością wykonany przez człowieka. Okazało się, że Amerykanka miała rację. Członkom Fundacji Nautilus udało się ustalić, że widoczny na zdjęciu krąg zbożowy wykonało troje młodych ludzi ze Szczecina.

- Byli oni przekonani, że to, co robią, zostanie nagrane przez nasze kamery. Nie mieli pojęcia, że znajdowali się w tzw. martwym polu, którego nie obejmował monitoring - mówi "Pomorskiej" Joanna Karwat, wiceprezes Nautilusa.

"Bałwanek" został wykonany kijem i przywiązaną do niego taśmą przez dwóch chłopaków i dziewczynę. Twórcy piktogramów chcieli się początkowo do wszystkiego przyznać, ale kiedy dowiedzieli się, że Stanisław Barski uznał krąg za autentyczny, wycofali się z tego pomysłu, ponieważ "zrobiło im się głupio". Cała sprawa wydała się później przez przypadek. Zarówno Nancy Talbott, jak i badacz kręgów z Wielkiej Brytanii Daniel Lobb uznali "bałwanka" za krąg wykonany przez człowieka zanim fałszerstwo wyszło na jaw.

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

qwerty12365 ---> Takie piktogramy zawsze wykonywane są przez człowieka. Parę lat temu na Discovery pokazywali jak je zrobić. Bierzesz prosty kijek, kawałek sznurka i robisz takie jakie tylko chcesz. A zboże nie jest nawet połamane.

stanson [ 3 ]

no jasneeeeeeeeeeeeeeeeee ufo w "nie do wiary" pokazali i dzieci juz spac nie moga

LOL

tygrysek [ behemot ]

Jam__Lasica --> chyba niezbyt dokładnie oglądałeś ten program, bo w piktogramach znaleźli bardzo dużą zawartość węgla w przewróconym zbożu, a tego już się kijkiem nie da zrobić ...

13.10.2003

11:49

[13]

Adamss [ -betting addiction- ]

Hm, widać, że ktoś nie ma co robić i bawi się w wycinanie zboża :).

13.10.2003

11:57

[14]

ribik [ Konsul ]

Wszystkie głupoty jakie się dzieją czy zostały zrobione na ziemi to przez kosmitów a kosmici to my

Praetor [ Generaďż˝ ]

Do wszysktich, ktorzy podchodza do tematu na zasadzie " tylko dzieci wierza w ufo" itp
1. to nie jest racjonalne podejscie, nie jest naukowe- wg. mnie sposob myslenia ograniczonego czlowieka, ktory zaklada ze wie wszystko, a co nie pasuje odrzuca z mety.
2. Sa oficjalne oswiadczenia rzadow np. belgijskiego z lat 90 dot. przelotow noli poparte obserwacjami oraz zapisami odczytow radarow wojskowych i cywilnych
3. oficjalna nauka dojrzala do tego zeby brac i badac ufo na powaznie- szukac argumentow naukowych- doszli do tego na podstawie prostego rozumowania. My jestesmy dowodem na istnienie rzycia we wszechswiecie, ziemia nie jest w niczym wyjatkowa, statystycznie szansa na istnienie,niz nieistnienie innego zycia jest mi9liony razy wieksza.
4. Zamiast z mety wysmiewac problem polecam zainteresowac sie tematem- dopiero pozniej krytykowac( wtedy dopiero ma sie do tego prawo ) - oczywiscie zeby wybrac dobre pozycje reprezentujace naukowe podejscie - polecam wejsc na strone MUFON, albo innej renomowanej organizaji i tam szukac literatury. 'Nie do wiary" nie jest moim zdaniem dobra rekomendacja.
5. Potwierdzeni fakea jednego piktogramu nie swiadczy o pochodzeniu wszystkich, chociaz oczywiscie trzeba oastrozniej podejsc do sprawy. Co do Wyaltowa sam wybieram sie w przyszlym roku zobaczyc na wlasne oczy. Mnie zainteresowala cala sprawa po tym co sam widzialem i nie umialem sobie wytlumaczyc przy stanie swojej wiedzyu ( interesuje sie lotnictwem i astronomia). W wylatowie sfilmowano pare innych ciekawych rzeczy- poza tym inne piktogramy pojawialy sie w miejscach ktore filmowaly kamery - nie udalo sie jednak uchwycic momentu powawania piktogramow
6. Gdybym ja bym dyrektorem programowym wiadomosci nie zamiescil bym tam informacji o ufo wlasnie dlatego ze jest zbyt wielu ludzi ktorzy podchodza do tematu tak jak niektorzy tutaj. Dzieki Bogu jest coraz wiecej osob ktore chca chwile poswiecic na zainteresowanie sie tematem.
7. Licze na dyskusje, ale prosze o kontruktywne argumenty, wysmiewanie sobie darujcie.

pozdrawiam
ps
wierzyc w ufo to nie jesty szczesliwe sformulowanie - trzeba widziec ze istnieje lub wiedziec ze nie

vult-q3 [ Konsul ]

a widzieliscie te idealnie wykopane słupy ziemi ?? co to było ?

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

tygrysek ---> Szczerze mówiąc nie oglądam już od jakiegoś czasu tego programu, bo bzdurach jakie tam podają. Ale praktycznie każdy przypadek piktogramów jest wykorzystywany w celu przyciągnięcia turystów, więc razem mogło być podobnie.

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

tygrysek ---> Szczerze mówiąc nie oglądam tego programu, po bzdurach jakie tam podają, ale większość przypadków piktogramów służyła wyłącznie ściągnięciu turystów.

xKx [ CLINIC ]

Jak tak czytam to co tu piszecie że w WYLATOWIE są jakieś piktogramy,że w Gdyni spadło UFO i spotkali kosmite..to dochodze do wniosku że POLSKA to jakaś jedna wielka ściema i że wszystko tu jest możliwe :)

13.10.2003

14:03

[20]

tygrysek [ behemot ]

Jam__Lasica --> poprostu jest to dla mnie zastanawiające, bo staram się nie "pobierać" opinii innych lecz sam dochodzić do jakiś konkretnych wniosków. Samo stworzenie piktogramu nie jest trudne, ale zawartość skrystalizowanego węgla w położonych kłosach zboża nie jest łatwa do uzyskania w warunkach jakich powstają piktogramy.

Nie rzeczę, że to było ufo, ale też nie jestem pewien czy to zrobił "ktokolwiek" komu zależy na turystyce. Oprócz ugniecienia piktogramu zostaje zagadką węgiel, który można uzyskać biegając po piktogramie kilka godzin z otwartą i działającą kuchenką mikrofalową ...

Praetor [ Generaďż˝ ]

Poza tym ludzie z Wylatowa oprocz tego ze wygnieciono im zboze sprzedali kilkanascie pocztowek tylko ;) niezly interes na turystach robia

pawel020 [ Carnivale ]

haha jaka stronka ,znalezli niezly sposob na reklame i turystow !!! dzieci sobie balwanka zrobily i afera na cala polske :P

Praetor [ Generaďż˝ ]

ludzie a po ****j im turysci, skoro nic na tym nie zarabiaja, zreszta EOT
pozdro

pawel020 [ Carnivale ]

"w Wylatowie mają się już ku końcowi, a zatem sezon na Piktogramy w Wylatowie niewątpliwie się zakończył. Zapraszamy jednak cały czas do odwiedzania naszej miejscowości, gdzie możecie nabyć nieziemskie pamiątki z Wylatowa (widokówki, koszulki itp.) oraz posmakować "Piktogramki" - przepyszne drożdżówki wylatowskie." tak oni nic na tym nie zarabiaja ? :P mozna posmakowac sobie piktogramki loooool

Annihilator [ ]

Tygrysek -> wystrarczy emiter mikrofal oraz mała bombka z odpowiednią zawartością ustawiona w odpowiednim miejscu (aby zasymulować roztopione cząsteczki żelaza). W tym samym discovery pokazywali jak grupa studentów powtózyła to wszystko. Nie wyszło im idealnie - mieli tylko 6 godzin i robili to pierwszy raz.

IMHO wszystko o ufo to bajeczki - zachowanie ewentualnych obcych jest dość dziwne. raz kradną krowy, drugi raz robią rysuneczki a potem porywają ludzi...
Poza tym - gdzie mieszkają i jak się poruszają.

Markinson [ Legionista ]

Tak się akurat składa, że na stałe mieszkam w Mogilnie kilka kilometrów od miejsca w którym pojawiają się piktogramy. Byłem tez na pierwszej konferencji prasowej z Nancy Talbot. Na drugiej niestety już nie (wyjechałem na wakacje). Szczerze mówiąc nie chce mi się wierzyć, że Nautilus sie tak łatwo poddał i uwierzył w to, że piktogramy są dziełem ludzi. Na pierwszej konferencji pokazywano naprawdę NIESAMOWITE zdjęcia niewyjaśnionych zjawisk nakręcone w dosć dobrej jakości. W tym jeden film zarejestrowany przez kamerę od monitoringu z bodajże Żnina lub Strzelna (już nie pamiętam). Film trwał kilkanaście minut i przezentował "tajemniczy obiekt" wirujacy nad ulicą. Fakt, że ludziez Wylatowa bija na tym niezłą kasę. Za sam "wjazd" na pole płacisz 2 albo 5 złotych (konkretna cena też umknęła mi z pamieci). W weekend właściciel pola potrafi zarobic tam kilkadzisiąt tysięcy złotych. Interes w tym jest. Jednak po tym co widziałem na konferencji dla mnie nadal jest to sprawa conajmniej "zagadkowa". Pozdrawiam.

Praetor [ Generaďż˝ ]

a to sorki - zwracam honor ufo nie ufo wynajmusie tych ze szczecina niech mi dzialce zrobia balwanka ;)

vult-q3 [ Konsul ]

wynajmij se circlemakersów :D

13.10.2003

16:08

[29]

tygrysek [ behemot ]

Anni --> co jednoznacznie nie odpowiedziało na pytanie, co jest prawdą

Praetor [ Generaďż˝ ]

Annihilator ----> a gdzie ja mieszkam i czym sie poruszam ??? - nie wiesz a zapewniam cie ze jestem ;)

13.10.2003

16:30

[31]

Annihilator [ ]

Tygrysek -> faktycznie, może to być interpretowane na różne sposoby
Praetor -> Nie chodzi dokładnie o to. Chodzi mi o to JAK oni do nas przylecieli. Wiemy, że maksymana prędkość (a raczej jej wartość) to 300 000 km/s. Ufoludki nie żyją w naszym układnie słonecznym (raczej nie) więc muszą lecieć z dość daleka. Ale mam kilka pytań:
1. dlaczego są bardzo (baaardzo) podobni do ludzi?
2. Dlaczego używają tych samych sposobów komunikacji co my?
3. Dlaczego są dziwni? :)
4. Jak zdołali uzyskać tak ogromną prędkość?
5. Czy to możliwe, że my cały czas nadajemy a oni nic nie wysłali?

Dopiero gdy odpowiemy na te pytania, możemy zapytać: "Dlaczego i jak stworzyli kręgi zbożowe" i "Czy i co chcą nam przekazać?"

Takie odpowiadanie na siłę i robienie teorii, że zielone ludziki zasuwają w nocy po polach :) jest troche dziwne bez odpowiedzi na poprzednie pytania...
Ujmę to prostym przykładem: znając naszą technikę i możliwości fizyki trudno byłoby się spodziewać jakiegoś człowieka biegającego bez skafandra na marsie :)

13.10.2003

16:30

[32]

Annihilator [ ]

i jeszcze - kręgi jednak są dochodowe :)

^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]

Nie wierzę w UFO. Uważam zbożowe znaki isymbole za żart. Ale tygrysek jest Moderatorem, to trzebaby zbadać...

13.10.2003

16:40

[34]

nilhir [ Pretorianin ]

E tam ufo jest ma 40 piętrze pod ziemią w białym domu
A szczątki kosmitów które w nim znaleziono trzymają w chłodni 10 pięter niżej...

13.10.2003

16:51

[35]

olivier [ unterfeldwebel ]

Ale się ubawiłem oglądając ten program. Najlepszy był ten film z kręceniem rzekomego UFO. Niby spanikowany gość trzęsie kamerą nie mogąc uchwycić objektu w obiektywie, z tyłu najwidoczniej stoi druga kamera która kręci jak gość lata po polu i trzęsie kamerą, aż ten trzęsący chyba stracił cierpliwość i zaczął kręcić...obraz z LCD a właściwie jego brak u babki w aparacie cyfrowym, ot przecież ufo przylatuje codziennie więc po co je kręcić...

Aen [ MatiZ ]

Piktogramy (ju zni emowie o tych wylatowskich) np. w stanach "robia sue" w zbozu w ciagu 15 minut- relacja pilotow latajacych nad ziemia- Czy ludzie mogliby zrobic idealnie symetryczne zbozowe ksztalry w przeciagu lwadransa? I don't think so....

Praetor [ Generaďż˝ ]

Anni---> to oczywiscie sa sensowne pytania, ale na p[rzyklad:

w ktoryms ze Światów Nauki bylo opisane doswiadczenie z ktorego wprost wynikalo ze czastka ktora wystrzelili musiala poruszac sie z predkoscia > od preddkosci swiatla. Za taka sama nieprzekraczalna bariere uzanwano kiedys bariere dzwieku. Oczywiscie Einstein nie wymyslil sobie tego z kosmosu tylko jest to konsekwencja teorii wzglednosci. W kazdym razie ja nie o tym ;)

Chodzi wedlug mnie o bardziej fundamentalne podejscie do sprawy:
ja uwazam ze powiedzmy milion swiadectw ze takie zjawisko wystepuje oznacza ze jest to prawda i ze byc moze nasze teorie nie wyjasniaja wszystkiego. Ty uwazasz ze poniewaz nasze teorie sa kompletne i doskonale to milion swiadkow zmysla, myli sie itd. Moja przewaga polega na tym ze zeby potwierdzic prawdziwosc ufo wystarczy ze jeden ma racje a 900 tys sie myli, ty mysisz udowodnic ze wszyscy sie myla. Dodajac do tego ze swiadkami przelotow i innych historii sa ludzie z roznych mijsc na swiecie, kultur o roznych pozycjach spolecznych, wyksztalceniu itd. - oni wszyscy nie moga sie mylic/klamac - to jest wbrew zdrowemu rozsadkowi. A dlaczego UFO nie wyladowalo przed gmachem ONZ i nie pomachalo flaga? skad ktokolwiek ma to wiedziec skoro nie potrafimy sobie wyobrazic nawet tego ze istnieja ;). NIe chodzi tu o to zeby Cie do czegokolwiek przekonywac tylko po prostu wydaje mi sie ze wiecej mozna sie dowiedziec o swiecie stojac na stanowisku ze malo wiem niz mowiac tak jak HEGEL :
- Panie Hegel panskie teorie stoja w sprzecznosci z faktami
- tym gorzej dla faktow

pozdrawiam

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Popieram Praetor. Lol Annihilator.

Kiedyś nie wierzono, że coś metalowego może pływać, później, że może latać, teraz ludzie nie wierzą, że kiedykolwiek wylecimy poza układ słoneczny. Technika idzie naprzód - już teraz bada się cząsteczki, które wielokrotnie przekraczają prędkość światła, czarne dziury, teleportację a ty tu chrzanisz z jakimś Einstein-em. Są inne sposoby ;)

Praetor [ Generaďż˝ ]

jeden up - jak nie zadziala to dajemy spokuj

14.10.2003

12:54

[40]

Dagger [ Legend ]

==>Praetor
Postawmy inną tezę - te "miliony" widzą to co chcą zobaczyć bo naoglądały sie za dużo telewizj, ponadto czesto są za to nagradzanii. Wygląda że jesli przyjmiemy taki punkt widzenia ciężar dowodu leży po twojej stronie.


Co do nieprzekraczalności bariery dzwięku - doświadczenie świadczące o wiekszej prędkości światła wykonać mogli już ludzie pierwotni :)))

14.10.2003

13:05

[41]

Annihilator [ ]

Praetor -> jednak prędkość światła to co innego niż bariera dźwięku. W naszej przestrzeni trójwymiarowej nic się nie będzie poruszać szybciej niż c. Jednak zostają jeszcze inne wymiary :). Jednak aby wytworzyć taką technologię cywilizacja musiałaby być BARDZO rozwiniętna i raczej wątpię aby się ograniczyli do robienia kółek i cięcia krów. Ale tą sprawę zostawmy - w końcu może kiedyś się wyjaśni...
BTW. Z tego co wiem teoria względności mówi o wielu innych aspektach fizyki, w tym o jakichś tunelach przestrzennych itp. itd. Jednak aby to zrozumieć trzeba mieć naprawdę niezły mózg :)

Sprawa najważniejsza (imho) - dlaczego kosmici są TAK BARDZO podobni do człowieka?

A co do kręgów - nauczyłem się jednego - nigdy nie wierz ludziom. W końcu co mi powie prosty człowiek gdy zobaczy spadające w nocy flary? Jeżeli oglądał discovery to będzie to UFO. Co mi powie wykształcony prawnik? Jeżeli kiedyś się spotkał z tematem UFO (a trudno się nie spotkać) to będzie to UFO. Wszędzie tak jest - raz coś zobaczymy i dziwne, nie znane dla nas rzeczy przyporządkowujemy sprawom ufo. Dopiero gdy kilkunaste naukowców niezależnie potwierdzi, że mam doczynienia z UFO - uwierzę. Jednak narazie, gdy mamy tylko relacje ludzi, często bliżej niezindentyfikowanych, to jest to dla mnie bujda. Tak przy okazji - skoro lata tysiące lub miliony spodków to 99% populacji nigdy takiego nie widziała? ok, wiem głupie pytanie :)
PS. moje stanowisko względem zjawisk nieokreślonych i nieznanych jest takie, że najprawdopodobniej wiemy za mało na dany temat :). Nie stoję na stanowisku: jak coś jest inne niż JA myślę to jest to GŁUPIE i nieprawdziwe. Jestem otwarty na wszystko - jednak wszystko musi mieć potwierdzenie w nauce i zdrowym rozsądku a nie być jedynie niesprawdzonym wymysłem jednego człowieka.

Mark24 -> mam głęboką nadzieję, że obok Twojego postu miała być zółta uśmiechnięta buźka. Jeżeli nie - zapraszam do zaznajomienia się trochę z fizyką :)

"już teraz bada się cząsteczki, które wielokrotnie przekraczają prędkość światła"
dowody?

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Nad dowodami cały czas sie pracuje. Cząstka to neutrino. Najpierw ją wymyślono (a raczej obliczono matematycznie, że musi istnieć), po kilku latach "złapano". Badania trwają. Zgodnie z obliczeniami porusza się kilkakrotnie szybciej niż prędkość światła.

Po więcej informacji zapraszam do dowolnej wyszukiwarki i wpisaniu "netrino". Pojawi się tego troszkę stron, gdyż temat jest dosyć ciekawy i na topie;).

A co do wiedzy z zakresu fizyki - masz identyczne poglądy jak uczeni za czasów Kopernika. Oni też byli ŚWIĘCIE przekonani, że to Słońce obraca sie wokół Ziemi - bo widzieli to codziennie na własne oczy.

14.10.2003

14:06

[43]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Dagger---> jest masa doniuesien o ufo sprzed okresu kiedy wymyslono telewizje btw. tak sobie czasami mysle, ze Xfiles wyrzadzilo wielka szkode tematom, ktore poruszano w odcinkach. Poza tym po co wymyslac cos czego nie ma i kto ma tym ludziom placic - powiedzmy szmatlawce jakies, ale one nie maja zbyt wielu czytelnikow, a zadna z powaznych gazet nie napisze o ufo za chiny ludowe. Nie przekonuje mnie twoj pomysl. W zasadzie ciezar dowodu lezy z zalozenia po stronie tego ktory chce wskazac istnienie czegos - bardzo chetnie tylko jaki ma to byc dowod skoro nie przekonuja niedowiarkow filmy ktorych prawdziwosc poswiadczaja specjalisci ( nie jacystam ), zeznania wiarygodnych osob, wreszcie oswiadczenia rzadow panstw. Wbrew powszechnej opinii ludzie ktorzy badaja takie rzeczy to nie oszolomy ( oczywiscie taki odsetek istnieje i niestety jest najglosnieszy ) - tylko zwykli ciekawscy ludzie, ktorzy poswiecaja temu czas, pieniadze itd., robia to dla siebie i dla wlasnej wiedzy. Mysle ze gyby mi ktos dal dowod ze ufo to balony, flary itp to nie zalamalbym sie - swiat jest piekny i ciekawy bez tego. Tylko ze cos mi sie wydaje ze taka kupa luda sie nie myli

Anni ----> tym jak wygladaja formy zycia zajmuje sie jak pewnie wiesz egzobiologia - wplyw srodowiska na wyglad i zachowanie organizmu. Mysle ( spekuluje oczywisxcie ) ze na logike przypominaja ludzi ( nie tak znowu bardzo - wg doniesien niektore organizmy sa obrzydliwe ) poniewaz byc moze zycie moze wykielkowac tylko w warunkach zblizonych do ziemskich,wiec i wyglad musi byc w miare podobny - bo uksztaltowany przez srodowisko, z drugiej strony skoro sa stworzenia na ziemi, ktore zyja w oceanach na glebokosci ilus tam km, praktycznie bez tlenu i pod cisnieniem ktorego nie zniesie zadna maszyna wytworzona przez czlowieka - to prawdopodobnie moga tez zyc dajmy na to na jakiejs planecie gdzie panuja takie same warunki .

Fajnie ze wreszcie jakas sensowna dyskusja - poniewaz z osbami typu ' moj nauczyciel jest z ufo" itp nie da sie dyskutowac

pozdro

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Nad dowodami cały czas sie pracuje. Cząstka to neutrino. Najpierw ją wymyślono (a raczej obliczono matematycznie, że musi istnieć), po kilku latach "złapano". Badania trwają. Zgodnie z obliczeniami porusza się kilkakrotnie szybciej niż prędkość światła.

Oprócz nutrin, tachiony (słynne silniki tachionowe ze Star Treka ;)

"
Hipotetyczne obiekty, które mają poruszać się szybciej niż światło, zwane są tachionami.

Tak, choć z początku brzmi to nieprawdopodobnie. Tak bardzo zakodowana jest w powszechnej świadomości nieprzekraczalna bariera prędkości światła.

Niemniej jednak szczególna teoria względności Alberta Einsteina z początku tego wieku, fundament współczesnej fizyki, dopuszcza istnienie tachionów.

Według tej teorii mogą istnieć trzy rodzaje cząstek. Pierwszy odpowiada cząstkom masywnym (bradiony). To są dobrze dziś znane cegiełki materii, z których zbudowane są atomy - protony, neutrony, elektrony itp. One poruszają się zawsze wolniej niż światło i też nie sposób ich rozpędzić do prędkości światła, bo wraz ze wzrostem prędkości stawiają coraz większy opór i rozpędzanie ich wymaga coraz więcej energii.

Drugi rodzaj cząstek to cząstki, które nie mają masy (luksony). Do tej grupy zaliczają się fotony (cząstki światła), gluony (sklejające kwarki) i grawitony (hipotetyczne jeszcze cząstki, które przenoszą siłę grawitacji). One wszystkie poruszają się dokładnie z prędkością światła.

Natomiast trzeci rodzaj cząstek, których istnienie dopuszcza teoria Einsteina, to właśnie hipotetyczne tachiony, które miałyby poruszać się prędzej niż światło.

Co tachiony różni od zwykłych cząstek

Tachion nie może zwolnić do prędkości mniejszej, czy nawet równej prędkości światła. Podobnie jak zwykłych cząstek materii nie możemy rozpędzić do prędkości światła, tak też tachionów nie możemy do tej prędkości wyhamować.

Okazuje się, że bariery światła nie można przekroczyć, choć można znajdować się po obu jej stronach. - Aby być tachionem, trzeba się nim po prostu urodzić - mówi prof. Rembieliński. A wtedy dzieją się cuda. Gdy energia tachionu maleje, jego prędkość rośnie. Zupełnie odwrotnie niż u zwykłych cząstek. Tachion o bardzo małej energii może pędzić z prawie nieskończoną prędkością."

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Sorry, za prawie dupla (myślałem, że 1 post się nie ukazał bo wywaliło błąd po 5 minutach wysyłania, więc zrobiłem edit w tym czasie) - GOL chodzi jak kupa.

ping na www.wp.pl - 16ms
ping na www.gry-online.pl - 400ms, 50% packet loss (DSL 1Mbit/s)

Dagger [ Legend ]

==>Praetor
Nagrodę/korzyść można róznie rozumieć - czasem wystarcza występ w TV: "Tak to ja widziałem UFO" :)

Co do oświadczeń rządów - UFO jako niezydentyfikowane obiekty latające będą występowac zawsze - kwestia możliwości technicznych. O zdolnościach aparatury do rozpoznania obiektów niech świadczy fakt że pare lat temu Rosjanie o mały włos nie odpalili rakiet przez urwany balon norweski.
Od siebie dodam że niezłe wrażenia miałem jak zobaczyłem lecący powoli na wysokosci nie wiekszej jak 500m nad Kabatami mały samolot pasażerski.

Co do poważnych gazet to sie nie zgodzę - działalność organizacji wycinajacych koła w zbożu jak najbardziej opisywały poważne czasopisma. Plus popularnonaukowe artykuły o możliwosciach istnienia zycia pozaziemskiego.

Myślę że mój pogląd na pozaziemską cywilizacje jest podobny do pogladu Annihillatora - to właśnie zdrowy naukowy, sceptycyzm.

PS.Mam nadzieje ze w tym moim poscie jest mniej literówek niż w poprzednim :)

14.10.2003

14:28

[47]

Praetor [ Generaďż˝ ]

tak mi sie przypomnialo - jest taki problem z ktorym nie poradzil sobi einstein - otorz chcial stworzyc teorie wszystkiego i prawie by sie udalo gdyby nie grawitacja. Problem z nia polega na tym ze najwyrazniej dziala natychmiastowo tzn. wiadomo ze 2 kulki lezace na stole przyciagaja sie, odsuwasz jedna i wartosc przyciagania sie zmienia. W skali mikro to jest moze malo wyrazne, ale jak wytlumaczyc fakt, ze powiedzmy nasze slonce przyciaga sie z inna gwiazda odlegla o c**j lat swietlnych. Jesli odsunalbys tamta gwiazde to sila z jaka dziala na nia nasze slonce zmienila by sie w tym samym czasie - czyli grwitony ( teoretyczne czastki grawitacji ) nie dosc ze poruszaja sie szyciej od swiatla to w dodatku dzialaja natychmiast. Mam nadzieje ze da sie cos z tego zrozumiec ;).

pozdraiwma

btw
ja mysle to samo o sobie ze wlasnie jestem zdrowym naukowym sceptykiem - moze dlatego mozemy ze soba rozmawiac

Praetor [ Generaďż˝ ]

wklejalismy w tym samym czasie posty chyba-

dag---> mozna tylko dyskutowac czy bardziej realne jest ze [powiedzmy sposrod miliona ( fraktycznie ta liczba jest oczywiscie znacznie wieksza, nawet nie doliczajac relacji historycznych ) wszyscy klamia,leca na kase lub slawe lub sie myla itp. czy na przyklad ( juz niech bedzie ostroznie szacujac ) 80 % sciemnia z takich czy innych przyczyn a resztra faktycznie widziala ufo

ps

zaraz poszukam info o tym oswiadczeniu rzadu belgijskiego bo to precedens ciekawe co mi na to powiecie

pozdrawiam

Praetor [ Generaďż˝ ]

https://www.ufoevidence.org/newsite/TopicMain.asp?Topic=Belgium

sprobuje cos znalezc z jakiej nieufologicznej strony zeby nie bylo watpliwosci

Dagger [ Legend ]

==>Praetor
To raczej kwestia działania mechanizmów konformizmu - czesto sami sobie nie zdajemy sprawe jak to działa.

Polecam doświadczenia opisywane przez Aronsona dot. tego tematu - jak bede w domu to moze poszukam cos w necie :)

Co do oswiadczen rządowych wszystko zalezy co tam sie naprawde znajduje - jak napisałem wyzej niezydentyfikowane obiekty to norma.

Annihilator [ ]

Praetor -> biologiem niestety nie jestem i w tej sprawie nie będę dyskutować, jednak ciągle mnie dziwi to, że na przykład ufoki mają 2 ręce i 2 nogi. Mimo iż środowisko podobne, taka podstawowa sprawa różni się znacznie nawet wśród organizmów ziemskich żyjących w tym samym środowisku. No cóż- czas pokaże :)

Mark 24 -> tachiony i inne takie śmieszne rzeczy (:)) to inna sprawa. Jak mi się zdaje - ufoki są zbudowane z protonów, neutronów i elektronów. A jak sam zacytowałeś "Okazuje się, że bariery światła nie można przekroczyć, choć można znajdować się po obu jej stronach. - Aby być tachionem, trzeba się nim po prostu urodzić" czyli z podróży sposobem neutrinowsko-tachionowskim nici :)