GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

jaką karte grafiki kupic ???

10.10.2003
13:05
smile
[1]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

jaką karte grafiki kupic ???

czesc

mam problem bo nie wiem jaką kupic karte grafiki. Obecnie mam GF 2 MX i potrzebuje na gwałt czegos mocniejszego, ale w cenie do 600 zl. Prosze wiec o opinie i rady szczesliwych posiadaczy dobrych i niedrogich kart
Zaznaczam ze mialem do czynienia z FX-ami i tego chłamu nie chcę
za wszelkie sugestie bede bardzo wdzieczny :D

10.10.2003
13:37
[2]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

faloxxx ---> FX'y wcale nie są takim chłamem. Owszem 5200 się nie udał, ale 5600 to już całkiem niezła karta, szczególnie wersja Ultra. Poza tym nie masz kłopotów ze sterownikami jak przy ATI (co prawda sporadycznie, ale potrafią się zdarzać). Do 600zł powinieneś spokojnie dostać Radeona 9600 (bez Pro), ewentualnie GF4Ti4200.

10.10.2003
14:29
smile
[3]

krukilis [ Legionista ]

Ja proponuję GeForce 4 Ti4200 jakiejś porządnej firmy np. Gainward, Leadtec, Asus. Nie polecam natomiast Radeonów. Wystarczy poczytać fora dyskusyjne żeby przekonać się, że bardzo wielu ludzi ma z nimi kłopoty w grach.
Pozdrawiam

10.10.2003
14:50
smile
[4]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

tak sobie polazilem po benchmarkach i wydaje mi sie ze GF4 4200 wydaje sie byc najlepsza propozycją

a niech mi ktos powie czy Radeon 9200 jest lepszy do GF4 4200 ????

10.10.2003
15:19
[5]

Rezor [ Defibrylator ]

faloxxx --- oczywiście że GF4 Ti4200 jest wydajniejszy od R9200.
Hmm na twoim miejscu bym wybrał karte obsługującą DX 9.0 np. R9600, wprawdzie ten radeon wypada gorzej niż Ti4200 w testach DX 8.0 ale za to w 9.0 bije go na całej lini. :-)

10.10.2003
16:09
smile
[6]

milys [ spamer ]

radeonika oczywiscie :)... ja mam 9700pro od roku. nic sie z nim nie dzialo, wszytko smiga ze az milo

10.10.2003
16:24
[7]

Buczo_cm [ Mikado ]

faloxx --> Kup sobie jakiegoś porządnego GF 4 Ti 4200, albo poszukaj jakiegoś taniego Radeona 9600.

10.10.2003
17:23
[8]

Kune [ TYCHY ]

Radeon 9200 to shit!!!!!!!!! nie kupuj tego. Pozatym to prawda z problemami w grach... np wielki problem jest w Steet Legal Racing Redline w ktorym karta poprostu miesza tak textury ze az odeciewa sie grania i bardzo ja utrudnia! Zadna zmiana sterownikow nie pomogla!! Dzialo mi sie tak na Radeonach 7500, 9000 PRO, 9200, nie wiem jak to jest na lepszych od 9200. Na GF chodzi pieknie!!! GF Ti 4200 to bardzo dobry wybor!!

10.10.2003
18:01
[9]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

milys --> Ale to miała być karta do 600zł, a nie 2000zł.

10.10.2003
18:38
smile
[10]

milys [ spamer ]

upsss... <zawstydzony> :)

10.10.2003
19:01
[11]

red_baron [ pVd ]

a kup se gf 4 ti 4600 128 mb...
fakt, nie ma agp 8x i direct 9.0 ale jest troche szybszy i tanszy od fx 5600 ultra ( i kosztuje jakies 600 zeta na komputroniku - firmy MSI)

10.10.2003
19:07
smile
[12]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

dzieki za wszystki porady i sugestie :)

wybralem karte ASUSA GF4 Ti 4800 ultra za 830 zł
bede ja mial we wtorek. Zdam wam wtedy relacje jak dziala :D

czy to dobry wybor ???

10.10.2003
19:13
[13]

Khelben [ PointGuard ]

faloxxx-->lepszym wyborem byłby Radeon 9600 Pro

10.10.2003
19:16
smile
[14]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

Khelben --> a czemu ???

10.10.2003
19:22
[15]

Khelben [ PointGuard ]

Ponieważ GF Ti 4800 nie obsługuje DX 9.0

10.10.2003
19:34
[16]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

ale za to jest wydajniejszy

10.10.2003
20:00
[17]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

ale niedlugo wejda aplikacje oparte na dx 9 i wtedy radek bije ma glowe

10.10.2003
20:07
[18]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

red_baron ---> Akurat GFTti4200 ma AGPx8, ale tak naprawdę nie jest to wielka różnica.
faloxxx ---> Niezbyt dobrze wybrałeś. Przede wszystkim Asus jest strasznie drogi, a osiągami niewiele odbiega od np. MSI, czy Winfasta. Poza tym Ti4800 to tak naprawdę 4400, tylko z AGP x8 i paroma innymi drobiazgami. Lepiej byś zrobił, gdybyś wybrał Leadtek-Winfast i podkręcił do poziomu 4400, albo nawet 4600. Zawsze to 200zł w kieszeni. A jak już miałeś tyle do wydania, to trzeba było poszukać na allegro Radeona 9500Pro przerobionego na 9700.

10.10.2003
20:40
[19]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

jakos nie mam zaufajania do ATI i dlatego od poczatku chcialem raczej karte NVidii

10.10.2003
21:45
[20]

Khelben [ PointGuard ]

Jam_Lasica-->Ti 4800 to Ti 4600 z AGP 8x,ale wydajności istotnie ma gorsza niż Ti 4600 na AGP 4x

10.10.2003
21:48
smile
[21]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

Ja mam GF FX 5200 128 ddr ULTRA i jestem zaje****** zadowolony z niej :) Radeony troche drogie ale wersja gf ultra to miodzio

10.10.2003
21:52
[22]

maximus300 [ Legionista ]

Eeee, ja nie mam zaufania do kart Nvidii, teraz mam GF2MX 400 64Mb, ale miałem poprzednio Rivę TNT2 M64 32Mb, a jeszcze wcześniej ATI Rage Pro Turbo AGPx2 4Mb, i właśnie tą ostatnią cenię sobire najbardziej. Chodził na niej nawet Serious Sam!!!!! Miała bardzo dobrą jakość obrazu, no i na niej lepiej chodziły mi filmy! W szczególności narzekam na Rivę, która sprawiała mi naprawdę dużo kłopotów (zresztą kolega redbaron może potwiedzić problemy z Rivą bo sam takową kartę posiada i nie jest z niej zbytnio zadowolony). Chociaż muszę powiedzieć, że GF2 MX dosyć przyjemnie mnie zaskoczył. Powiem krótko: jak masz już brać jakiegoś GeForce'a to weź GF4 Ti4200 128Mb.

10.10.2003
21:55
[23]

DEXiu [ Pretorianin ]

Polecam GeForce III PowerPack!

11.10.2003
10:22
[24]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Khelben ---> Owszem, ale nie jest to jakaś znacząca różnica.
maximus300 ---> Riva sprawiała Ci dużo kłopotów? Dziwne. Jeszcze nie spotkałem nikogo komu ta karta sprawiałaby kłopoty. Była naprawdę dobra, ATI się chowały. Oczywiście chodzi mi o gry, niekoniecznie o jakość obrazu, bo nie wszystkie firmy zapewniały dobry, ale w grach była niepokonana. Szczególnie firmy STB, która po lekkim podkręceniu dorównywała wtedy GeForce'om 256 (wiem, bo taką miałem).

14.10.2003
19:47
smile
[25]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

dzis odebralem swoja nowa karte i tak jak obiecalem zdaje sprawozdanie :)

do tu duzo gadac, wszystkie gry chodza na max detalach płynnie i bez zadnych zgrzytow

a testowalem karte na MOHAA, RTCW, Nascar Racing 2002, Cmbat mission BB i BO,Mediewal total war, oraz Rally Tropchy :D

wiem ze gierki toche trącą myszka ale na poprzedniej grafie w zasadzie nie bylo przyjemnosci z grania, jak dla mnie skok jakosciowy niesamowity :D

14.10.2003
19:51
[26]

17grudnia [ Legionista ]

Radzę ci ge force fx 5600 ultra z leadtek świetna szybkość kosci za jedyne 909 zł

14.10.2003
19:56
smile
[27]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

zapomnialem dodac jaka to grafa - GF Ti 4800 ASUSa :D

a z FXami mialem do czynienia i nie chce tego chłamu

14.10.2003
19:57
[28]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jam__Lasica - W wersji ultra 5600 kosztuje więcej niż eradek 9500 pro :)
Może i to by była całkiem niezła karta, gdyby nie cena niewiele niższa od 9500 pro- przy którym wydajnościowo się chowa...jakościowo zresztą też...

Ktoś pisał o problemach, na radku 9500 pro nie zauwazyłem żadnych problemów w grach (poza Enter the Matrix i wykonanego dla nvidi demka Gun Metal, ale to są wyjątki), więc chyba jakieś szczegółne problemy odeszły w raz z starszą serią kart....

14.10.2003
19:57
[29]

Khelben [ PointGuard ]

17grudnia-->jakbyś zauważył faloxxx kupił już karte
Poza tym za 920 zł można jeszcze kupić R9500Pro który jest dużo bardziej wydajny niż FX 5600 Ultra

14.10.2003
20:15
[30]

Buczo_cm [ Mikado ]

faloxx --> A za ile kupiłeś tego 4800 ??

14.10.2003
20:57
smile
[31]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

dalem za to cacko 820 zl :D

14.10.2003
21:18
smile
[32]

Buczo_cm [ Mikado ]

O kurde... Rozumiem że ze względu na CM nie mogłeś wziąść Radka ale nie lepiej było kupić GF 4 Ti 4600 ??

14.10.2003
21:27
[33]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

w zestawie bylo jeszcze kilka gierek ale zadna mnie nie interesuje :/

15.10.2003
09:58
[34]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Lasica, nie chce sie znow kłocic ale wydaje mi sie ze na 9700 mozna przerabiac 9500 NP (nonpro) z pamieciami 256 bit (l-shaped). z 9500 pro nic sie nie da zrobic, najwyzej podkrecic.

link>>

15.10.2003
10:44
[35]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe ---> Ależ ja o tym doskonale wiem. Tyle, że nie zrobisz tego z każdą kartą.

15.10.2003
10:51
[36]

klod____ [ Generaďż˝ ]


a nie lepiej radeona 9100/8500 ????
zaplacisz za niego smieszne 350 zl

a chodzi na nim wszystko :) i to plynnie - oczywiscie na DOOM III jest max 30 klatek ale :) i to dobre

15.10.2003
13:14
[37]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

9100/8500 jest super. ale smiem watpic czy osiagniesz 30 fps w doom 3.

Lasica, wszystkie nie. ale z ankiety na tej stronie, do ktorej link podalem wynika, ze
ok 80% limitowanych 9500 daje sie przerobic softmodem (podczas gdy np tylko ok 50% 9800SE sie daje). imho warto kupowac w ciemno.

15.10.2003
13:43
[38]

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe ---> Nie twierdzę, że nie, ale jednak pewne ryzyko istnieje. Zresztą wystarczy poczytać na benchmarku jakie ludzie mieli kłopoty z przerabianymi 9500/9700.

15.10.2003
14:58
[39]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Można przerobić większosć, jak nie wszystkie (chyba nowszych seri się nie da), ale nie znaczy ze taka karta będzie funkcjonować poprawnie- część z nich ma uszkodzone zablokowane potoki renderujące - i bardzo prawdopodobne że kupno 9500 non-pro jest wyrzuceniem pieniędzy w błoto...jeśli ktoś jest hazardzistą to prosze bardzo...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.