nowa karta graficzna tak do ok. 350 zloty

snoopi [ Generaďż˝ ]

Rezor ----> a ten radeon 9000 jest lepszy od 9200??? a z tego sklepu poniewaz jak oddam im stary monitor i stara karte graf. to bedzie taniej.

Rezor [ Defibrylator ]

Tak, jest lapszy niz 9200, na tym Jpegu obok wszystko widać jak na dłoni.

06.10.2003

20:19

[5]

Khelben [ PointGuard ]

Razor-->całkiem fajny Jpeg,ale ma kilka rażacych błedów

guzol [ LEXUS ]

A moze Radeon 9100?

06.10.2003

20:28

[7]

Buczo_cm [ Mikado ]

Khelben --> A jakich błędów konkretnie ??

Rezor [ Defibrylator ]

Khelben --- screen pochodzi ze strony www.benchmark.pl , według mnie ten serwis jest dość wiarygodny i godny polecenia.

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->Takich błedów

Radeon 9800Pro jest wydajniejszy od FX 5900Ultra
Radeon 9700Pro jest jw.od FX 5800 Ultra
GF 4 Ti 4600 jest minimalnie wydajniejszy od Ti 4800
FX 5600 Ultra jest wydajniejszy od Ti 4400
GF 3 Ti 500 jest minimalnie wydajniejszy od Radeona 8500
FX 5200 Ulta ma wydajnośc na poziomie R9000 Pro
GF 2 Ti jest wydajniejszy od 7500LE

06.10.2003

20:38

[10]

Khelben [ PointGuard ]

Rezor-->benchmark.pl zawsze faworyzował i faworyzuje nVidie i Intela

Buczo_cm [ Mikado ]

Khelben --> Kwestia gustu. Chyba że osobiście testowaleś powyzsze karty. Osobiście uważam że panuje jakaś nagonka na FX-y, ktore są bardzo dobrymi kartami. Co jednak nie przeszkadza mi kupować na dniach Radeona 9100 :)

1. Radeon 9800pro i FX 5900 ultra są porownywalnej wydajności.
2. Racja
3. "Minimalnie", ale ten obrazek jest tylko ogólnym porownaniem wydajności kart (wszystko zależy od producenta, ilości ramu i innych "szczegółów")
4. Chyba żartujesz ;)
5.Moim zdaniem 5200 Ultra to zupełnie inna bajka niż złomiasty 5200 i jest lepszy od 9000pro
6.eee.... nie wiem :D


A co do drugiego posta to masz rację :D, ale nie aż tak bardzo.


Ogólnie wszystko zależy od sprzętu na którym porównywano karty, warunków, a pozatym karta karcie nie równa nawet jeśli ma to samo oznaczenie.

06.10.2003

21:06

[12]

Khelben [ PointGuard ]

Buczo_cm-->owszem,jest teraz nagonka na FX,bo gdy tylko ukazały się testy zrobione na HL2 wyszła na jaw bolączka FX`ów-katastrofalnie słabe Shadery,przez co na FX`ach raczej w gry wykorzystujące w pełni DX 9.0 nie da się płynnie grać.
Mozliwe że FX przyczynią się do upadku nVidii(ASUS już zrezygnował z produkcjii kart z ukladami NV,możliwe rownież że współprace z nVidią zakonczy Abit)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a ja mam pytanko dot. radeona 9100. chodzi o to: jaki model (jakiej firmy) ma wyjscie telewizyjne i podwojny ramdac (o ile r9100 jakikolwiek ma) i dobre pamieci (ponizej 4 ns). jest wogole cos takiego? moze miec 64 MB ram.

rh2k [ Pretorianin ]

w tej cenie moim zdaniem najlepszy wybór to Radeon 9100 - ma najlepszą wydajnośc z kart które wymieniłeś... i to niezależnie czy 64 MB czy 128 MB bo 64 MB ma wyższe taktowanie pamięci... w zależności od firmy od 230 do 250 - oczywiście mówimy o 128 bitowym. Uwaga nie kup 64 bitowego!

na pewno nie 9200 se to kicha juz lepiej 9200 ale koniecznie 128 bit - jak pisalem już mniej istotna jest wielkość pamięci...


cotton --->nie ma radków 9100 z podwójnym ramdaciem - przynajmniej ja o takim nie słyszałem :) a co do firm to polecam Herculesa, Saphira i Power Color - ci ostatni ponoc maja odrobinke lepsze pamięci - pozwalajace na nieznacznie wyższe podkręcenia karty... ale nie mialem i nie sprawdzalem tego osobiście a Heculesa mam i jestem bardzo zadowolony - tylko uwaga - wgraj sterowniki omegi - minimalnie gorszy wynik w benchmarkach za to ładniejszy obraz - także w grach

...link do sterów w załączeniu

cotton_eye_joe [ maniaq ]

rh2k - > nie ma r9100 z podw. ramdaciem? no to masz tutaj - R9100 SuperGrace. chyba ze bechmark.pl sie myli. tylko ze ten dziad z kolei nie ma svideo :-(. chyba jednak wezme gf4ti4200. chociaz z drugiej strony radeon w 3dmarku wypada tuztuz za gf4ti4200...

07.10.2003

13:09

[16]

rh2k [ Pretorianin ]

cotton-----> miałem ten sam dylemat jeszcze miesiąc temu:))) w końcu wziąłem 9100 Herculesa 64 MB za 310 czy 320 zł - w sumie pieniądze niewielkie a karta naprawdę bardo dobrze się sprawuje... zadziwiłem się jak włączyłem americas army operations a wcześniej grałem na gf2 mx 400 - to naprawdę nie była ta sama gra :) a koniecznie jest Ci potrzebny podwójny ramdac?

a jakiego chcesz kupic tego 4200?

acha rzeczywiście wygląda że ten model ma podwójny - ale przyznam, że mi na tym nie zależało może dlatego nie zwróciłem uwagi... ale to rzadkośc w radkach 9100

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nie no, ale ten gf4ti4200 jest jednak zdecydowanie szybszy od r9100. za 100-150 zl wiecej mozna juz kupic gf. no i takiego 4200 mozna na 4400 wykrecic :-). jak napisales zaczalem sie zastanawiac, ze wlasciwie faktycznie nie potrzebuje tego drugiego ramdaca. a teraz siedze na gf2ti wiec desperacko potrzebuje wymiany :-). a jezeli bym bral 9100, to zdecydowanie supergrace.

07.10.2003

13:41

[18]

rh2k [ Pretorianin ]

----> cotton - śmieję sie bo dokładnie tak samo nie mogłem się zdecydować:)))) nie wiem czy to było najlepsze wyjście ale powiem Ci że jeśli chodzi o generacje gier to moim zdaniem ti 4200 obsłuzy to samo co radek 9100 a kaske która mi została wrzucilem w szybszego procka zmieniajac mojego ath 1400 na 2000+ z dobrze kręcącej się serii AIXIB spokojnie powinien pojsc na jakies 2400+... więc na fps-ach tez powinno wyjśc w sumie OK... :) ale wiesz decyzja należy do Ciebie:)

a żebyś nie miał za latwo to obie karty sa OK!:)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a tu masz jeszcze ciekawy news o r9500. ponizej 200 $, ten sam chip co w 9700, obsluga dx 9, 8 potokow (tak jak w 9700). moze byc niezle :-D

Khelben [ PointGuard ]

cotton_eye_joe-->Ten news jest z "lekka" przestarzały.Karty z serii 9500 zostały już wycofane z produkcjii

rh2k [ Pretorianin ]

no fakt news z wrzesnia 2002:) ale 9500 chociaż wycofane to jeszcze można kupić... ale to tylko 9500pro były warte zachodu...
a poniżej 200 $ to by byla fajna cen aale za pro za zwyklaka to bez rewelacji....

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Khelben --->

1.Fx 5900Ultra jest w wielu wypadkach szybszy od R9800pro...
2.Nie wydajniejszy tylko moze cichrzy...
3.Racja
4.Blahahahahahahahahahahaaaaa!!
5.Hmmm...no niewiem niewiem...
6.5200 Ultra jak R9000Pro? Blahahahah! Czlowieku! 5200Ultra czeesto jest szybszy od zwyklego FX5600! Chyba ze nie mówisz o ULTRA ale o ULTIMATE hehe bo ultra ma pamieci CHYBA 700Mhz a ultimate 500.
7.Racja

cotton_eye_joe [ maniaq ]

skarciliscie mnie :-) faktycznie stary news. wyglupilem sie. nie no chyba tez sobie wezme tego 9100. szkoda mi kasy na ti4200, gram juz coraz mniej - nie ten wiek :-).

08.10.2003

18:00

[24]

DMR [ Centurion ]

bardzo dobrze ze jest taki watek, bo mam podobne pytanie, z tym ze ja moge sobie pozwolic az do 400zl ;)
najlepiej jakby mi ktos zorientowany polecil cos z tego co jest w tym sklepie www.bit.krakow.pl
dzieki z gory!

08.10.2003

18:06

[25]

Khelben [ PointGuard ]

DMR-->zaopatrujemy się w tym samym sklepie :)
A z oferty Bitu najciekawszą karta wg.mnie jest SuperGrace RADEON 9100 TV/DVI/VIVO DUAL DISPLAY