--> Archiwum Forum
Marcin Lejman [ Patrycjusz ]
Athlon 64 FX kontra Pentium 4 3.2 Extreme Edition
Witam wszystkich,
Trochę nietypowy dla mnie wątek :-), ale za kilka godzin (pewnie około 21) będę zaczynał test - maraton dwóch komputerów, z których jeden to Athlon 64 FX, drugi zaś to Pentium 4 3,2 GHz Extreme Edition (dodatkowe 2 MB cache L3). Ponieważ nie zamierzam kończyć testu przed wschodem słońca, czekam na wszelkie sugestie benchmarków i testów, które mogłyby Was zainteresować. Są to w końcu - jakby nie patrzeć - dwie najszybsze maszyny świata, jakie obecnie mógłby kupić gracz. Dodam tylko, że w obydwu jest 1 GB RAM DDR400 i GeForce FX 5900 Ultra.
Wszelkie sugestie i pomysły - bardzo mile widziane :-)
Pozdrawiam,
Marcin
FAJEK [ CD Projekt ]
ten nowy Aquamark powinien niezle dac im w kość :)
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
A nie dałoby rady skołować jeszcze NV 38 i do porównania Radeona 9800xt?
So-pel [ Pretorianin ]
na pewno test aplikacji wykorzystujących directx 9.
a może zamieniłbyś tego geforce na jakiegoś mocnego radeona?
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Ale po co? Testowane mają być procki, a nie karty graficzne.
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
W końcu dobra okazja, żeby przetestować wszystko co najnowsze, najszybsze i najdroższe :)
Marcin Lejman [ Patrycjusz ]
Radeon 9800 gdzieś w redakcji leży, może się jeszcze dzisiaj przejadę do biura :-) Tyle, że ta Ultra 5900 wcale nie jest wolniejsza... Poza tym, to faktycznie ma byc test procesorów, chociaż i tak już jest to prawie "the ultimate gaming machine" :-)
pozdrawiam,
Marcin
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
No i jak? Czyżby testowanie i mordowanie sprzętu jeszcze sie nie zakończyło? A może ktoś ukradł sprzęt :P :P
Khelben [ PointGuard ]
Marcin-->najszybszą maszyną świata jest Mach38
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
marsellus wallace --> moze pan tester spalil oba procki i nie chce sie przyznac :))
Buczo_cm [ Mikado ]
Marcellus --> Przecież napisał w pierwszym poście że rozpocznie go około 21. Czyli jeszcze godzinka, dwie czekania.
Ja stawiam na Athlona :)
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
Około 21 ale wczoraj. I nie zamierzał kończyć testu przed wschodem słońca. A teraz jest ciemno, więc juz po zachodzie...chyba...
Khelben [ PointGuard ]
wzorzec-->wypadki się zdarzają ;)
wzorzec [ spawacz dziobowy ]
khelben --> nieszczescia chodza parami haha :))
Khelben [ PointGuard ]
wzorzec-->albo czwórkami jak poszły jeszcze płyty :))
red_baron [ pVd ]
a ja chcialbym zeby ten athlon dal pentiumowi w kosc...
nie wiem czemu, od tak sobie...
vien [ łowca pip ]
dla niecierpliwych istnieje alternatywa
|
V
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
No i co z tym testem? Czyżby jego autor umarł? Może komputer sie spalił? A może naprawdę ukradli sprzęt? Panie Marcinie, moze jakiś odzew...
red_baron [ pVd ]
zamiast pana Marcina odezwe sie ja...
bylem dzis na www.tomshardware.pl i tam na pierwszej stronie pojawil sie taki artykul o tym wlasnie temacie...
wielce ciekawy, czytam wlasnie i zapraszam innych mowcie co sadzicie...
i moze pan Marcin tez cos powie...
Ścierwopluj [ Konsul ]
Wszyscy się niecierpliwią, podniecenie sięga..zenitu, Athlon ma wygrać, więc wynik podajmy nie do końca zgodny z rzeczywistością, ale satyswakcjonujący społeczeństwo...
red_baron [ pVd ]
scierwopluj----> nadszedl athlon 64 wielka konkurencja intela... przyszlosc idzie i jest to ciekawe... a ja chcialbym zeba athlon wygral bo intel jest drogi (P4) i to mnie denerwuje chcialbym aby amd im dokopalo... ale to tak sobie moje zdanie i tyle...
Ścierwopluj [ Konsul ]
Nie wiem co wyszło z mojej wypowiedzi, ale ja też z całego serca chce zmiarzdzenia intela przez wspaniałego ATHLONA.
wildone [ Konsul ]
Marcin Lejman co do zawartego zdania w topiku że są to dwie najszybsze maszyny to trche przesadziłeś.
Power Mac G5 jest najszybszym na świecie komputerem osobistym i pierwszym z procesorem 64-bitowym .
"Nowy Power Mac G5 pozostawia daleko w tyle zarówno najszybszego Pentium 4, jak też stację roboczą Xeon z podwójnym procesorem w standardowych testach wydajności "cyt. ze strony officialnej
red_baron [ pVd ]
marcinowi lejmanowi chodzilo chyba o pc-ty... bo po co komu do domu mac???? to syf jest:)
Khelben [ PointGuard ]
wildone--Nawet Powe Mac G5 wysiada przy mach38(P IV 3.8Ghz EE,16 GB DDR,Radeon 9800Pro 256 DDR II)
Misio-Jedi [ Legend ]
Marcin Lejman ---> Ja bym miał propozycję, żebyś sprawdził te procesory ze słabszymi kartami (np z Radeonem 8500).
Takie testy są rzadko stosowane, a dają bardzo ciekawe wyniki i pozwalają się zorientować co rzeczywiście jest wart procesor.
red_baron [ pVd ]
khelben------->pecetowe plyty pod proce 32 bitowe (czyli wszystkie poza athlonem 64) maja max 4 gb ramu wiec nie muf mi tu o tym ze dali 16 gb ddr... a o tym pentiumie nieslyszalem, narazie tylko o 3,6...
Khelben [ PointGuard ]
red_baron-->dali 16 GB korzystając ze specjalnych kart rozszerzeń do pamięci,a co do P IV 3.8 EE to ma on wyjśc dopiero w przyszłym roku,ale że go-l robi najlepsze i najdroższe PC(mach 38 kosztuje około 14 $)i ma jakieś układyto mają już w tym roku,a niedługo mają wypuści macha z FX-51 2200Mhz@3300Mhz
peter.i [ spooki - pVd ]
DO BOJU PEEEEEEENTIUM!!!! :)))
baron ---> nie mow pisze sie tak a nie nie muf ;)
red_baron [ pVd ]
khelben------> taki proc za 14$?????????? KUPUJE!!!!!!!!
Khelben [ PointGuard ]
red_baron--.zapomnialem po 14 napisać "k $"
red_baron [ pVd ]
khelben-----> spoko, jaja se robie...
MAN5ON [ Konsul ]
red_baron, Ścierwopluj -> no cóż wygląda na to że AMD was zawiodło:
https://www.tomshardware.pl/cpu/20030923/athlon_64-54.html
https://www.tomshardware.pl/cpu/20030923/athlon_64-55.html
:PPPP
zanosi się na to, że raczej Intel zmiarzdzy (a moze raczej dobije?) Athlona swoim Prescotem a następnie Tejasem :P
a tak poza tym to mozecie juz zapomnieć o "tanim AMD i drogim Intelu". po premierze A64/A64FX role zapewne się odowrócą (przynajmniej do premiery Prescota)...raczej nie ma szans na 64bitowego procka za 300zl ;)
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->a wiesz o tym że tomshardware to serwis pro-intelowski ?I zawsze w benchmarkach wychodzą im niespotykane wyniki,a dla uzyskania prawdziwej wydajności FX porównaj sobie jego wyniki uzyskane na grach przerobionych na 64bit`y-różnicawydajności wynosi +51%
mikmac [ Senator ]
MANSON -->
heheh sugerujesz sie porownaniem, gdzie proc 64 bitowy walczy z 32 bitowym... I co najsmieszniejsze pracuja na 32 bitowym oprogramowaniu. Nie wiem czy wiesz ale to wlasnie byl najwiekszy problem przy tworzeniu platformy 64 bitowej - wspolpraca w dol z 32 i 16 bitami. Dlatego te procki powstaja tak dlugo.
Poczekajmy na 64 bitowe oprogramowanie i wtedy pogadamy jak FX walczy z jakims tam prescottem... hehehe
mikmac [ Senator ]
MANSON -->
jeszcze jedno. Spojrz na porownanie cen. Sam zapomnij o tanszym intelku. Proce odpowiadajace sobie technologia roznia sie cena grubo ponad dwa razy na korzysc AMD !!! Naprawde nie wiem na jakiej podstawie napisales to co napisales.....
Dalej, 32 bitowy najszybszy domowy intel jest znacznie drozszy (50 baksow) niz 64 bitowy najszybszy AMD. CO do wydajnosci to juz pisalem - w odpowiednim srodowisku nie da sie nawet zrobic porownania bo intel nawet nie ruszy :)))
MAN5ON [ Konsul ]
mikmac -> a czego spodziewasz się po testach P4 EE ? pracy w 64 bitach ? myślałem że ludzie wypowiadający się w tym wątku mają na tyle dużą wiedzę o sprzęcie, iż nie trzeba będzie im tłumaczyć, że porównanie P4EE i A64 będzie możliwe tylko w 32bitach.
"Poczekajmy na 64 bitowe oprogramowanie i wtedy pogadamy jak FX walczy z jakims tam prescottem... hehehe" - rzeczywiscie śmieszny dowcip...LOL :/
a tak poza tym to nie ma sprawy. z chęcią poczytam sobie testy FX z Prescotem albo jeszcze lepiej Tejasem... nie wiem czy tylko wiesz ale najprawdopodobniej ten " jakiś tam prescott" będzie osługiwał 64 bity...
Khelben [ PointGuard ]
MAN5ON-->a wiesz o tym że Prescott i ma problemu z obsługą 64bit.Tejas natomiast bedzie miał "inne" 64bit`y,niezgodne z 64bit`ami FX`a.I jak tu bedzie je można porownac ?
red_baron [ pVd ]
u intela chyba raczej bedzie yamhill, a nie tejas... (tak czytalem) i niekloccie sie tak, i tak nikt z was nie kupi zadnego z tych procow bo sa drogie jak *** a jak to slysze to padam z nog bo sam ma celeronka 333mhz... a poza tym trudno, intel wygral, jest lepszy ale drozszy i tak zostanie... a zobaczcie jeszcze taktowania obywdu procow, FX ma 2200 mhz a p4 - 3200mhz jak porowanamy kiedys je o rownych taktowaniach to zobaczymy...
Khelben [ PointGuard ]
red_baron-->nie zgadzam się z toba że Intel jest lepszy.Intel robi proce tylko w oparciu o dużą licze MHz,podczas gdy ważniejsze są "surowe"MHz,natomiast AMD robi właśnie lepsze "surowe" Mhz.