--> Archiwum Forum
Void [ Gladiator ]
Jak pisać?
Ponieważ w ostatnich dniach, w komentarzach do recenzji, zapowiedzi czy też poradników, pojawiło się dość dużo zastrzeżeń, co do sposobu ich wykonania, dlatego też zwracam się do Was, Drodzy Forumowicze, z prośbą o odpowiedź na pytanie:
Jak pisać?
Napiszcie w tym wątku jak my, którzy paramy się tym zajęciem, powinniśmy pisać tego rodzaju teksty, byście byli z nich zadowoleni. Powiedzcie na co zwrócić szczególną uwagę, co koniecznie powinno się w recenzji czy zapowiedzi znaleźć, a co spokojnie można pominąć, na co zwrócić szczególną uwagę, a co odpuścić. Jak powinny być zbudowane teksty, by czytanie ich sprawiało Wam przyjemność - wolicie krótkie, żołnierskie słowa, czy też raczej pozwalacie na to, aby autor popuścił wodze fantazji. Napiszcie o... Zresztą sami wiecie, co napisać...
Jestem pewien, że autorzy piszący dla G-O (a i zapewne nie tylko oni) wyciągną odpowiednie wnioski z lektury Waszych wypowiedzi i od tego momentu wartość merytoryczna tekstów pojawiających się w Serwisie wzrośnie, a i Wy, dzięki temu, czas spędzony przy lekturze nie uznacie za stracony.
Czekam na Wasze opinie...
zarith [ ]
Jeśli o mnie chodzi, to 2 rzeczy: piszcie dowcipnie i na temat :-)
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
zarith ---> Tak sie akurat nie da ;))
leo987 [ Senator ]
Jak pisać? Tak jak się potrafi najlepiej :)))) Może wyjaśnię swoje zdanie. Sa króciutkie recenzje (1-2 strony na GOL), które wydają sie ciągnąc wieki, a są takie po 7-8 stron, które czyta się jednym tchem, a po skończeniu chce sie więcej. Czyli mozna pisać krótko i nudnie, albo długo i ciekawie. Idealnie jest pisać w sam raz, nie za długo nie za krótko no i ciekawie, wyczerpując temat. Ja ze swojej strony powiem tylko: Oczywiście mogę pisać krótkie, treściwe recenzje do 3000 znaków graficznych (patrz Seven Kingdoms II lub wpis do encyklopedii gier Silent Hunter Commanders Edition). Gracz dostenie rzetelną informację o grze. Ale tylko informację. Ja natomiast chciałbym wciągnąć go w klimat gry, oferując mu dodatkowo krótki wstęp w formie opowiadania, oparty na treści przewodniej gry (recenzja Warhammer Shadow of the Horned Rat), lub faktach historycznych (Graet Battles Collection). Autoreklama musi być :))))) Myślę, że to straszna nuda czytać tylko o grafice, dźwięku i mechanice gry samej w sobie. Ale jest to tylko moje zdanie i moge się mylić. Bo de facto piszę recenzje pod siebie (tak, jak chciałbym, by wyglądały one w gazetach) :)))) A jak komuś się przypadkiem jeszcze podobają to jest już b. dobrze :)))) Bardzo lubię recenzje z opowieściami, takie jak pisze Void (mój ulubiony autor na GOL), massca (tak, tak - wbrew temu co mówi przeczytajcie jego recki np. Tropico, lub Max Payne) i paru innych autorów. Dlatego przyłącze się do apelu Voida i spytam czytelników: Pisać krótko i na temat (3000-5000 znaków graficznych), czy poprzedzać recenzję główną krótkim opowiadaniem wprowadzającym w świat gry ? pozdrawiam wszystkich czytelników recenzji GOLa i dziękuję im za ich uwagi, które pomagają mi pisać te teksty o grach.
Majin [ Generaďż˝ ]
Leo, zdecydowanie możliwość druga. Opowiadanko, choć nie tylko, niesamowicie urozmaica tekst. Swego czasu napisałem dwie recki Starlancera - jedną suchutką jak pieprz, same fakty, "krótko i na temat". Natomiast druga była taka sama, z tym że wzbogacona cytacikami ze świata gry (a konkretnie z instrukcji ;]) i próbka mej literackiej twórczości. Obydwie "przetestowałem" na kumplach. Pierwszej nie doczytali nawet do drugiej strony :), drugą łyknęli (pomimo mojego ewidentnego beztalencia pisarskiego) i nawet smakowało. Wniosek nasuwa się sam :) P.S. Chylę czoła przed Tobą i matchausem za reckę SH2 :) Na początku przeraziły mnie te cyferki na górze, ale jak się okazało nie taki diabeł straszny... :) Gratuluje! Pozdro Majin
leo987 [ Senator ]
Majin--> ehhh...powiem skromnie w imieniu swoim i matchausa: dziękuję :))))) 3m się
Void [ Gladiator ]
Ho, ho, ho -cóż za oszałamiające zainteresowanie tym tematem...:) Można z tego wysnuć dwa wnioski - albo poziom tekstów na G-O jest tak znakomity, że nikt nie widzi potrzeby, by cokolwiek zmieniać, albo... i tak nikt ich nie czyta, więc nikomu nie robi to różnicy, na jakim są poziomie... leo->Dzięki za miłe słowa, ale po Waszej recenzji SH2, doszedłem do wniosku, że będę musiał przy pisaniu bardziej się postarać, by nie zaniżać poziomu Serwisu... Świetna robota, chłopaki... Majin-> W pełni się zgadzam z Tobą, ale ciągle jestem ciekaw, czy stanowimy większość, czy też należymy raczej do nielicznych wyjątków... Wracając do tematu tego wątku: Chyba się nie dowiemy, co wolą czytający w swojej większości, a szkoda. Cóż mowi sie trudno... Mimo wszystko, pytanie pozostaje aktualne...
Owen [ ]
Spróbuję coś napisać na ten temat. Ale odrazu mówię - to jest moje zdanie :-)) Pamiętam jak chyba w 1997 (a może szóstym) w Gamblerze ukazała się recenzja, nowej wtedy gry pt. Worms, pióra nie pomnę kogo. Napisana była jako pamiętnik żołnierza worma z poligonu gdzie zapoznawał się z arkanami wojaczki. Pamiętam, że płakałem wtedy ze śmiechu, a recenzję czytałem naprawdę wiele razy :-))) Rezcz w tym, że nawet po piątym razie nie byłem pewien czy jest to recenzja czy niesamowitcie zabawny tekst beletrystyczny. Był przezabawny, ale nic, kompletnie nic nie mówił o grze. Do czego zmierzam. Taki tekst chociaż zwalał z nóg, nie jest/był dobrą recenzją. Mimo, że czytałem go nawet po roku czy dwóch dla rozrywki - to nie była recenzja. Było to opowiadanie na kanwie zasad gry! Tu dygresja (niezainteresowanych prosę o pominięcie akapitu :-)): Swoją drogą lubiłem czytać recki zwłaszcza gier najgorszych - dostających noty 2 na 10, jezcze zanim wprowadzono oceny procentowe. Te gry były zazwyczaj zjechane tak straszliwie i przekomicznie za razem, że aż chciało się czytać. Co ciekawsze, wytykały zazwyzaj wszystkie niedociągnięcia gier psujące skutecznie zabawę (vide recenzja Men in Black w rzeczonym Gamblerze). Wracając do tematu. Tak jak powiedział Leo - recenzje nie powinny skaładać sie z suchych faktów dotyczących wymagań, grafiki, dźwięku, interface'u itp. Powinny zawierać jakieś wprowadzenie do akcji gry czy jakiś klimatyczny (?) opis universum, w którym rzecz się dzieje. Opierając się na przykładzie recka worms, nie powinny też być tylko tekstem zabawnym/poważnym/tajemniczym itp. nie mówiącym nic o stronie technicznej i problemach z tym związanymi. To trzeba jakoś zbalansować. Dobrym przykładem recenzji jakie mi się podobały na GO jest recenzja pióra właśnie Voida dotycząca Alone in the Dark IV, czy też pióra Leo do SotHR. Może trochę pogmatwałem, ale może ktoś to zrozumie :-))) Pozdroofka
Zodiac [ ex-gladiator ]
Ja również przychylam się do prośby Voida - chętnie dowiem się jak pisac lepiej i ciekawiej, co się Wam podoba a co nie. Mam także małą prośbę do wszystkich "wielkich" autorów - skomentujecie bardzo proszę moje prace. Chętnie się dowiem co można by poprawić (a można na pewno wiele, gdyż poziom moich tekstów w porówaniu do recenzji Voida czy leo987 to jak odległość z Warszawy do Nowego Jorku). Ale staram się pisać jak tylko najlepiej potrafię :-) Pozdrawiam
leo987 [ Senator ]
Zodiac--> ja co prawda do wielkich się nie kwalifikuję, bo raptem napisałem kilka tekstów dla GOL, ale mogę pokusić sie o komentarz Twoich recenzji. Przeczytałem trzy (tyle widnieje w alfabetycznym zestawieniu). Są to: Quake III, Screamer 4x4 i ostatnia recka Gilbert Goodmate. Cóż mogę powiedzieć? Dla mnie są w porządku (nie jestem polonistą ani jakimś krytykiem). Mnie najbardziej podobała się recka Screamera 4x4, ale tak jak mówię, każda opisywana przez Ciebie gra jest inna (gatunkowo). Wyścigi samochodowe, FPP Shooter i teraz przygodówka. bardzo fajny wstęp do recki Gilberta, ciekawa opowieść wprowadzająca. Pisz Zodiac dalej, a przekonasz się że z każdym tekstem jest lepiej. Pozdrawiam
Zodiac [ ex-gladiator ]
Dzięki leo za te kilka słów podsumowania :-) Tak na marginesie, to wszyscy autorzy piszący na GOLu są wielcy - nieważne czy pisza bardzo dobrze czy też trochę gorzej. Wszyscy starają się wypełnić swoje zadania jak najleiej - co widać po niemalże wszystkich recenjzach (pisze niemalże, gdyż nie wszystkie czytałem i nie mogę tego w 100% stwierdzić, ale te które miałem okazję przejrzeć były naprawdę imponujące :-) Jeśli jednak znajdzie się ktoś, kto chciałby wyrazić na temat pisania recenzji swoją opinię, to ciągle czekam. I chyba nie tylko ja. Pozdrawiam
Tezcatlipoca [ Legionista ]
Hm, ciekaw jestem czy nie byłoby warto znów zastanowiść się nad tym pytaniem? Czy uważacie, że recenzenci gier komputerowych, nieważne gazetowi czy sieciowi, naprawdę wiedzą dokładnie "Jak pisać?' Czy nie wydaje się wam że czasem niektórzy autorzy nie powinni raczej brać się za pisanie? Jesteście z nich zadowoleni?
MOD [ Generaďż˝ ]
Ja w recenzjach szukam przede wszystkim ogolnej informacji czy warto kupić gre czy nie.Jakie sa jej zalety a jakie wady?Czym rozni sie od innych gier swojego gatunku?Co wprowadza nowego?Co jest w niej kompletnie mowiac lagodnie zle zrobione?Czy jest ciekawa ,czy moze szybko sie nudzi?Czy jest tryb multiplayer?Jaki jest klimat gry?Ogolne wrazenie jakie robi gra?Czy ma fajna muzyke?Czy ma powazne bledy nie pozwalajace czerpac przyjemnosci z gry? Lubie tez znac adresy dobrych stron o danej grze.
Bhaaldur [ Pretorianin ]
IMO w recenzji powinno być jakaś dawka humoru.Oczywiście taka na jaką pozwala gra,bo trudno żeby w recenzji np.Resident Evil tryskać humorem:)Bardzo ważne jest też żeby np.RPG nie recenzowali fani FPP czy symulatorów(ale to sie chyba już nie zdarza).W samej recenzji przydałoby się jeszcze pare ciekawostek dotyczących gry,a także żeby recenzent bardziej lub mniej jasno napisał czy kupiłby tą gre.No węcej to już nie pamiętam. Raz w newsach(chyba) daliście wiadomość,że jest recenzja DS.Pomyślałem sobie,że zobacze jaką ocene daliście,klikam patrze 95%-myślę-No nieźle.Już chciałem zamknąć przeglądarke.Ale rzuciłem okiem na pierwsze linijki recenzji.Niby nie miałem ochoty wtedy nic czytać ale te 5 stron recenzji DS przeczytałem bez przysypiania:)Recenzja była bardzo ciekawie napisana,prawie jak opowiadanie:) Pozdrowienia dla Schuck'a:)
Tezcatlipoca [ Legionista ]
O ho ho, więc jednak są jeszcze tacy, którzy czytają recenzje. Proszę, proszę. Myślałem, że już tylko mnie interesuje ten temat :) A nie wydaje się wam, że obecnie poziom recenzji równa w dół?
Negocjator [ * ]
Mi się pobało rozwiązanie w PSX'ie. Do kazdej recenzji doąłczony był krótki komentarz innych redaktorów. Dla mnie ważne jest jak grę ocenia zarówno fan danego gatunku jak i zwolennik innego typu gier.