GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Lornetka

16.09.2003
14:21
[1]

Belt [ 210 backstab damage ]

Lornetka

Zamierzam sobie kupić lornetkę BPC 26x70 do obserwacji astronomicznych. Chciałbym się zapytać czy używa ktoś jej? Jeśli tak, to czy ma ona jakieś widoczne wady np. abberacja chromatyczna, winietowanie, wszelkie włoski lub drobinki kleju wewnątrz tubusów i najważniesze - koma?
Czy możliwe jest używanie jej bez statywu (choć myślę, że chyba nie, bo waży prawie 2kg).
Można nią zobaczyć większość planet i ich księżyców dlatego nie chciałbym, by miała jakiekolwiek niedociągłości.

16.09.2003
14:25
[2]

Banita_bb [ bo był za miły ]

podaj jakies zdjecie , albo linka jak mozesz .

16.09.2003
14:32
[3]

Arczens [ Legend ]

nie znam sie tylko link moge dac

16.09.2003
14:35
[4]

Belt [ 210 backstab damage ]

Link niżej:
CO? 890zł!!! Ja ją kupię za 790zł w tym sklepie.

16.09.2003
14:39
[5]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Czy możliwe jest używanie jej bez statywu (choć myślę, że chyba nie, bo waży prawie 2kg).

po kilku minutach rece Ci zwiedną , takze raczej licz sie z tym ze bedziesz musial zrobic jakies mocowanie do statywu .

Można nią zobaczyć większość planet i ich księżyców dlatego nie chciałbym, by miała jakiekolwiek niedociągłości.

ale liczysz sie z tym ze zobaczysz tylko milimetrowa kropke, niezaleznie jaka to bedzMożna nią zobaczyć większość planet i ich księżyców dlatego nie chciałbym, by miała jakiekolwiek niedociągłości. iecej nie zobaczysz przy przyblizeniu 26 x.

jesli to jest Twoj pierwszy sprzet- to bedzie raczej na pewno swietny do obserwacji, ale zastanow sie czy za te pieniadze nie warto kupic czegos lepszego(luneta jakas )

jesli chodzi o srednice obiektywu to ta lornetka jest potezna, i na pewno bedzie miala swietne parametry.

napisz cos wiecej czy miales juz do czynienia z lornetkami czy nie itd.

16.09.2003
14:41
[6]

Banita_bb [ bo był za miły ]

lol maly blad mialo byc :
Można nią zobaczyć większość planet i ich księżyców dlatego nie chciałbym, by miała jakiekolwiek niedociągłości.

ale liczysz sie z tym ze zobaczysz tylko milimetrowa kropke, niezaleznie jaka to bedzie planeta?przy takim przyblizeniu 26 x nie zobaczysz niczego wiecej niestety ...

16.09.2003
14:48
[7]

Belt [ 210 backstab damage ]

No pewnie że tarcze planet nie będą widoczne. Będę widział błyszczące kropki, pierścień saturna na pewno tak i księżyce Jowisza w postaci kropeczek. Chcę nią oglądać i odnajdywać mgławice z katalogu Messiera. Na lornetkach się znam, ale na teleskopach nie, dlatego dopóki nie załatwię sobie dobrego teleskopu (TAL 150P8 za 3.400zł) będę jej używać. Z resztą lornetka i tak jest nieocenionym sprzętem nawet dla posiadacz teleskopu.

16.09.2003
14:53
[8]

Belt [ 210 backstab damage ]

Gdybym miał widzieć planety w dosłownym sensie tego słowa, to po co byłyby teleskopy:]
Poniżej cytat z niezależnego źródła "Widoczna tarcza Saturna, Tytan, Rhea i cały pierścień wokół planety".
Przy oglądaniu nieba przez lornetkę, zasięg oka ludzkiego zwiększa się z mniej więcej 5,8 mag do 11,5 mag więc Jowisz i Saturn na pewno są widoczne, a Mars zwłaszcza teraz odsłoni swoją tarczę.

16.09.2003
14:55
[9]

Banita_bb [ bo był za miły ]

czyli- znasz sie na rzeczy.
to musisz czekac teraz az ktos odezwie sie kto uzywa tej lornetki.
ale jesli jak tam pisze ze ona jest wyprodukowana dla marynarki to musi miec doskonale parametry...
kiedys kilka lat temu tez szukalem podobnej lornetki, ale nigdzie takiej nie bylo.
ale dopiero ten kronos w tym sklepie to jest niesamowita maszynka :)

16.09.2003
14:58
[10]

Belt [ 210 backstab damage ]

Banita_bb - ten Kronos to dopiero cacko prawda:) Szkoda tylko, że kosztuje tyle, co bardzo dory teleskop

16.09.2003
15:03
[11]

Belt [ 210 backstab damage ]

A jeśli chodzi o statyw, to w zasadzie byłem pewien, że będę musiał go mieć. Na szczęście w W-wie działa firma Quasar PJ gdzie można kupić specjalny statyw pod lornetkę, tylko to dodatkowe 300zł. Ale licząc że teleskop będzie za rok, albo więcej, to warto na razie wydać te 1.000zł na porządny sprzęt.

16.09.2003
15:05
smile
[12]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Belt-------> sama WAGA mowi za siebie- ponad PIEC kilogramow- lol niesamowite jakie tam musza byc szkla w tym ...

i wogole jasnosc , i te 9 cm ... szok doslownie, ale wybacz za 4 tysiace....to mozna miec jakas lunete z obiektywem 15 cm spokojnie, a nie lornetke...

16.09.2003
15:16
[13]

Belt [ 210 backstab damage ]

Czytałem ciekawy artykuł, gdzie autor pisał, że mimo powiększenia i wogóle, to niebo i gwiazdy lepiej oglądać lornetką, bo wtedy odbierasz obraz i przetwarzasz go obiema półkulami mózgowymi, więc widzisz lepiej.

16.09.2003
15:54
smile
[14]

Arczens [ Legend ]



<===

16.09.2003
16:04
[15]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Arczens-------->lol obawiam sie ze te lornetki na zdjeciu kosztuja troszke wiecej niz te marne 4000 pln :)

Belt-------> wszystko rozbija sie o to co chcesz ogladac , jesli tylko te obiekty meissera , i ogolnie niebo, to ta lornetka jest idealna, i naprawde chcialbym popatrzyc sobie kiedys przez nią.

16.09.2003
16:56
smile
[16]

Arczens [ Legend ]

Kiedyś chciałem kupić sobie teleskop ale okazało sie to za droga zabawka bo raczej tak to traktowałem ale moze kiedys w przyszłości. I jeszcze stronka.

16.09.2003
17:43
[17]

Belt [ 210 backstab damage ]

Te lornetki mają średnicę 150mm, a kosztują...................................................7.295$

16.09.2003
19:07
smile
[18]

Banita_bb [ bo był za miły ]

lol ale w sumie to nie jest lornetka , tylko dwie normalne lunety... powiekszenie max 200 x ...
i do tego jeszce 750 mm dlugosci...no ale cena mowi sama za siebie :)

16.09.2003
19:29
[19]

Belt [ 210 backstab damage ]

Chodziło mi raczej o to, że jest tańsza niż KRONOS za 4.200zł

16.09.2003
21:18
smile
[20]

bartushan [ Cham z Wyboru ]

Ja zawsze chcialem miec teleskop tylko jakis fajny nigdy mnie jednak nie bylo stac :(

17.09.2003
13:36
[21]

Belt [ 210 backstab damage ]

Zamieszczam obok zdjęcie. Kosztuje ona równe 800zł czyli bardzo tania jak na takie parametry. Przy kupnie należy wiedzieć jednak, jak ją krótko przetestować, by wykluczyć wszystkie wady w danym egzemplarzu.

17.09.2003
15:11
[22]

Banita_bb [ bo był za miły ]

z jednej strony - faktycznie nieduzo jak na TAKĄ lornetke. ale z drugiej to az 800 zl :)
za tą cene mozna kupic a nawet za ~600 teleobiektyw 100srednicy /1000ogniskowa :)
ale to juz jest do czego innego....

17.09.2003
20:04
smile
[23]

Belt [ 210 backstab damage ]

Co sądzicie o teleskopie TAL 150P8? Użwa ktośwogóle teleskopów TAL. Są one rosyjskiej produkcji i wbrew nie znających się na rzeczy ludzi, którzy teraz powiedzą, że ruskie znaczy złe, są one jednymi z najlepszych na świecie. Dzieje się tak za sprawą solidności i precyzji wykonania połączonego z bardzo niską ceną. Teleskopy TAL zdobyły uznanie tysięcy użytkowników na całym świecie, możecie poczytać sobie szereg amatorskich stron internetowych, których właściciele posiadają owe teleskopy.
Produkuje je fabryka z Nowosybirska, zamknięta za czasów zmnej wojny. Parę lat temu wznowiła produkcjęwykorzystując w swoich pracach projekty rosyjskiego wojska, co możemy zobaczyć na własne oczy (lornetka 30x90!!!).Teleskopy TAL są teraz unowocześniane jak np. stary i zasłużony model TAL 2 (150mm), na którego projekcie bazuje nowy teleskop TAL 150P8 (150mm). Teleskop ten posiada lustro paraboliczne, w odróżnieniu od większości innych posiadających lustro sferyczne. Lustro paraboliczne jest lepsze, bo skupia nieskończoną ilość promieni światła wpadających do obiektywu. Nie ma mowy o żadnej abberecji (różne miejsce ogniskowania się promieni). Dodatkowo, ma większy wyciąg okularowy bo 2", co umożliwia wykorzystanie większych i nowocześniejszych okularów. Poza tym ma też napęd elektryczny i mechanizm zegarowy.
Teleskop ten kosztuje 3390zł.
Jakieś pytania?

17.09.2003
20:05
[24]

Belt [ 210 backstab damage ]

Link do fabryki z Nowosybirska:

17.09.2003
20:09
[25]

Belt [ 210 backstab damage ]

I zdjęcie wymarzonego teleskopu.
Wiem, że za taką cenę mozna zmajstrować nawet teleskop o średnicy 300mm ale płaci sieza precyzję no i paraboliczne lustro:)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.