GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Na lepszym kompie chodzi gorzej. Dlaczego?

13.09.2003
12:51
smile
[1]

Thiefunny [ Centurion ]

Na lepszym kompie chodzi gorzej. Dlaczego?

Na nowym celeronie 2000, 512 RAM, GeForce4 MX-SE Morrowind chodzi mi gorzej niż na Pentium 1400, 512 RAM i GeForce2 MX!!!! Jak to możliwe?
Mam wszystkie najnowsze sterowniki do płyty głównej, do chipseta intela 845PE, najnowsze detonatory!
Co jest grane? Pomóżcie proszę, jeśli wiecie o co chodzi.
Dodam też, że w 2D i przy pracy komputer chodzi WYŚMIENICIE! To więc chyba wina grafiki, ale jak gf4 mx moze byc slabszy od gf2 mx?

13.09.2003
13:02
[2]

Father Michael [ Padre ]

Czytalem kiedys artykul, w ktorym testowali GF 5600. Ciekawe bylo to, ze po zmianie technologii zastosowanych w budowie kart, gry pod DX 8, moga chodzic nawet wolniej niz na starszych kartach. Dopiero te na DX 9 maja chodzic lepiej. Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale moze Twoja karta tez ma taka "zalete-wade".

13.09.2003
13:30
[3]

titanium [ Generał ]

Po pierwsze Celeron 2000 nie jest wiele lepszy od PIV1400, sam bym raczej nie zamienił PIV na Celerona... Megaherce to nie wszystko. Po drugie G4mx SE jest kartą gorszą od G4mx i jego wydajność jest praktycznie równa g2mx. Więc nie powinieneś mieć żadnej różnicy. MAsz teraz taki sam komputer jaki miałeś. Chyba że kupiłeś kartę noname z ograniczonym rdzeniem to by tłumaczyło dlaczego wyniki masz gorsze. Sprawdź. A tak wogóle to ile masz fps?
Po trzecie jaką masz płytę glówną? Jeżeli ECS to wszystko jasne...
A tak pozatym to skąd wytrzasnęłeś taki syf jak g4mxSE???? Ta karta 50 zyla warta nie jest... Przecież za 200 zł mógłbyś mieć sporo lepszego Radka 9200 a za 290 9100...

Father Michael --> g4mx NIE obsloguje w pełni dx8, więc nie o to tu biega.

13.09.2003
14:03
smile
[4]

..ReD.. [ Generał ]

titanium czy jak ci tam Hakers <-- to napewno nie wina płytki ..już raczej chipsetu jak sie już niej czepiac...

Thiefunny<--- po 1 to celek 2000 jest prakrtytcznie tak samo wydajny jak p4 1400 albo i mniej..
po 2 to pewnie ten gf 4 440SE to jest 64bitowy i może jeszcze na SDR??? .. to wyjasnia wszystko...
a po 3 to pewno w supermarkeci kompa składałeś??? a jesli powież ze sam wybrrales tak ,,wydajny zestaw" to wspułczuje i ojcu i matce....:) joke

13.09.2003
14:06
[5]

..ReD.. [ Generał ]

Father Michael <--- i gf 2 mx i gf 4 mx są zgodne z dx 7.1 czyliu prehoistorią... nadodatek te SE (shit edyszyn:)
są czesto 64mbitowe i lub zamiasty DDR mają SDR... zdażają sie jeszcze lepsze wynalazki gdzie pamieci są i 64bitowe i w dodatku są to SDR taktowane 166mhz... czyli karta o przepustowości TNT m64 i wydajnośći lichego gf 2 mx


sorki za dwa posty..::)

13.09.2003
14:06
[6]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

Po co ci celeron? Lepiej by było jakbyś kupił athlona xp.. i ten geforce to teżzły zakup =P

13.09.2003
14:19
[7]

srekal34 [ Rock Forever ]

Ale się uśmiał czytając twoją konfigurację. Widać że w kompch zbyt obeznany nie jesteś. Jeszcze lepsze jest to, z jakiej maszyny się przesiadłeś. Faktem jest to, że noname GF4MX SE ma na pewno 64bitowe pamięci SDR. Krta taka jest mniej wydajna niż GF 2MX jakiegoś znanego producenta, np. fabrycznie podkręcony Asus. Muszę przyznć ci, ze komputer zmieniłes na gorszy. Za kasę ktorą wpakowałeś w nowego proca, płyte i kartę kupiłbym jedną rzecz jednak porządną, np. Radeona 9500Pro. Może mi to mówi sie inaczej, gdyż sam na kompa wykładam dość duże sumy. Kupuję jednak rzeczy tylko dobrze podkręcalne, dzięki wydaję mniej na podobną wydajność. Mam Athlona [email protected]+ i Abita NF7-S. A w kolejce czekają jeszcze do kupienia Radeon 9800(nie pro) i athlon 64, jeśli będzie sie dobrze podkręcał. Sm widzisz, że mimo iż na kompa tak dużo bardzo nie wydaję, to mam konfig wybitnie High endowy(radosława kupuję najpóźniej za 2 tygodnie, mam już przygotowane dla niego chłodzenie i bez problemu podkręcę go na 9800TX-najszybszą karte na świecie). Także radzę ci, zanim coś kupisz, pointeresuj się tym, w końcu masz inet. Bedziesz miał pewność, że nie wyrzucisz pieniędzy w błoto

13.09.2003
14:25
smile
[8]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

srekal34 --> nie unos sie tak bo spadniesz z krzesla

lol

13.09.2003
14:35
[9]

..ReD.. [ Generał ]

srekal34 <--czytasz ty wogole wczesniejsze posty czy tylko ctr+C , ctrl+V ???:)))

i nie chodzi już o samo podktecanie bo za cene tego celka miał by antka 2200+ a za tego gf4mx radka 9000 na biede... i by moro smigał w 1024....

13.09.2003
14:41
[10]

srekal34 [ Rock Forever ]

..ReD..-----> posta pisalem długo, więc przez ten czas doszły nowe posty. sorry za niedopatrzenie
_Luke_-----> Unoszę się tak by mu pomóc, uświadomić.

13.09.2003
15:24
[11]

titanium [ Generał ]

..ReD.. --> Miałem sporo doczynienia z ecs'ami i nieraz taka płyta naprawdę potrafi zaniżać wydajność kompa, nie mówiąc o innych cyrkach...
BTW czemu Hakers??? :)

13.09.2003
15:25
[12]

Lim [ Senator ]

Srekal34 ---> nie strasz kolegi - o ile popełnił (moim zdaniem) błąd kupując Celerona zamiast kosztującego zapewne podobne pieniądze Athlona to :
- nie miał chyba takiego pecha by trafić na GF4MX z 64 bitową szyną pamięci - choć wszystko jest możliwe, bo sporo tego chłamu zalega hurtownie i sprzedawca kiedy tylko może stara się pozbyć(a raczej wcisnąć) taki towar mniej wymagającemu i zorientowanemu nabywcy... jednak - napisałeś :
Karta taka jest mniej wydajna niż GF 2MX - a to jest niezupełnie (khh,khh) prawdziwe stwierdzenie. Nikt o zdrowym rozsądku nie wybierze GF2 nawet podkręconego mogąc wybrać GF4MX - i jeszcze jedna uwaga - właśnie po GF4MX ,,no name'' nie spodziewał bym się szyny 64 bitowej - w odróżnieniu od wielu ,,markowych'' firm - co do pozostałych stwierdzeń zgoda ;)

13.09.2003
15:49
[13]

srekal34 [ Rock Forever ]

Lim----> O ile dobrze pamiętam, to Asus kiedyś wypuścił naprad fajnego Gf2MX. Nazywał się chyba V7100Pro. Miał 128bitowe pamięci DDR(co było ewenementem). Standardowe taktowanie miał 220/220. Podkręcał się bardzo dobrze, ponoć niczym szczególnym było dobić do wartości 260/300. I nie mów mi teraz że wolał byś mieć GF4MX 440SE(64 bity, SDR, 166Mhz). Szczególnie, że ten Asus wcale dużo droższy od innych nie był...

13.09.2003
17:56
smile
[14]

Lim [ Senator ]

srekal34---> bardzo skrajny przykład podałeś, heh - jak się chce widać zawsze się ,,dziurę w całym'' znajdzie- ale to zawsze miło porozmawiać z kimś kto lubi pogrzebać w sprzęcie.
Chętnie coś tu z wieczora dopiszę bo kilka kart o których piszesz miałem okazję ( a czasem nieprzyjemność) używać

13.09.2003
18:18
smile
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

srekal34 -- Po pierwsze - Asus NIGDY nie nazwał swojej akrty "pro" :)
Po drugie, karty asuska były sporo droższe, a w wersji Delux to już w ogóle - i pomyśleć że teraz wejście/wyjście TV jest standardem, a ja musiałem bulić taką kase by mieć Deluxa w dawnych czsach (GF 256 DDR).

I jak się orientuje karta asusa była oparta na GF2 GTS a nie MX, a 128 bit pamięc to nawet miał GF 256 DDR więc żadny znowu ewenement :)

13.09.2003
18:52
[16]

Kyahn [ Kibic ]

Hamil_Hamster ---------> tak się składa, że istnieje karta Asus V7100Pro, wiem bo sam ją posiadam w jednym kompie.
Jak nie jesteś pewien to się nie udzielaj :P
Standardowe jej taktowanie to 200/200 (a nie 220/220) ma 64MB pamięci SDR,
a tak poza tym to GF2MX. Mi przez pewien czas chodziła 240/240 czasami jednak odmawiała posłuszeństwa, więc trochę ją przykręciłem.
Pozdr.

13.09.2003
18:56
smile
[17]

Kyahn [ Kibic ]

srekal34 ---------> dawno temu czytałem o jakimś GF2MX standardowo taktowanym 240/240 nie był to jednak ASUS, nie pamiętam też jakiego typu miał pamięci,
możliwe, że Ci się z tą kartą jednak pomyliło, V7100 nie jeste bowiem,aż tak dobry. Pozdr

13.09.2003
19:11
smile
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Heh, RESPESCT dla was :)

Przypomniałem sobie (nawet nie chce mi się sprawdzadź) ze ta karta na GF 2 GTS to było V7700, chyba, sam posiadam V6800 Delux i jestem zadowolony (do puki mój radeonik 9500 pro nie wróci z gwarancji :).

I na prawde, nigdy nie widziałem karty asusai nazwanej "pro", w takim razie ta karta musi być ewenemenem jakimś...

13.09.2003
22:33
[19]

srekal34 [ Rock Forever ]

Kyhn----> Rzeczywiście karta o której pisałem to nie był asus, jednak to nie zmienia faktu że taka karta była:)
Hamil-Hamster----->Ewenementem było 128Bit w GF2MX, o to mi chodziło.

13.09.2003
23:01
smile
[20]

Kyahn [ Kibic ]

srekal34 -------> rzeczywiście ten V7100Pro ma 128 bitów, tylko, że ja nie wiem co to zmnienia :))))
Pozdr.

13.09.2003
23:12
[21]

Seboos [ BIKE-INEEDMIQ-CLIMB ]

A ja bym to nazwal zlosliwoscia rzeczy martwych :D

14.09.2003
09:30
[22]

srekal34 [ Rock Forever ]

Kyahn-----> Ewenementem było ofkoz DDR 128Bit, SDR tej przepustowości to nic szczególnego.

14.09.2003
14:18
smile
[23]

titanium [ Generał ]

Agdzie się podział autor tego wątku? Zapadł się pod ziemię ze wstydu? :)

14.09.2003
14:27
[24]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

titanium----> mam podobne wrazenie

14.09.2003
15:47
[25]

srekal34 [ Rock Forever ]

titanium, soldamn----->Też tak myślę

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.