GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Komp do 2500zl(bez monitora) ---> ale sie ciesze ze wreszcie moge zalozyc taki watek :)))

11.09.2003
17:47
[1]

kakoon [ Generał ]

Komp do 2500zl(bez monitora) ---> ale sie ciesze ze wreszcie moge zalozyc taki watek :)))

Tak wiec, mam szczera przyjemnosc zalozyc taki watek gdyz moj rodziciel doszedl do wniosku iz czas zmodernicowac moj sprzet :))))

Tata mial jakis problem z komputerem, przyszedl wiec pan komputernik i tata oczywiscie swiecie mu wierzy, ja jednak wierzac w wiedze forumowiczow wolalbym zasiegnac ich fachowej porady. :)))

sprawa wyglada nastepujaco, pan komputernik bakal cos o plycie Microstara i grafice Nvidii i procesorze AMD 2000 mhz...

Rodzice sa sklonni wydac 2000 - max 2500 i chcialbym za to uzyskac jak najlepsza wydajnosc, przy czym zalezy mi na maszynie ktora da rade obsluzyc nowe gierki(chociaz bez przesady) i nie bedzie sie wieszac przy duzej ilosci otwartych aplikacji.

Biorac wiec pod uwage kwote jaka "mamy" do dyspozycji prosilbym tych "co wiedza" aby zaproponowali jakis porzadny zestaw, przy czym dodac moge iz z mojego obecnego sprzetu warta pozostawienia jest chyba jedynie dzwiekowa (SB Live 5.1), klawiatura i mysza.

zalezy mi na propozycjach jak najbardziej konkretnych, zakladajacych rzecz jasna mozliwosci "podkrecania" procesora...

Z gory dziekuje...

11.09.2003
18:01
[2]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

plyta glowna: Epox 8RDA NFORCE2 - 380 zl
procek: AMD Athlon 2200 XP+ - 345 zl
dysk twardy: Maxtor 80GB DiamondMax Plus 9 - 410 zl
nagrywarka: Liteon x52 - 183 zl
DVD: Toshiba SD-M1712 - 165 zl
pamiec: 2 x Kingston DDR 256 MB 333 - (218 x 2=) 436 zl
karta graficzna: tutaj najwiekszy bol bo nie wiem co mozna Ci polecic... moze jakiegos Radka 9600 albo Geforce 4 4200 (byle nie 5200 fx...) ok 600 zl

W sumie ok 2500 zl. Tylko pewnie bedziesz musial doliczyc tez obudowe (ok 200 zl)

11.09.2003
18:04
[3]

kakoon [ Generał ]

aha zapomnialem dodac ze mam cd i cdrw teac'a wiec nie potrzeba(zostaje dvd), no i wlasnie co z grafika?

dlaczego nie 5200 fx? i co w zamian?

11.09.2003
18:06
[4]

kakoon [ Generał ]

no tak jeszcze jedno - bylbym bardzo wdzieczny gdybys(cie) przynajmniej przy plycie procesorze i karcie jakos argumentowali swoj wybor (czemu to a nie to)...

moze prosze o zbyt wiele ale jesli to przeciez do niczego nie zmuszam ;)

11.09.2003
18:19
[5]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Jesli masz juz cdrw to mozesz te 200 zl dorzucic do karty graficznej i kupic Radeona 9600 Pro. Dlaczego nie FX 5200? Bo to straszny szajs, tak jak kiedys seria GF4 MX. Co do plyty glownej - Epox'y dobrze sie kreca, sa stabilne i przemyslane w konstrukcji (nie bedziesz zahaczal np radiatorem o jakies elementy na plycie). Chipset Nforce 2 jest lepszy od Via KT 400 i w sumie 600 (obsluguje tez dwukanalowy kontroler pamieci DDR dlatego wlasnie 2 kosci po 256 mb a nie jedna 512). Co do procka - chyba jest po prostu najlepszy jesli chodzi o mozliwosci/cena.

11.09.2003
18:28
[6]

kakoon [ Generał ]

-----> Luke

wielkie dzieki :)

moglbys podac jeszcze jakies konkretne argumenty przeciwko temu geforceowi?

czy chodzi tu o przestarzala konstrukcje, czy w sumie o co?

co do Radeonow, to pan komputernik powiedzial ze ich wydajnosc bardzo zalezy od procesora i ze osiagi sa porownywalne a cena prawie dwa razy wyzsza...

11.09.2003
18:29
[7]

kakoon [ Generał ]

aha no i co oznacza; "dwukanalowy kontroler pamieci DDR " i jaka ma przewage nad jednokanalowym, poza tym ze im wiecej tym lepiej :) ?

11.09.2003
18:42
[8]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Powiedz panu komputernikowi, ze jesli wg Niego na Athlonie 2200+ GeForce Fx 5200 i Radeon 9600 pro ma taka sama wydajnosc, to niech albo

1) doksztalci sie w temacie i wtedy sie wypowiada
2) siedzi cicho bo sie nie zna :]

Pod linkiem masz ladniutka tabeleczke z osiagami poszczegolnych kart graficznych (im wyzej jest karta na wykresie tym lepiej) i zobacz do czego mozna porownywac dana karte graficzna.

https://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html

Musisz miec tez na uwadze to, ze GeForce 4 jest kompatybilny z DirectX 8.0, GF FX do DX 9.0 (choc tutaj zdania sa podzielone, bo chodza plotki o niekompatybilnosci 100%), Radeony 9500 wzwyz - pelna kompatybilnosc z dx 9.0. Oznacza to, ze na GF4 nie zobaczysz wszystkich efektow graficznych w np. takim Half-life 2.

Jesli chodzi o dwukanałowa obsługe pamieci DDR, to przy obsadzeniu slotow dwoma identycznymi modulami DDR przepustowosc pamieci podwaja sie. Nie oznacza to oczywiscie, ze RAM bedzie dzialal dwa razy szybciej ale roznica jest zauwazalna. Co do samego montazu tych kosci - bedziesz musial doczytac w instrukcji.

11.09.2003
18:46
smile
[9]

sid86 [ Konsul ]

AMD Athlon XP 2500+ FSB333 Barton 455 zł
cooler Spire 5F271B1L3 FalconRock II 49 zł
ABIT NF7-S nForce2-SPP SocketA U/133 SerialATA DDR400 Sound 6ch. USB 2.0 2xFireWire 1394 LAN ATX 565 zł
TwinMOS DDR 512MB/400 PC3200 CL2,5 - 2x256 do Dual DDR 473 zł
Maxtor 80GB UDMA/133 7200 rpm 8MB cache 455 zł
Sapphire ATI Radeon 9100 128DDR TV/DVI 429 zł



RAZEM: 2426 zł

Juz spiesze z wyjasnieniami:), procek jest ekstra bo z łatwoscia na tej płycie i z tymi pamiatkami zrobisz z niego co najmniej 3000+,płytka abita dlatego ze ma ekstra mozliwoscio/c no i sound storma czyli wypasiony system dzwiekowy:) ja proponuje cos takiego:)

11.09.2003
19:12
[10]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

To jeszcze raz ja :) Jesli bardzo chcesz kupic karte Nvidii to chyba najlepszym wyjsciem bedzie FX 5600 (cena ok 650 - 700 zl). A jesli chodzi o R9100 to chyba bedzie za slaby do tego kompa...

11.09.2003
19:35
[11]

DevNull [ Pretorianin ]

IMHO warto kupic Bartona 2500 (jakies 450 zl), a co do grafiki - Radeon 9100 jest calkiem przyzwoity (sam go mam), ale troche nie wyrabia na nowych grach - GeForce 5600 jest znacznie lepsza inwenstycja - R9100 juz sie konczy.

11.09.2003
19:43
[12]

red_baron [ pVd ]

sorry ale do tego athlon 2500+ to tylko ddr'y 333mhz (2x256 mb) bo sa wtedy synchroniczne z magistrala procka i dane nie czekaja w kolejce do proce i sa szybciej obliczane (czyli szybciej niz w przypadku ddr 400) to paradoksalne troche ale taka jest prawda...

11.09.2003
19:50
[13]

Vasago [ spamer ]

A wlasciwie po co mu 2x256? Przeciez pod Athlonem to i tak guzik daje. No chyba ze bedzie mial zintegrowana na plycie grafe.

11.09.2003
20:35
[14]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

red-baron
jak kupi pamiątki ddr 400 to może je przestawić na DDR 333 - nie ma problema (sam tak mam)
jak kupi pamiątki ddr 333 to nie może ich przestawić na ddr 400.
A ddr 400 może sie przydać w przypadku kręcenia, chcemy by pamiątki były cały czas synchroniczne z prockiem, to kręcąc procek kręcimy też pamiątki i znacznie lepiej się kręcą ddr 400
a róznica w cenie żadna :)

jak masz płytę z Nforcem kupuj dwie identyczne kości pamięci i wykorzystaj dual channel - niezlego kopa daja w praktyce. MOntuje się je w odopowiednio onzaczonych slotach na płycie głównej i wszystko masz DUAL channel.

11.09.2003
20:37
smile
[15]

sid86 [ Konsul ]

red_baron---> po to ze ustawiasz mu magistrale (bartonowi) na 200mhz i masz athlona 3200+:) z reszta róznica cenowa nie jest duza, a problemu z podkrecaniem nie bedzie mmial póżniej, ale co do synchronicnego trybu pracy to jak najbardziej masz racje lepiej jak pamiatki i proc pracuja przy tym samym fsb,

_Luke_ ---> dąłem radeona 9100 tylko dlatego ze ograniczała mnie cena, grafika jest elementem który mozna łatwo wymienic a dzisiejsze k.graficzne powstaja jak po deszczu i co chwile jest jakis nowy gpu, wiec inwestowac w nowe produkcje nie ma sensu bo po miechu straca na cenie,jezeli kakoon zgodzi sie dołozyc te 200 zyla to jak najbardziej fx 5600 lub radeonik fica np 9500 pro.. ale to jego sprawa

Vasago --> wiem ze dual to chwyt bardziej marketingowy jezeli chodzi o nforca bo daje jakies 5% ale zawsze to te 5%:)

11.09.2003
22:41
[16]

kakoon [ Generał ]

Wielkie Dzieki Chlopaki :)

wiem juz na pewno ze nie kupuje geforce'a 5200, ale teraz...

czy jest sens brac tego Burtona i plyte Epox 8RDA NFORCE2, bo ta ktora wymienil sid86 jest sporo drozsza a dzwiekowki zintegrowanej nie potrzebuje...

rozumiem ze wtedy bez problemow stworze ten DUAL channel przy pomocy dwoch ddr 400 zmniejszonych do 333?

no i wracajac do grafiki to co myslicie o HIS RADEON 9200?

tak sobie mysle ze dobrze by bylo gdyby grafika byla mocna wiec gdzie by tu ewentualnie zaoszczedzic zeby dolozyc do karty? i jaka wtedy wziac - czy fx 5600 czy 9500 pro, bo rozumiem ze takie dwie wchodza w gre...

11.09.2003
22:55
[17]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Wg mnie lepiej wziasc tanszego Epox'a (tyle, ze zwroc uwage na to czy dany model plyty ma obsluge dwukanalowej pamieci! Bo nie jestem na 100% pewien czy 8RDA ma ja czy nie... ale jak cos jest 8RDA3 za 390zl), ktory jest naprawde dobry i lepsza karte. Bo grzyba Ci nawet najbardziej wypasiona plyta glowna kiedy komp bedzie Ci mulila karta graficzna... Co do niej - jesli uda Ci sie gdzies znalesc R9500 Pro to bierz go od razu, ale szczerze w to watpie bo prawie juz ich nie ma... Zostaje FX 5600, ktory jest calkiem niezly.

11.09.2003
23:10
[18]

Rezor [ Defibrylator ]

Co do grafiki to polecam ci Radeona 9600pro ma przyzwoitą wydajność a przy tym jest nie az tak drogi 710 zł !! (z hurtowni;) )
Standardowo jak przy takich wątkach, zamieszczam skalę grafiki pochodzącą z servisu benchmark.pl -------->

11.09.2003
23:15
[19]

_Luke_ [ Death Incarnate ]


Rezor --> standardowo nie czytasz calego watku...

12.09.2003
00:10
[20]

Rezor [ Defibrylator ]

_Luke_ -- nie! to jest po prostu moja propozycja! :/

12.09.2003
00:34
[21]

Dbest [ Generał ]

Co do dysku mozesz sie tez zastanowic nad Western Digtal 80 GB (bufor 8 MB). W testach zajmuje czolowe pozycje a dodatkowo dostajesz 3 lata gwarancji. Cena 380 PLN.

12.09.2003
20:55
smile
[22]

sid86 [ Konsul ]

kakoon--> nie nazwałbym sound storma dzwiekówka:) ten układ bije na głowe karty sound blaster live a niektórzy nawet twordza za audigy, to po prostu wypasiony układ z dolby pro logic 5,1. No ale jak chcesz, 9200(bo to r9000 tylko z dodana agpx8) nie ma najmniejszego sensu brac, jest ponizej 9100 w rankingu jaki umiescił Rezor, to samo z fx 5200,jezeli chcesz tego r9500 pro to wez epox tylko koniecznie na nforce 2 400 ultra, bo inne nie obsługuja procków z fsb 200 i dual chanela, procek imho (2500) jest najlepszy w kategorii cena/wydajnosc bo idealnie sie bedzie krecił, i to bez zadnego ryzyka, ale jesli nie bedziesz kupował karty graf za 900 zł to zastanów sie nad moim wczesniejszym zestawem,ten konfig jest przemyslany bo sam planuje zmiane kompa i od jakiegos pól roku siedze w tym dzien w dzien i analizuje cenniki sklepów :))

your life your choice:)

12.09.2003
21:01
[23]

prondek [ Pretorianin ]

sid86 ten sound storm jest taki dobry jak go cyfrowo podlaczysz analogowo jest przecietny

12.09.2003
21:43
[24]

prondek [ Pretorianin ]

Zestaw sid86 jest optymalny tylko 2 kosmetyczne zmiany
Zamiast karty szafira poszukaj jakiegos gf 4 ti 4200 np winfast 64mb ladnie go wykrecisz
Zamiast maxtora barakuda 80gb 8mb ale w sumie obecnie czy maxtor czy seagate czy caviar wszyscy producenci wala masowe i czy dysk ci padnie nastepnego dnia po zakupie czy wytrzyma 3 lata to loteria
Byle nie caviar te dyski maja tendencje do glosnej pracy po ok 2 miechach uzywania

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.