GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

P4 3,06 HT czy A3200+

04.09.2003
20:05
[1]

maximus300 [ Legionista ]

P4 3,06 HT czy A3200+

Zastanawiam się czy kupić Pentiuma czy Athlona, bo niby utarło się że AMD robi rzeczy niskiej jakości, a Intel ma wszystko super i wogóle. Chciałbym poznać wasze opinie na ten temat i dowiedzieć się co jest warte zakupu. Od razu mówię, że nie interesuje mnie podkręcanie. Aha, no i jeszcze jedno, jeżeli już bym miał kupić P4 to z FSB 533 czy 800?

04.09.2003
20:08
[2]

Banita_bb [ bo był za miły ]

bo niby utarło się że AMD robi rzeczy niskiej jakości, a Intel ma wszystko super i wogóle.

yeee gdzie sie utarlo? moze 10 lat temu tak bylo , a teraz amd bije intela na calej linii.bierz amd jak nie chcesz byc wysmiany.

04.09.2003
20:08
smile
[3]

milys [ spamer ]

ja zawsze mialem intela i nie narzekalem ... wiec wybralbym p4 3,00 fsb 800 ... ale mowiec szczerze nie znam sie zbytnio na tym wszystkim, wiec moj wybor moglby okazac sie blednym :)

04.09.2003
20:09
smile
[4]

milys [ spamer ]

ups... mam intela p4 2,4 ... tylko sie ze mnie nie smiejcie (prosze)

04.09.2003
20:11
[5]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

maximus300--------->> skąd masz te wiadomości że intel bije amd?! Amd jest o wiele lepsze nawet w testach wyszło że athlo 1.8 xp ma tą samą wydajnośćco p4 2.0..... więc sam sie zastanów ad tym co mówisz =P

04.09.2003
20:18
[6]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Niechcialem nic pisac ale widze ze musze:P Ten 3200 to chyba najgorszy procek jaki wyszedl z AMD.. Bierz Intela z FSB 800.. Miazdzy tego AMD w kazdym mozliwy tescie.. (M-I-A-Z-D-Z-Y)

04.09.2003
20:20
[7]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

maximus300---------->> a jaka jest różnica cenowa ? =P

04.09.2003
20:24
[8]

Krzychu66 [ Centurion ]

ja radziłbym ci amd.mam athlona i jest naprawde dobry. a co do pentium to nie mam przekonania.

04.09.2003
20:33
smile
[9]

Ficket [ BMX ]

Ja zawsze miałem AMD, najpierw AMD K6-2 413 MHz, a teraz AMD Athlon XP 1800+ i jest spoko, wszystko ładnie chodzi i tyle... :) Brałbym Athlona...

04.09.2003
20:38
[10]

hetman [ Generaďż˝ ]

ShadowNET- popieram.


Maximus jak masz kase to bierz Intela. Sam mam AMD bo jest tanszy, ale jest tez gorszy. I nie zmienia tego gadki zatwardzialych ADM-ekow, bo oni akurat maja ten produkt i beda wszystko naginac.

Athlon 1800 xp = P 2,0GHZ?

jezeli ten pierwszy jest taktowany 1,46 GHz ? Bzdura !

04.09.2003
20:43
[11]

Vasago [ spamer ]

A czemu najdrozsze procesory z cennika? P4 2.4 jest o ponad tysiac zlotych tanszy a spokojnie przekroczy 3 giga na boxowym coolerze i standardowym napieciu. Nawet jezeli 3,0 kreci sie lepiej to czy warto az tak przeplacac?

PS
Ten Athlon to juz w ogole przegiecie. Prawie 2,5 k za proc.

04.09.2003
20:45
smile
[12]

vien [ łowca pip ]

hetman >>> to ze xp1800+ walczy jak rowny z rownym z P4 2.0 a nawet z nim wygrywa (6/10 testow w chipie wygral wlasnie amd) to prawda a tak ze sie czepne to on ma 1533 MHZ ;)

ale popieram ze P4 3,06 GHz bije AMD3200+

a jesli chcesz podkrecac to rekord tego P4 jest 4,9 GHz a athlona nie stety nie wiem

04.09.2003
20:47
smile
[13]

vien [ łowca pip ]

sory za błęda mialo byc niestety ta spacja przez przypadek tam sie znalazła

04.09.2003
20:53
[14]

hetman [ Generaďż˝ ]

vien masz racje :) Ale wolabym miec PIV 2,0 niz Athlona 1800XP ,.Zreszta ja az sie tak nie znam ale widzialem jak testowali.. U nas tez byl zwyciezca testu PIV 3,06 GHz

04.09.2003
20:59
smile
[15]

vien [ łowca pip ]

do gier to owszem, owszem wolalbym p4 ale do kompresji na mp3 i divix Athlon jest lepszy

sie ostatnio zastanawiam czy nie zmienic swojego 1800+ palomino na 1800+ T-Bred B z JIUCB albo JIUHB moze mi tez doradzicie jakie pamieci do niego bym musial kupic?

04.09.2003
21:05
[16]

hetman [ Generaďż˝ ]

Ja dzisiaj wgralem nowy bios ( ecs k7s5a) i mam zamiar kupic jutro Athlona 2600. Jednak zastanawiam sie czy nie wymienic płyty i kupic P 2,06 własnie :) Tylko ja jestem sknera jezeli chodzi o hardware :)

04.09.2003
21:05
smile
[17]

vien [ łowca pip ]

lepiej by bylo kupic kingstony w tych fabrycznych "radiatorach" czy gołe i dołożyć radiatory z prawdziwego zdarzenia

oczywiscie te RAM'y musiały by byc na CL 2

04.09.2003
21:07
[18]

hetman [ Generaďż˝ ]

tfu 2,4 GHz

04.09.2003
21:07
[19]

vien [ łowca pip ]

lepiej kup athlona 2500+ na Bartonie a nie 2600 na T-bredzie - ten pierwszy wydajniejszy tylko ram do niego potrzebny 333 MHz

04.09.2003
21:13
[20]

DarkStar [ PowerUser ]

Taaa AMD bije Intela na glowe...:))

04.09.2003
21:14
smile
[21]

vien [ łowca pip ]

P4 2,4 to byp polecił na northwoodzie C czyli Intel Pentium 4 2,4C z serii SL6WF/D1 robionego w Malezji

ale ja dla siebie bym brał tańszego 2,26 na northwoodzie B i do niego jakies pamiątki dobre i puscil na te 2,8 ez mrugniecia okiem ;)

04.09.2003
21:14
smile
[22]

DarkStar [ PowerUser ]

:)

04.09.2003
21:15
[23]

DarkStar [ PowerUser ]

...

04.09.2003
21:16
smile
[24]

DarkStar [ PowerUser ]

tutaj wyraznie xpeczki sa lepsze:) popatrzcie ile klatek wyciagaja w winrarze:)

04.09.2003
21:29
smile
[25]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

hetman --- > jedyne co moze byc tu bzdura to to co mowisz... jak sie nie znasz to nie mow ze ktos "bzdury" gada
Denerwuja mnie opinie osob ktore nie znaja sie na temacie a udzielaja w dyskusji ...

wszyscy bedacy w temacie i znajcy sie choc troche na architekturze CPU wiedza ze ilosc megahercow nic do konca nie mowi !!

Itanium 1 w tescie szybkosci na zaawansowanych obliczeniach wprzedzaal P4 1.7 ... bylo w jakism nr. Pc Kuriera...

Dlaczego wiec Operon z prawie 2 krotnie mniejszym zegarem doruwnuje P4 3.0 i go nawet wyprzedza...

Stare procesory Motoroli z seri 680x0 byly szybsze od prockow intela ktore mialy 2-3 krotnie szybszy zegar...

Procesory Alpha... mala ilosc megahercow duza wydajnosc...

Jesli chodzi o CPU to nie liczy sie ilosc Mzh lecz jakosc, tchnologia wykonania RISC czy CISC do tego dochodzi zarzadzanie pamiecia podreczna ilosc jej poziomow, jeden CPU jest szybszy w staloprzecinkowcyh operacjach inny w zmiennoprzecinkowych...wszystko zalezy czym sie testuje... jakie zastosujemy programy testujace...ale ogolnie nie bierzemy zbytnio ilosci megahercow za bardzo do serca...


04.09.2003
21:36
smile
[26]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

maximus300 --- > jesli nie masz co z kasa robic to kup sobie P4 3200 i wtedy pewnosc ze AMD nie podskoczy :>

04.09.2003
21:40
[27]

hetman [ Generaďż˝ ]

Nagadal sie i powiedzial to samo .

04.09.2003
21:56
smile
[28]

DarkStar [ PowerUser ]

Prezes_Krzychu --->
mylisz sie bracie bo ilosc Mhz to sprawa priorytetowa zarowno dla Intela jak i AMD:) dlatego mamy 3200+ albo 2500+... :)

04.09.2003
21:59
[29]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

hetman --- > spokojnie :>

1 czesci wypowiedzialem sie nad mylnym interpretowaniem megahercow jako rzeczywistej wydajnosci CPU

2 czesc to najszybsze rozwiazanie dostepne na rynku CPU komputerow domowych klasy PC

04.09.2003
22:02
[30]

hetman [ Generaďż˝ ]

Ja nie powiedzialem ze herce sa najwazniejsze :) Ale juz sie nie wypowiadam, nie chce Cie bardziej zdenerwowac:)

04.09.2003
22:02
smile
[31]

vien [ łowca pip ]

DarkStar >> nie odzywaj sie wiecej bo jak z nerw wyjde ;] no dobra mozesz sie odzywac ale poczytaj wpierw o tym o czym chcesz napisać albo spytaj sie mądrzejszego kolegi bo albo jestes 12-13 latkiem albo sam nie zdajesz sobie sprawy jak wielkie głupoty pier**lisz

04.09.2003
22:04
smile
[32]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

DarkStar --- > oznaczenie AMD np. 2500+ 1700+ to tylko podpowiedz dla danego kupujacego z jakim odpowiednikiem Intelowskim na do czynieniea

moze ty wiesz jak to jest z ta wydajnoscia CPU ale 95% uzytkownikow komputerow nie wie... sugeruje sie liczbami

no bo kto by kupil AMD 1500 mhz ... widzac P4 2000 mhz ??

najwazniejsza jest technologia wykonania, architektora... mhz przyjda pozniej...

ps. to dlaczego Alpha lansuje teraz CPU taktowane 1200Mhz ?? Zamiast nazwac Alpha 5000 ;-)

04.09.2003
22:12
smile
[33]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

DarkStar --- > Jak chcesz sie czegos wiecej dowiedziec o CPU i dzialaniu kompow --- > ksiazka pana Stallings-a "Oprogramowanie i architektora systemu komputerowego : projektowanie systemu a jego wydajnosc"

ps. juz sie nie denerwuje :-]

04.09.2003
22:14
[34]

hetman [ Generaďż˝ ]

ooo to fajnie. Moge zabrac glos?:)

04.09.2003
22:18
smile
[35]

DarkStar [ PowerUser ]

Prezes_Krzychu --->
tak czy siak AMD musi podbudowywac sie lipnym nazewnictwem zeby nie wypasc z rynku:) to tak jak z samochodami - jeden ma 300 koni, a drugi 150. obydwa maja taka sama predkosc maxymalna jednak kazdy woli miec 300 pod maska:)

04.09.2003
22:25
[36]

hetman [ Generaďż˝ ]

No tak , ale jezeli masz jedna pojemnosc np 3000 ccm , to ja wole sto razy ten co ma 150 km niz tez co ma 300km. Jezeli taka sama predkosc i przyspieszenie, 150 KM bedzie bardziej zywotny bo nie jest tak wyzylowany jak 300km

04.09.2003
22:28
smile
[37]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

AMD jest marka sama w sobie... z rynku napewno nie wypadnie... Powodzenie Athlonow XP, Operony na horyzoncie...

Intel zaczyna sie bac technologi x86-64 robi jakies emulatory softwarowe...
wiele firm wiaze przyszlosc z x86-64...

wyscig szczurow trwa nadal... a zwyciescy jak narazie nie widac... ; - ]

04.09.2003
22:28
[38]

TeadyBeeR [ Legend ]

DarkStar --> Nie martw sie , AMD nie wypadnie z rynku.
A nezewnictwo takie a nie inne wprowadzili specjalnie dla takich jak Ty , ktorym licza sie tylko MHz a nie wydajnosc procesora. Jezeli uwazasz , ze ludzie kupujacy komputery w hipermarketach znaja sie na sprzecie i wiedza ,ze athlon 1533 MHz jest rownie wydajny jak intel 2000 MHz to mam dla Ciebie nowine - NIE WIEDZA.
Dla nich faktycznie cyferka robi roznice a sprzedawca na pewno nie powie zeby nie brac intela bo jest rownie szybki a dwa razy drozszy.
Tak sie sklada ,ze jak dla mnie w chwili obecnej AMD bije na glowe Intela swoimi produktami. Zdaje sobie sprawe z tego ,ze procesory Intela z najwyzszej puleczki bija AMD wydajnoscia jednak nie uwazam zeby ta roznica byla warta takiej roznicy w cenie. Wole miec kilka numerkow mniej w fps , a w zamian mam kilka numerkow wiecej na koncie.

04.09.2003
22:42
[39]

DarkStar [ PowerUser ]

panowie spokojnie nie twierdze, za AMD robi zle procki ale w swiecie liczy sie ilosc i prestiz. te dwa wazne dla kazdego czynniki uosabia Intel dlatego mimo wyzszych cen ma kilkakrotnie wiecej klientow niz AMD. czlowiek juz taki jest, ze lubi pochwalic sie nalepka intel inside i iloscia Mhz:) konkurencja nadrabia nazewnictwem i niska cena...

04.09.2003
22:51
smile
[40]

Prezes_Krzychu [ PREZES ]

DarkStar --- > no nie wiem czy az taka jest roznica w ilosci sprzedanych CPU... Intel to bogatsza firma z dluzsza historia...

moze doplacac producentom zeby montowali ich CPU ;-)

04.09.2003
23:04
[41]

DarkStar [ PowerUser ]

Prezes_Krzychu --->
prawda jest taka, ze gdyby kazdego walil prestiz i szpan Intel szybko zniknal by z rynku... jak widac tak nie jest:P

z tym doplacaniem bym nie przesadzal. Dell montuje Pentiumy bo stawia na prestiz czyli to, co ludzie lubia, podobnie jak Compaq... dlaczego nie wkladaja tanszych procow o podobnej wydajnosci? bo ludzie by ich nie kupili:)

05.09.2003
19:02
smile
[42]

maximus300 [ Legionista ]

Dzięki za rady i obrazki z testów. Sam też trochę poszperałem w sieci, poradziłem się kumpli, zapytałem gościa w sklepie z kompami i zdecydowałem się na P4 3.00HT FSB 800.

26.09.2003
18:45
[43]

red_baron [ pVd ]

jezeli intel to tylko z fsb 800 (i najlepiej 2,4 ghz)
a jezeli amd to tylko barton 2500+ (fsb 333)
ludzie znam maximusa osobiscie i wiem ze on na tego kompa to moze wydac baaaardzo duzo kasy, a na kompach to on sie zna badzro dobrze, a was tylko tak sie pyta
ze mna o tym gada na kazdej przerwie w szkole (maniak z niego)
a co do mojej opinii to maximus ----> masz wielkie szczescie ze masz tyle kasy i ciesz sie tym i modl sie aby to ci sie nigdy nie skonczylo bo wtedy zycie sie zmieni...

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.