GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wreszcie będe mieć GeForce ...

03.09.2003
21:30
smile
[1]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

Wreszcie będe mieć GeForce ...

... GeForce FX 5200 128 MB !!! :-D I w związku z czym mam zapytanko - czy będe mógł spokojnie grać w gry w rozdzielczości 1024-768 32 Bity High Detal i FSAA x 4 ? :) Albo chociaż na jednym z wymienionych walorów graficznych ? Mam nadzieje że wypowiedzą się osoby posiadające ową kartę :D Pozdro :-)

03.09.2003
21:32
[2]

Vasago [ spamer ]

Nie wiem czy ci sie odpowiedzi spodobaja bo demonem szybkosci ta karta nie jest.

03.09.2003
21:32
[3]

Tomas87 [ Pretorianin ]

To zalezy od gry, ale myslę że problem moze byc tylko a AA.

03.09.2003
21:33
smile
[4]

Shubduse [ Konsul ]

Tomas87:

Aninimowi Alkoholicy?

03.09.2003
21:35
smile
[5]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

A i mam jeszcze inną możliwość ale wyboru mam dokonać do jutra - mogę wybrać jedną z tych kart :
Karta graficzna GeForce FX 5200 128MB TV/DVI BOX
Karta graficzna ATI Radeon 9000 128 MB DVI TVout
Karta graficzna ATI Radeon 9000 PRO 128MB DVI TV
I wiecie może jaka jest różnica ( : nie tylko cenowa : ) kart ATI Radeon 9000 ? Tzn czym się różni Pro od zwykłej ? :-)
Dzięki Wielkie z góry :-)

03.09.2003
21:36
smile
[6]

TeadyBeeR [ Legend ]

Niestety nie masz czym sie chwalic :(.
Ta karta jest pewnie mniej wydajna od GF 3.
Ale w gry , ktore do tej pory wyszly to moze i pograsz w takich ustawieniach bez AA.

03.09.2003
21:38
[7]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Nie kupuj tego badziewia (GeForce'a FX 5200) :( Juz lepszy jest Radek 9000 Pro. Rozni sie od "nie" Pro ok 10-15 % wieksza wydajnoscia.

03.09.2003
21:39
[8]

NecroCannibal [ a.k.a. Kubuś Puchatek ]

Czemu tak jedziecie po nowym GeForcie? Naprawdę jest aż taki słaby? Ja mam GF 4 Titanium 4200 128 MB i nie narzekam.

03.09.2003
21:40
[9]

vien [ łowca pip ]

ja tylko chce cie ostrzec zebyś sie nie rozczarował

powiedz jeszcze cos wiecej o tej karcie i ile za nią chcesz dać

03.09.2003
21:40
[10]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

NecroCannibal --> FX 5200 Twojemu GF4 4200 nie siega do kolan

03.09.2003
21:41
[11]

Vasago [ spamer ]

A nie mozesz dozbierac paru zlotych do Radeona 9100?

03.09.2003
21:41
[12]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Prosze bardzo:

03.09.2003
21:41
[13]

vien [ łowca pip ]

Necro >>> FX5200 jest duuużo słabszy od Twojego 4200 jabym stawiał tak na ok 35%

03.09.2003
21:42
smile
[14]

slowik [ Legend ]

Necro===>g fx 5200 jest prawdopodobnie nastepca mx'ow tak wiec niczego sie nie spodziewaj nadzywyczajnego

03.09.2003
21:44
smile
[15]

NecroCannibal [ a.k.a. Kubuś Puchatek ]

Dobrze wiedzieć, zawsze myślałem że fx jest znacznie lepszy od mojego 4 Titaniuma.

03.09.2003
21:45
[16]

Joker__ [ Pretorianin ]

hmmmmmmmmmmmmmmm

03.09.2003
21:47
smile
[17]

Rezor [ Defibrylator ]

Ta tabela wydajności do daty produkcji powinna odpowiedzieć na większość tu zadanych pytań. ---------=>

03.09.2003
21:49
[18]

Kharman [ Konsul ]

GF FX5200 to w zasadzie odpowiednik MX-a, najtańsza i najsłabsza karta z serii. Ostatnio wymieniłem kartę na GF4 Ti 4200 64, a podczas rekonesansu po sklepach FX-a 5200 nawet nie brałem pod uwagę.

03.09.2003
21:51
smile
[19]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

W America's Army - raczej nie...

tzn. wszystko ok ale to FSAAx4 - raczej watpie - bedziesz mial "slide show"...

sadze tez, ze wszystkie shootery FPS na tym samym enginie (Unreal Tournament 2003) rowniez beda dzialac w ten sam sposob.. nastaw sie raczej na troszke mniej wodotryskow :)

03.09.2003
21:57
smile
[20]

oksza [ Senator ]

-->> NecroCannibal

Ze świecą szukać takiej udanej serii Nvidii jaką był 4Ti :)

03.09.2003
21:58
[21]

srekal34 [ Rock Forever ]

Za pół roku możesz pomarzyć o jakichkolwiek detalach prócz minimum na tej karcie.

03.09.2003
22:11
[22]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

i to jest wlasnie cala polityka NVIDII - tak namieszali w glowach ludziom tymi zmianami nazw serii, ze teraz duzo ludzi sie na to lapie.. MXy, FXy ...

sa FXy i FXy - tzn. jedne sa duuuuzo wolniejsze niz np. GF4 TI - 4200,4600,4800 (SE) - i tu np. mozna wpakowac tego 5200, no i sa tez FXy pelna geba jak 5900 za worek pieniedzy ale z wodotryskami...

03.09.2003
22:29
[23]

Vasago [ spamer ]

Mazio-->Jezeli uwazasz ze nVidia leci w kulki z klientami to zajrzyj do oferty ATI.

03.09.2003
22:32
smile
[24]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

@Vasago - w takim razie uznajmy obaj jedna prawde - od jakiegos czasu obie te firmy zaczely sobie leciec w kulki ze swoimi ofertami wobec nas - klientow. Inaczej tego nie mozna nazwac..

03.09.2003
22:34
[25]

Vasago [ spamer ]

I z tym sie moge zgodzic przy czym prowadzenie juz dawno objelo ATI.

03.09.2003
22:35
[26]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

junkers <-- radze Ci wziaść radka 8500LE 128mb Herkulesa za 360zł albo 64mb za 330zł albo dołozyć do gf 4 4200 coś koło 450zł

04.09.2003
00:26
smile
[27]

Chupacabra [ Senator ]

ja ma 9100 i nie narzekam, w porownaniu z GF2mx to wszystko jest lepsze

04.09.2003
00:32
smile
[28]

Greedoo [ Konsul ]

--->^JUNKERS^
Ja Mam GF4 TI 4200 64Mb (WINFAST) i jestem z niego zadowolony i z tego co tu widać i słychać FX5200 jest słabszy niż TI4 4200!! Ja 2 miesiące temu dałem za swego GF 560 zł.

04.09.2003
00:36
smile
[29]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ja również posiadam Leadtek WinFast GF4 Ti 4200 64MB i z czystym sumieniem polecam tą karę każdemu.

04.09.2003
00:36
[30]

Scandal [ S P Q R ]

Mazio --> tak samo ATI z Redeonami ... tez namieszali ... to wszytko bardzo skuteczna maszynka do robienia kasy...

04.09.2003
00:45
[31]

Kharman [ Konsul ]

Jeszcze jedno, GF4 Ti 4200 można podkręcić do poziomu mniej więcej 4600.
Link do testu.

04.09.2003
00:56
[32]

Kharman [ Konsul ]

A tu test sześciu GeForce'ów 4200 z AGP X8.

04.09.2003
01:27
smile
[33]

MastaX [ Konsul ]

oJ JA BIEDNY I CO JA TERAZ ZROBIE cholera A TAK ZACHWALALI W SKLEPIE

04.09.2003
01:30
[34]

Piotr64 [ Pretorianin ]

w sklepie wszystko będą zachwalać, przecież muszą zepchnąć z magazynu towar :)

04.09.2003
01:30
smile
[35]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

trzeba bylo isc do wrozki :P

wierzysz w to co mowia Ci sprzedawcy? :P

pewnie nie pamietasz takiego czegos jak "Powtorka z rozrywki" w radiowej "Trojce"? Tam czesto leciala taka piosenka Kaczmarczyka:

"Oj naiwny, naiwny, naiwny....
jak samotny we mgle..."


;)

04.09.2003
01:31
smile
[36]

milys [ spamer ]

a ja mam Radeona i wszystko mi swietnie dziala

04.09.2003
01:46
smile
[37]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

ja tez kiedys mialem Radeona...

ale mama zabrala mnie do lekarza, dostalem zastrzyk i jakos przeszlo...

:)

04.09.2003
01:48
smile
[38]

milys [ spamer ]

ufff... cale szczescie mazio... bo juz zacynalem sie marwic ;)

04.09.2003
01:58
[39]

Mazio [ Mr.Offtopic ]

nie martw sie o mazia... mazie to twarde "chopaki som" gorzej z tym Twoim Radeonem... czy to aby na niego Mr.Lenin byl nie zszedl z tego padolu lez?! ;)

04.09.2003
02:01
smile
[40]

milys [ spamer ]

hehe... nic dodac, nic ujac

04.09.2003
08:02
smile
[41]

^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]

Dzięki Wielkie Wam za pomoc ale tak najeżdzając na FXa że nie pogram na FSAA a na tych Radeonach pogram ? :> I niby na jak długo ? GF4 Ti odpada nie mam tyle sianka <BECZY> I czy ilość pamięci daje dużą różnice ? Tzn pamięć na karcie ( różnica 64 MB a 128 MB ) i różnica przez to w grach :) Dzięki Wam z góry :)

04.09.2003
09:40
[42]

ttwizard [ Generaďż˝ ]

JEsli grasz w gry to najwazniejszym elementem jest karta grafiki. Na niej sie nie oszczedza. W twoim przypadku kupilbym tego 4ti 4200 ( poczekaj z miesiac moze znajdziesz na ulicy te 100zl:P). fx5200 jest fatalne. Napewno nie pogralbys na niej we wszystkie gry w 1024x768 z zadowalajaca szybkoscia( a o fsaa zapomnij). Jak juz musisz kupowac w takich granicach cenowych to bierz radeona 9100.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.