GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy wierzycie w skuteczność NATO? Czy Niemiec bedzie umieral za Gdansk? dzisiaj jest 1.09.2003

01.09.2003
12:12
smile
[1]

Praetor [ Generał ]

Czy wierzycie w skuteczność NATO? Czy Niemiec bedzie umieral za Gdansk? dzisiaj jest 1.09.2003

No wlasnie tak mi sie nasunelo pod wplywem watku o Edelmanie i waszych rozważan. Czy jest to organizacja ktorej ufacie i czy jest mozliwe ze przy takim zgrupowaniu panstw o roznej kulturze historii ( rowniez hiostorii wzajemnych konfliktow) II wojna zmienila nas na tyle ze mozemy sobie ufac. Jednym zdaniem Czy Niemiec bedzie umieral za Gdansk
pozdrawiam

01.09.2003
12:18
[2]

Michmax [ ------ ]

A od czyjej kuli ma umierać za ten Gdańsk?

01.09.2003
12:19
[3]

Banita_bb [ bo był za miły ]

hmm nie wiem czemu ale jakos nie bardzo w to wierze...

a jak juz to na ta pomoc musielibysmy czekac tydzien czy dwa, jakby juz bylo po ptokach.
i nawet nie chodzi tu o samych niemcow , ale ogolnie o jakas pomoc z nato.bo wiadomo ze wojna to ofiary,zadnemu rzadowi nie pali sie do tego zeby gineli jego obywatele itd itp.tak wiec pewnie znowu zostalibysmy na lodzie.nie pierwszy raz.
bo piekne slowa o pakcie , o nato , jedna rodzina, to slowa , a fakty i czyny to juz inna bajka.

01.09.2003
12:36
smile
[4]

Scandal [ S P Q R ]

Europa jak i Europejczycy zawsze byla jednym kontynentem i zaden czlowiek nie mial prawa tego rozbijac.. ale stalo sie... Teraz znowu sie jednoczy, i jestesmy na najlepszej drodze niz kiedykolwiek przedtem... Pozatym z kim mamy prowadzic wojne ?... kto ma nas tak zbrodniczo znowu napaść ?...

Ale nie wiem czy wiecie ale widze ze nie... to Wam powiem... podczas wojny a Arabami i Izraelem w 56' kiedy to Naser ja wywołał. Rosja zagrozila Francji i Wielkiej Brytani które wysłała swoje wojska na pomoc Izraelowi ze ich pociski jadrowe maja na celu Paryz i Londyn... wiecie co zrobili Amerykanie?... Wywarli na Francji i Angli rozejm z Egiptem i wycofanie swoich wojsk... Chociaz wtedy rzadzil neizbyt udolny prezydent USA... wszystko sie zmienlo za Kennediego ktory utarl nosa ZSRR... w konflikcie w Zatoce Świń... kolo Kuby.

01.09.2003
12:42
[5]

oksza [ Senator ]

Wydaje mi się że skończyła się wojna w klasycznym rozumieniu tego słowa. Może niedługo (50 lat) się skończy. Teraz Niemiec będzie umierał za nas wszystkich czy tego chce czy nie, i to nie od kuli, ale od samolotu w czoło.

01.09.2003
12:48
[6]

oksza [ Senator ]

-->> Praetor

Widzę że masz cytat z Pattona w tagi, to też go zacytuję: "Prawdziwa siła ognia to kula, która trafia do celu"

01.09.2003
12:50
[7]

Praetor [ Generał ]

Nie chodzi mi o szukanie zagrozen i konkretnego przeciwnika bo takiego dzieki Bogu nie ma - ale NATO jest paktem wojskowym i zostalo powolane na wypadek wojny - interesuje mnie tylko czy wierzycie ze bedzie skuteczne w razie realnego i powaznego zagrozenia

01.09.2003
12:50
[8]

DarkStar [ PowerUser ]

oksza --->
powinno sie torche uaktualnic: "prawdziwa sila ognia to lotniskowiec napakowany F-16 i tomahowkami" :)

01.09.2003
12:53
smile
[9]

Scandal [ S P Q R ]

oksza --> war, war never cheanges... to slowa dobitnie swiadcza o tym...

I nie porównuj aktow terroryzmu z dzialaniami wojennymi... bo te sie nie zminia.. zawsze bedzie jedna armia przeciw drugiej, czy jedna koalicja przeciwko innej.. zmieniaja sie tylko narzedzie wojny, ktore sa coraz bardziej smiercionośne i zabójcze.

01.09.2003
12:54
smile
[10]

Scandal [ S P Q R ]

DarkStar --> na lotniskowcu nie ma F-16 ani Tomahowkow... tak w ogole. :)

01.09.2003
12:55
smile
[11]

merkav [ Aguś ]

Teraz to powinno brzmiec nie "prawdziwa sila ognia to lotniskowiec napakowany F-16 i tomahowkami" notabene F-16 z morze nie startuja :D A "Prawdziwa sila ognia to op klasy Ohio/Tajfun*"

*niepotrzebne skreslic :D

01.09.2003
12:56
[12]

DarkStar [ PowerUser ]

Scandla --->
nie mam pojecia czy sa F-16 czy inne ale chyba wiesz co mialem na mysli?:)

01.09.2003
13:00
smile
[13]

Banita_bb [ bo był za miły ]

to juz zeby wszyscy byli zadowoleni na lotniskowcach sa f 14 i f 18 ;))

01.09.2003
13:00
smile
[14]

Scandal [ S P Q R ]

Dark --> sie wie :D... tak tylko poprawilem bo zaraz jakis zapolony militarysta wskoczy i wybuchnie klotnia :)...

01.09.2003
13:03
smile
[15]

merkav [ Aguś ]

Banita - upraszczasz :D

01.09.2003
13:16
[16]

oksza [ Senator ]

-->> Scandal

Terroryzm to już nie narzędzie. To jest zupełnie inna wojna. Armie trzeba będzie zmienić pod kątem zupełnie innych zadań. Oczywiście że w konflikcie są strony, zmienia się tylko sposób.

01.09.2003
13:21
smile
[17]

Scandal [ S P Q R ]

Terroryzm to jest mordowanie niewinnych osob przez podkladanie bomb i innych zabójczych czynnikow :)... Co do Armii.. nie tylko armie trzeba zmienic.. a trzeba zmienic cale NATO. Juz nie ma wielkiego znanego wroga jakim bylo ZSRR a teraz sa fantacy ukrywajacy sie w panstwach 3 swiata... ktorych trzeba eliminowac. jesli tego takiej zmiany NATO nie dokona, to za pare lat bedzie taki sam kryzys przechodzil jak teraz ONZ.. ktory wrecz WYMAGA gruntownej przebudowy i reorganizacji.

01.09.2003
14:36
[18]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Nasze dwa główne problemy to imperializm i imperializm. Cała reszta jest drugoplanowa....

01.09.2003
21:42
[19]

podroznik [ Legionista ]

Scandal ---> Nie zgadzam sie z ta definicja terroryzmu, bo to moze byc rowniez glos mniejszosci o wolnosc i prawa, a kazda wojna pochlania ofiary i nie wazne kogo, wazne ze po wrogiej stronie. lepiej czep sie wojny w ogole bo to bezsens.

A jesli chodzi o NATO to mysle ze nam pomoga najwyzej tyle ile my moglibysmy im, a stan uzbrojenia polski jest dramatuczny. Zamiast do NATO powinnismy oglosic neutralnosc i zostawic tylko mala armie zawodowa, co napewno nie bez znaczenia pozostalo by dla budrzetu. A jesli by wojna wybuchla w tej czesci Europy to sa duze szanse ze by byla 3 swiatowa

01.09.2003
21:57
smile
[20]

KraVeN [ Konsul ]

co do przeciwnika NATO akurat nie upatrywal bym terrorystow do tego typu dzialan sa wyznaczone jednoski policyjne i wojskowe (specjaln)e z nimi niebylo by regularnej wojny. ja bardziej obawiam sie nie dostrzezonego przez was nowego TRIO dla mnie one jest dosc nie pokojace a mianowice ROSJA + CHINY + INDIE zwrocie uwage ze te dwa ostanie panstwa w polityce miedzynarodowej nie odznaczaly sie zbytnia miloscia do siebie WRECZ wrogoscia a teraz zaczynaja powolutku ze soba flirtowac sadze ze jezeli mial by wybuchnac jakis konflikt na wiekrza skale TO BEDA NASI PRZECWNICY!

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.