GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaka karta graficzna (RADEON)

29.08.2003
09:23
[1]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Jaka karta graficzna (RADEON)

Namnożyło się tego trochę...
Czym się różnią modele:
9000, 9100, 9200 ?

Który z tych chipsetów/oznaczeń jest the best (cenowo to ta sama półka).
Jakiej firmy kartę wybrać?

29.08.2003
09:34
[2]

legrooch [ Legend ]

Mark ==> najwydajniejszy jest Radeon 9100. Później w kolejce stoją 9200 i 9000.
Zapraszam tutaj:

29.08.2003
10:37
[3]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

A jakiego producenta kartę kupić?
Hercules?

29.08.2003
10:43
[4]

legrooch [ Legend ]

Ja mam 9700 jakiejś cienkiej firmy Xino. Ale niejest tak źle jak wygląda. Wydajność ma na poziomie reszty. A co do Herculesa, to jest to wg mnie przepłacenie. Weź lepiej jakiegoś Saphire'a or something.

29.08.2003
13:27
smile
[5]

Ezah [ Centurion ]

Mark24 -> Radeon9100 to Radeon8500 taktowany 250/500 (rdzeń/pamięć) - najszybszy z wymienionych przez Ciebie. R9000 to R9100 z jednym potokiem teksturującym zamiast dwóch - efekt: spadek wydajnośc o jakieś 20-30% w porównaniu do R9100. R9200 to R9000 z AGP x 8 - efekt: żaden :). Producenci w kolejności od najlepszego: ATI->Hercules->Sapphire->SuperGrace. Jest teraz dostępny Hercules Prophet 8500LE za ok 350 zł - polecam. Jeżeli zdecydujesz się na 9100 to uważaj żeby nie kupić z pamięciami 64-bitowymi tylko z 128.

29.08.2003
13:39
smile
[6]

ProGamer [ Chorąży ]

A co lepsze Radeon 9000 czy Geforce FX 5200 ?? Chodzi o wydajnosć ?

29.08.2003
13:50
[7]

Luke_79 [ Legionista ]

Polecam RADEON 9100. Posiadam Radka 9000 128 MB ram i wszystko hula OK. Ponoć niektóre gry nie chodzą z tą kartą (trzeba po necie szukać łatek), ale jak na razie nie spotkałem się z takim problemem. Pozdrawiam.

29.08.2003
14:02
[8]

Ezah [ Centurion ]

wg www.benchmark.pl

29.08.2003
14:08
[9]

Ezah [ Centurion ]

tudzież wg tomshardware:

29.08.2003
14:38
smile
[10]

Dexter666 [ aka Harnaś, aka eiP ]

kill him all !!! - nędzny? hehe, zoSTAFF mnie w spokoju, zachowuj się żeby nikt nie musiał sie wstydzic za Ciebie.
Mark24 - Hercules? o nie, zły wybór, Ezah dał dobre wykresy, porwnaj je sobie, BTW kolega kupił jakiegos herculesa i przegrął z moja karta graficzną a mam voodoo3 3000, własnie nie wiem jaki model to był. a sapphire est good

29.08.2003
14:44
[11]

srekal34 [ Rock Forever ]

Ten drugi wykres jest nieodpowiedni. Wiadomo że Quake faworyzuje Nvidię i to bardzo. Ten benchmark razem z Aquamarkiem nie nadaję się do porównań Ati vs Nvidia IMHO

29.08.2003
14:48
smile
[12]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ezah -- 9500 niżej od FX 5200? :))
To jakieś SZCZEGÓLNE testy :)))

29.08.2003
14:51
smile
[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A co wy na TAKI test? :)

Nie chodzi o wykresy, a o tekst...

29.08.2003
14:53
[14]

kiowas [ Legend ]

Dwa wykresy i rozne wyniki.
Co w koncu jest lepsze Radeon 9500pro czy GF4Ti4200 ?

29.08.2003
14:56
[15]

srekal34 [ Rock Forever ]

Radeon 9500Pro jest lepszy od Ti 4600, a co dopiero od Ti 4200:) Radka 9500Pro dopiero pokonuje GF FX 5600Ultra od Gainwarda( 460/900)

29.08.2003
14:57
smile
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

kiowas -- GF4, nawet w wersji 4600 ma MAŁO do gadania z 9500 pro :)
Ten drugi test jest po rpsotu jakiś..inny, wręcz nieobiektywny, świadczy o tym tez fakt że 9500 pro znalazł się pod 5600 i 5200 ultra (sic!)...

Ktoś tu sobie jayca robi???!

29.08.2003
14:57
[17]

Ezah [ Centurion ]

Nie zauważyłem, ale faktycznie coś jest nie tak z tym drugim wykresem, zapomnijcie o nim :)
Kiowas -> Jasne, że 9500PRO ...

29.08.2003
14:58
[18]

srekal34 [ Rock Forever ]

Ale tern Gainward kosztuje już 1200zł, a za tą cenę jest już dużo wydajniejszy Radeon 9700 i koło się zamyka. Kto jeszcze sądzi że Nvidia lepsza?? Ati kontroluje każdy segment rynku, przynajmniej dopuki można jeszcze kupić karty oparte o R300

29.08.2003
14:59
[19]

srekal34 [ Rock Forever ]

Hamil_Hamster----> Ten test jest obiektywny, ale to Q3A, a ten jest zoptymalizowany pod Nvidię, patrz mój post wyżej.

29.08.2003
15:02
[20]

Ezah [ Centurion ]

Hamil_ .. -> Podaje link

29.08.2003
15:04
[21]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

srekal34 -- Może i PODKRĘCONA 5600 Ultra dorównywać, a nawet czxasami prześcigać 9500 pro, ale trzeba apmietać właśnie o cenie i faktem ze to akrta podkręcona...

FX 5600 ma tylko 4 potoki renderujące pozatym...

I jak właczymy AA + anizro od razu da się zawuażyć róznica, tak wydajnościową jak i jakościową...

29.08.2003
15:04
[22]

srekal34 [ Rock Forever ]

Ale my się tu rozpisujemy o wydajności karta High End, a pozostawiliśmy pytanie z tytułu. Z tych kart najlepsza jest R9100, choć nie wiem czy jest taki opłacalny, skoro o 50zł droższy Ti 4200 jest znacznie wydajniejszy.

29.08.2003
15:05
[23]

kiowas [ Legend ]

No dobra to moze inaczej zapytam bo wlasnie porownalem ceny obu.
Jaka jest najlepsza karta do 500zl?

29.08.2003
15:11
smile
[24]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

"do 500zł?" Do 500 zł najlepiej dozbierać kolejne 500 :))))

29.08.2003
15:16
smile
[25]

kiowas [ Legend ]

Przeciez za ta cene mozna miec wlasnie GF4 4200 a to calkiem porzadna karta.

W ogole to jest bez sensu ze poza monitorami karty graficzne to najdrozsze elementy komputera. I na dodatek trzeba je najczesciej zmieniac.

29.08.2003
15:18
[26]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Mi chodzi o kartę w oklicach 300zł.
Właśnie sprawdzałem allegro (z ciekawości, nie kupię tam bez obaw - chyba, że od firmy) - jest karta Radeon 9100 64MB RAM za cenę 320zł. Sprzedaje to firma.

Pytanie: jak rozpoznać czy dana karta ma pamięci 128 czy 64 bitowe? To faktycznie może być ważne, gdyż teoretycznie podwaja przepustowość pamięci.

No i karta z 64MB czy 128MB?
Kiedyś nawet na tym forum czytałem, że różnica w wydajności jest niewielka..... więc?

Jednak Saphire? Ten Hercules i tak jest bardzo tani 320zł za tą kartę to niewiele.

29.08.2003
15:49
[27]

srekal34 [ Rock Forever ]

Karty 128 bitowe mają kości pamięci po obu stronach karty, a 64 bitowe tylko po jednej

29.08.2003
15:51
[28]

srekal34 [ Rock Forever ]

Za 350zł masz na allegro karty GF 4 Ti Albatrona. Kiedyś uż kupiłrem od tego gościa, więc zaufany, a i firma to rarytas. Albatron to jedna z lepszych firm.

29.08.2003
15:51
[29]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie bój sie kupić saphire, ostatnie karty które producenci z chin mogli produkować sami były 8500, dalej są to płytki pcb i cała reszta firmowana prze ATI, tylko hercules ma własny, świecący wentylator i niebieski laminat :)

I jak ktoś ci nie napisał czy karata ma przepustowość 64 bit czy 128 bit to musisz spytać, nie kupować w ciemno...
A sprawdzidź to mozesz np. programikiem Aida (do pobrania z benchmark.pl)

29.08.2003
16:01
[30]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

https://www.sirius.pl/img/products/4984.jpg

https://www.sirius.pl/img/products/6147-mini.jpg

Masz tutaj fotki dwuch kart, by łatwiej było je rozróżnic jedna ma dodatkowe wyjście TV, ale powiedz mi (patrząc po kościach ram) która ma 64 bit? :)

innymi słowy - po kościach nie rozpoznasz...to ograniczenie na płytce pcb (tak jak jest w radeonie 9500 pro).

29.08.2003
16:13
[31]

srekal34 [ Rock Forever ]

Jedynym sposobem rozpoznania jestr właśnie po kościach. Tak samo jak z Radeonem 9500 256bit i 128bit.( w 9500 liczy się ułożenie kości: L lub I

29.08.2003
17:22
[32]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

SREKAR34 -- to własnie miało zastosowanie TYLKO w odniesieniu do radeona 9500, starsze modele były produkowane na płytkach pcb od radeonów 9700 :)

29.08.2003
17:23
[33]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

sorry za przekręcenie nicka, sreklal34 miało być...

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.