GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Matrix Rewolucje - nadchodzi kolejny kicz???

25.08.2003
17:01
smile
[1]

peter.i [ spooki - pVd ]

Matrix Rewolucje - nadchodzi kolejny kicz???

Matrix 1 byl (i jest) filmem genialnym i kultowym. Swietne efekty specjalne, super sceny walk i swietny scenariusz. Film jest dowodem na to ze nawet w dzisiejszych czas kiedy (wydawaloby sie) ze wszystko zostalo juz pokazane w kinie mozna stworzyc obraz niepowtarzalany.

Matrix Reaktywacje tez mial byc filmem rownie udanym a nawet lepszym. Ale wlasnie: MIAL BYC! Okazalo sie ze jest on beznadziejny i nieudany. Jest przykladem na to jak nisko moze upasc rezyser. Film byl nudny i zbyt skomplikowany. Brakowalo w nim tego czegos co uczynilo z matrixa 1 film kultowy.

Juz w listopadzie czeka nas kolejna i zarazem ostatnia czesc trylogii. Czy film powtorzy sukces jedynki czy bedzie znow totalna komercha jak dwojka? Zwiastun filmu pokazuje jednak ze obraz moze byc udany. Wachowscy napisali ze wieksza czesc 3 bedzie rozgrywac sie w rzeczywistym swiecie a nie w matrixie. Czy wyjdzie to filmowi na dobre? Przekonamy sie juz niedlugo....

A co wy sadzicie, nie tylko o 3 czesci matrixa, ale takze o pozostalych czesciach trylogii?

25.08.2003
17:13
[2]

eJay [ Gladiator ]

1 czesc byla naprawde dobra, ale nie genialna:) 2 jak dla mnie byla za bardzo "przekombinowana" za duzo walk itd. 3 moze byc lepsza od jedynki. Moze byc rownie efekciarska co 1 ale z lepszym scenariuszem niz 2.

25.08.2003
17:22
[3]

Rezor [ Defibrylator ]

Według mnie Matrix 1 był filmem genialnym pod kazdym wzgledem, innowacyjność tego filmu była po prostu szokująca.
Jeśli chodzi o 2, to mam mieszane uczucia, namieszali troche za dużo w nim, fabuła oczywiście nie uniża się do 1.
Mam nadzieję że Revolucja naprawde będzie czyms revolucyjnym, ze wyjde z kina tak zszokowany jak to było po pierwszej części.

25.08.2003
17:22
[4]

Yog-Sothoth [ Konsul ]

Hmm nie rozumiem, Matrix bez drugiej czesci jest zwyklym filmem s-f, a raczej action s-f. Chyba za dlugo czekaliscie na dwojke, i zbyt wiele po niej oczekiwaliscie, bo Reloaded jest dokladnie na tym samym poziomie co pierwszy Matrix. Bardzo ladnie rozwija fabule z pierwszej czesci, zapewnia takze uczte dla oczu, spragnionego efektow i scen walki/poscigow kinomana.

25.08.2003
17:38
[5]

Vein [ Sannin ]

Film byl nudny i zbyt skomplikowany.

nie no tym mnie dobiłeś !!! trzeba miećchociaż odrobine inteligencji by zrozumieć film !! to nie jakis Fast & furious gdzie ogladasz szybkie samochody !! tutaj jest wiele dialogów, fabuła jest zakręcona jak precel !!!

Brakowalo w nim tego czegos co uczynilo z matrixa 1 film kultowy.

nie no brakowało ci NOWATORSTWA i TAJEMNICZOŚCI !! a to dlatego, ponieważ w matrix 1 był filmem przełomowym, nowe technologie, itp. i nadal jest, matrix 2 pokazuje też nowe technologie, ale mając w pamięci 1 nie są aż tak nowatorskie, a co do tajemniczości to przecież w 2 musiało być WSZYSTKO WYTŁUMACZONE !!!!!! przecież nie mogło być za bardzo skryte

bedzie znow totalna komercha jak dwojka

każdy film jest komercyjny, a pozatym 2 nie była robiona tylko dlatego iż jedynka osiągneła sukces, z góry było zaplanowane zrobienie 2 kolejnych części



yog-sothoh - popieram !

25.08.2003
17:46
[6]

SnT [ MokumManiac ]

Vein ----> popieram w 100% no moze w 99% bo Fast and the furious tez jest filmem dobrym...ale luźnym..przyjemnym.
Yog-Sothoth----> popieram w 10000%!!!

JA juz nie bede pisał nic na temat Matrixa 2 bo moją opinie mozecie znalesc w wątku eJay'a "Terminator 3" (o ile kogos ona interesuje), naprawde nie chce mi sie juz pisac ktorys raz tego samego.. A co do MAtrixa Revolutions, to czekam na niego jeszcze bardziej niz na dwojke..."apetyt rośnie w miare jedzenia"....:)

25.08.2003
17:46
[7]

GBreal.II [ Konsul ]

Myślę, że Vein ma rację. Matrix, prawda był dobrym filmem, ale reaktywacja w niczym mu nie ustępowała. Po prostu oczekując na jej premierę już wtedy wyobrażałeś sobie, jak ten film powinien wyglądać, niestety rzeczywistość okazała się inna, niż tego oczekiwałeś. Chciałeś, aby ten film był nowatorski, ale nie mógł być, ponieważ on był kontynuacją innego filmu.

Co do fabuły, to mam nadzieję, że wszystko stanie się jasne po Rewolucjach, na które czekam z niecierpliwością.

25.08.2003
17:53
smile
[8]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

Nie wiem jak oni chcą w jednej części rozwiązać te wszystkie problemy, ale myślę, że film będzie (jest, bo już nakręcony :)) spox

25.08.2003
17:59
[9]

rolo [ Centurion ]

W takim razie za szybko zrobili dwie następne części i faktycznie dwójka jet nieciekawa ,chaotycznie zrobiona ,reżyser musiał chyba myśleć od razu o drugiej części(scenarzysta) -ten motyw z wyrocznią i setkami agentów to żane efekty to przegięcie,albo ten "romantyczny " moment w bazie itp. ,więc moim zdaniem nie oczekując nic od tego filmu (nawet reklam nie oglądałem bo nie oglądam tv) ten film "trochę" obniżył wartość tej serji co się wg. mnie nie stało z obcym(no może obcy 3 trochę przesadzony) ,terminatorem i np. Powrót do przyszłości , Gwiezdne Wojny(te oryginalne) ale ostatnia z nowych GW to już też cienkie zasnołem na tym trzy razy.
Reasumując M1 super M2 słabe M3-mam nadzieje że będę pod wrażeniem takim jak z M1.

25.08.2003
18:07
[10]

Vasago [ spamer ]

A ja popre zalozyciela wątku. Matrix 2 to straszliwa chala. Ludzie,gdzie wy tam widzicie scenariusz(ze o glebi nie wspomne)? W ostatnim kwadransie? Wczesniej mamy niekonczacy sie teledysk. I co z tego ze efekty sa dobre? To tak jak z cukierkami, 3-4 sa smaczne, ale po kilogramie chce sie wymiotowac. M2 to juz nawet nie kilogram,ale tona cukierkow. Brak pomyslu na film nadrabia sie scenami akcji,ale efekty sa mierne. Poscig na autostradzie jest tak dlugi, ze mozna zasnac. Neo walczacy z miliardami agentow powoduje, ze ludzie zaczynaja zerkac na zegarki. Itd,itp.
A zeby nie bylo tak slodko to pierwsza czesc Matrixa tez nie jest niczym wiecej niz dobrym(moze nawet bardzo dobrym) filmem s.f. W samej opowiesci nie ma nic szczegolnie odkrywczego. Wojna ludzi z maszynami? Najbardziej ograny motyw w calym s.f. Bohater wyrywajacy sie z nierzeczywistego swiata? Tez sporo juz tego bylo.
Scenarzysci po prostu poskladali evergreeny s.f. i zrobili z tego zgrabna historie. Na czesc nr 2 zabraklo im pomyslow.

25.08.2003
18:15
[11]

Raziel [ Action Boy ]

mam wrażenie że autor tego wątku narzuca swoje opinie innym.

peter.i --> nie pisz proszę swych opinii w formie i stylu typu: "film byl beznadziejny, to wszyscy wiemy" - jest to tylko i wyłącznie twoja opinia - nie narzucaj więcj innym toku myślenia.

25.08.2003
18:28
[12]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Vasago-------> jasne, w każdym ( no prawie) filmie sci-fi zręcznie wplata się motywy filozoficzne ( jaskinia platońska, postmodernizm Baudillarda << Simulation & Simulcra tegoż autora>>) religijne ( buddyzm,judeochrześcijańskiy motyw Mesjasza gnostycyzm, mitologia grecka ), odwołania do literatury i to nie tylko sci-fi ( Alicja w krainie czarów etc). O prawie każdym filmie sci-fi powstają ksiażki, tworzone są eseje ( wystarczy zajrzeć do działu filozofia na oficjalnej stronie). Tak, matrix nie tworzy żadnej totalnie nowej koncepcjii filozoficzno- intelektualnej, ale łączy calkiem głęboką treśc z doskonale wykonanem filmem akcjii/sci-fi
Zaletą "Matriksa 2", która trafia widza zaraz po opuszczeniu kina, niczym celnie mierzony pocisk samosterując- to jego tajemniczość. Oto przed oczy nasze trafia film - zagadka, film - zbiór nurtujących pytań. ". Imię tajemnic jest legion - ile jest matriksów? Jak i po co powstały? Kim jest Neo i jaką rolę przewiduje dla niego system?części widać, że Wachowscy z opowieści dla każdego (Matrix 1) przechodzą właśnie do opowieści dla geeków. Masówka wymagałaby liniowego ciągnięcia historii zgodnie z ekspozycją z pierwszej części i ewentualnie wrzucenie od święta zaskakujących zwrotów akcji, które jednak nie alienują masowego widza. A tutaj mamy filmowy odpowiednik energicznego wyciągnięcia widzowi dywanika spod nóg - albo się pada na twarz i marudzi, albo trzeba zacząć się babrać w geekowskich dywagacjach i szczegółach.

Trzeba po prostu chcieć.

25.08.2003
18:30
[13]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

errata-----> miało być " matrix 1 nie tworzy".....

25.08.2003
18:34
[14]

titanium [ Generaďż˝ ]

https://film.gildia.com/filmy/matrix_2/recenzja - trochę o Reaktywacji...

25.08.2003
18:35
smile
[15]

MAN5ON [ Konsul ]

również w 100% popieram Vein! m2 wcale nie był "głupszy" od m1. powiem więcej - to jedynka była prostsza fabularnie a poprez chwytliwe teksty w stylu "what is the matrix" czy "fallow the white rabbit" SPRAWIAŁA wrazenie bardziej przemyslanej i spójnej od reaktywacji...
jednak to tylko wrazenie a najlepszym dowodem na fabularną wyzszość Reaktywacji nad M1 jest rozmowa z architektem - po prostu perełka jakiej dawno nie było w żadnym filmie.nie wiem ile oni mysleli nad ta scena ale po drugim jej obejzeniu poprostu mnie zamurowalo. przez kolejne 10 min chodziłem po pokoju zachwycając się nad jej geniuszem :)

tak wiec ci ktorzy twierdza ze raktywacja byla cienka poprostu nie spełniają wymogów intelaktualnych jakie ona stawia aby ją w pełni zrozumiec ;P

25.08.2003
18:41
smile
[16]

peter.i [ spooki - pVd ]

raziel ---->gdzie napisalem ze WSZYSCY WIEMY ze reaktywacje sa beznadziejne??? Nigdzie tak nie napisalem. Nie narzucam nikomu swojego zdania. Zreszta na koncu zapytalem sie co WY sadzicie o filmie.

25.08.2003
18:48
smile
[17]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

mi od reaktywacji bardziej sie equilibrium podobal :)

25.08.2003
18:50
[18]

KemoTTT [ Centurion ]

Reaktywacja to dowód na to że Anime będzie wiczne tak anime bo to co w Reaktywacji pokazane zostało to CAŁOŚĆ można bezpośredion przenieść w świat Anime i efekt końcowy był by owiele lepszy (jak ktoś się nie zgadza to ma zbyt małą wyobraznie by to sobie wszystko poukładać) to spowodowane jest faktem że reaktywacja nie jest przekombinowana to film pokazujący że nie wszystko można pokazać w filmie fabularnym poprostu się nie da w wersji anime (i wszystko ładnie komputerowo obrobione) efekt był by porazający, matrix pierwszy.hmmmmm nie jest to "przełom' (mimo ze takim filmem jest w dzsiejszej kulturze) reaktywacja nie zaskakuje mówię powarznie jak poraz pierwszy oglądałem film w kinie nie byłem niczym zdziwionym!!! fabuła??? cóż rozwineła się "jakoś" ale film taki trudno oceniać ni to poczatek histori ni to koniec ni w 5 ni w 10 i to tyle jeśli się zemną nie zgadzacie to znaczy ze sie nie znacie :)

25.08.2003
19:19
[19]

Vein [ Sannin ]

W takim razie za szybko zrobili dwie następne części i faktycznie dwójka jet nieciekawa ,chaotycznie zrobiona ,reżyser musiał chyba myśleć od razu o drugiej części(scenarzysta) -ten motyw z wyrocznią i setkami agentów to żane efekty to przegięcie,albo ten "romantyczny " moment w bazie itp.



one nie był obione ZA SZYBKO !! men ty chyba nie myslisz ze zostaly zrobione w rok !!!! one byly robione 4 LATA !!!! byly przemyslane, scenariusz dawno byl napisany, a reżyserami byli WACHOWSCY !!! (a przynajmniej mieli duza kontrole nad ty mwszystkim)

25.08.2003
19:25
[20]

Vein [ Sannin ]

kemo - ty naprawde chyba jestes glupi.... popatrz, w jedynce był przedstawiony atualny stan rzeczy, tzn stan świata zewnętrznego i "matrix", w dwójce były pokazane wszysktie zawiłości, np to że ludzie sięmylą myśląc t oże matrix istnieje jakies 200 lat (albo 100 nie pamietam), ltylko o wiele wiecej !!! (było już 5 wybrańców, 5 razy zion był niszczony i 5 razy się odradzał), był pokazany architekt, zion itp. to faktycznie dla osób które traktują film jako "wylaczenie swojego móżdżku i odpoczynek" może wprowadzić w zakłopotanie i doprowadzićdo tego że poprostu osadza film tak jak ktos z was "bewz sensu, zbyt pokrecony, reżyser nie wiedział co robi itp. itd." ehh co tu dużo pisać......

25.08.2003
19:40
smile
[21]

Adamss [ -betting addiction- ]

Po obejrzeniu filmu "Matrix" wiedziałem, że sequeal'e tegoż filmu nie będą tym samym co on, lecz będą stały na wysokim poziomie. Matrix : Reaktywacja nie zachwycił, ale moim zdaniem nie można nazwac go kiczem. Przynajmniej ja tak uważam. Widziałem trailer'a Matrix : Rewolucje i sądze, że będzie lepszy od 2 cześci Matrixa. Chociaż pozory mylą :).


peter.i -->

Matrix Reaktywacje tez mial byc filmem rownie udanym a nawet lepszym. Ale wlasnie: MIAL BYC! Okazalo sie ze jest on beznadziejny i nieudany. Jest przykladem na to jak nisko moze upasc rezyser. Film byl nudny i zbyt skomplikowany.

Mów za siebie. Najwidoczniej zapomniałeś dodać "według mnie".

25.08.2003
19:43
[22]

KemoTTT [ Centurion ]

Vein - gdzie w twoim poscie jest odwołanie do mojej wypowiedzi? wybacz ale ja nie widze powiązania

25.08.2003
19:47
[23]

Hadriel [ Screener's ]

a nie czasem matrix reaktywacja a nie reaktywacje????????

25.08.2003
19:49
smile
[24]

Vistorante [ teh_pwnerer ]

Ech, tak to jest że jak "inni" mówią to ja też. Vasago--> założe sie ze film ci sie podobał ale "Stasiek z bloku obok" mówi ze był głupi bo go nie zrozumiał to ty też tak mówisz a za tobą inni itd... Ja Matrixem2 sie zachwyciłem i nawet chwili nie chcialo mi sie patrzec na zegarek albo chociaz oderwac wzrok od ekranu.

25.08.2003
19:55
[25]

rolo [ Centurion ]

Vein - miałem na myśli robienie części dwa i trzy a nie jeden i dwa ,źle się wyraziłem tak czy inaczej podtrzymuje swoje zdanie i po przeczytaniu mnóstwa recenzji po oglądnięciu filmu zobaczę go jeszcze raz i zobacze jak to jest z tym fimem ,ale wiem jedno od dziecka jestem miłośnikiem fantastyki (zaczynając od książek) i wiem że jak obejrzę film czy przeczytam książkę to pierwsze wrażenie jest z reguły najlepsze,pewnie do jakości oceny dochodzą jeszcze inne czynniki jak samopoczucie ,stres czy oglądanie na kacu itp.

ps
Mówienie że ktoś np.jest z małym poziomem iq bo ma inne zdanie świadczy właśnie o tym.

25.08.2003
21:56
[26]

Vasago [ spamer ]

@#^^^^^&**! Ja sie tu produkuje,a efektu żadnego bo wysakuje mi komunikat o błędzie :/
Trudno,jeszcze raz,ale w skrócie.
waterhouse --> Nie lubie takich analiz jaką mnie kontrujesz. Zawsze kojarzą mi się z analizą Kubusia Puchatka, z której wynika, że Stumilowy Las zamieszkują same skrzywione osobowości, które ktoś krzywdził w dzieciństwie.
Jeżeli widok Neo w gestapowskim plaszczu i kobiety o uroku transwestyty natchnął cie do rozważań nad transcendentalną naturą wszechświata, to twoje prawo. Mnie znudził i miks Buddy, greckich imion oraz zmartwychwstań tego nie zmieni.


Vistorante -->Nie zakładaj się za często bo chyba nie masz szczęscia.

25.08.2003
22:58
smile
[27]

Xanthus [ Pretorianin ]

Jeżeli kolejna czesc Matrixa to znowu bedzie film przeznaczony dla typowych ameryknów i walną tam koleny raz jakies beznadziejne sceny sexu "po wtyczkach" to nie ma nawet po co isc do kina.

25.08.2003
23:30
smile
[28]

Dbest [ Generaďż˝ ]

A ja mam kilka przemyslen co do matrixa (zwlaszcza dla fanow :). Odrazu zaznaczem ze film (obydwie czesci) ogladalem tylko dla efektow bo fabuła, choc ciekawa to raczej jakos mnie nie nie powaliła.
1. Skoro na Ziemi nie ma juz zadnych źródel energii i o sloncu mozna pomarzyc to rownierz nie ma roslin - czym oddychaja ludzie
2. Czy czlowiek jest az tak dobrym zrodlem energi... czy maszyny nie mogly zbudowac jakis elektrowni wiatrowych, wodnych, geotermicznych lub czegos innego... tu watek z ludzmi-bateriami troche mnie rozsmieszyl
3. Czym sa karmieni ludzie (baterie) , brak roslin, zwierzat a jakiekolwek sztuczne uprawianie/chodowanie żywnosi (dla kilku miliardow ludzi) wydaje sie zbyt energochlonne w porownaniu do energii wytwarzanej przez czlowieka?
4. Jesli brakowalo by slonca na ziemi to klimat powinien byc troche zimniejszy, wlasciwie to bardzo zimny
Nie czepiam sie bo jak powiedzialem fabuła ciekawa i nie ma filmow idealnych , ale te pozostawiam to do przemyslenia (jak komus sie chce :)

26.08.2003
00:48
[29]

Yog-Sothoth [ Konsul ]

Dbest -->
ad. 1 - Zapewne pod ziemia bylo wytwarzane powietrze, mieli tam sporo maszyn w koncu;
ad. 2 - Hmm najwidoczniej nie :) Autorzy chcieli wizje czlowieka wykorzystywanego przez bezduszne maszyny;
ad. 3 - W 1 czesci Morfi wyjasnial, ze trupy przerabiane sa na plyn pokarmowy, przyjmowany dozylnie przez zyjacych w "inkubatorach";
ad. 4 - Na razie malo powierzchni bylo widac, niewiadomo jak maszyny zagospodarowaly sobie tereny odkryte.

26.08.2003
01:13
smile
[30]

MastaX [ Konsul ]

Ciekawe czy w 3 części NEO bedzie mógł robić jeszcze inne ciekawe rzeczy jak na przykład start "rakiet kosmicznej"

26.08.2003
02:19
[31]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Vasago-------->.Cóż, przykład matrixa pokazuje iz niekoniecznie trzeba ciężkiej i mało dostępnej dla przeciętnego odbiorcy formy aby przekazać pewne przesłanie.
Gwoli ścisłości, to nie są wyłącznie moje analizy i przepuszczenia. Nie tylko ja zastanawiam się nad „drugim dnem” matrixa. Gestapowski płaszcz neo ( gestapowski zapewne tylko dla Ciebie) jakoś nie jest dla mnie i innych ludzi( forma) powodem, dla którego treść staje się nieistotna lub wręcz godna kpiny. Nie widzę nic złego w analizowaniu symbolicznego przesłania Matrixa. Tego samego typu analiza przeprowadzona dla Siódmej Pieczęci Bergmana nie budzi tymczasem żadnych większych emocji. Ciekawe dlaczego??
Masz oczywiście pełne prawo, aby uważać że matrix nie zawiera jakichkolwiek głębszych treśći. Ale jest to po prostu przepuszczenie niezgodne z prawdą.
To że pewne argumenty Ci się nie podobają, jest delikatnie mówiąc, mało ważny.

Dbest------>
Małe uzupełnienie

Ad 2
System w którym ludzie są wykorzystywani jako źródło energii łamie podstawową zasadę fizyczną, czy zasadę zachowania energii. Ilość energii jaką wprowadzimy poprzez żywienie jest wielokrotnie większa niż ta wyprodukowana przez organizm, dlatego też maszyny tylko by traciły na tej całej koncepcji Ale Morfeusz mówi przecież o ludziach jako źródłach energii „This (..) combined with a form of fusion created almost….” Może ludzkie mózgi, ich moc obliczeniowa jest potrzebna w kontrolowaniu pewnych procesów związanych z tą fuzją.

Ad 4

Trochę powierzhni widać w animatrixach Final Flight of the Osiris i Matriculated

26.08.2003
14:53
smile
[32]

Misiak [ Pluszak ]

Witam

na poczatek pytania:
1.Tlen mozna latwo wytworzyc w procesach chemicznych, jest wiele raakcji gdzie tlen jest wytwrazany
2.gdzie znajdziesz niekonczonce sie zrodlo energi, samoodnawialnej, ktos nadmienil ze jest pochalaniane za duzo energi... ale przecierz ludzie spia w "rzeczywisosci", wie cidzie mniej enegi na utrzymanie, ale jest jescze wytwarzana enegria cieplna wiec tez moze byc uzywana do wytwrzania energi elektrycznej.
3.pozywka robiona po trupach innych ludzi
4.a a skad wiesz ze nie jest zimniejszy ? pamietasz jak wygladale sceny z poletka ludzi ?, a czemu ZION jest polozony kolo jadra ziemi ? bo tam jest cieplo...

No dobra.
Ja uzwazam jest Matrix: Reloaded( eh ci kochani polscy tlumacze....) jest bardzo dobry, w niczym nie jest gorszy od jedynki, jedna z najwaznieszych rzeczy jaka trzeba sobie uswiadomic jest to ze matrix 2 i 3 sa jednym filmem tylko rozdzielonycm na pol... matrix 2 daje do myslenia, jak to ktos nadmienil scena z architektem jest perelka ktora daje do myslenia bardzo duzo, ale ze ktos poszedl do kina i myslal ze zobaczy film latwy i przyjemny do przeswojenia to sie pomyslal, ten film jest do myslenia, jest bardzo powiazany z mitologia np.pretorianie (lub ktos w tym stylu) byli zakonem ktory przetrwal i pomagal zadzic w czasach pierwszych karolingow, potem ktos z rzymu podbil francje, i zmienil wladcow, i wygnal tych ze pretorianow(lub kogos tam nie pamietam :P) otoz ci wyniesli sie gdzies niewiadomo gdzie, w jakies gory wysokie,ich przywodca byl Morrowind, a osada jaka zalozyl nazywala sie Zion, i Moroowind znaczy opat Zionu. hehe ktos o tym wiedzial ? Bardzo dobrze wytmumaczone rozne mity itp w komentarzach matrixa 2 na film.onet.pl.
A propo filmu wrocy do fabuly, otoz po tej rozmowie, dowiadujemy sie ze nie wsyztko jest takie jak sie wydaje, architekt byl pewnien ze Neo wybierze inne wyjscie, ale Neo byl pierwszysm ktory dokonal innego wyboru, stal sie kolejnym wybrancem, prawdopodobnie mamy wiele matrixow o tkroych wspominal architekt, napewno jest ich 3 ale moze wiecej,... otoz tego dowiemy sie juz w listopadzie...


Pozdrawiam

26.08.2003
15:17
smile
[33]

Rainor [ Chor��y ]

Chciałbym przypomnieć tylko że na końcu drugiej części okazuje się że cały zion i cała reszta to tylko kolejny Matrix :] więc nie zdziwiłbym się gdyby okazało się że słońce wcale nie jest zniszczone a na powierzchni panują inne warunki.
W tym momencie nie wieadomo co pokaże 3 część filmu i to właśnie jest najlepsze.Reloaded to nic innego jak obraz manipulacji jakim ludzie się poddają.I najbardziej szokująca jest końcowa scena w której Neo zatrzymuje strażników wg. jeden z lepszych i momentów w filmie;]
Mi się film podobał ale to moja subiektywna opinia;]

26.08.2003
15:24
[34]

legrooch [ Legend ]

YEAH!!! YEAH!!!
IMO Znowu wyjdzie następna kicha po której będzie można pojechać na lewo i prawo!!!
YEAH!!! YEAH!!!

26.08.2003
15:42
smile
[35]

Dbest [ Generaďż˝ ]

1. Sztuczne wytwarzanie tlenu dla calej planety (nikt nie chcodzi w skafandrach wiec przypuszczam ze dla calej) to troszke za duzo... potrzeba by bylo starasznej ilosci energii ktora jest towarem deficytowym.
3. Pozywka... powidzmy klikadziesiat kilo na kilkadziesiat lat zycia !!! nie mowie juz ze to by starczylo moze na rok przy strasznej glodowce, a czlowiek nawet we snie zuzywa spore ilosci energi... a gdzie potrzebne skladniki do rozwoju czlowieka... przeciez czlowiek nie rodzi sie dorosly, a jesli maszyny tworza doroslego to z czego? pozatym tu by byla lamana zasada zachowania energii... czlowiek zuzywalby energie, do tego maszyny a nastepnie z tego co by zostalo po czlowieku nalezaloby wyzywic nastepnego...
Misiak ---> teoria z energia cieplna jest juz zabardzo naciagnieta.... przeciez jadro ziemi emituje olbrzymie ilosci energii cieplnej
waterhouse ---> Ad 2... hmmm... to nawet jest sensowne...ale dalej nie tlumaczy zywienia ludzi - kilkadziesiat kilo pokarmu na rozwój i cale zycie czlowieka...
Ale mimoto dzieki za odpowiedzi... przyznaje ze moze nie sa idealne (imho) i da sie jeszcze do czegos tam przyczepic , ale calkiem sensowne

26.08.2003
21:13
smile
[36]

Misiak [ Pluszak ]

dbest--> a kto tu mowi ze tylko 20 pare kilo pokarmu, przecierz dziecko mnie wymaga a dorosmy tez inacze i inaczej starzec, innaczej tez sie odzywiaja kobiety i faceci. a pamietasz jak wpierwszej czesci tank mowil ze jest mialo kolo jadra gdzie tylko pozostalo sie cieplo... ?

Poozdr

26.08.2003
21:31
[37]

Vasago [ spamer ]

waterhouse- Reczywiscie nie pasuje mi analiza zblizajaca sie niemal do dysput na biblijnymi tekstami. Jezeli autorzy tego filmu chcieli mi cos przekazac to niepotrzebnie zagluszyli przeslanie eksplozjami i swistem kul. Chyba ze prawda jest to co napisal juz ktos wyzej, a mianowicie ze 2 i 3 czesc Matrixa to rozbita calosc. W takim razie jest nadzieja, ze bedzie dobrze. Tylko to znaczy, ze fabuly wystarcza na dwie czesci(pierwsza i ostatnia), a ta srodkowa to po prostu sposob na zarobnie kasy i sprzedanie nowych modeli okularow.

26.08.2003
21:39
[38]

Vasago [ spamer ]

PS
Bez urazy z tym plaszczem. Kazdy nosi to co lubi. Po prostu patrzac na Neo ciagle czekam az zza rogu wyskoczy von Smallhousen ;)

26.08.2003
22:08
smile
[39]

Misiak [ Pluszak ]

vasago--> zapraszam na 5 h do kina na jeden ciagly seans bez przerw... ciekawe czy bys modlil o rodzielenie tego na dwieczesci... :PPPP

Pozdrowienai

26.08.2003
22:24
[40]

rolo [ Centurion ]

Dla fanów Mattrixa -zbuduj statek nabuchodonozor-patrz link.
Przy okazji oglądałem jeszcze raz film no i niestety ciągle film jest słabszy niż jedynka:(

26.08.2003
22:45
[41]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Widziałem miesiąc temu zwiastun z trójki. Może nawet będzie lepsza niz dwójka. Nie wim co ludzie mają do dwójki. Nie jest ona lepsza od jedynki, ale wg. mnie stoi na wysokim poziomie, a efekty są wspaniałe, ale mogłby być lepsze...

26.08.2003
22:59
smile
[42]

gitoslaw [ Centurion ]

Mi tam matrixy sie podobaly na maxa a dwojke traktuje jako naturalna kontynuacje jedynki, cala fabula jest logiczna i na rewolucje czekam z utesknienim. I niech nikt mi nie pisze ze to nei tak mialo byc czy cos ze zabili ducha tajemniczosci czy jakies tam w dwojce wszystko bylo logiczne matrix nie jest swiatem fantasy tylko czyms na wzor systemu operacyjnego skoro mozesz poznac go na wylot to czemu nie potrafilbys w takim siwecie latac czy robic innych glupich rzeczy tak jak chity w grze nba latanie w czy cos tam.
btw--> w matrixie dwojce jedyny kwas dla mnie to ostatnia scena jak neo zabil sentinele

26.08.2003
23:04
smile
[43]

gitoslaw [ Centurion ]

Denerwuje mnei to jak ktos podpina matrixa pod jakis mistyczny swiat i potem wrzuca na druga czesc bo nie zgadzala sie z jego wyimaginowanym tajemniczym swiatem (przykra ludzka mentalnosc na narzekanie) dla mnie scena na autostradzie to majsterstych akcji, maxymalne tempo. Poza tym to tylk film ma bawic i cieszyc jak chcecie zobaczyc cos co bedzie realne i pokaze prawdziwa twardosc czlowieka to polecam Rob Roya, dla mnie wypas film albo Liste shindlera

26.08.2003
23:06
smile
[44]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

btw--> w matrixie dwojce jedyny kwas dla mnie to ostatnia scena jak neo zabil sentinele

oooooo loooool nie mooooge :))))) so w niej bylo kfasnego?????????????????????????????????????????????????????????????? w zyciu bym nie pomyslal ze ktos sie moze przydupic do tej (heh kluczowej dla fabuly swoja droga :) scenki ale cooosh.....

26.08.2003
23:06
[45]

luton [ Konsul ]

--> gitoslaw
a props wykonczenia sentineli...a moze to co oni uwazaja za prawdziwy swait to tez system komputerowy:)

26.08.2003
23:11
[46]

Vasago [ spamer ]

Misiak--> Nie taki byl sens mojego posta. Chodzilo raczej o to, ze wiekszosc drugiej czesci Matrixa nie posuwa w zaden sposob akcji do przodu. Dlatego mam wrazenie ze cala opowiesc zostala "nadmuchana" zeby mozna bylo sprzedac bilety 3, a nie 2 razy.

26.08.2003
23:13
smile
[47]

gitoslaw [ Centurion ]

luton--> to byloby zaskoczenie roku ale dobry pomysl
d333d333 --> dla mnei tra scena jest cienka bo nie bardzo wedlug mnei jest mozliwe zeby czlowiek sila umyslu (w swiecie realnym a ta scena w takim byla) mogl spowodowac takei wyladowanie elektryczne by uszkodzic grupe sentineli, rozumie jakies podnoszenie montey sila umyslu ale nie na taka skale jak neo to zrobil w matrixie

26.08.2003
23:15
[48]

gitoslaw [ Centurion ]

podnoszenie monety sila umyslu .
sorki za literowke w poprzedni poscie

26.08.2003
23:17
smile
[49]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

dla mnei tra scena jest cienka bo nie bardzo wedlug mnei jest mozliwe zeby czlowiek sila umyslu (w swiecie realnym a ta scena w takim byla) mogl spowodowac takei wyladowanie elektryczne by uszkodzic grupe sentineli, rozumie jakies podnoszenie montey sila umyslu ale nie na taka skale jak neo to zrobil w matrixie

powiem krotko, zanim umre ze smiechu

jak dla mnie - post roku. kto sie nie zgadza ten goopi :)))))))))))))))))))))))))))))))))

26.08.2003
23:20
smile
[50]

gitoslaw [ Centurion ]

Eh jeszcze jedno przy okazji obsmiewania filmow. Obejrzyjcie sobie za szybkich i za wscieklych w tymfilmie jest burak na butraku kolo jezdzi swoim furzaem rozwala bramy skacze przez mosty a nawet ani jednej rysy na zdezku nie ma. Ten film dolaczyl razem z "Mumiom" i "Od zmierzchu do switu" do grupy najwiekszych kaszan i badziewi jakei kiedykolwiek widzialem w komercyjnym kinei amerykanskim

26.08.2003
23:23
smile
[51]

gitoslaw [ Centurion ]

d333d333 bys cos napisal konkretnie bo widac ze nei bardzo masz co odpisac. Jak juz z kism dyskutujesz to chociaz sie wyraz normlanie a nei

powiem krotko, zanim umre ze smiechu

jak dla mnie - post roku. kto sie nie zgadza ten goopi :)))))))))))))))))))))))))))))))))


Chyba ze sam tak w domu robisz ze wylaczasz kompa tv i komorke przed sne sila umyslu

26.08.2003
23:26
[52]

LooZ^ [ be free like a bird ]

pest : nie nabijaj sie z biednego chlopca ;)

26.08.2003
23:27
smile
[53]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

gitoslawie - problem w tym ze z takim specem od kina jak ty ja nie za bardzo czuje sie na silach dyskutowac.......

26.08.2003
23:29
[54]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

looz 5 minut temu byles na ircu pilnie poszukiwany bo tu taka beka ze nie moge, ale widze ze ty na biezaco jestes :)))))

26.08.2003
23:29
smile
[55]

gitoslaw [ Centurion ]

zajebiscie

26.08.2003
23:30
[56]

gitoslaw [ Centurion ]

dobra daj adres kanalu i serwer to sie ze mnei posmiejecie

26.08.2003
23:32
smile
[57]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

ogladaj jutro pierwsze wydanie wiadomosci :)))))))

26.08.2003
23:35
[58]

gitoslaw [ Centurion ]

Dobrze szefie, czekam na wiecej moze sie czego od Ciebie naucze juz klecze i czapkuje

27.08.2003
00:42
smile
[59]

KraVeN [ Konsul ]

Ja osobiscie jakos sie specjalnie nie wkrecilem ani w 1 ani w 2 choc musze przyznac ze to pierwsza czesc zrobila na mnie wrazenie a na dwojce juz po 30 minutach chcialem wyjsc z kina (szkoda mi bylo kasy to zostalem) dla mnie kibel
najbardziej w 2 zlewalem sie z MILOSCI neo i trinity :P bez kitu mogli by jeszcze sie ........w matrixie bylo by zlewnie jak by lewitowali :)))))) i sie prykowali :))))))) hehe :) a tak wogule pisze tego posta bo bede mial za jeszcze jeden awans :)

27.08.2003
01:05
[60]

Vein [ Sannin ]

Rolo - jedynka była robiona 4 lata, dwójka była robiona równolegle z trójką...

27.08.2003
01:15
[61]

Vein [ Sannin ]

neo prawdopodobnie dlatego mogl powstrzymac maszyny, poniewaz... sam sie stał po części maszyną, pamiętacie co powiedziała wyrocznia ??? "jeszcze jesteś człowiekiem" czyli moglo to oznaczaćże stał sięmaszyną... no ale nie uprzedzajmy faktów....

27.08.2003
01:19
[62]

Vein [ Sannin ]

nnie no vasago treraz mnie dobiles!!!! w 2 wcale sie akcja nie posunela ?!!? a obrona zionu, zniszczenie zionu i inne ważne moenty to nic !??!

27.08.2003
08:44
smile
[63]

eJay [ Gladiator ]

Vein------------------->neo prawdopodobnie dlatego mogl powstrzymac maszyny, poniewaz... sam sie stał po części maszyną, pamiętacie co powiedziała wyrocznia ??? "jeszcze jesteś człowiekiem" czyli moglo to oznaczaćże stał sięmaszyną... no ale nie uprzedzajmy faktów....

A moze poprostu siwat w ktorym zyja ludzie to starsza wersja Matrixa o ktorej mowil architekt....W rozmowie z Wyrocznia Neo dowiaduje sie ze programy sa kontrolowane przez inne programy itd. co moze oznaczac ze stary stary matrix stal sie na tyle inteligentnym programem ze kontroluje nowego matrixa...Nie zdziwie sie gdy na koncu 3 czesci okaze sie ze ten Matrix to jedna wielka gra komputerowa:P hehe

27.08.2003
09:55
[64]

Vasago [ spamer ]

Vein -->Bardzo mi przykro,mam nadzieje, ze nie myslisz o tym zeby zrobic sobie krzywde.
W calym filmie sa trzy istotne sceny: rozmowa z wyrocznia, zion i architekt. A teraz sprawdz ile trwa caly film i jaki jest stosunek radosnej rozpierduchy do wątku fabularnego.

27.08.2003
10:05
[65]

legrooch [ Legend ]

Jeżeli to co napisał Vein okaże się prawdą, to jeszcze (być może) zwrócę horo fanom tego kiczu.
natomiast jeżeli superman dostał poprostu moc do zatrzymania tych robotów, to poleję się ze śmiechu.....
Matrix: Reolucje ma jedną, malusienką u mnie szansę na to by powrócić do kreacji dobrego filmu.

27.08.2003
13:47
[66]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Vasago---- i tak Herr Flick jest najlepszy.
Ale wracając do tematu to IMO matrix miał na celu połaczenie filmu akcji, z filmem nad którym można się trochę zastanowić. Jeśli nawet u 1/100 zwykłych widzów film ten sprowokował jakiekolwiek głębsze rozmyślania filozoficzne to już osiągnął sukces. Już wolę taką inteligentną komercję, niż reszta tej papki która serwuje nam Hollywood i nie tylko.

27.08.2003
14:16
[67]

Swidrygajłow [ ]

Matrix to ogołnie rzecz biorąc kiszka nastawiona na dzieciaki (te dorosłe też). Film był nudny i na pewno nie można powiedzieć że był genialny.
A że kolejne części są jeszcze gorsze, to nic dziwnego bo tak jest prawie zawsze.

27.08.2003
19:09
smile
[68]

eJay [ Gladiator ]

Dzisiaj obejrzalem sobie po raz kolejny Reaktywacje. Tym razem postanowilem obejrzec go baaaaaaardzo szczegolowo. Powtarzalem sobie co raz to wazniejsze momenty. Szukalem odniesien do innych dziel. Musze stwierdzic ze Reaktywacja jest BARDZO DOBRYM filmem. Moje wczesniejsze opinie byly troche krytyczne w stosunku do tego filmu. Dalem mu jeszcze jedna szanse i okazalo sie ze bylem w bledzie. Diabel tkwi w szczegolach:) Niechcialbym sie rozpisywac tutaj o rzeczach jakie mi sie spodobaly ale film dostaje ode mnie 8/10 (wczesniej 4/10)

27.08.2003
19:39
[69]

Vasago [ spamer ]

waterhouse-->Flick to potac kultowa. A jego gra na organach bez trzymanki... ach ;)

28.08.2003
22:03
smile
[70]

gitoslaw [ Centurion ]

Mi sie ten film bardzo podobal byl lekko strawny i logiczny. Nie mozna traktowac filmu jak cos wiecej niz tylko 2 godziny w kinie albo przed kompem w domu . A film sam sukces osiagnal tym ze tak sie o nim rozprawia i nawet Vasago ktory niezbyt zyczliwie wypowiada sie wobec tego filmu, ulegl jego fabule gdyz musial ja dobrze poznac i obejrzec wiecej niz raz a o to chodzilo tworcom i pewnie zobaczy rowniez trzecia czesc zeby dowiedziec sie jak skonczyla sie dla niektorych badziewna trylogia a dla innych film kultowy. Film o ktory, nie poweidziano by ani jednego slowa i po obejrzeniu by o nim zapomniano bylby filmem w pewnym sensie zlym i slabym.

29.08.2003
11:49
[71]

elemeledudek [ Generaďż˝ ]

Moim zdaniem, jeżeli założymy że producenci Matriksa 2 chcieli przekazać ludziom jakąś ambitną i skomplikowaną fabułę to nie do końca wiedzieli jak to zrobić aby jednocześnie zarobić kupę pieniędzy. Gdyby zrobili film spokojniejszy i ambitniejszy to do kin nie przyszły by takie ilości widzów. Dzięki temu że film jest (przesadnie moim zdaniem) przeładowany efektami, strzelaninami i bójkami zciągnął ludzi którzy nie oczekują od filmu głębi a myślenie ich męczy.
Dla odmiany ludzie szukający głębi mogą się zniesmaczyć "teledyskowością" filmu jak było w moim przypadku. Dłużyzny jakich w filmie wiele też nie wpływają dobrze na odbiór. Walka z tysiącem agentów czy scena imprezy w Zionie powodowały że myślałem że szlag mnie w tym kinie trafi.
Podsumowując wydaje mi się ,że chciano upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, ale wyszła z tego jak dla mnie kaszana maksymalna. Jeżeli komuś chce się przekopywać przez bagno efekciarstwa poty by wydobyć jakieś przemyślenia egzystencjonalne to proszę bardzo, ja nie mam ochoty. Zdecydowanie wolę "Trzynaste piętro" film w zamyśle podobny a o niebo lepszy.

29.08.2003
14:35
[72]

Jozzo [ Konsul ]

to pomieszanie myslenia z kobaniem po twarzach wyraznie nie sluzy filmowi
same przemyslenia: bardzo chetnie
samo mordowanie : mniej chetnie, ale strawne
a tak wyszla jajecznica z dżemem-mordercza mieszanka dobrych rzeczy

29.08.2003
15:07
smile
[73]

eJay [ Gladiator ]

elemeledudek------------------>O tak Trzynaste pietro bylo naprawde fajne...Pamietam scene ze glowny bohater pojechal gdzies samochodem i po dlugiej podrozy zobaczyl "koniec swiata" doslownie i w przenosni. Naprawde fajny film bez znanych aktorow, ale z fajna fabula i niezlymi efektami specjalnymi.

29.08.2003
16:13
[74]

Jaelle [ Konsul ]

Martix był niezły
Matrix 2 kicz
MAtrix 3 prawdopodobnie jeszcze większy ...
nie ma się czym podniecać....

29.08.2003
16:18
[75]

J0lo [ Legendarny Culé ]

moze kicz moze nie. oby podazyl dobra trasa ( jak chocby trylogia Lectera - wspaniale Milczenie Owiec pozniej sredni Hannibal a trzecia czesc to doskonaly Czerwony Smok ). mam szczera nadzieje

mam takze szczera nadzieje ze LotR:RotK bedzie lepszy niz przecietne realizacje filmowe TTT i FotR

29.08.2003
16:21
[76]

Vinny [ Konsul ]

rewolucje moga byc najlepszym filmem trylogii

29.08.2003
16:53
[77]

KemoTTT [ Centurion ]

nie czepiałem sie wczesniej bo stwierdziłem ze ah raz czy dwa razy ktos tak powie... co mi tam, ale coraz wiecej osób tak wali teksty więc zacznijmy pokolei matrix to nie jest "Kicz"!!! zle rozumiecie te słowo matrix nie jest filmem kiczowatym jesli chcecie słownie podkreślić fakt że jest słaby mówcie ze jest to dupy lub coś w tym stylu :P ale nie uzywajcie w tym przypadku słowa "Kicz" bo ono oznacza coś zupełnie innego.

01.09.2003
13:57
[78]

elemeledudek [ Generaďż˝ ]

Zdefiniuj "kicz".

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.