--> Archiwum Forum
ProGamer [ Chor��y ]
Karta graficzna
Otóż posiadam Geforce 2 MX 400 64 Mb i chce go zmienić na jakiegoś Radeonka tego z tańszych ofcoz :) i teraz pytanie do was jeżeli mam 130 zł + mój demon szybkoscie (Geforce) któy jest wart tego nie wiem stawieam na jakieś 70 zł jak dobrze pójdzie i teraz jaką karte mi polecacie ile mam jeszcze dozbierać $$.
Vinny [ Konsul ]
taka karta jest wiecej warta niz 70 zl
Tomas87 [ Pretorianin ]
Dużo!!!!!!!!!!
vien [ łowca pip ]
3D Prophet 8500 LE 128 MB Herculesa - lepsza od wszystkich 9000, 9100 i 9200 taktowanie 250/250 Mhz a nie 250/200 jak w 128 MB radeonach 9100 a spokojnie idzie na 275/275 a kosztuje tylko 370 zł
Ficket [ BMX ]
Ten twój GeForce 2 MX-400 64 MB (nowy) wart jest 150 złoty, czyli używany będzie gdzieś koło 90 złoty... Za 220 złoty to nic nie kupisz teraz... Ja zastanawiam się nad Gainward GeForce 3 TI/500 128 MB DDR za 469 złoty... Opłaca się? Co sądzicie o tym?
vien [ łowca pip ]
zapomniałem dodać na Athlonie 1800+ 2x256/266 ram w 3D marku w 1024x768@32 no AA 8000 punktow
ProGamer [ Chor��y ]
A co myślicie o tym
GRA64RA9000AT Gra.64MB Radeon 9000 DDR 128bit DVI TV A-Tek 212.30 259.01
Lub
GRA64RA9200AT Gra.64MB Radeon 9200 DDR 128bit DVI TV A-Tek 223.00 272.06
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Ficket ---> LOL! Ktos Cie chce w chu** zrobic?! 470zl za GF3 ?! Lol...za 470zl mozesz wypasionego Ti4 4200 kupic...np. Leadteka co sie zajebiscie kręci (ale bez przesady, ja podkreciłem pamięć do 630Mhz i padło ;))
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Ani 9000 ani 9200 niejest warte polecenia nikomu, no chyba ze chcesz miec wydajnosc jak GF2MX ... moze ciut leprza...
vien [ łowca pip ]
Axl >>> jesli to jest rzeczywiście Ti500 i ma 128 MB to takie są ceny niestety :( - nie mowie tu o allegro
ProGamer [ Chor��y ]
Tzn ja chce mieć karte która obsługuje DirectX 8.1 tzn chce miec wypasioną wode w Morrowindzie itd itd. a żeby to mieć musze meić przynajmniej 150 zł więcej tak ?? Cholerny świat elektroniki :(( :))
Axl2000 [ ignoruj mnie ]
Vien ---> to sie idzie na gielde i kupuje uzywana :) Hyhy i sie ma Ti500 ze 128MB za 280-290zl...
Progamer ---> wypasioną wode bedziesz mial juz na GF3 Ti200 (nówka Palita 300zl) z 64MB ale niewiem jaka masz reszte kompa wiec niewiem jak tam bedzie z FPS'ami u ciebie...
ProGamer [ Chor��y ]
ECS k7s5a Athlon 1700+ 256 ram win Xp prof nie jest źle :)) tylko ten Geforce :((
Ficket [ BMX ]
Axl2000 --> Ja też nie mówię o Allegro... A co do giełdy... To jakoś nie jestem przekonany do nich i wolę mieć nowe części...
ProGamer [ Chor��y ]
A co myślicie o GeForceFX 5200 64MB ??
Chejron [ Rammstein and Tool ]
Ficket [ Pretorianin ]
Ten twój GeForce 2 MX-400 64 MB (nowy) wart jest 150 złoty, czyli używany będzie gdzieś koło 90 złoty... Za 220 złoty to nic nie kupisz teraz... Ja zastanawiam się nad Gainward GeForce 3 TI/500 128 MB DDR za 469 złoty... Opłaca się? Co sądzicie o tym?
->> A nie lepiej kupić GeForce 4 Ti 4200 128 za taką samą cene?? Wiesz jak zrób...
Dozbieraj jeszzce 150 złociszy (mysle, ze w miesiac zdołasz) o kup GeForce FX 5600. Ta karta ma same plusy! Obsługuje DirectX9, więc w Halfie i Doomie bedzie sie spisywac znakomicie. Niestety w grach dzisiejszych i starszych karta ma slabsza o 15 % wydajnosc o starego GeForce 4 Ti 4200, ale za to, dzieki testom na Directx9 w bechmarku, wiemy, ze w grach przyszlosciowych, ktore obsluguja najnowszego DirectXa, karta ta bedzie miec...UWAGA...nawet 200 % wieksza wydajnosc od GeForce Ti 4200! Teraz FX kosztuje 700 zł, za miesiąc spadnie do 640, po znajomosci albo na allegro zalatwisz za 600 i miód, masz karte na 3 latka.
Tomas87 [ Pretorianin ]
A co myślicie o Geforce FX 5600 128 MB DDR TV/DVI za 650 zł. Tak wogle czy FX 5600 ma dobre osiągi? A jak nie ta jaką karte polecacie do około 600 zł?
vien [ łowca pip ]
stosunkem jakosci do ceny w tym przedziale kart R8500 wygrywa i jest szybszy niz 5200 chyba ze jakas nie wiadomo jak wypasiona wersja i tez obsluguje DX 8.1 - ja jestem z niego zadowolony
Tomas87 [ Pretorianin ]
O widze ze w zasadzie chejron mi juz odpowiedzia(czytał w myślach czy co?):))))))))))))))))))
Ficket [ BMX ]
CHejron --> Muszę jeszcze popatrzeć, a i tak bym ją kupował pod koniec tego roku, albo na początku następnego... Ale jakoś dziwnie mi to wygląda, że nowa konstrukcja jest o 15% wolniejsza od starej, ale w nowych może byc nawet o 200% szybsza...
Chejron [ Rammstein and Tool ]
ProGamer [ Junior ]
A co myślicie o GeForceFX 5200 64MB ??
->> NAjwiekszy plus tej karty, to cena i fakt, że obługuje DirextX 9. Jeżeli eni jesteś wymagający, chcesz mieć po prostu dobrą grafike z jakimiś małymi bajerami, to kupuj śmiało FX 5200. Wprawdzie wieksza wydajnosc ma Radek 9100, ale ten nie ubsluguje Directx 9.
BTW: FX 5600 ma jeszcze jedna wielka zalete. Da się go podkręcić o 15 %!! Z 550 do 650 obrotów!
Ficket [ BMX ]
Ale jakoś dziwnie mi to wygląda, że nowa konstrukcja jest o 15% wolniejsza od starej w starych grach, ale w nowych może byc nawet o 200% szybsza... (tak miało to wyglądać sorry za dwa posty)
Tomas87 [ Pretorianin ]
Zapodajcie jakis adres strony z testami kart graficznych, bo ja się w numerkach radeonów połapać nie mogę.
ProGamer [ Chor��y ]
A czy na takim FX5200 będe miał ze 30 klatek w Splinter Cell Morrowindzie i takich nowszych grach ale nie najnowszych ;-)
Tomas87 [ Pretorianin ]
Jeśli karta obsługuje AGP 8x a moja płyta główna tylko AGP 4x to będzie duża różnica wydajności?
Chejron [ Rammstein and Tool ]
Tomas87 [ Pretorianin ] https://www.mechg.com/signup.php?ref=2402
O widze ze w zasadzie chejron mi juz odpowiedzia(czytał w myślach czy co?):))))))))))))))))))
->> Telepatia chłopie, telepatia...
Ficket [ Pretorianin ]
CHejron --> Muszę jeszcze popatrzeć, a i tak bym ją kupował pod koniec tego roku, albo na początku następnego... Ale jakoś dziwnie mi to wygląda, że nowa konstrukcja jest o 15% wolniejsza od starej, ale w nowych może byc nawet o 200% szybsza...
->> To wydaje sie dziwne, ale tak naparwde jest. To za sprawa tego, że FX 5600 są robione z myślą o grach, które dopiero wyjdą za 3 miesiace i bedą obsługiwać Directx 9. A więc: albo chcesz mieć kartę, która teraz jest zajebiście szybka i obsługuje świetnie stare i te nowe gry (mowa o GeForce ti 4200), albo nie jesteś wymagający w TYM momencie, i kupujesz karte NA PRZYSZŁOŚĆ, wiedząc, że w grach typu Half Life 2, FX 5600 będzie miał większą o 200 % wydajnośc o GeForce Ti 4200. Jednym słowem: jeżeli myślisz o karcie, która ma Ci starczyć na 2-3 lata, wal FX 5600. Zresztą zobacz sobie recenzje tej karty na www.benchmark.pl
Chejron [ Rammstein and Tool ]
ProGamer [ Junior ]
A czy na takim FX5200 będe miał ze 30 klatek w Splinter Cell Morrowindzie i takich nowszych grach ale nie najnowszych ;-)
Hm...jestem pewien, że tak. Wprawdzie FX (wszystkie) mają tą wade, którą przedtem opisywałem, ale...jeżeli chcesz grać CAŁKIEM szybko na dzisiejszych grach i dawniejszych (a nie ULTRA szybko) to śmiało wybierz FX 5200. Jak mówie : jeżeli interesuje Cie karta na przyszłość, któa Ci starczy na kilka lat, bierz te karty, z obsługą Direcctx 9, najlepiej wlasnie FXy.
Tomas87 [ Pretorianin ] https://www.mechg.com/signup.php?ref=2402
Jeśli karta obsługuje AGP 8x a moja płyta główna tylko AGP 4x to będzie duża różnica wydajności?
->> Będzie tak samo szybka jak na płytach z AGP 8x, lecz obraz będzie 2 razy słabszy. JAk dobrze pamiętam, w AGP chodzi o jakość tekstur. Zreszta płyty z AGP 8x kosztują już tylko 250 zł. Twoja jest warta nie mniej niz 200 zapewne...sprzedasz ja za 200, dolozysz 50 i masz AGP 8x. Więc szybkosc taka sama, tylko jakos mniejsza.
ProGamer [ Chor��y ]
Dziękuje wam wszystkim za odpowiedz ide podzwonić po sklepach :))
Specjal thx for Chejron dzięki stary :)
Ficket [ BMX ]
Chejron --> Z wyjściem nowych GeForców było tak, że zawsze były one przyszłościowe, ale również zawsze były już na ten moment szybsze od poprzedniejszych konstrukcji... A, i jeszcze jedna rzecz... Również przy wydaniu nowego GeForca nie było gier ich obsługujących w całości i np. nawet dla takiego GeForca 4 nie ma nadal (tak mi się wydaje) gier, które wykorzystają pełnię jego możliwości, tak więc kupno GeForca FX będzie opłacalne do gier, które wyjdą gdzieś za jakieś pół roku, a za pół roku wyjdzie kolejny GeForce i FX będzie o połowę tańszy niż go kupiłem wcześniej...
Tomas87 [ Pretorianin ]
Ja duża różnica jes między FX 5600 a 5200. Bo cenowo to zauwazylem ze prawie dwukrotna. Więc nie wiem czy kupować FX 5600 czy 5200.
Ficket [ BMX ]
Chejron --> Dałeś mi link do www.benchmark.pl i tam jest porównanie Radeona 9500, 9500 PRO, 9600, 9600 PRO oraz do tego na testach jest GeForce FX 5600 i GeForce FX 5600 ULTRA i wychodzi na ta, że Radeon 9500 PRO jest najszybszy w 3DMARKU2003, a GeForce FX 5600 jest niżej od niego... Czy nie lepiej jest kupic Radeona 9500 (na dole strony cena 749) niż GeForce FX 5600 (cena 789) jeśli jest on wydajniejszy nawet w 3DMARKU2001?
MAN5ON [ Konsul ]
zdecydowanie 5600.
a najlepiej dozbieraj jeszcze troche na wersje Ultra bo jest znacznie wydajniesza.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Chejron -- Dowiedz się PODSTAWOWYCH informacji na temat tego co piszesz, zanim coś napiszesz..
Seria kart FX nie posiada pełnej obsłógi DX 9!, sama n vidia to przyznała!
5600 będzie się w przyszłości sprawował równie kiepsko jak i teraz, karta ma beznadziejny anty-alising (poza trybem 16x), gry są okrojone z efektów, a kiedy właczysz AA i anizro prędkość spadnie na łeb na szyje (tak w skrócie).
To tak jakby stare GF z wyższym taktowaniem pamięci i procka...
Trzeba tez pamiętać o kwesti jakości obrazu, nowe sterowniki pozwalają tym kartą osiągnąć jako-takie wyniki (mimo że też kiepskie) kosztem efektów w grach (których często po prostu brak, jak np. mgła, dym), jakości tekstur, gorszego anty alisingu i dodatkowych "optymalizacji" aby karty lepiej sobie radziły w testach 3D Mark ...
MAN5ON [ Konsul ]
moj poprzedni post dotyczący 5600 był oczywiście skierowany do Tomas87...
Ficket-> jezeli jeszcze gdzis dostaniesz to zdecydowanie biez R9500 (najlepiej PRO)
MAN5ON [ Konsul ]
"zdecydowanie bież" LOL :) ale mi nie poszło... ofkoz miało być tylko "bież" :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
By ni było zbędnych komentarzy - posiadam słownik i wiem że obsługa się nie pisze przez "ó"....
Ficket [ BMX ]
"Podsumowanie
Ostatnimi czasy przywykliśmy oceniać wydajność karty przez pryzmat ilości potoków i TMU w każdym potoku. W efekcie GeForce4 Ti 4200 dysponujący w każdym potoku dwoma jednostkami teksturującymi, ma współczynnik wypełniania znacznie lepszy niż FX 5600 (odpowiednio 2000 MT/s i 1300MT/s). Jednak zarówno ATi jak i nVidia, wykazują teraz wyraźną tendencje do budowania procesorów których potoki nie mają już podwójnych TMU. Zamiast tego dwukrotnie zwiększono ilość potoków, czego przykładem są nowe GPU NV30 czy ATi R300.
W efekcie może się okazać, że starsze karty jak Ti 4200, będą osiągać znacznie lepsze wyniki w grach nie korzystających z zaawansowanych efektów DirectX 9. Dla odmiany nowa karta, dysponująca silnikiem z jednostkami VertexShader 2.0 i PixelShader 2.0, mimo teoretycznie niższej szybkości wypełniania Fillrate, w aplikacjach z efektami DirectX 9 poradzi sobie już dwa lub nawet trzy razy szybciej.
Ponadto zaprezentowaliśmy tu kilka dowodów na to, że sam współczynnik wydajności Fillrate nie odzwierciedla już absolutnie wydajności karty. Przykładem tego jest technologia Intellisample i znakomita wydajność FX 5600 w antyaliasingu. Biorąc pod uwagę rosnącą popularność tej metody poprawiania jakości obrazu w grach 3D, śmiało można powiedzieć, że FX 5600 jest kartą znacznie lepszą od każdego GeForce 4 Ti.
Niestety, nowy produkt nVidii przegrywa pod względem wydajności z kartami konkurencji, między innymi z doskonałym Radeonem 9500 Pro. FX 5600 ma wiele zalet i jest bardzo dobrą kartą, godną polecenia każdemu graczowi, ale wybór pomiędzy nim, a Radeonem 9500 Pro, będzie niezwykle trudny.
Podsumowując: w DirectX 8 i starszych grach wydajność nieco słabsza od GeForce 4 Ti-4200, w DirectX 9 już dwa razy lepsza, a w trybie antyaliasingu od 60 do 80% szybsza od Ti4200. FX 5600 jest kartą wydajniejszą od czteropotokowego Radeona 9500 i do 30% wolniejszą od ośmiopotokowego Radeona 9500 Pro. Bardzo mocny, podwójny RAMDAC pracujący z częstotliwością 400 MHz, obsługa dwóch monitorów (tryb DualHead), ze znakomitym oprogramowaniem nView 2.0."
Tomas87 [ Pretorianin ]
Wiecie co, czytając takie wątki mozna się jeszce bardziej pogubić. Najpierw ktoś zachwala FX 5600 póżniej drugi mówi ze to g****.
Tomas87 [ Pretorianin ]
Więc myślicie ze to dobry pomysł kupić FX 5600 za 650 zł?
MAN5ON [ Konsul ]
mam nadzieje ze to co napisal Ficket zakonczy dyskusje na temat...po prostu R9500 Pro bije FX 5600 Ultra ale jest slabszy od FX 5600 Ultra rev. 2 (tyle ze ten ostatni kosztuje 1200zl. a za tyle mozna juz dostać "noname" R9700).
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
By namieszać wkleje wam linki do 3 komentarzty z FrazPC (pewna osoba z forum mi kiedyś podesłała na maila).
Poczytajcie, wyciągnijcie wnioski...
https://www.frazpc.pl/komentarz/7828 - czyli że FX nie obsługuje DX 9.
https://www.frazpc.pl/komentarz/7825 - kilka ogółów
https://www.frazpc.pl/komentarz/7607 - tutaj z koleji co nieco o ciekawych winikach kart n vidi w 3D Mark...
Na koniec rodzynka- cicha wersja GF FX :))
MAN5ON [ Konsul ]
ERRATA!: w moim poprzednim wątku mialo być "na TEN temat"...
Tomas87-> a jakiej firmy jest ten FX? bo jeżeli to jakiś Dream to NIE. co innego Leadtek, Asus, Abit, Gainward itp.