GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Monitor 19'' - raz jeszcze

25.08.2003
11:45
[1]

Cacek [ Konsul ]

Monitor 19'' - raz jeszcze


Postanowilem "odgrzac" temat wyboru monitora 19''. Zalozylem nowy watek, bo do starego nie moglem nic dopisac. Tak jak pisalem wczesniej, interesuje mnie porzadna 19'' CRT w granicy cenowej 1800-2000 PLN. Przygladam sie tym wszystkim monitorom i juz troszke glupieje :) Nie bardzo rozumiem roznicy miedzy rozdzielczoscia zalecana (odswierzaniem) a maksymalna. Czy jezeli producent zaleca 1280x1024 w 85Hz a max jest np 104Hz w tej rozdzielczosci to czy jezeli ustawie wiecej niz 85Hz to wplynie to negatywnie na monitor? Czy chodzi poprostu o to, ze powyzej zalecanego odsiwerzania obraz moze juz nie trzymac parametrow?

To co do tej pory biore pod uwage to:
Samsung 959 NF - zalecane 1280x1024 @85Hz, 1600x1200 @85Hz gdzie 85Hz w 1280x1024 wydaje mi sie troche malo - plamka 0,24 chyba po calosci

Nec MultiSync FP955 - tak samo zalecane [email protected] - plamka 0,24 chyba po calosci

Philips 109P40 - tutaj wg producenta w 1280x1024 mozna osiagnac 104Hz, ale za to plamka jest 0,25

Iiyama Vision Master Pro 454 - tutaj niby na papierze parametry sa super, bo 1280 x 1024 / max. 122 Hz a 1600 x 1200 / max. 104 Hz , palmka 0,24 , ale slyszalem duzo zlych opinii na temat tego modelu.

Sony - nie wiem jak ksztaltuja sie ceny i paarametry
No i mam zagwostke :) Jak zwykle bede ogromnie wdzieczny za kazda pomoc.

Pozdrawiam,
Cacek

25.08.2003
11:56
[2]

Zdzisiek [ Generał ]

akurat mam 19' Samsunga 959NF nie powiem ci za duzo na temat parametrow i cen, ale monitor jest jak dla mnie bardzo dobrym zakupem. nie mam na co narzekac, oczy nie bola, kolory "glebokie". warto bylo wydac kase na samsunga

25.08.2003
12:29
smile
[3]

hilander [ ]

MAG 996 PF2 - mam od kilku miesięcy i jest zajebisty (jeśli można mieć uczucia do przedmiotów to ja pokochałem ten monitor)

25.08.2003
12:39
smile
[4]

Glavi [ Pretorianin ]

Cacek ---> Ja też od ok. 2 m-cy mam Samsunga 959 NF, zresztą wybierany na podstawie jakości, nie ceny; miałem do wyboru kilka, bo to monitor "służbowy"...
I powiem jedno - podobnie jak Zdzisiek uważam że jest to b. dobry monitor. Pracuję na rozdz. 1024 x 768 bo tak lubię najbardziej i jest super.
Zresztą polecono mi go jako jeden z najlepszych monitorów obecnie przy "przyzwoitej" cenie.

25.08.2003
13:17
[5]

Jam__Lasica [ Generał ]

Cacek ---> IIyama model 454 ma plamkę 0.25, a nie 0.24, ale ogólnie monitory tej firmy zbierają najlepsze opinie, a ich parametry grubo wyprzedzają konkurencję (max. rozdzielczość to 1920x1440/86Hz). Masz 3 lata gwarancji, a co najważniejsze door-to-door, czyli serwis odbiera sprzęt. Oczywiście najlepszy byłby Eizo, ale jest poza Twoimi możliwościami finansowymi (chcesz wydać tylko 2000zł). Samsungi niestety nie mają za dobrych parametrów. Konkurencja osiąga lepsze, za niższą cenę. Np. 21 "Belinea 108030 za 1900zł (max rozdzielczość 2048x1536)

25.08.2003
15:43
smile
[6]

Cacek [ Konsul ]

Jam__Lasica ---> No fakt, tej mozliwosci nie wzialem pod uwage, ze np za ta cene mozna kupic 21'' monitor Belinea, pytanie tylko czy warto? Szczerze mowiac moja stycznosc z monitorami tej firmy skonczyla sie na poczatkowych 15'' monitorach i nie mam o nich dobrego zdania. Masz jakies wieksze doswiadczenie z tymi monitorami?

25.08.2003
16:51
[7]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Nie ma co patrzeć na to, co zaleca producent. Daje się max, co monitor może.
Mam 3 lata Samsunga na Diamondtronie, i przez cały ten czas jadę na 1280x1024 i 100Hz. Nie zauważyłem jakiegoś "zużycia" materiału...

25.08.2003
20:26
[8]

Jam__Lasica [ Generał ]

Cacek ---> Ja kupiłem 17" monitor tej firmy (103095) i tak się składa, że bije Samsunga (765MB) na głowę. Nie dość, że ma lepszy obraz, to i 105Hz w 1024x768 (samsung tylko 85Hz). Tak więc model 21" powinien być równie dobry. Ta firma nie jest taka złą, wiele osób ma pozytywne opinie o jej monitorach. Zresztą poniżej masz jego parametry, myślę że nie są takie złe (150Hz w 1024x768, 115Hz 1280x1024 i 95Hz 1600x1200, a max. to 2048x1536).
Wymieniony przez Ciebie Samsung jest nieco, bo max. rozdzielczość, to 1920x1440, ale w 1280x1024 ma zaledwie 101Hz, a w 1024x769 132Hz.

25.08.2003
20:49
[9]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Lasica -------> 101 Hz, to nie jest "zaledwie". Jest to w pełni wystarczające do pracy na monitorze...

26.08.2003
12:33
[10]

Jam__Lasica [ Generał ]

Piotrasq ---> Owszem, tylko pytanie czy da się tyle wyciągnąć i na ile to starczy, bo są to maksymalne osiągi, więc nie ma pewnej granicy bezpieczeństwa.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.