--> Archiwum Forum
Sandro [ Wymiatacz ]
Jaki był pierwszy wątek na tym forum???
Jak w temacie. Może ktoś pamięta jaki był tytuł pierwszego wątku i o czym on był?
Regis [ ]
Ja znam tylko link do prawdopodobnie pierwszego watku na forum :)
Regis [ ]
Aha. Oczywiscie go juz dawno nie ma, jak wielu, wielu watkow na tym forum :)
Skibi [ Konsul ]
Może o tym że forum rozpoczyna działalnośc ?
SULIK [ olewam zasady ]
Sandro - pewnie pierwszy nazywal sie: Test i byl autorstwa Soula, po zakonczeniu testow - zostal zlikwidowany - tak mysle :)
X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]
Pewnie "Test Forum" albo coś w tym stylu;)
SULIK [ olewam zasady ]
X-Cody - pierwszy :P
X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]
Sulik --> myslimy podobnie ;))
Adamss [ -betting addiction- ]
Zazwyczaj tak się dzieje, że pierwszym wątkiem na foroom jest topic o nazwie : "Test" lub coś w tym stylu :). W końcu trzeba przetestować foroom :].
Soulcatcher [ Prefekt ]
pierwszy prawdziwy wątek jeszcze przed premierą wortalu jest tu
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=95
były wcześniej ale większość z nich jest testowa lub bez sensu :))
swoją drogą możecie sobie zobaczyć jak za dawnych czasów i o czym ludzie tu dyskutowali
Soulcatcher [ Prefekt ]
Regis --> widzę że jesteś bardzo odkrywczy, a więc na tym forum jest obecnie :
wątków: 67206
postów: 1551582
i wszystkie są i do wszystkich masz dostęp
wysiu [ ]
A ja znam wczesniejszy:)
Regis [ ]
Soul --> Przeciez zartuje :) Ale nie zmienia to faktu, ze jak probowalem "recznie" wpisywac numerki, to w pierwszej dwusetce niewiele znalazlem ;)
Tomas87 [ Pretorianin ]
Odnosnie linka którego podał Soul:
Fajnie kiedys było. Pisali takie długie posty. Nie to co teraz.
SULIK [ olewam zasady ]
Soul - ale wtedy byly dlugasnie posty :D
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jak tak sobie czytam wątek, który przedstawił Soul, to zaczynam być przychylniej nastawiony do idei zamkniętego, albo płatnego forum...
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Soul, przecież jeżeli była mowa o pierwszym wątku, to zawsze przytaczałeś przykład życzeń złożonych na łamach Forum użytkownikom, więc jak to jest?
luton [ Konsul ]
jestem pod wrazeniem tego watku...tak w moim odczuciu powinno ono wygladac...a nie bzdety typu : jakiej muzy sluchacie po raz enty
Elum [ Generaďż˝ ]
Watek faktycznie robi wrazenie, co nie zmienia faktu ze gdyby tak poszperac w tych poczatkach 2001 roku to pewnie by sie kilka glupich postow/watkow ("jakiej muzy sluchacie i te sprawy") tez znalazlo ;)
hugo [ v4 ]
chylę czoła użytkownikom wypowiadającym się tak obficie! To się dopiero nazywa zachowaniem poziomu! Obecne wątki to istne śmiecie w porównaniu z tym starym. Wprawdzie miał zaledwie 9 postów ale treścią przewyższa coponiektóre wątki współczesne, mające 50postów ^.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Teraz tez nie jest zle na forum, jest kilku debili którzy psują wątki, ale zabiorę się za nich za jakiś miesiąc jak skończę robić zmiany i poprawki, każdy dostanie kupa w tyłek na good bye :)
Buczo_cm [ Mikado ]
O kurcze. Praktycznie każdy post na pół strony i do tego z sensem. Jak to było zorganizowane :>
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Brawa dla Soula!
Annihilator [ ]
Soulcatcher -> trzymamy za słowo
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ja też trzymam za słowo !
...pod warunkiem, że to nie ja dostanę kopa.
:D
Goozys[DEA] [ Virus ]
Soul --> Ostre słowa, ale czas pokarze....
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Nie wiem, kogo czas pokarze (w sensie, chyba, ukarze), ale na pewno czas pokaże.
Scandal [ S P Q R ]
Popatrzcie sobie na Info o uzytkownikach tych 3 osob... w linku ktory Soul podał, prawie nikt z nich nie pisze juz tutaj... ostatnio tylko angel 30 stycznia 03... szkoda...
Bany tak ?... a przydalo by sie pare ojj przydalo ....
DeV@sT@toR [ Senator ]
Heh. A ja właśnie wczoraj rozważałem czy nie wysunać propozycji wprowadzenia wymaganej minimalnej objętości posta. Niby pomysł szalony, ale może chociaż w specjalnej kategorii wątków dałoby się wprowadzić coś w tym stylu...
Ha, marzenia.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Scandal --> nie jest tak zle, Switcher pisze jako Sznur, a Gabriel Angel wyjechal do i ślad po nim zaginol
SULIK [ olewam zasady ]
DeV@sT@toR - oto post na minimala ilosc znakow i obietosci posta, nie wiem czy to gkogos obchodzi, ale ja soboe lubie potestowac nietestowane metody ktore imho wyfdaja mi sie glupie i nie majace sensu ani zadnego semsu... powiedzialem 2 razy sensu ? hmmm... tak wlasnie mialo byc bo bez 2 sensow moja wypowiedz stracila by swoj bezsensowny sens ktory zmierza do tego iz twoj pomysl niesty jest do bani, co za tym idzie raczej nigdy sie nie przymnie i dobrze, bo po co ko mu by to bylo, forum po prostu by umarlo smiercia tragiczna a zarazem nieunikniona.. troche namieszalem, no lae wlaczyli mi minimalna obietosc postow i musialem jakas dta dziure zapchac moim pseudo filozoficznym wykladem
no jezlui pasi tobi i reszcie takie rozwiazanie - to czemu nie - moge dalej gadac i gadac i nic z tego nie bedzie, jedynie co to obietosc wzrosnie
SULIK [ olewam zasady ]
Soul - a delis ? a tamten Soulcatcher jest tu jeszcze gdzies ?? :P
...Soul Surfer... [ Legend ]
Soul ---> nie mowie ze jest zle... ale przyznam szczerze ze przeczytalem wszytkie posty i naprawde ciekawie sa napisane... (przepraszam ze pisze teraz z innego nicka)
Devastator --> tak i beda czerpac wiedze ze wiem.onet.pl lub jakiejsc innej encyklopedi byle tylko zmiescic sie w wymaganej ilosc... bez sensu ... pozatym polowa z tego byla by stekiem bzdur, a mi sie nie chce wierzyc ze kazdy by czytal te eseje.
Pozatym trudno by bylo odpowiedziec.... tak lub nie... :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Sulik --> szczególnie ty możesz się nie wypowiadać na ten temat gdyż więcej niż 3/4 twoich postów jest spamem w rozumieniu forum takim jakie było w grudniu 2000 roku.
SULIK [ olewam zasady ]
Soul - ze tam zapytam jaka jest definicja spamu teraz, a jaka byla wtedy ?
DeV@sT@toR [ Senator ]
Dlatego właśnie pozostawiłem mój pomysł w sferze marzeń (wspominam o nim w tym wątku jedynie dlatego, że zuważyłem iż nie tylko ja tęsknie za dłuższymi, przemyślanymi postami, ot zwykła zbieżność myśli w krótkim przedziale czasowym:) Uważam, że te forum już nigdy nie będzie takie jak dawniej. Choćbyśmy nie wiem co wymyślili zawsze zawiodą ludzie. My - forumowicze jesteśmy zarazem najtrwalszym jak i najkruchszym ogniwem tego forum, w nas jednoczy się dłoń burzyciela z dłonią architekta. Oczywiście nad nami są jeszcze inni, bez których to forum wogóle by nie powstało. (tu ukłon). Niemniej jednak selekcja naturalna zaczyna zawodzić, barbarzyńcy nie tyle nawet stoją u bram co od pewnego czasu palą i grabią. Tak więc nasz rynek, choć wyłożony litą skałą, staje się coraz mniej przyjaznym miejscem. Co wtedy robią praworządni obywatele???? Powoli odchodzą.
Głowa do wycierania [ Pretorianin ]
Soulcatcher - trzymam Cie za slowo, a siebie za ...
faktycznie, na forum jest coraz wiecej robactwa . trzeba to zdusic w zarodku zanim sie zadomowi i rozmnozy .
niech grad banow spadnie i zabije debili, ktorzy psuja watki !!!
Soulcatcher [ Prefekt ]
DeV@sT@toR --> to nie jest kwestia "barbarzyńców u bram", to czyst kwestia pieniądza. jeżeli 1000 osób z tego forum zapłaci nawet najtańszy abonament i zarzyczy sobie że chce miec prywatne forum to będzie to zamknięte prywatne forum dla tych co płacą, a do tego czasu to będzie forum dla wszystkich :)
No może nie do końca dla wszystkich :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Głowa do wycierania --> nie będziesz mnie uczył co mam robić a czego nie. A jak już jesteś o jeżeli zobacze jeszcze jeden głupi wątke w twoim wykonaniu to skasuję wszystkie twoje wypowiedzi. I wcale nie będziesz mi musial dziękowac za "wysiłek moderatorów" bo wszystko co muszę zrobić to wpisać (nawet nie musze wpisać, wystarczy przekopiować) twoja ksywkę i wpisać liczbę dni wstecz. I fiuuu...
DeV@sT@toR [ Senator ]
Ponieważ wszelkie "automatyczne" środki walki ze spamem etc. są jedynie idealistycznymi utopiami proponuję wykorzystać już istniejące w nieco zmienionej formie. Np. wprowadzić rygorystyczniejsze FAQ, moderatorzy w granicach swych kompetencji powinni działać z pełną bezwzględnością - bez stosowanych często po raz dziesiąty upomnień (jedno upomnienie w zupełności wystarcza), bez zbytniego folgowania starszym stażem forumowiczom.
Warto wykorzystać element psychologiczny - np. jakieś chociażby formalne wyróżnienia dla zasłużonych forumowiczów (tą kwestię można powiązać z ewentualnym w prowadzeniem personalnego nadawania wszystkich stopnii, czyli stopień=wyróznienie danego forumowicza za pewne osiągnięcia a nie za ilość opublikowanych postów).
Trzeba też przyjąc pewne kryteria rozwojowe tzn. zastanowić się jakim chcemy widzieć to forum w przyszłości - np. poradnikiem dla graczy, miejscem dyskusji kulturalnych (np. książki, filmy etc) itp. Rozumiem i popieram to by było to forum "ogólne", ale i tu przykład: można akceptować wątki w stylu (fikcja): "Mam problem z przejściem gry X, proszę o pomoc" ale nie te pokroju (fikcja): "Co sądzicie o kłopotach wegetacyjnych bananów z wysp Fidżi". Powiem więcej - jestem przekonany, że nawet niektóre wątki nie łamiące faq nie powinny być tolerowane. Gdy poruszany problem jest kompletnie żałosny, niesmaczny, żenujący itd. i da się z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić iż nie stanowi on materiału mogącego rozwinąć się w jakąś sensowną dyskusję lub chociażby żart na w miarę wysokim poziomie - należy ten wątek usunąć. Myślę że forumowicze zgodzą się ze mną że nie tylko o przestrzeganie faq tu chodzi, ale także, a może szczególnie, o to by forum to reprezentowało względnie wysoki poziom merytoryczny i kulturalny.
Soul----------> Tylko rodzi się takie pytanie: czy rzeczywiście byłoby tak że osoby pożądane wykupiłyby abonament, a wszelka chołota nie. Jestem pewien iż wielu zasłużonych forumowiczów zrezygnowałoby już z samych względów finansowych, i niemal pewien, że wielu krzykaczy na tyle upodobało sobie wygłupy na tym forum, że abonament nie byłby dla nich przeszkodą.
DeV@sT@toR [ Senator ]
PS. Jakby to rozwiązało problemy - jestem gotowy wykupić abonament (oczywiście o sensownej wysokości).
Soulcatcher [ Prefekt ]
DeV@sT@toR --> źle mnie zrozumiałeś, powiem to w skrócie : jak ludzie będą płacić to będziemy eliminowali większość chołoty, a jak nie to musi być chołota żeby wyświetlały się banery, bo ktoś musi rachunki zapłacić, przykre ale prawdziwe.
Głowa do wycierania [ Pretorianin ]
Soulcatcher - moj poprzedni post nie byl ironia ! popatrz na strone glowna forum - ile debilnych watkow, traktujacych o NICZYM, pozakladanych przez jakies przyglupawe dzieci . wierz lub nie ale ja swoimi jak to nazwales "glupimi" watkami staralem sie cos wyrazic, w dosc niekonwencjonalny sposob zmusic ludzi do chwili refleksji nad zyciem, zachowaniem, przyzwyczajeniami, rzadzami, wzbudzic usmiech na znudzonych sztampowymi watkami minach . nie ma tabu ! nie wiem czy mi sie udalo, ale wsrod inteligentniejszych forumowiczow, wzbudzalo to pozytywne wibracje .
moze czasami jechalem zbyt mocno . przynajmniej na tyle za mocno, ze ci pustoglowi (ktorzy najpierw mnie napastowali i atakowali) oburzali sie tworzac nowe parodiujace mnie nicki czy tak jak ostatnio lecac na skarge . do dzisiaj jakos nikt nie mial obiekcji co do moich watkow (zaden post nie zostal usuniety wiec istnialo przyzwolenie na to co robie) ale wystarczylo zeby jakas marna osobka wykreowala male niezadowolenie spoleczne i juz kilkadziesiat postow poplynelo . niektore miescily sie w tzw. "normie" ale i tak zostaly usuniete z rozbiegu . z poczatku troche mnie to zirytowalo ale jestem duzym chlopcem i pogodzilem sie z tym .
nie wiem tylko dlaczego myslisz, ze zrobisz mi na zlosc usuwajac wszystkie moje wypowiedzi . na ilosci postow zalezy przede wszystkim tym, ktorzy nie maja nic ciekawego do powiedzenia . uwierze w moja dobra wole . szanuje ogrom pracy jaki wkladasz w forum i caly vortal . naprawde mam dobre intencje, nie chce przysparzac Ci dodatkowego zajecia i biore pod rozwage wszystkie Twoje slowa .
dziekuje za przeczytanie moich wynurzen .
caly post jest pisany zupelnie powaznie i bez cienia ironii .
pozdrawiam
... from Głowa with Love ...
DeV@sT@toR [ Senator ]
Soul------> Tylko wtedy mogą wystąpić problemy prawne jak się wyrzuci jakiegoś awanturnika który zapłacił za abonament, a co za tym idzie będzie można wyrzucać tylko tych którzy złamali FAQ, a te skolei nigdy nie obejmie wszelkich niestosownych zachowań (jak mówiłem nie o same FAQ bój się toczy). NIemniej jednak koncepcja niesie ze sobą pewne nadzieje - może przeprowadzić jakąś sondę odnośnie abonamentu (tzn. kto byłby gotów zapłacić i na jakich warunkach).
DeV@sT@toR [ Senator ]
Głowa do wycierania --------> "Niekonwencjonalny sposób" wcale nie musi równać się "na granicy dobrego smaku" (lub nawet lekko poniżej). Osobiście nic nie mam przeciwko Twoim postom, ale rozumiem tych którym styl Twoich wypowiedzi wydaje się nie na miejscu. Po prostu przyjmij image nieco strawniejszy dla ogółu (czyli także dla małolatów, przesadnych estetów etc.). Rozumiem także Twoje rozterki - przypominają mi sytuacje literatów którzy nie stronili od pikanterii, satyry, drwiny i przez to znajdowali się pod ostrzałem pewnych środowisk mimo iż ich dzieła pod pozorną wulgarnością niosły częstokroć głębokie treści. Niestety - to jest forum publiczne i chociażby przez wzgląd na innych czasami należy trochę wyhamować. Jednym słowem - poszukaj nieco mniej ostrego środka wyrazu dla swych przemyśleń.
Banita_bb [ bo był za miły ]
głowa-------> szacuneczek dla Twoich watkow .to juz nieraz pisalem ze sa klasa sama w sobie w porownaniu do 90 % tematow na golu.moga byc glupie, kontrowersyjne, ale sa tez na pewno inteligentne i smieszne- dla kogos kto potrafi zrozumiec o co w nich chodzi .
SULIK [ olewam zasady ]
Głowa - nie sluchaj DeV@sT@toR'a - pisz tak jak pisales, a ja bede dalej szukaj ukrytych znaczen Twych postow :)
DeV@sT@toR [ Senator ]
Sulik -------> I co mu z tego przyjdzie?? Ban?? Zaraz znowu ktoś doniesie i tym razem nie skończy się na skasowanych wątkach. No, chyba że Soul widząc znaczne poparcie udzieli Głowie immunitetu. Kategoria "erotyka 18+" i immunitet dla Głowy - chyba najprostsze rozwiązanie.
SULIK [ olewam zasady ]
DeV@sT@toR - tyle ze Głowa imho nie lamie FAQ
Soulcatcher [ Prefekt ]
SULIK ---> choć jesteś tutaj juz długo nadal nie rozumiesz o co chodzi na tym forum. Jeżeli ktoś łamie zasady FAQ to wylatuje praktyczni z automatu bo łamie zasady. Ale to że ktoś nie łamie zasad nie jest wystarczającym powodem zeby przebywał na tym forum. Jeżeli zaniża jego poziom, to też mozemy się z nim pozegnać.
Np. jeżeli napiszesz więcej niż jeden raz post zgodny zresztą z FAQ o treści : "penis, penis, pochwa, penis, penis, pochwa, penis, penis, pochwa" to wylecisz na zbity pysk. I jeszcze z dużą przyjemnością skasuję wszystki posty takiego delikwenta, jak równeiż posty jego innyhc ksywek i zrobie tak że będzie mu naprawdę trudno napisać cokolwiek na tym forum
! Mały Byczek Ortograficzny ! [ Chor��y ]
Ej no....admin.......!!!
[22.08.2003] 00:45
Soulcatcher [ Prefekt ] https://swg.gry-online.pl
Scandal --> nie jest tak zle, Switcher pisze jako Sznur, a Gabriel Angel wyjechal do i ślad po nim zaginol
zaginoł - zaginął.....
Buuu...Soul....czemu taki błąd? ;)
Soulcatcher [ Prefekt ]
! Mały Byczek Ortograficzny ! --> powinieneś wiedzieć że jestem psychopatą, a psychopaci nie lubią jak się im zwraca uwagę
bone_man [ Powered by ATI ]
! Maly Byczek Ortograficzny ! --> Sluchaj, naprawde sam robisz bledy poprawiajac innych forumowiczow tym samym sie osmieszajac. Moze czas z tym skonczyc...
X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]
! Mały Byczek Ortograficzny ! --> kazdy robi błędy, kiedy pisze szybko lub jest zdenerwowany, a coś mi sie wydaje, ze niektore wypowiedzi w tym watku uniewinniaja Soula w 100%.
Nie zaliczam sie może do tych foruowiczów, ktorzy wnoszą bardzo duzo dla FORUM, ale napweno nie jestem za zaniżaniem poziomu.
Templar^ [ Konsul ]
X-Cody: foruowiczów - forumowiczów
;]]]]] :P
... a pierwszy wątek.. sam miód. :]
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Soul >> Z tego co wiem, nie jesteś psychopatą. Zatem dlaczego straszysz użytkowników? Pewnie to sprawa powiązana z nickiem, nie chcesz, aby był on związany tylko z Forum. Chyba idziesz w stronę forum (trawsetując cywilizację) strachu, bo podobno da się na tym (na strachu) zarobić. Nawet nieźle wyjaśnia o film Moor`a pod tytułem "Zabawy z bronią" (ech, ja ja lubię polskie tytuły, oryginalny jest,oczywiście, lepszy - "Bowling for Columbine").
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Oczywiście chodziło mi o nazwisko Moore, a nie Moor.
Soulcatcher [ Prefekt ]
^quqoch^ --> nie dosukuj się głębszych podtekstów dlaczego straszę innych, po prostu straszę bo lubie straszyć i tyle.
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Soul, wybacz, ale nie wierzę Ci. I nie odpowiedziałeś w innym chyba wątku, czy i jeśli tak to kediy będzie spotkanie GOLa, takie jak w Kasynie? I mam jeszcze jedną prośbę: kiedy wchodzi nowa szata graficzna?
Soulcatcher [ Prefekt ]
wszystkie informacje pojawią się w odpowiednim momencie, nic nie mogę powiedzieć wcześniej
DeV@sT@toR [ Senator ]
Sulik --------> Jak już niejednokrotnie w tym wątku mówiłem - nie chodzi tylko o FAQ. Jak to dobrze ujął Soul: "Jeżeli zaniża jego poziom, to też mozemy się z nim pożegnać." Podkreślam też że ten post nie jest skierowany konkretnie przeciwko Głowie (nie chcę być źle zrozumiany). Odnośnie danego problemu już się wypowiedziałem. Dodam jeszcze że wątki w/w forumowicza mogą budzić pewien niesmak, a już z pewnością nie są przeznaczone dla młodych umysłów (a takich jak wiemy na forum nie brakuje). Oczywiście trudno je porównywać z wątkami typu: "Jak ma na imię wasz kot", które to wątki, choć pozornie kulturalne to przez samą swą głupotę i brak jakichkolwiek merytorycznych treści winny być z miejsca usuwane (a niestety nie są). W mojej opinii takie puste intelektualnie wątki należy podciągnąć pod FAQ jako zabronione (bo to ich zalew poważnie obniża poziom forum). Względem zaś wspomnianych wątków Głowy, o które wszyscy ścieramy kopie - jako że mimo swej wulgarności mogą się podobać, i bądź co bądź mają w sobie dość pokaźny ładunek treści, a co najważniejsze pisane są przez indywidualistę (pozornego, czy też nie - nie ważne - istotne że takich nigdy za mało), to proponuję by pan Głowa powstrzymał się od kontrowersyjnych sformułowań w materii tytularnej (tzn. w tytułach wątków), a jako kategorię takowych przyjął "erotyka 18+".
DeV@sT@toR [ Senator ]
Corrigenda: oczywiście miało być: "nigdy za wiele"