GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pare pytan o hardware

20.08.2003
00:10
[1]

abu [ Senator ]

Pare pytan o hardware

1. Co jest lepsze: P4 2400 czy Athlon 2000 porównujac jakosc do ceny?
2. Jaka karte lepiej wybrac: GF4 Ti4200, GF nFORCE 5600 czy RADEON9000?
3. Jaka jest najlepsza nagrywarka (Lite-On, Teac, AOpen)??
4. Ile i jakie ramy do procka wymienionego w punkcie 1?

Za odp. z góry dzieki :)

20.08.2003
00:22
[2]

Vasago [ spamer ]

1)Pentium jest wyraznie szybszy,ale i duzo drozszy(podobnie jak i dobra plyta pod niego).
2)Nie ma czegos takiego jak GF NForce. NForce to chipset pod Athlona. Z wymienionych kart odrazu skresl tego Radeona. Jak juz to 9100. FX sprawdzaja sie glownie w wersji Ultra.
3)Lite On.
4)Zalezy od kasy i tego czy bedziesz krecic FSB(jedyna mozliwosc podkrecenia P4). 512 DDR 400 od TwinMosa nie byloby zlym wyborem. W przypadku Intela i chipsetow 865/875 warto sie zastanowic nad dualem. W przypadku Athlona i NForce'a guzik to daje.

20.08.2003
00:37
[3]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

1. SZYBSZY P4 a LEPRZA JAKOSC/CENA/SZYBKOSC Athlon...ja bym polecał Athlona 2600XP -450-500zl...a szybszy od tego P4 szczegolnie w grach...
2. Ja bym polecał z tych 3 (ekhm, radek ten to chyba pomylka) FX'a 5600 Ultra (ULTRA ! NIE ZWYKŁY)
3. Lite-On, ewentualnie TEAC ale max x40...
4. 512DDR 333/400 Mhz (zalezy od plyty glownej)

Swoja droga taniej duzo Ci wyjdzie komp z Athlonem niz z P4 :)

20.08.2003
00:41
[4]

MUNDZIO [ Konsul ]

1) jak dla mnie tylko P4 (jestem fanatykiem) nienawidze jakoś AMD :P
2) z kart graficznych prawdopodobnie najlepszy byłby GF FX 5600 tak jak to juz napisał Vasago w wersji Ultra
3) Liteony górują nad wszystkimi firmami --> Ale polecałbym także nagrywarki TDK Cyclone bo są to sztuki warte uwagi
4) i jeśli już chcesz ram to najlepiej brac 400 -> dobre do kręcenia jełśi natomiast tak jak juz nadmienił Vasago mają to byc dual DDR to wtedy procesor automatycznie w okolicach 2,8 lub 2,4 HT albo i wyżej :D które to w pełni wykożystają swoje właściwości a zarazem moc procesora ...

20.08.2003
00:43
[5]

Vasago [ spamer ]

Opina o przewadze Athlona jest delikatnie mowiac kontrowersyjna. Wyniki powinny byc podobne przy czym mozliwosci OC P4 to juz zupelnie inna liga. 3 giga bez zmiany napiecia i na boksowym wiatraczku, jak dobrze pojdzie to moze i 3,2-3,5 (po lekkim zastrzyku voltow ;) ). No a magistrala powyzej 250 robi swoje.

20.08.2003
00:44
[6]

MAN5ON [ Konsul ]

1. P4 - stabilniejszy, szybszy, nowoczesniejszy (HT rox!), zdecydowanie lepiej sie podkreca, a wersja z FSB 800Mhz (czyli rowniez z HT) bije XP 2600+
2. FX 5600 Ultra (najlepiej rev. 2 - duuuzo szybszy)
3. do 40x - teac, powyzej - LiteOn. ale ogólnie najlepsze są Plextory
4. 2x256 DDR 400Mhz


Polecam P4. zwłaszcza ze większosc z nadchodzących gier będzie optymalizowana pod SSE2...

20.08.2003
01:54
smile
[7]

Dbest [ Generaďż˝ ]

MAN5ON ---> P4 stabilniejszy ??? jakos nie slyszalem zeby stabilnosc systemu zalezala bezposrednio od procka (posrednio przez temperature ale to zupelnie inna bajka), szybszy - zalezy ktory P4 i ktory AMD, nowoczesniejszy... napewno ale wspomnij tez ze jesli chodzi o wydajnosc 1 MHz to Intel zostaje daleko za AMD, co tak naprawde nic nie zmienia... nowoczesnosc ani wydajnosc MHz ma drugorzedne znaczenie. najwazniejsze jest to ze AMD za ta sama cene jest wyraznie wydajniejszy od Intela i zadna jakosc, nawoczesnos, szybkosc czy stabilnos nie ma tu nic do rzeczy

20.08.2003
08:00
[8]

dolph [ Pretorianin ]

1. wybierajac miedzy athlonem 2000 xp i p4 2400 - wybralbym na dzien dzisiejszy BARTONA 2500 ze wzgledu na znacza ilosc pamieci CACHE jest to naprawde mocny procesor ; druga sprawa - jego cena nie jest znuf taka wysoka ; potrzeba jest tylko odpowiednia plyta glowna - bo nie wszystkie sa wstanie obsluzyc bartona (wlasnie ze wzgledu na duza ilosc CACHU)
2. MArkowe wydanie Ti4200 - lub fx 5600 ULTRA ( radek 9000 - jest mieciutki w porownaniu do tych wczesniejszych - no chyba , ze 9100 - czyli ex 8500 )
3. NAgrywarki z tych 3 wymienionych TEAC , LITE ON - w takiej kolejnosci - nie kupuj modelow 48x ( zarowno teac jaki lite on )
4. wybrawszy BARTONA 2500 zalozylbym go na plytcie na nForce z obsuga DUal DDR - pamieci takie zeby pracowaly synchronicznie z fsb procesora (barton 2500 chodzi na 333 [2x166] - czyli pamiatki wystarcza spokojnie 333 DDR ; chyba ze chcesz cos kretaczyc - czytaj podkrecac ... to kup lepsze 400 ...

20.08.2003
08:55
smile
[9]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Polecam Bartona 2500, na dzień dobry zmienisz mnożnik na 12,5 i masz Bartona 2800 za 450 zł.

20.08.2003
10:43
[10]

Ezah [ Centurion ]

1. Jeśli chodzi o stosunek możliwości/cena to bezwzględnie Athlon (500zł różnicy ...).
2. Albo FX5600 ultra albo Radeon9100 (tu znowu 500 zł różnicy na korzyść Radeona).
3. LiteON.
4. TwinMOS 333 lub 400 MHz na kościach MTec

20.08.2003
11:23
[11]

abu [ Senator ]

jeszcze raz dzieki za wszystkie odpowiedzi :)
jeszcze mam dwa pytanka: jaką plyte glowna pod Athlona XP 2500+ Barton lub Athlona XP 2600+? i czy EPOX ma dobre plyty glowne?

co do grafiki to bardziej sie oplaca (stosunek mozliwosci do ceny) GF4 Ti4200 (markowy, Leadtek) czy GF fx 5600?

20.08.2003
11:46
[12]

Rezor [ Defibrylator ]


1. To zależy ile masz kasy, jest wiele firm: Asus,Abit, Epox,Soltek,MSI itd. , ale akurat pod te Athlony polecam płyty z chipsetem nForce.
2. GF 4 Ti4200 jest podobnej wydajności co GF FX5600 lecz ten drugi jest droższy ale za to obsługuje DX 9.0

Więcej informacji na temat procków i kart graficznych możesz przeczytać na: topten.chip.pl , www.benchmark.pl

20.08.2003
11:48
smile
[13]

dolph [ Pretorianin ]

EPOXY sa bardzo dobre - ja mam 8rda na chipsecie nForce2 a na niej athlona 1.7 (1.47MHz @ 1.84MHz ) - dalsze krecenie (mysle ze tak do 2.1 mhz ) bede robil jak zamontuje radiator na mostku poludniowym - bo tegoroczne lato jest za cieple :P
kup plyte na chipsecie nForce2 ( chyba ultra nawet jush jest ) - tylko upewnij sie czy obsluguje procesory z cachem do 1 mb ( tu chodzi o bartona glownie)


20.08.2003
12:07
[14]

MAN5ON [ Konsul ]

Dbest (?) -> chodzilo mi dokładnie o temperature. sorry za niescislosc.

nowoczesnosc drugorzedna? buhahahaha...widze ze nigdy nie pracowales na P4 z HT. tak wiec skoro np. HT jes malo wazny to podaj mi procesor AMD (pojednyczy ofkoz) na którym mógłbyś jednocześnie ripować film z DVD i grac w np. Chrome ?


a te różne gadki o tym że intel jest beznadziejny a amd cudowne na ogół mówią goście którzy nie mają kasy na P4 :P natomiast abu ją ma tak więc zdecydowanie lepszym woborem jest P4 2.4Ghz FSB 800 zwłaszcza ze bez problemu podkreci tego procka do 2.8Ghz

22.08.2003
02:11
[15]

Dbest [ Generaďż˝ ]

MAN5ON ---> z temperatura to troche dramatyzujesz bo zwykle chlodzenie starcza nawet do sporego podkrecania amd. Jesli chodzi o nowoczesnosc to hiperwatkowosc w P4 jakos znacznie ich nie przyspiesza,mialo byc 25% szybciej a tu lipa bo czasami to nawet o 1 % nie przyspiesza (narazie brak oprogramowania wykorzystujacego hiperwatkowosc :). Zamiast podkrecac Intela w tej samej cenie mozesz kupic AMD 2800+.
Ripowanie filmow i granie... jesli mozna na intelu to mozna tez na amd o tej samej sybkosc... :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.