GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki kupic monitor?

18.08.2003
12:26
smile
[1]

Thrallik [ Pretorianin ]

Jaki kupic monitor?

Hej. Przeszukalem forum i nic na ten temat nie znalazlem wiec zaloze nowy watek.
Nadszedl czas na wymiane monitorka. Moj CTX jest bardzo ekploatowany juz od ponad 5 lat i niestety zaczyna sie psuc. Ale i tak walczyl dzielnie :)
Pytanie jest takie: Jaki polecacie monitor, ktory ma dobre parametry (tj. plamka, odswiezanie itp) bo chodzi o jak najmniejsza szkodliwosc dla oczu do 700-800 zl (wiec LCD odpada)...
Moj znajomy sprzedawca poleca mi CTX Futura PR 705 F albo CTX Ex 710 F....
A jakie sa wasze propozycje ? Albo ewentualnie doswiadczenia z wyzej wymienionymi monitorami?
Bede bardzo wdzieczny za jakakolwiek pomoc :) Pozdrawiam.

18.08.2003
12:48
smile
[2]

Glavi [ Pretorianin ]

Thrallik ---> masz spore ograniczenia cenowe ;-((
A może warto jeszcze przyoszczędzić z 200 PLN i kupić coś trochę lepszego?
Pisze tak, bo mam średnią opinię o CTX.
Sam miałem ADI (super, tylko drogi) a teraz siedzę na Philipsie (średnia cena, a jakość OK)

18.08.2003
13:00
smile
[3]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Pare miesiecy temu spalila mi sie moja wysluzona 15' Deawoo teraz na szybkiego musialm kupic nowy wybralem 17' Samsunga SyncMastera 765MB... jak narazie jest dobrze, wzrok mi sie nie meczy, 3 ustawienia MagicBrighta.. do tekstu, internetu, i zabawy... pozatym cholerstwo ciezkie :)... Ale to byl zakup na szybkiego porzeboowalem monitor na zaraz... a tak niepotrzeny wydatek.

W pracy mam ADI tez 17' ... i szczerze nie polecam... modelu nie pamietam ale moj wzrok przynajmnej nie wytrzymuje zbyt dlugo na nim.. Chociaz komp to dodatek do pracy ;).

Co do Philipsow.. lubie te firme.. ale monitory maja do dupy jednym slowem...

18.08.2003
13:04
smile
[4]

MAN5ON [ Konsul ]

Samsung 765MB jest naprawde zejebisty i niedrogi

18.08.2003
13:06
[5]

Ths [ Konsul ]

zajżyj tu...

18.08.2003
13:43
[6]

xKx [ CLINIC ]

SAMSUNG SyncMaster 753 DFX 17 calowy,z płaskim ekranikiem !!!

18.08.2003
13:47
smile
[7]

Rezor [ Defibrylator ]


Czterech moich znajomych ma LG Flatron ale niestety nie pamiętam modelu, są bardzo zadowoleni z niego a szczególnie z odświeżania ekranu: przy 1024x768 ma 95Hz.

18.08.2003
13:49
smile
[8]

Septi [ Starszy Generał ]

Ja ostatnio kupiłem Philipsa 19 cali S40 i jestem z niego bardzo zadowolony -->839 zł.

18.08.2003
13:52
smile
[9]

Glavi [ Pretorianin ]

...Soul Surfer... ---> Autentycznie masz ADI 17" i bplą Cię oczy?
O kurcze, to pierwsze złe zdanie o ADI'kach akie słyszałem od ... chyba z półtora roku

Możesz coś więcej napisac o powodach - myślę zmieniać monitor w domku i myślałem włąśnie o ADI...

18.08.2003
13:59
smile
[10]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Glavi --> serio mowie. W pracy nie siedze dlugo max z 4 h... a czuje sie tak jakbym siedzial z 12 :|. Nie wiem ale tak sie dzieje.

Do mnie mowiesz o powodach ??... rozwin swoja mysl a odpowiem Ci jesli to o mnie chodzi ;)

18.08.2003
14:15
[11]

Glavi [ Pretorianin ]

...Soul Surfer... ---> pls zobacz na nowy wątek

18.08.2003
14:24
[12]

MastaX [ Konsul ]

LG FLATRON super sprawa naprawde polecam 17'!!!!!!!!

18.08.2003
14:59
smile
[13]

MiniWm [ Yoshinkan ]

Polecam compaq v 90 cali 19

ps A jak kupic moniotr :) najlepiej wejsc do sklepu

18.08.2003
15:06
[14]

Jam__Lasica [ Generał ]

Thrallik ---> Proponuję Belinea 103095. 17" za 685zł. Jest o niebo lepszy niż Samsung 765MB (wachałem się między tymi dwoma, więc je sobie przetestowałem). Samsung w 1024x768 ma jedynie 85Hz, a Belinea ma aż 105Hz, a to jest naprawdę wielki plus. Nie kupuj tylko LG Flatronów. One design mają ładny, ale parametry tragiczne. Np. LG F700B 17" ma w 1024x768 tylko 85Hz, a to szybko męczy wzrok. No i max rozdzielczosć, to tylko 1280x1024 (Belinea ma 1600x1200). Dopiero model 700P ma 1600x1200, ale kosztuje już 170zł więcej.

18.08.2003
23:08
[15]

Thrallik [ Pretorianin ]

Jeszcze jakies sugestie ? Bo to wszystko staje sie coraz bardziej zagmatwane :/
MiniWm: tam pisze JAKI a nie JAK ;)

19.08.2003
07:28
[16]

KemoTTT [ Centurion ]

17.... ja mam 19 soniaka i tak, do filmów genialna, do gier też ale... rozdzielczość musi być trochę duża jak chcesz grać w gry i by dobrze wyglądły np. ja gram w gry w rozdzielce 1600x1200 a windowsa mam na 1280x1024 więc jeśli masz zajebisty komp który ci podciągnie rozdzielkie to bierz 19 ale jeśli tak nie jest weś 17 (17 jest najbardzie optymala) chodz swoją drogą aż boje się pomyśleć że jak mi ta 19 się popsuje (a kiedyś to nastąpi) to raczej kupie 17 i... i będzie trochę dziwne przesiąść się z mercedesa do Czinkłeczento ^_^

19.08.2003
07:29
smile
[17]

Hadriel [ Screener's ]

KUP KOLOROWY - NAPRAWDE WARTO <OK>

19.08.2003
09:12
smile
[18]

Regis [ ]

Ja polecam samsungi - takie i dobre.

19.08.2003
09:30
smile
[19]

Regis [ ]

Mialo byc oczywiscie taNie i dobre :P :)

19.08.2003
10:48
smile
[20]

Daark [ Konsul ]

To ja też poprosze o rade mam do wyboru: Samsunga 959 - NF i Lg F900P który z tych dwóch monitorów polecacie ? albo może jakaś inna propozycja 19 do kwoty około 1500 zł.

19.08.2003
10:52
smile
[21]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Daark ---> spokojnie bierz Samsunga. Ja mam model poprzedzajacy ten twoj - 950 NF. Dzialam juz 3 lata bez zadnych problemow.

19.08.2003
10:58
smile
[22]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Daark ---> zastanow sie czy nie kupis sobie LCD... ja pomimo ze kupilem tego Samsunga to i tak moze za jakis czas zamienie na LCD... btw. jezeli wybierasz miedzy Samsungiem a LG... to moze powiem tak.. z LG mam tylko nagrywarke i nic wiecej nie kupie :)... nagrywarka jest spoko ale monitory to maja zalosne... Moze i to ladniw wyglada ale to wszytko :|.

19.08.2003
11:21
[23]

Michmax [ ------ ]

Jeśli chodzi o LG, to mój brat ma 17'' i w porównaniu do mojego Sony G200 17'' jest beznadzielny. Gorsza jakość obrazu, gorsze odświeżanie, nie mógłbym przy takim czymś długo siedzieć. Natomiast o Samsungu mogę powiedzieć tyle że ten z którym miałem do czynienia miał jakiś defekt kolorów, tzn. obraz był zawsze bardzo ciemny, nawet jak się ustawiło najjaśniejszy. Też bym tego nie kupił.

19.08.2003
11:44
[24]

Daark [ Konsul ]

Dzięki za rady. Co do Lcd to zastanawia mnie jak wygląda sprawa z graniem w niższych rozdzielczościach np. 800x600 bo lubie sobie pograć w starsze gierki. No i mam musiałbym się zamknąć w kwocie około 1500 zł.

19.08.2003
12:05
smile
[25]

...Soul Surfer... [ Legend ]

Daark --> powiem to samo co mowilem i Glavi'emu musisz znalesc salon sprzedazy w ktorym beda wystawione i przede wszystkim włączone monitory badz CRT badz LCD... to ty kupujesz a dobry monitor jest naprawde wazny... wtedy bedziesz mial porownianie wzgledem ostrosci, jasnosci, kontrastu i kolorow...

19.08.2003
12:41
[26]

Kichote [ Pretorianin ]

MÓJ odstapię Ci go za jedyne 399.99 PLN

19.08.2003
13:27
[27]

Immothep [ Errare humanum est. ]

Polecam IIYAMA HM704UTc 17" odświerzanie przy 1024x768 120MHz :> polecam bo sam mam takiego, obraz jak kryształ... ale cena już nie :|

POZDRo

19.08.2003
13:52
[28]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Obecnie mam LG FLATRON 775 FT. Jestem zajebiscie z niego zadowolony, mial mala ustereczke ale serwis naprawil to w dwa dni. Polecam!!!

19.08.2003
14:04
[29]

Dbest [ Generał ]

...Soul Surfer... ---> tak z ciekawosci... dlaczego uwazasz ze philips ma kiepskie monitory

19.08.2003
14:12
[30]

Michmax [ ------ ]

Bucha--> własnie takiego ma mój brat. To jest tragedia, przynajmniej w porównaniu do monitora przy którym ja siedzę. O wiele gorsza ostrość obrazu i odświeżanie tylko 85Hz przy 1024x768. Ja musze mieć 100Hz żeby mnie oczy nie zaczęły boleć.

20.08.2003
23:47
smile
[31]

Thrallik [ Pretorianin ]

No widac musze troche odswiezyc temat...
Wielu podawalo swoje typu monitorow ale nikt nie ustosunkowal sie do proponowanych mi modeli przez znajomego sprzedawce. Zwlaszcza CTX Futura PR 705 F prezentuje sie niebo lepiej od wiekszosci propozycji.
Przytocze tylko 1 jego parametr: 1024 x 768 @ (106 Hz) - rozdzielczosc zalecana. Niezle prawda ?
Porownajmy to z kilkoma waszymi ppdpowiedziamii:
Samsung Syncmaster 765 MB - Rozdz. zalecana 1280x1024 / 75Hz - nieciekawie...i to bardzo :/
Samsung Syncmaster 753 MB - Rozdz. zalecana 1024x768/85Hz - nieco lepiej ale co to w porownaniu ze 106 Hz w CTX
Lg Flatron - model nieznany - Rozdz. zalecana 1024x768/95Hz - calkiem calkiem ale nadal droga daleka do CTX
Belinea 10 30 95 - niestety danych o czestotliwosci nie ma na stronie producenta :/
I na koniec
IIYAMA HM704UTc 17 - Rozdz. zalecana 1024x768 /120MHz - swietne paramatry ale niestety dyskwalifikuje go
wysoka cena :/

Reasumujac dzieki wam utwierdzilem sie tylko ze warto jednak kupic tego CTX-a gdyz jak na te cene - ok 750 zl oferuje znakomite parametry. Dodam jeszcze,zeby nie bylo ze bazuje tylko na 1 parametrze, ze wykreca rodzielczosc max 1600 na 1200 (a to duuuzo) a plamka wynosi 0,24 mm!
Jesli jednak ktos zna monitor o bardzo zblizonej cenie i podobnych parametrach sprzetowych to bardzo prosze o ujawnienie modelu i firmy tutaj bo zalezy mi na rozwazeniu wszelkich opcji. Z gory dziekuje za pomoc.

21.08.2003
11:42
smile
[32]

Glavi [ Pretorianin ]

Thrallik ---> jak sam piszesz jesteś już w połowie zdecydowany - i to b. dobrze.
Uważam, że jak masz silne przkonanie to dawaj za nim - w końcu to TWOJA decyzja.

I już mój ostatni głos w tej kwestii - wiele osób się wypowiadało nie konkretnie o modelach, tylko o marce i modelu, bo ważne jest tez ile pochodzi ten sprzęcik, w szczególności właśnie monitor. I ja osobiście paru "firm" bym nie kupił, po prostu nie mam przekonania i tyle. A inni są zadowoleni.
Reasumując - uważasz że ten CTX jest OK, cena i parametry Ci odpowiadają, to wal jak leci. Chyba że zadajesz sobie pytanie o czas trwałości i gwarancje - a to często zależy już od sprzedawcy.

POzdrawiam

21.08.2003
11:54
[33]

Jam__Lasica [ Generał ]

Thrallik ---> Przecież napisałem, że Belinea jest lepsza. A na stronie producenta są oczywiście dane dotyczące częstotliwości, bo sam sprawdzałem. Tylko pewnie ich nie zauważyłeś. W 1024x1768 ma 105Hz i max. rozdzielczość to 1600x1200. No i jest tańszy o grubo prawie 300zł, bo CTX'a PR 705 F oczywiście nie kosztuje 750zł, tylko 970zł. Na dowód masz link.

21.08.2003
12:49
[34]

Dbest [ Generał ]

Tak na marginesie... odswiezanie jest wazna cecha monitorow bo mniej meczy wzrok itp... ale po cholere maksymalna rozdzielczosc... z jednej strony wszystkim zalezy na jakosci obrazu i tym aby przy monitorzy za szybko nie stracic wzroku :) a z drugiej spora czesc osob patrzy na max rozdzielczosc. Na 17 CRT nie da sie uzyskac bez przeplotu wiecej niz 1024x768 (jak ktos nie wierzy to nich sobie policzy rozmiar ekranu/ wielkosc plamki). Uzywanie wiekszych rozdzielczosci powoduje utrate ostosci i zmeczenie wzroku... Druga sprawa to trwalosc monitorow. Trwalosc to nie tylko czas po jakim padnie monitor ale przedewszystkim to jak szybko bedzie tracil osrosc kolory itp (poprostu wypalanie sie kineskopu). To ze monitor bedzie mial super obraz na poczatku wcale nie oznacza ze po roku czy dwuch zachowa swoje parametry... Sprawa wyglada podobnie jak z telewizorami. Wszystki na poczatku maja wmiare zblizone parametry obrazu, a dopiero po paru latach wychodza spore roznice pomiedzy poszczegulnymi modelami (firamami).

21.08.2003
14:59
[35]

Jam__Lasica [ Generał ]

Dbest ---> Głupoty gadasz. Da się i to bez większego problemu. Wspomniany CTX ma 106Hz w 1024x768, Belinea 17" 105Hz w 1024x768, a Eizo 17" T566-K aż 118Hz w tej samej rozdzielczości. Podobnie TV. Dobre kineskopy przez lata zachowują niezmienione parametry. Era kineskopów, które po dwóch latach zaczynają blednąć skończyła się już lata temu. No chyba, że mówimy o okresie co najmniej 10 lat.

21.08.2003
15:22
[36]

banan [ Leniwiec Pospolity ]

mam starego dobrego daewoo 511B... w windowsie rozdziałka 800x600... jaka jest optymalna czestotliwosc dla tego?

21.08.2003
15:26
[37]

gal_vnv [ Pretorianin ]

A ja wspomnę o ofertach (firmach) sprzedających "lizingowe" monitory z importu (USA najczęściej). Za ok. 500zł można stać się posiadaczem naprawdę wypasionego monitora o wartości kilkukrotnie wyższej. Ja kupiłem tak w zeszłym roku nieużywanego DELLa (Trinitron, [email protected]) za 400 złotych - w pełni sprawny monitor, fakt że wyprodukowany pod koniec 2001 roku (ówczesna cena: 279$), ale jestem bardzo zadowolony!

21.08.2003
15:31
smile
[38]

ejpi [ Konsul ]

Ja miesiąc temu kupiłem na giełdzie monitor CTX 17calowy z płaskim kineskopem, za 320zł, to chyba nie aż tak drogo, a monitor bardzo dobry siedze 8 - 10 godzin dziennie i oczy wcale nie bolą, a jakie ładne kolory.

21.08.2003
16:20
[39]

Dbest [ Generał ]

Jam__Lasica ---> nie wiem czy dobrze sie zrozumielismy ale ja nie pisze o czestotliwosci ale o rozdzielczosc.... powtarzam 1024x768 to maksymalna rozdzielczosc 17 bez przeplotu... kolejne rozdzielczosci sa uzyskiwane przez przeplot (nakladanie sie dwuch obrazow)... kineskopy caly czas sie wypalaja... bledniecie i utrata kolorow to jedno (wazniejsze dla telewizorow) dla monitora wazna jest utrata ostrosci. Wypalanie sie kineskopu jest rzecza nieunikniona i nawet nalepsze kineskopy temu nie poradza... to jest tylko kwestia kiedy. Jeden wytrzyma dluzej inny krucej (LG 17 - banka 2 lata i ostrosc juz nie ta to taki przykladzik).

21.08.2003
16:26
[40]

Dbest [ Generał ]

Jam__Lasica ---> jeszcze jedno. Zgadzam sie "Dobre kineskopy przez lata zachowują niezmienione parametry" ale widzisz ze sam piszasz "dobry". na to chcialem zwrucic uwage. Nie wszystkie kineskopy sa tak samo trwale.

21.08.2003
16:35
smile
[41]

pawel020 [ Carnivale ]

SAMSUNG 755DF 17 cali albo jakis nowszy !!!! te monitory sa na prawde swietne !!!

21.08.2003
17:12
smile
[42]

ejpi [ Konsul ]

w tym moim CTXie to obraz jak kryształ, a maksymalna roździelczość jest powyrzej 2000 coś tam niechce mi się sprawdzać bo jestem pod linuxem

21.08.2003
18:47
[43]

Jam__Lasica [ Generał ]

Dbest --> No tak, troche źle zrozumiałem. W tym wypadku faktycznie masz rację.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.