GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

jaka karta graficzna ?

13.08.2003
19:41
smile
[1]

Kane [ Beautiful St-Ranger ]

jaka karta graficzna ?

chcę zmienić grafikę niestety na ten cel będę mógł przeznaczyć jakieś 350-400 zł. oglądałem radki 9000 i gf fx5200, ale jakoś do istotnych różnic nie dotarłem nawet na tomhardware.com , więc może ktoś coś wie więcej i podzieli się ze mną (i innymi forumowiczami) swą wiedzą.

czy są jakieś istonte różnice między w.w. kartami dla których watro wybrać tą a nie konkurencję??

ewentualnie jaka alternatywa dla tych 2 kart (oczywiście w granicach w.w. finansowwych)

13.08.2003
19:53
[2]

Joker__ [ Pretorianin ]

Też mam podebny dylemat bo chcem pograć w Half-Life 2 a mam GeForce 2 MX a jak wiesz to prechistoria
Mam kompa :


P4 1700 256 RAM GeForce 2 MX 40 GB seagate więc tylko kupić nową grafikę , RAM i grać w najnowsze gry

13.08.2003
20:52
smile
[3]

sapri [ ]

Za taką cenę to najlepszą wydajność będzie miał Radeon 9100.

13.08.2003
20:55
[4]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

GeForce 4 Ti4200 ---> Allegro, nówki po 420zl.

13.08.2003
20:58
[5]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

AXL -------> jesli oni chca grac w h-l a on jest w pelni oparty na dx 9, najlepsza wydajnosc bedzie miala najgorsza(w tym momencie) karta czyli fx 5200

13.08.2003
21:05
smile
[6]

Iceman_87th [ Generał ]

Soldman--> powiedzmy sobie szczerze. FX5200 mimo ze ma wsparcie dla dx9.0 i tak nie pociagnie HL2 :) No chyba ze mowimy o 640x480x16 przy minimalnych detalach - wtedy moze od biedy sie uda :)

13.08.2003
21:12
[7]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

wiem ale inne karty z tej trojki moga sobie poradzic jeszcze gorzej

13.08.2003
22:27
[8]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

No w sumie...racja :) GF4 to HL2 nie pociagnie, oooj nieeee...a moj kumpel niedawno kupil Creativa Ti4600...heh, bidak :) Ey, a myslicie ze na R9500PRO/9600PRO HL2 jakos pojdzie?

13.08.2003
22:33
[9]

Rezor [ Defibrylator ]

GF FX5200 to totalny niewypał, nie opłaca się nim nawet zawracać głowy, w tym wypadku polecam R 9100, ale jeśli chcesz pograc np. w HL2 to w takim razie "naszporuj" troche wiecej kasy i kup 9600 (ok.590zł) lub 9600pro(ok.710zł).

13.08.2003
22:37
[10]

kiowas [ Legend ]

Jeszcze sie HL2 nie ukazal a tu sami specjalisci znajacy wszelkie wymagania techniczne. Prosze prosze.
W Morka tez mialo sie nie dac zagrac ponizej GF4, a ja jakos na Rivie TNT w 800x600 spokojnie pomykalem.
Troche rozsadku panowie.

13.08.2003
22:47
smile
[11]

Iceman_87th [ Generał ]

ja tam bynajmniej specjalista w sprawie HL2 nie jestem ale jestem realista i po tym co widzialem w slawetnej, bodajze 500 megowej prezentacji watpie, aby karta pokroju fx5200 potrafila pociagnac takiego wymagajacego klienta, zwlaszcza, ze karta to faktycznie niewypal :) (juz na pewno lepszy jest ti4200 czy r9100 i nie wazne ze nie maja wsparcia dla dx9)

14.08.2003
09:35
[12]

Lwiecz01 [ Pretorianin ]

PAnowie - co się tak wszyscy uparli na tego Radka 9600 - przecież to jest straszna kupa...:( To wolniej chodzi niż R9500. To tak, jakbyście kupili wersję MX w GF ! Trzeba poczytać, popytać, a potem pisać, bo wydacie kaskę ibędzie płacz i zgrzytanie zębów.
Wyszedł jakiś nowy R9500 nie pamiętam jaki ma dodatek EX, TX czy jakoś tak. Można go kręcić mocno i ma poprawioną ilość potoków i szybkość szyny.
Kupujcie tego 9500, albo 9700 i róbcie upgrade biosu do 9700PRO - inne alterantywy odpadają z różnych względów.

15.08.2003
20:38
[13]

Kane [ Beautiful St-Ranger ]

dobrze panowie (i panie byc może) może do HL2 to potrzeba Silicon Grapgics ale mnie bardziej interesowałoby jakieś lepsze porównanie a nie oparte na grze której jeszcze nie ma.
może istnieją jakieś porównania sprzętów w formie graficznej??

aha pytanie jeszcze jedno (hehehe nie śmiać się proszę) co to te DVI i komu to potrzebne?? i czy warto za nie dopłacać perę zlotych.

15.08.2003
20:46
[14]

PAW666THESATAN [ DP Jasio aka T-666 ]

kiowas >>> morka ?? - morrowind ?
swoja droga tesh mam rive tnt 2 m64 i se bede zmienial niedlugo :> tylko na jakiegos gf 2 bo do mojego "trupa" to fx nie wejdzie albo radeon 9800 :PPP

15.08.2003
20:50
[15]

Kane [ Beautiful St-Ranger ]

paw666szmatan --> jak ci gf2 wejdzie to i gf fx wejdzie bo port jest taki sam czyli AGP jeśli nie masz takiego to zapomnij o wymianie na lepszą grafikę.

PS zapomniałem jeszcxze zapytać o VIVO.... pytanie podobne do DVI czyli co to jest i po co?

PS2 GF4 Ti4200 za 320 zł????? nigdzie nie widziałem (na allegro i w sklepach) takiego gf-a za taką cenę :-| conajmniej 480 zł.

15.08.2003
20:52
smile
[16]

PAW666THESATAN [ DP Jasio aka T-666 ]

kane >> no niestety ale ja mam agp 2 i watpie zeby fx dzialal (a jak nawet to baaaaardzo oslabiony) i czemu mnie obrazasz co ?! nic ci przeciez nie zrobilem

15.08.2003
21:12
[17]

mikmac [ Senator ]

jejku co za mania na to DX9.0 ????? i kto wam bzdur naopowiadal ze HL2 bedzei DX9??
owszem cos tam lypnie z PS 2.0 ale nie warto nawet sie tym przejmowac.
Jesli chodzi o pelne wykorzystanie DX9 to nie ma dzis na rynku karty, ktora uciagnie taka gre.
Nawet DIII byl od poczatku przygotowywany na DX8 (pierwotnie na karte GF3). Pewnie na koniec producenci wrzuca obsluge PS 2.0 i VS 2.0 ale i tak spokojnie bedzie mozna grac na kartach DX8.1 i roznica bedzie minimalna.
Ciekawe ile osob wie czym np. rozni sie PS 1.4 od PS 2.0 .....

15.08.2003
21:18
[18]

Kane [ Beautiful St-Ranger ]

paw --> przez dłuższą chwilę się zastanawiałem o co ci chodzi z tym obrażeniem Ciebie. Ale w końcu dojrzałem, to jest zwyłka literówka.
gf fx5200 obsługuje AGP x2 x4 x8 tyle ze niemam pojecia jak x2 bedzie szlo.


a już wiem co to te VIVo Video In Video Out, ale i co jest potrzebne żeby to obsługiwać (kable, oprogramowanie)

15.08.2003
21:23
[19]

Dagger [ Legend ]

==>Kane
Obsługiwać AGP x2 moze obsługuje ale w płyte z obsługą x 2 raczej nie wejdzie.

==>mikmac
Jesli chodzi o trailery zarówno HL2 jak i STALKERA widac ze wykorzystaja DX 9.0 - co oczywiscie nie znaczy ze na GF FX 5200 bedzie chodziło - bo tak karta to pomyłka.

15.08.2003
21:25
[20]

PAW666THESATAN [ DP Jasio aka T-666 ]

kane >> no niech ci bedzie :P a propo tego gf fx to i tak szkoda mi kasy, juz lepiej caly komp bym se zmienil :] bo mam staaaaaaaaaaaarego jak swiat tego kompa (no dobra ma 3 czy 4 lata :( )

15.08.2003
21:37
[21]

mikmac [ Senator ]

Dagger -->
a gdzie ty tam widzisz roznice miedzy DX9.0 a DX8.1 ???
widzisz ile petli i komend zastosowali w PS ???? bo ja nie. Bo tak naprawde to rozszerzenie shaderow polegalo na zdjeciu ograniczen programistycznych a nie nowych efektach.
Wbrew pozorom na DX8.1 mozna uzyskac niesamowite rzeczy tylko nie jest to jeszcze zastosowane.
To czym sie zachwycamy w nowych grach to jeszcze nie DX9.0 - to dopiero pelne wykorzystanie DX8.1

15.08.2003
21:41
[22]

mikmac [ Senator ]

absolutnie zaden marketingowiec nie zdecyduje sie dzis na wydanie gry, ktora bedzie ladnie wygladac tylko na kartach DX9.
Baaa powiem wiecej. Maja powazny problem czy JUZ wydawac gry DX8.1 - wiec robi sie tak jak SC - na DX7 spokojnie mozna grac, jedynie TROSZECZKE gorzej wyglada.
I potem wyglada tak, ze przyczepia sie metka gra DX9, a w rzeczywistosci wykorzystuje tam moze jedna czy dwie funkcje tego directa, a bez odpowiedniej karty wyglada praktycznie tak samo.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.