GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Bardzo pilne pytanie!

11.12.2001
20:11
smile
[1]

Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]

Bardzo pilne pytanie!

Mam takie pytanie: w tej chwili, za darmochę, mogę sobie wymienić kartę grafiki. Posuadam Riva TnT2 Vanta 32 MB. Zamiast tego, mogę zainstalować 32MB Matrox Millenium. Czy to mi się opłaca, czy lepiej pozostać przy Rivie??

11.12.2001
20:49
[2]

Joanna [ Kerowyn ]

Ogólnie karty Matroxa (nie wiem jak ta - milenium ma kilka wersji 450, 550) są doskonałe do grafiki 2D, słabe przy 3D - więc zależnie od zastosowań - dla gier chyba będzie lepsza Vanta.

11.12.2001
22:20
[3]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Wg mnie warto.. Jakosc grafiki 3D jest porownywalna (wg mnie lepsza) tylko z GF3 lub V5500, a wydajnosc na pewno nie bedzie nizsza

11.12.2001
22:23
[4]

nekro [ Centurion ]

wydajnosc millenium podobna do gf3 ??????????????????????????? przeciez ta karta ma dobre pare lat i jest chyba nawet wolniejsza od zwyklej TNT....

11.12.2001
22:25
[5]

VOSTOK [ Konsul ]

No nie wiem mam mileniuma w domu kumpel ma tnt2pro i nie ma porównania mam model g450

11.12.2001
22:25
[6]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Zle mnie zrozumiales. Chodzilo o porownywalna jakosc grafiki a nie wydajnosc.

11.12.2001
22:29
[7]

nekro [ Centurion ]

jakosc grafy zalezy raczej od monitora....

11.12.2001
22:32
[8]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

neko==>> dobijasz mnie. Teraz mi tylko powiedz, ze majac najnowszy, superplaski monitor 21 cali jakosc grafiki na ET6000 (gdybys nie wiedzial to taka staroswiecka karta graficzna ktorej pewnie nie znasz bo o Matroxie nie masz zielonego pojecia), bedzie lepsza niz na G450 z monitorem 14 cali wykonanym w starej technilogii.

11.12.2001
22:34
[9]

nekro [ Centurion ]

jasne ze tak

11.12.2001
22:35
[10]

nekro [ Centurion ]

o Mx- mam pojecie, a tsenga 6000 mam w 2-gim kompie. jak dla mnie to wlasnie monitor robi roznice

11.12.2001
22:37
[11]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Byc moze dla porownania testy wyciagniete z chipa 1/2000: TNT2 Ultra: Quake 3 (1024/16) 37,5 fps, (1024/32) 33.2 Trtanium (1024/16) 23, (1024/32) 22,6 G400 (te same par co powyzej): 31,9; 28,6; 25,8; 24,4 zwazywszy na to, ze TNT2 Ultra jest jakies 2 razy szybsza niz TNT2 M64, to M450 nie moze byc wolniejszy od TNT 1

11.12.2001
22:43
[12]

nekro [ Centurion ]

ale w zapytaniu Capt. Krzysztow nie bylo 450-tki ! a millenium to okreslenie uzywane do 1-szego pol-profesjonalnego matroxa Oczywiscie masz racje co do Mx450

12.12.2001
15:06
smile
[13]

Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]

Bardzo dziękuję za sugestie. Po dłuższym namyślę zdecyduję się na tego matroxa Millenium G400. Zresztą i tak za miesiąc powinienem mieć GeForce II MX 400 :-) Aha, Matrox na Benchmarku dostał 300 punktów więcej w porównaniu z Rivą :-) Pozdrawiam!

12.12.2001
16:26
[14]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

A ja wlasnie zmieniam GF256 DDR na starenkie ale czadowe Voodoo 5500 64 Mb. Juz widze ten wspanialmy 4xfsaa bez znacznego spadku klatek (na ww NV. przy 4xfsaa spadek wydajnosci siega 400 %, schodki znikaja, ale czasami cos, szczegolonie czcionki, za bardzo sie rozmywaja). btw wyniki w 3dmarkach nie mowia calej prawdy (kiedys sadzilem inaczej) i tylko testy aplikacyjne moga powiedziec ci prawde :))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.