[pytanie] Granie na 22 monitorze

Todd Rusell [ WOLVERINE ]

A JA SOBIE PODLACZYLEM KOMPA POD 28 CALOWY TELEWIZOR I JEST WIELKI LOL...POPROSTY WYMIATA :)

LEPSZE OD 22C MONITORA I TANCZE HEHEHE...A JAKI WIDOK. DO TEGO PADZIK, WYGODNY FOTELIK I JAK PLAYSTATION 3 :)

Banita_bb [ bo był za miły ]

Tod---->chyba snisz........ i po 10 minutach oczy wyplywaja na wierzch, zapomnij o graniu na tv, ja tez tak kiedys zrobilem i gralem nawet 2 czy 3 miesiace na dobrym telewizorze,i teraz wiem ze to straszna glupota. polowy rzeczy nie widac, polowy kolorow nie widac, odswiezanie jest takie ze to jest rozpacz po prostu. jak juz tv nadaje sie tylko do ogladania filmow.

tomirek [ ]

mdworz ---------->>>> Posiadam 21 calowego Panasonica. Granie to czysty miód :) Gram glownie w rozdzielczosci 1024/768 100Hz choc czasami zdarza mi sie zagrac w 1280/1024 czy 1600/1200 przy 85Hz.
Ja sie juz przyzwyczailem ale czasami jak kumple do mnie wpadaja to wydaja jeki zachwytu :)

PS. Choc bez namyslu zamienilbym go na 19 calowego LCD

_Robo_ [ Generaďż˝ ]

Mam 21 Hitachi i gra sie bardzo dobrze :) Ale zmieniam go na 17 LCD niedlugo :)

minius [ Generaďż˝ ]

Todd Rusell ----> Może i granie na 28" telewizorze wymiata, tylko chyba kolego nie orientujesz się za bardzo jaką rozdzielczość ma ten Twój wymiatający TV. To ja Ci podpowiem (taką samą jak "wymiatający" 14" telewizor) to znaczy coś koło 600x400 (chyba że masz panoramiczny?! Ale i na nim w większość gierek nie da się grać. A czemu? Bo jeśli trafisz na jakieś napisy w normalnej wielkości to zje Ci 60% linii tworzących je, a to już oczka cholernie negatywnie odczują.

Jeśli zaś chodzi o duże monitory. Grałem (używałem przez 2 lata 20" Sony. I powiem, że rewela, tyle, że aby oczy się nie męczyły (ogarnięcie całej przestrzeni bez biegania gałkami ocznymi), po prostu odsunąłem go od siebie o jakieś pół metra dalej.

11.08.2003

07:16

[8]

ribik [ Konsul ]

Na takim to można tv oglądać a nie grać, chyba że się siedzi ponad 5 metrów

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

OK z tego co tutaj piszecie: czyli LCD nadają się już do gier?

Bo zawsze problem był zbyt długi czas wygaszania elementów aktywnych matrcycy co rpzy szybkiej animacji pozostawiało zauważalny efekt smużenia.

11.08.2003

08:44

[10]

_Robo_ [ Generaďż˝ ]

Mark24 -> tak, po miesiecznym katowaniu 17" LCD (20ms) nie mam watpliwosci, ze sie nadaja. Jak nadal nie jestes przekonany to pojdz dojakiegos salonu i popros zeby Ci cos puscili. Smuzenie widac praktycznie tylko przy przewijaniu stron w przegladarce. A i uwaga na monitory z czasem 16ms :) to wielka sciema, zainteresowanych odsylam na www.tomshardware.com

11.08.2003

08:54

[11]

Regis [ ]

Wpisz w forumowej wyszukiwarce LCD i sam zobacz, bo ostatnio yly chyba dwa, jak nie trzy tematy wlasnie o tym :) Ale tu masz wersje skrocona:

Zbyt dlugi czas odpowiedzi matrycy itp to juz przeszlosc w nowszych monitorach !

Maciak [ Pretorianin ]

ja gralem na tkim w q3. jak dla mnie wypas.Polecam jednak kupic 19.. bo i tak po kilku dniach grania zapomnisz o wielkosci

11.08.2003

09:36

[13]

Mikur [ Pretorianin ]

ja tego nie polecam na 21 calowym nie można zbyt grać, a poza tym musisz mieć bardzo wypasiony sprzet, bo przy większych rozdzielczościach nie widać pikseli

11.08.2003

09:41

[14]

Piterus_123 [ Konsul ]

ja mam 19` i jest super!!!

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Banita_bb ---> To na pewno nie miałeś dobrego TV. Na dobrym można spokojnie w Wordzie pracować, a komfort jest o wiele lepszy. Mówię oczywiście o dobrych 100Hz z cyfrowymi filtrami grzebieniowymi.
minius ---> Gadasz głupoty. Każdy TV spokojnie osiągnie 800x600 (w takiej rozdzielczości oglądam filmy), a nowsze bez problemu pracują w 1024x768.

FAJEK [ CD Projekt ]

Ja mam 22 calowego Mitsubishi Diamond Pro... generalnie zasada jest jedna ... nie ma czegos takiego jak "za duży" monitor. Im wiekszy tym lepszy. Oczywiscie jesli masz gdzie go postawic...

FAJEK [ CD Projekt ]

Aha... do osob ktore graja na TV...

Telewizory maja dwa rodzaje czestotliwosci... 50Hz i 100Hz (w przypadku nowszych modeli), tak wiec mowienie ze gra sie w 85Hz czy 120Hz jest nieprawdo bo TV i tak pokaze tylko 50 albo 100

to samo sie tyczy rozdzielczości... co z tego ze w kompie wlączycie 1024x768 czy wiecej skoro TV ma rozdzielczość:


· PAL (rozdzielczość 720 x 486)

· D-1 PAL (rozdzielczość 720 x 576)

· D-1 PAL Square Pix (rozdzielczość 768 x 576)



oraz dla NTSC (jesli macie ten system w TV):


· NTSC (rozdzielczość 648 x 486 - preferowany format)

· D-1 NTSC (rozdzielczość 720 x 486)

· D-1 NTSC Square Pix (rozdzielczość 720 x 540)




i na koniec....... ZADEN TV NIGDY nie bedzie lepszy pod względem jakośći od dobrego monitora...

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

FAJEK ---> Pod względem jakości na pewno nie, ale pod względem komfortu (np. w grach) - zawsze.

minius [ Generaďż˝ ]

Jam__Lasica ---> Widzę, że jesteś pierwszym na świecie producentem kineskopów, które mają nawet 1024x768 pixeli :o)))))))))))))

Powiedz za ile sprzedajesz te telewizory, zapewnię Ci zbyt na całym świecie, POWAŻNIE. Nawet Japończycy będą je od Ciebie kupować, a ja stanę się drugim Billem G zarabiając na pośrednictwie.

A tak na poważnie (bo już się podniosłem z podłogi po wytarzaniu się ze smiechu.
Ustaw sobie na TV rozdzielczość 1024x768, weź lupkę i policz pixele (wystarczy, że zrobisz to w pionie). Jeśli doliczysz się ich tam choćby 600, to wróć do szkoły, bo widać z liczeniem do sześciuset jakoś Ci nie idzie. Jest oczywiście prostszy sposób - zerknąć do specyfikacji telewizora, kineskopu lub specyfikacji systemów TV, ale zdaję sobie srawę, że są wśród ludzi na tej ziemi osoby, które nie uwierzą zanim nie dotkną ;o)

FAJEK [ CD Projekt ]

Jam__Lasica ---> generalnie sie zgadzam, ale wiesz jak sie konczy używanie okreslen "zawsze, nigdy, etc"...

TV do 95% gier jest ok, choc dla "hardcoreplayers" w takiego Q3, MoH, UT, etc... TV do niczego sie nie nadaje, gdyz sam wiesz jak jest w kwesti precyzyjnego celowania...

to samo tyczy sie gier gdzie potrzebna jest precyzja i dokladnosc... np. strategie z duza iloscia tebelek, wspolczynnikow, etc....


podsumowujac... TV do 95% zastosowan (mowie o grach) jest ok, ale w pewnych przypadkach nie sprawdza sie w ogole i monitor (nawet przecietny jest duzo lepszy...

minius [ Generaďż˝ ]

Fajek ---> Nie sprzeczaj się z Jam__Lasicą. On zatrzymał się w rozwoju technologicznym na poziomie gier telewizyjnych w odbijaną na telewizorze piłeczkę. Więc wystarcza mu, że na kineskopie coś się rusza, a być może gość ma wadę wzroku, a wstydzi się chodzić w okularach, więc nawet nie wie, że to coś rozmyte przed nim z przesuwającą się ferią barw to obraz Quake na TV, który na monitorze wygląda ciut inaczej ;o) (ale tylko troszke :o))) )

tomirek [ ]

Tak sie sklada, ze mam komputer z 21calowym Panasonicem w bliskim sasiedztwie 28 calowego telewizora (rowniez Panasonic).
kilka razy probowalem giercowac na TV. Na probach sie skonczylo. Jednak co monitor to monitor. Bije na glowe TV.
Natomiast w czasie ogladania filmow z kompa przelaczam sie na telewizor - tu TV bije na glowe monitor :)

Podsumowujac:

GRY ---> MONITOR
FILMY ---> TELEWIZOR

Banita_bb [ bo był za miły ]

Jam_Lasica------->Taak 100 hz tv.....napisze tak:nie ma komfortu grania na telewizorze,i watpie zeby kazdy mial 100 hz tv w domu do grania na pececie.na normalnym 50 hz telewizorze obraz najnormalniej faluje, normalnie promieniuje, taka jest wina odswiezania 50 hz, i to widac najlepiej jak sie popatrzy chwile na monitor normalny, a pozniej na tv.Co do rozdzielczosci 1024x768 to faktycznie po raz pierwszy chyba dalesz troszke ciala niestety-niestety bo zawsze madrze piszesz ale kazdemu wpadki sie zdarzaja:)
Ja kilka ladnych lat temu wpadlem na genialny pomysl , jak nie mialem przez jakis czas peceta, ze po co mi monitor, jak moge grac na telewizorze,i kupilem sobie peceta, podlaczylem bez monitora do tv, i niby wszystko bylo okej przez miesiac czy dwa, pozatym ze tak jak juz pisalem- w grach nie widac polowy detali, i palerta kolorow wyglada jakby to bylo 256 kolorow.
Tak wiec nikt mnie nie przekona ze tv nadaje soe do grania na pececie.A nie mialem zadnego cienkiego telewizora, tylko najlepszy model 21 calowy panasonica, ktory byl swego czasu najlepszym modelem 21 calowym w europie.
Pewnie ze mozna grac i sie zachwycac, ale to naprawde nie jest to co nawet najgorszy 14 calowy monitor.

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

minius ---> To potarzaj sie dziecko jeszcze trochę, widać dobrze Ci to wychodzi, bo wiedzę, to masz raczej nikłą. Zresztą na wiele innych tematów również (np. tu https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1586253&N=1, gdzie twierdzisz. że stare procesory AMD nie mają takiego zegara jak na oznaczeniu - dawno się tak nie uśmiałem). Podszkodl się najpierw, to potem porozmawiamy, bo TV które potrafią wyświetlić rozdzielczość ponad 1600x1200 są już od paru lat i nazywają się HDTV. A jeśli chodzi o zwykłe TV, to zrób sobie mały test, przygotuj obrazek 1024x768 i ustaw na TV rozdzielczość 800x600. A potem przestaw na 1024x768 (np. używając do tego TV Tool) i zobacz jak będzie wyglądał. Zgoda, nie będzie to pełne 1024x768, ale sporo więcej niż 800x600.
FAJEK ---> Po części masz rację, ale ja mówię o dobrym 100Hz TV z cyfrowymi filtrami. Owszem zgodzę się, że nie będzie aż takiej dokładności jak na monitorze, ale całkiem nieźle da się grać.
Banita_bb ---> Masz rację, gdyby nie małe "ale". Telewizor, telewizorowi nie równy. Nikt w 21" nie montuje zaawansowanej elektroniki poza Loewe (ale 21" TV tej firmy kosztują spokojnie 4000zł). Ja mówię o Panasonicu 29" kosztującym około 3500zł, albo Sony 32" FQ70, czy najnowszych Philipsach. Zgoda, przeciętny TV nie nadaje się do grania, ale jeśli ktoś ma naprawdę dobry TV, to różnicy za wielkiej nie ma. Ostatnio sprawdzaliśmy z kumplem w sklepie kilka dobrych TV (w cenie powyżej 5tys.) i uwierz mi, naprawdę nie było tak źle. Elektronika w nich montowana bardzo poprawia jakość obrazu.

Banita_bb [ bo był za miły ]

Jam Lasica-------> taak , tylko ja w tym 21 calowym tv mam cala elektronike taka sama jak z modeli 100 hz 29 calowych, oprocz tych 100 herzow, wszystko inne mam takie same jak w tych telewizorach z najwyzszej polki.i niestety jeden fakt jest niezbity, pomimo elektroniki polepszajacej obraz, oczy po prostu wyplywaja na wierzch po 10 minutach grania. Pewnie w innym pokoju mam 29 calowego panasonica 100 herzowego ktore byly tylko na rynek niemiecki ,i na nim na pewno by wszystko wygladalo jak ta lala, no ale wiesz, taki tv kosztuje gruubo powyzej 3000 .
Tak wiec ja mam zdanie jakie mam- tv 50 herzowy- tylko do ogladania filmow .wzrok wtedy sie nie meczy i jest naprawde okej.a zeby pracowac , cos pisaac robic , przy 50 herzach- pewnie ze mozna ale to jest maltretowanie siebie :).

minius [ Generaďż˝ ]

Jam-Lasica ----> Po pierwsze HDTV nie jest używany w Polsce, ponieważ (o czym dobrze wiesz) w Polsce nie ma telewizji nadawanej w tym systemie. Mało tego, twierdzę, że primo nie używasz do grania tego telewizora, bo nie kupiłbyś go w Polsce, secundo - jest on zdecydowanie droższy od podobnego modelu monitora, więc chyba nie powiesz mi, że kupiłeś go gdzieś za granicą WYŁĄCZNIE BY NAM TU SZPANOWAĆ, że jesteś jedynym idiotą na tej planecie, który kupił telewizor HDTV wyłącznie po to by na nim grać z kompa (a może jednak jesteś?!).

Nawet jeśli odpalisz sobie w TV Tool rozdziałkę na telewizorze 1024x768, to jedyne co możesz osiągnąć to wycinek ekranu, przesuwany za pomocą myszki góra/dół, lewo/prawo. CAłego obrazu bez obcięcia co którąś tam linię nie osiągniesz nigdy na telewizorze ani PAL, ani NTSC, ani na telewizorze 100Hz. CZemu, bo nie można na tych modelach wyświetlić tylu linii. Koniec kropka.

Co do procesorów AMD Athlon 1400, to tak się składa, że zauważyłem swój błąd, poprawiłem się, oraz potrafiłem przyznać się do pomyłki (sam zanim Ty już po mom sprostowaniu zauważyłeś to), więc wyglądało jakbyś po mnie cytował, że się pomyliłem.

Ale ja chociaż miałem honor przyznać się do błędu. Ty do tego jeszcze jak widać w tym wątku, nie dorosłeś. Będziesz miał tyle lat co ja, może zrozumiesz, że zarozumiałość nie popłaca (mam nadzieję, że kiedyś to zrozumiesz).

minius [ Generaďż˝ ]

BTW. Aby zakończyć tą denną dysputę na temat telewizora Jam__Lasicy, proponuję by wrzucił tu fotkę swojego HDTV (z siedzącym przed nim adwersażem), a wszyscy mu przyznają całkowitą rację, że jego TV wymiata w porównaniu z monitorem.

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

Banita_bb ---> A jaki to model tego Panasonica?
minius ---> W Polsce nie można odbierać HDTV? Buhahahahahah. Człowieku ośmieszasz się swoim komplentym brakiem wiedzy. Niemcy przez satelitę nadają niektóre programy właśnie w HDTV (tam sprzedają podobny sprzęt). Na razie są to głównie próby (mecze, rzadziej filmy).
Ty chyba jesteś niekoniecznie zdrowy na umyśle, prawda? To niestety da się zauważyć. Gdzie napisałem, że posiadam HDTV? Pokaż mi, bo ja jakoś tego nie widzę. Chciałem tylko udowodnić, że gadasz kompletne bzdury i przytoczyłem przykład, że takie TV istnieją już od paru lat (bo twierdziłeś, że nie ma kineskopów, które wyświetlają więcej niż 1024x768, co jest oczywistą bzdurą). Choć by Cię zupełnie nie dobić, nie wspominałem, że obraz w 1280x768 dają również plazmy, oraz projektory (i TV z tylną projekcją), ale pewnie o takim czymś jeszcze nie słyszałeś, więc nie chcę Cię przeciążać wiedzą. Jak na piewszy raz i tak dużo się dowiedziałeś.
Uruchom sobie TV Toola i zrób to co mówiłem, to przestaniesz gadać głupoty. Nie zobaczysz żadnego wycinku, tylko większość ekranu. A że nie całego, to już mówiłem.

Jam__Lasica [ Generaďż˝ ]

minius --> Aha, wracając do tego procesora, to przyznałeś się do błędu, dopiero gdy wszyscy Cię wyśmiali.

Banita_bb [ bo był za miły ]

tx21 mk1p

Andrei [ killah beez ]

A jakiej firmy polecacie 17'' LCD? Podobno Iiyama'y są ok. To prawda?

Pozdrawiam

12.08.2003

14:17

[32]

Regis [ ]

iiyama ma dobre monitory za bardzo przystepne ceny (szczegolnie CDT maja dobre, ale LCD nie gorsze)