GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Zamienie GF4Ti4800SE na R9500 lub R9600PRO

09.08.2003
14:06
smile
[1]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Zamienie GF4Ti4800SE na R9500 lub R9600PRO

Ktoś zainteresowany? heh...ledwo co kupilem a juz chce zmeiniac...:)

09.08.2003
14:11
smile
[2]

Mikur [ Pretorianin ]

zła wiadomość raczej nie znajdziesz łosia który wymieni się za 9600PRO
Ale przecie ta karta je dobra:)

09.08.2003
14:13
[3]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Mój znajomy chce sie wymienic za R9700......bo niema nowych sterowniów...i niema netu, ale to dopiero na poczatku roku szkolnego a mi sie spieszy :/

09.08.2003
14:17
smile
[4]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jkabys dopłacił 500 - 600 zł to moze by się znalazł chętny...

A pozatym - słysząłem ze sie nie przekonaleś do Ati, wiec po co ci jakiś tam radeon? Przecierz GF4 jest lepszy :)

09.08.2003
14:28
[5]

dragstar [ Konsul ]

A ja mam Gainwarda Ultra Ti 4800SE i nie widze powodu aby to zmieniac na R 9500/9600PRO.wszystko mi na tym chodzi perfect a jak przestanie byc wystarczająca to i Radeon 9500PRO juz tez nie bedzie tak dobrą kartą.

09.08.2003
14:54
[6]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Hamil, moj cumpel ma 9600 zwykłe i co najciekawsze bardziejm i sie spodobal wyglad obrazu na ATI mimo ze dziala wolniej :/ jakos zaczelo mi zalezec na jakosci obrazu...

hamil ---> 500-600zl? Hmmm....9500 kosztuje 550zl / 9600Pro kosztuje 650zl ............ GF4Ti480)SE kosztuje 600zl...jakbym mial doplacac to juz bym wolal to sprzedac i kupic 9700pro :)

09.08.2003
14:56
[7]

dragstar [ Konsul ]

no tak ale ja mam tą drozszą wersje za ponad 950 zl wiec dlatego nie widzialem w tym sensu.

09.08.2003
15:05
[8]

OrtoUczek [ Legionista ]

Hamil_Hamster
pozatym ---> poza tym
przecierz ---> przecież

09.08.2003
15:10
smile
[9]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Dragstar ---> Ta krata już dzisiaj nie wystarcza tak na prawde do grania...

A 9500 pro jest nadal dobrą kartą :)

09.08.2003
15:23
[10]

Sudzione [ The Legacy ]

Hamil_Hamster - > "Ta krata już dzisiaj nie wystarcza tak na prawde do grania... " jeśli pisząc to masz na myśli gefTi4800 se? to pokaż mi gre , która bedzie na tym sprzęcie cieła na max detalach ?

PS.Ostatnio gałem w SW JA na aXP2200+ z radkiem 9500pro na pokładzie i gra chodziła sporo wolniej niż na moim
p4 2,26 i [email protected]+ więc wypowiedź "A 9500 pro jest nadal dobrą kartą " wydaje mi się naprawdę śmieszna ...

09.08.2003
16:14
[11]

zefirrr [ Centurion ]

Sudzione-->gra chodzila wolniej bo na pokladzie miales Athlona,jakos nigdy nie bylem przekonany do athlona wszyscy moi kumple co mieli athlony czesto mieli z nim problemy i strasznie narzekali.Ja juz wole miec Celka

09.08.2003
16:41
smile
[12]

dragstar [ Konsul ]

zefirrr---->przestan człowieku.Zaraz powiesz ze Celek jest wydajniejszy od Athlona....
A co do 4800 to tak jak pisze Sudzione....ja rowniez na moim 4800 SE 128 DDR nie mialem przypadku aby jakakolwiek gra miala chocby najmniejsze problemy na Max Detalach wiec nie widze sęsu w stwierdzeniu ze ta karta juz nie wystarcza do gier.Z drugiej jednak strony kazdy"napalony radeonowiec" stwierdzi ze kazda karta z rodziny NV jest do bani.
Aha i jeszcze jedno zefirrr...ja mam athlona i zapewniam ze on nie spowalnia mi kompa:)

09.08.2003
16:45
smile
[13]

dragstar [ Konsul ]

sorki za ten błąd ..oczywiscie "sensu"a nie "sęsu"..hi sam sie usmialem

09.08.2003
16:54
[14]

Dagger [ Legend ]

==>dragstar
Napisze to samo co juz kiedys - zalezy co ktos rozumie przez max detale :))))

Własnie przed chwila grałem w Morrowinda - 1024x768 fsAAx6 anizo x 16 - wynik 15-60 fps - troche ponizej komfortu, ale tez proc (At TB 1,4) na to nie pozwala. Na Catalystach było wiecej ale wole jakosc obrazu na Omegach.

IMO własnie wygładzanie krawedzi i filtrowanie w połaczeniu z jakoscia odwzrowania kolorów decyduje o przewadze ATI - jesli ktos juz decyduje sie wydac troche pieniedzy na grafe to raczej powinno zalezec mu na jakosci.


09.08.2003
18:26
smile
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Hehhehehe...to co napisał Sudzioner to istna komedia :)))

Cchesz zobaczyć gre która nie pójdzie w max detalach? Prosze bardzo, chociarz by taki tytulik jak UT 2003 który powinnien dużo lepiej chodzidź na kartach n vidi...

Właczam anizro 16x aa 6x ... i co widzimy? Radeonik wyglada lepiej i włąsciwie nie stracił na fps a o GF 4 nie można tego pwoiedziedź tymbardziej że będzie się krztusił :)))

Pozatym jak domyślam się karty n vidi dzięki swoim genialnym sterowniką omijają troche efektów ale mało to akrcie pomaga....

09.08.2003
18:29
[16]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Nie zamieniaj. Nie warto. Popatrz na przyszle gry, wiekszosc producentow bardzo mocno podkresla wspolprace z nvidia. Ja tam bym nic nie zmienial..

09.08.2003
18:32
smile
[17]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

elfik --> Tak...ta współpraca dotyczyłą najnowszyh FX'ów a nie starego GF 4400 na sterydach :))

09.08.2003
18:43
[18]

Sudzione [ The Legacy ]

Hamil -> hee heeee heeeee (by Alf)

1.Chyba nigdy nie grałeś na porządnym kompie z gef4Ti na pokładzie , akurat UT wyjątkowo dobrze chodzi na takim kompie nawet z aa 6x i anizo x16 .. no chyba że 30fps to klatkowanie
2.jeszcze raz posłużę się cytatem "Ta krata już dzisiaj nie wystarcza tak na prawde do grania"
ciekawe co rozumiesz przez granie , bo aa 6x i anizo filtrowanie nie są IMO do niego potrzebne :)

podaj kolejny przykład gry , która haczy na gef4Ti tylko bez tego całego aa i anzio , bo to jak napisałem do gry nie jest potrzebne >>>

09.08.2003
19:26
smile
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sudzione --> Pewnie, masz wypasisty komp to wystarczy :)
Na moim A 1.7 i 256 mb 266mhz to robi WIELKĄ różnice...

a tak przy okazji , odpal sobie D3 Alfa albo U2, pół biedy, nawet niektóre testy w 3D Marku (troll lair i to coś na statku kosmicznym).
Dal mnie włączone AA jest ważne..ale akurat na swoim GF 4 moze nie zauwazysz wielkiej róznicy miezy włączonym a wyłaczonym :)))

Podobnie filtrowanie anizropowe, nigdy nie wyłączam...

09.08.2003
19:28
[20]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Sudzione ---> mam Athlona 1600XP, 512DDR i wspomnianego 4800SE...

America's Army v1.9 ---> 1024x768 bez bajerów graficznych: ~20-25fps często spada do 15...
Morrowind ---> 1024x768 --> 20fps !!! A jak wyjde z łodzi to okolo 12-15fps (niewiem, cos moze w grze zwalone ale grac w to niemoge)
Chrome ---> 1024x768 no...hmmm...20fps caly czas, widac skoki...
Flight Simulator 2004 ---> 1024x768 wszystko na maxa ---> hmmm...5fps :/ Jak lece bez chmur okolo 15fps...

Dlatego tez wkurzam sie na ta karte bo mam chcice na granie w max detalach :P Dlatego chce ja zmienic, dorzucic 512 ramu i kupic 2600XP.....

09.08.2003
19:29
[21]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Wszystkie giery ktore podalem puszczalem w 1024x768 w max detalach, nie ma dla mnie gry na srednich detalach (mam takie zboczenie) :)))

09.08.2003
19:32
[22]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Axl2000 ---> To zmień procesor.

09.08.2003
19:35
[23]

Dagger [ Legend ]

==>Sudzione
Napisz do autorów tych testów jak uzyskać 30 fps w UT 2003 w tych warunkach - napewno dostaniesz nagrode

Im wyszło tylko 11 - pewnie dlatego że mieli słaby sprzęt ;))))) Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM

Nie mówiac o tym ze GF4 nie obsługuje trybu filtrowania anizotropowego x16 - no chyba ze widziałes takie w akcji - tez mozesz sie pochwalic ;)

09.08.2003
19:35
smile
[24]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Axl --->(co do AA 1.9)Bez bajerów graficznych? Włącz detalizowane cienie, wszystkie tekstury na ultra high i jeszcze filtrowanie anziro, bez AA by cie nie dobijać :)
To wsyzstko podajemy w 1024x768 ...i?

domyślcie się :)

Nie wiem czemu ale w spomnianej grze jak wyłacze cienie postaci to dochodzi mi jakieś 20 fps...

09.08.2003
19:39
[25]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Hamil ---> w AAo mam wszystko na Ultra High i cienie na detalizowane itd. i mam okolo 20fps w Mountain pass SE z FSAAx2 ale czesto gesto bez FSAAx2 mi spada nawet do 15fps...a jak WYŁĄCZE cienie to niemam ZADNEGO wzrostu szybkosci...

09.08.2003
19:44
[26]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ŻADNEGO??????
OMG!
Ja pisałem jaki przyrost mam w porównaniu z wyłączonymi cieniami a włączonymi detalizowanymi...

Może jakiś używajacy radków gracz AA się wypowie jeszcze? Chciałem wiedziedź czy to tylko u mnie takie problemy z cieniami...

09.08.2003
19:58
[27]

Dagger [ Legend ]

Zapewne kwestia zbyt słabego procesora

09.08.2003
20:05
[28]

Sudzione [ The Legacy ]

Dagger -> nie mów mi że ten test jest wiarygody bo go nie skomentuje nawet :)
co do anizo to pewnie masz racje , dla mnie ważne jest by filtrowanie było anizo , nie patrze na częstotliwość próbkowania (czy jak to się nazywa ) ... a 30 fps (dokładnie z przediału 22-31fps )miałem z aa4X i wszystkim co się dało na Ultra High (czy jak tam się max nazywa , nie grałem w UT2003 już od 0,5roku :P) i rozdziałką 1024x768

Axl2000 -> co do FS2004 , jedyna gra , która mi tnie w full detalach .... tnie hmm, nawet 10fps nie ma >

09.08.2003
20:09
[29]

Dagger [ Legend ]

==>Sudzione
Przejrzyj cały test to zobaczysz ze jest wiarygodny - 26,5 fps dla GF 4 Ti 4600 jest własnie przy fsAA x4- tylko mi nie mow ze to jest komfort gry w FPP

09.08.2003
20:15
[30]

xywex [ mlask mlask! ]

Wypowiada się posiadacz 9700 pro i gracz aa :)
Wszystko od zawsze ultrahight, cienie max, 1152x864, poniżej 40 fps chyba jeszcze nie miałem.... zaraz sprawdze z anizo16x i aa6x.

09.08.2003
20:17
[31]

xywex [ mlask mlask! ]

aha, jeszcze jedno, choć nie wiem co to za znaczenie ma. ten 700 pro jest software'owo przerobiony na 9800 pro.

09.08.2003
20:18
[32]

xywex [ mlask mlask! ]

ooo, teraz zajrzałem do ustawień i widze że mam anizo 8x i aa4x :) hehehe, to sobie dodajcie do tamtychwyników te dwie sprawy.... :D

09.08.2003
20:19
smile
[33]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Xywex --> Lol..."przerobiony na 9800 pro"??? :)))
Buhehehehe (sorry ale nie da się powstrzymać :)

9800 jest na cąłkiem innym porcku, mogłeś najwyżej podkręcić taktowanie pamięci i procka do poziomu tego co jest w 9800 pro :))

09.08.2003
20:22
[34]

xywex [ mlask mlask! ]

Hamil --> Gdzieś (zabij, nie pamiętam gdzie) znalazłem jakiś poradnik jak przerobić katalizatory tak aby karte traktowały jako 9800 pro, wg. tamtego serwisu dawało to jakieś 5 % więcej... dlatego mówie przerobiony :) karta ni jest kręcona niczym.

09.08.2003
20:25
smile
[35]

Dagger [ Legend ]

Podobno to cos daje - ja tez kiedys zrobiłem z mojego 9500 pro - 9800 Pro z Pixelshader 2.1 ;))

Wystarcza do tego stery z Omegi

09.08.2003
20:31
[36]

Sudzione [ The Legacy ]

Dagger -> no to zwracam honor tamtego testu :) karty nv w UT03 nieźle dostają po ... pupie gdy w gre wchodz aa i anizo :P

26,5 fps to IMO całkiem komfortowe warunki do gry w FPP w singlu , do prawdziwego MP przy niskim pinkgu (np: na LANie stanowczo za mało !

09.08.2003
20:39
smile
[37]

Dagger [ Legend ]

==>Sudzione
Przejrzyj cały - naprawde warto - jeden z najbardziej przekrojowych testów - szczególnie jeśli chodzi o nowe karty.

A wyniki wcale nie sa jednostronne

A GF4 i fsAA ogólnie niezbyt sie sprawdza - w teście masz procentowo podany spadek wydajności

09.08.2003
21:24
[38]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Właśnie wymieniłem się za tego GF'a na Siemensa S55 nówke :) Sprzedam go, bede mial z 550-600zl i za 500zl od znajomka kupie Radeona 9700...(nie pytajcie :))

09.08.2003
21:26
smile
[39]

Chasm [ Generał ]

Jest nieco lepsza od Ti4200 i dużo gorsza 4600, jakbyś więcej czytałem o kartach to byś ominął te problemy. Co do 9600 Pro i 9500 Pro to niedawno w jednym z newsów była mowa o tych kartach. Jeżeli kupowałeś w jakimś dobrym sklepie to powinni Ci wymienić z dopłatą

09.08.2003
21:28
[40]

Dark Elf [ Konsul ]

axl wtajemnicz mnie gdzie mozna tak tanio kupic te radeony ?

09.08.2003
22:58
[41]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Dark Elf ---> jak sie dobrze trafi to na Allegro, byla aukcja 3 OEMowych R9600PRO po 590zl...nówki na rocznej gwarancji. Na przykład, mój cały komp. to jedno wielkie Allegro :D

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.