GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

?? AMD czy Intel ??

27.05.2001
22:28
smile
[1]

ZenonX [ Pretorianin ]

?? AMD czy Intel ??

Wiem jak bardzo lubicie watki Hardwearowe, a jeszcze bardziej watki o prockach, ale musze spytac ktore procki sa lepsze AMD czy Intela (chodzi mi o te z gornej polki - ale nie do serwow, tylko prostych szarych ludzi)
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

za wasze cierpienia wielkie dzieki, a jak ktos napisze cos to jeszcze wieksze, NERA (nara), i milego Poklepywania Mrowkojada, zyczy ZenonX

27.05.2001
23:20
smile
[2]

Usable.ss [ Pretorianin ]

do gier raczej intel, ale zdania sa podzielone, wiadomo ze kazdy bedzie chwalil swoje :)

27.05.2001
23:22
[3]

ZenonX [ Pretorianin ]

ale ktoory intel ??

27.05.2001
23:27
[4]

DarKoDarek [ Centurion ]

Według mnie AMD jest jednak lepszy od Intela za tą samą kasę można mieć znacznie lepszy procek.

27.05.2001
23:28
smile
[5]

ZenonX [ Pretorianin ]

Dlaczego lepszy ?? mozesz to poprzec jakimis testami or smth ??

27.05.2001
23:28
[6]

Usable.ss [ Pretorianin ]

mowilem, stary to jest nie do rozwiazania, a nie ma sensu sie klucic :)

27.05.2001
23:29
smile
[7]

ZenonX [ Pretorianin ]

wiem ale jest fajnie od czasu do czasu sie poklocic ;)))))))

28.05.2001
00:04
smile
[8]

FAJEK [ CD Projekt ]

Niedawno byl identyczny wątek. Dowiesz się z niego potrzebnych informacji. Link podaje ponizej:

28.05.2001
02:13
smile
[9]

wolkov [ |Drummer| ]

Coś dla tych, którzy napalają się na Pentium4, zapraszam do lektury:

28.05.2001
20:20
[10]

Acidus [ Centurion ]

Cenowo wygrywa Amd Jesli jeszcze do tego dojdą płyty dwuprocesorowe w dobrej cenie to możliwe że będziemy w domu mieć małe serwery 2xAthlon 1GHz ładnie brzmi nie sądzicie ? Pewnie jeszcze ładniej by chodził.

28.05.2001
20:51
smile
[11]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Wybacz mi Acidus - Athlon na 2-procesorowej płycie jest absolutnie beznadziejny .... Intel Rulez :-)))))

28.05.2001
21:15
[12]

Acidus [ Centurion ]

HellMaker ----> To powiedz mi która płyta pod Intela ( w pzrystepnej cenie) ma 5 x PCI 64 bit ? ciekawe na jakiej podstawoe tak sądisz Miałeś okazje przetestować ?

28.05.2001
21:30
smile
[13]

FAJEK [ CD Projekt ]

Hell, na jakiej podstawie twierdzisz ze Athlon w ukladzie 2 procesorowym jest beznadziejnym? jeszcze nie ma tak do konca plyt do tego! zadnych testów nie bylo! zreszta jesli chcecie dowiedziec sie co jest lepsze zapraszam po opinie ekspertow z laboratorium tom's hardware

28.05.2001
21:58
smile
[14]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Na takiej podstawie tak twierdzę, bo mam Intela na 2-procesorowej płycie. Wcześniej próbowałem Athlona 900 i wykładał mi się co chwilę (pod NT4.0 i pod W2000) . Oczywiście jeżeli chodzi o 3DStudioMAX - może w innych programiksach chodzi bezproblemowo , ale 3D.....

29.05.2001
07:48
smile
[15]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

W pełni popieram Hellmaker-a. Jestem absolutnie za Intelem. Szczególni po jego ostatniej obniżce, gdzy P4 1,7Ghz ma kosztować coś ze 280USD. Jeżeli ktoś tylko gra może sobie pozwolić na kupno AMD. Jeżeli ktos używa komputera do czegoś więcej kupi Intela. Po prostu jest on bardziej niezawodny.

29.05.2001
08:04
[16]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Przed zmianą kompa wiele czytałem na temat proców. Wcześniej miałem Celerona (a jeszcze wcześniej Cyrixa) i nie wiedziałem po prostu co wybrać. Spędziłem wiele godzin przy różnego rodzaju testach, porównaniach i tego typu rzeczach. Wygrał proc ze stajni AMD. Wygrywał w wielu testach porównawczych z Intelem (na bank więcej niż pół - coś około 75%) i to pod względem jakości i ceny. Kupiłem Athlona 900Mhz i nie narzekam. Nic mi się nie wiesza (oczywiście niekiedy się to dzieje, ale to wina windy) i jestem z niego bardzo zadowolony. Co do P4 to stanowczo odradzam (patrz link kilka topików wyżej - "coś dla tych, którzy napalają się na Pentium4........." wolkov) Pozdro.

29.05.2001
08:11
smile
[17]

Adamus [ Gladiator ]

Wieczne dyskusje o wyższości Swiąt Wielkiej Nocy nad Swiętami Bożego Narodzenia :-)))). Powiedzmy tak, to co kto ma w komputerze, jest najlepsze. Wiadomo każda liszka swój ogonek chwali,(coś mnie dzis na przysłowia chwyciło :-))). A do serwerów to nie ma jak ALFA.

29.05.2001
08:17
[18]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

-------------------->_yazz_aka_maish Hmm, też mam procka AMD Athlona 900Mhz, i też mi sie raczej nie wiesza ;) Trzeba jednak pamiętać, że Athlon jest odpowiednikiem PIII, a nie P4. P4 to całkiem nowa i dopiero "raczkująca" technologia. Zobaczymy co będzie jak Intel dopracuje samego procka, płyty sterowniki, i usunie wszystkie błędy które wyszły bądź wyjdą na wierzch. Przecież wszyscy pamiętamy jakie błędy miały pierwszse pentiumki. I jak głośno o tym było. Bądź co bądź platforma P4 w porównaniu z Athlonem i PIII to przyszłość. Intel, też znacznie przyśpieszył prace, chce po prostu odsadzić znacznie mniej doświadczonego i słabszego finansowo AMD. Przesunał premierę P4 2GHz na III kwartał tego roku. Zmusza tym samym AMD do pościgu. W sumie te przepychanki między nimi tylko dobrze wpływaja na rynek. Ceny są niższe (konkurencja), przyśpieszają premiery. Jest OK. I bardzo bym nie chciał, żeby INtel lub AMD zdobył miażdżącą przewagę. Bo będzie tak jak w RP - TP S.A, lub na całym świecie Nvidia - trochę się obawiam tego praktycznego braku konkurencji (oprócz KYRO) na tym rynku. Więc podsumowując trzeba kupować procki na zmianę - jeżeli ktoś miał procek ze "stajni" Intela przesiada się na "AMD" i odwrotnie. A wojna między zwolennikami obu platform nie ma sensu.

29.05.2001
08:48
[19]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Mark24 poniżej podaje link do wiadomości z której wynika, że AMD już dysponuje procesorem AMD4. Co więcej - potrafi - dzieki technologii PowerNow 2.0 - wyposażyć w niego notebooki - czego nie potrafi niestety Intel. Wydaje się więc, że to jednak AMD troszkę wyprzedziło Intela w wyśigu gigantów. Nie nazwał bym także AMD "znacznie mniej doświadczonym". Do pewnego czasu Intel był praktycznie monopolistą na rynku procesorów domowych i wydaje mi się jakby trochę spoczął na laurach, a P4 to była szybka odpowiedź na Athlona Thunderbirda który zdetronizował P3. Jak się okazało trochę za szybka i zupełnie nieudana.... A jeśli poprawią błędy...kiedy to nastąpi? Jak narazie wiem, że Intel zamierza produkować (czy już produkuje) procesory o nazwie Tualatin (czy jakoś tak) - bedzie to Pentium 3, traktowane zegarami 1,1 - 1,3 Ghz i wytwarzane w technologii 0,13 um. Czyzby Intel narazie zrezygnował z proców opartch o technologię P4.........???

29.05.2001
08:55
smile
[20]

Silent [ The Voice ]

Mam pytanko: wybieram między PIII 1,0 a Athlonem 1,3 i nie wiem na co sie zdecydować... Do tej pory jechałem na PIII 500 ale i tak zamierzam zmienić płytę... Podobno przy takiej różnicy AMD wcale nie jest cudowny (tak mi mówili w sklepie). Co wy na to? Cena jednego i drugiego jest bardzo podobna.

29.05.2001
08:58
[21]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Silent według mnie Athlon, ale.....mówię tak bo mam Athlona - każdy zaś kto ma PIII powie ci, że lepszy jest PIII. Najrozsądniej bedzie udać się do jakiegoś serwisu, który testuje proce. Spróbuj na www.pc.com.pl albo na www.benchmark.pl - powinieneś tam znaleźć testy obu proców - sam porównasz dane i wyciągniesz wnioski. PS. Ja jednak kupiłbym Athlona 1,3 GB zamiast PIII 1,0 GB

29.05.2001
09:43
smile
[22]

mirek [ Legionista ]

Tak sobie czytam te posty i dochodzę do wniosku, że jeśliby ktoś chciał kupić procesor na podstawie waszych porad to pewnie kupiłby Cyrix'a. Poza pseudonaukowym bełkotem nic nowego nie wnosicie. Przepraszam, może za ostro, ale ja taki bełkot słyszę kilka razy dziennie, 5 dni w tygodniu. naczyta się ktoś gazet, wykuje formułki na pamięć i potem przy byle jakiej okazji płynnie, bez zająknięcia powtarza. A już dobijają mnie wszelkiego rodzaju teorie o wpływie procesora na zawieszanie się sytemu:( - od 1 września ubiegłego roku trzy komputery P75 pracujące na win 98SE nie padły ani razu, a stoją w bibliotece i każdy ma do nich dostęp;oraz dywagacje na temat serwerów. Piszę tren post właśnie na serwerze Celeron 333, do którego w tej chwili podłączonych jest 12 komputerów (od p75, do durona 750). Przy stałym łączu o zadanej prędkości. Niech mi ktoś z geniuszy powie, jak zmienią się warunki pracy, gdy na serwerze ustawię np: Pentium7 999THz. Do osoby chcącej zmienić PIII 500 na PIII 1000 - człowieku, ale ty masz kasy, albo bujną wyobraźnię. Czy zastanawiałeś się co zyskasz dokonując tej zamiany - praktycznie NIC.

29.05.2001
11:02
smile
[23]

Jaspin [ Pretorianin ]

mirek->to zależy do czego wykorzystujesz komputer. Oczywiście w bibliotece nie pracujesz na 3D Studio czy ArchiTech-u gdzie potrzebna jest duża moc obliczeniowa.A takiej potrzebują te programy (no i Ramuuu).Mając 2 krotnie szybszy sprzęt oszczędzasz od 20-40 % czasu na renderowaniu a to zwiększa twoją wydajność przacy.

29.05.2001
11:16
smile
[24]

Dumper [ Pretorianin ]

mirek ma racje!!! dywagacje na temat procesorow ludzi ktorzy nie maja zbyt dużego pojecia o tym o czym mowia nie swiadcza dobrze o nich samych! poczytajcie profesjonalne publikacje (fajek wspominał o toms hardware - dobra propozycja) a nie gadajcie bzdur! athlon nie nadaje sie do 3d studio????????? ma 3x szybsza jednostkę zmienno przecinkowa od p3 i p4!!! pracuje w firmie reklamowej i do wizuallizacji 3d uzywamy 10 komputerow z athlonami!!! dalczego? bo nie sypia sie tak jak p3!!! naprawde , dalsza dyskuska nie ma sensu .... po prostu zagladnijcie gdzies , gdzie sie na tym znaja a nie gadajce co wam slina na jezyk przyniesie! chocby na polaska strone benchmark.pl

29.05.2001
11:37
smile
[25]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Witamy w klubie Dumper :-)))) Tak samo gadasz głupoty o "jednostce zmiennoprzecinkowej" . Co to ma do rzeczy ?. Athlon jest w tej chwili - teoretycznie - dużo szybszy od Intela, ale i tak go nie wymienię na nic innego. Też długo siedzę w grafice 3D i uważam, że Athlony są beznadziejne w porównaniu z Intelem. Jest bardziej stabilny i szybciej reaguje na informacje ze stacji graficznej ...

29.05.2001
11:56
smile
[26]

mirek [ Legionista ]

Hellmaker - albo udajesz głupka, albo Twoje doświadczenie z grafiką 3d jest ściśle teoretyczne. Toż już petrodaktyle ćwierkały o wadach i zaletach, przewagach jednych procesorów nad drugimi w operacjach zmiennoprzecinkowych, gdyż one właśnie wykorzystywaane są w grafice 3d, podczas gdy stałoprzecinkowe w tzw. aplikacjach biurowych. Do niedawna zdecydowana przewaga była po stronie Intela, ale teraz jak się nie mylę AMD wyprzedza Intela. Oczywiście najczęściej ma się to nijak, lub w małym stopniu do ogólnej wydakności komputera, jego "szybkości" itp. ale o tym pisać nie ma sensu. Lepiej poczytac i pośmiać sie z niektórych postów.

29.05.2001
12:13
smile
[27]

Dumper [ Pretorianin ]

hellmaker --- co ma jednostka zmienno przecoinkowa do grafiki 3D??????? no to pozostaje powiedziec ROTFL!!! i ty sie zajmujesz grafika 3d????? moze zaznajom sie z tematem zanim zaczniesz zabierac glos!!! a co do stabilnosci systemu to w 99% przypadkow jest to wina zlego skonfigurpwania plyty, driverow, kart pci w zlych slotach, blednie ustwaionych przerwan itp!!!! jesli masz plyte PC chips'a to nie dziwie sie ze masz nie stabilny system. kup asusa i zapewne bedzie lepiej. i prosze, nie podejmuj dydkusji na temat w ktorym sie nie orientujesz!

29.05.2001
12:48
[28]

tumik [ Centurion ]

Widzę , że dyskusja idzie juz "na noże" (pióra, a raczej klawisze) :) To może lepiej podzielić zakres pytania na segmenty -biurowe (win + office) -dla gracza -dla grafika -mały serwer (do 2 proc) podziały mogą iść dalej i są raczej subiektywne bo jeden komputer może być od 8.00 do 15.00 kompem dla grafika a potem dla gracza i tu odpowiedzi będą różne bo za procesorem ciągną sie pozostałe elementy komp. z nim związane np. płyta główna

29.05.2001
12:50
[29]

ZenonX [ Pretorianin ]

No tak, w koncu kazdy wie , ze to jest temat "rzeka bed dna" (cytat)... ale nie spodziewalem sie takiej zawisci mi chodzi tylko o procka do kompa dla gracza

29.05.2001
14:11
[30]

Acidus [ Centurion ]

Cóż mogę jedynie dodać, że pojedynek firm AMD Intel doprowadził do dużych obniżek cen procesorów, a to chyba dla nas bardzo ważne (wystarczy spoglądnać na Tepse monopol klientowi nie służy)

29.05.2001
14:15
[31]

Jaspin [ Pretorianin ]

Acidus->Ta Ceny w dół!

29.05.2001
14:45
[32]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

---------------------->-yaz_aka_maish No właśnie sam piszesz że AMD już dysponuje procesorem AMD4. Czyli to właśnie AMD stanowi "grupę pościgową". To, że potrafi w niego wyposażyć notebooki to mnie nie przekonuje ;). Notebooki wykorzystuje się do pracy biurowej (w podróży). Absolutnie nie nadają się do grafikim, ani do gier. Więc po co komu Notebook z AMD4 za kilka tysięcy dolców z najnpowszym prockiem AMD do pracy pod Wordem lub Excelem, lub do bazy danych z telefonami kontrahentów????? Kto sie zdecyduje na takie coś?????? Po drugie ten AMD4, fakt że istnieje bo też mi się obiło o uszy ale gdzie go można kupić????? Nie słyszałem jeszcze aby był w sprzedaży (przynajmniej w Polsce). A te pentium III o których piszesz mają być droższe od pentium 4 o jakieś 100USD. To świadczy o tym że Intel jednak stawia na swoje najnowsze "dziecko" I ja osobiście wierzę, że mu się uda. Drugi jest taki: AMD "dziwnym" trafem wypada lepiej w testach. Ale porównując dwa kompy stojące obok siebie i odpalając jakąś grę czy program graficzny wcale nie ma tak dużej różnicy. Popieram Jaspina i Hellmaker-a. Sam siedzę trochę w 3D więc wiem że AMD nie za bardzo się do tego nadaje;((( A szkoda. Niestety ale takie programy są zawsze optymalizowane pod Intela!!!!! A jakiś 0,5MB ptach nie zawsze "naprawi" cały program. I w tym chyba tkwi problem!!!!

29.05.2001
15:29
[33]

Dumper [ Pretorianin ]

Nie AMD4 tylko Athlon 4 (Palomino). A kupic go nie mogles bo nie ma go jeszcze w sprzedazy (zobacz sobie na roadmape AMD). Po co Athlon 4 w notebookach? A po co silnik 6,8 litra w Rolls-Royce skoro i tak nikt nim nie jezdzi szybciej niz 100km/h? To twoj tok rozumowania! Skad mozesz wiedziec ze Athlon nie jest dobry w 3D? Na podstawie tego ze masz intela? Dlaczego 80% ludzi na świecie deklaruje zakup procesora AMD a nie Intela??? (ankiety na The register, Voodoo Extreme i IGN) Ostatni bastion intela ktorym byl Dell (jeden z najwiekszych producentow komp.) mial umowe z Intelem , ze do czerwca 2001 bedzie produkaowal kompy tylko z procesorami Intela. W oficjalnej nforamcij podal ze czeka z niecierpliwoscia na koniec czerwca! A co do testow .... jak to "dziwnym" trafem sa szybsze????? Kur ....... gosciu czy ty szukasz jakiejs swiatowej terii spisku??????? Nawet Intel przyznal ze jego procesory z rodziny P3 sa walniejsze i gorsze technologicznie od Athlona, natomiast P4 nie sa wykorzystywane ze wzgledu na oprogramowanie! Nie uwazam sie za znawce, ani eksperta , ale na milosc boska jak slysze teksty w stylu: ja mam P3 700 a kumpel ma Athlona 800 i mi gierki chodza szybciej i szybciej laduje sie Windows!!!! no comment ........

29.05.2001
15:40
[34]

Acidus [ Centurion ]

Biorąc pod uwagę ogromną promocję P4 ,> Intel boi się AMD a na dodatek wyskoczyły kłopoty z przegrzewaniem się tego procesora i zo za tym idzie spowalnianiem jego pracy.

29.05.2001
16:02
[35]

tumik [ Centurion ]

Z ciekawszych rzeczy ostatnio zasłyszanych, na pierwszy plan wybija się sposób optymalizacji systemu z P4 jaki proponuje Intel. A mianowicie, należy w BIOSie wączyć tzw. fastboot to system załaduje się szybko (ok.10-15 sek szybciej) a to da uzytkownikowi świadomośc szybkościdziałania systemu. Reasumując szybkie ładowanie systemu=szybki i wydajny komputer. Ja wiem że może i dla laika jest to dobre posunięcie(no tylko kto tu jest laikiem pomysłodawca czy użytkownik) a co z reszta ludzi których nie biorą takie tanie chwyty? To chyba świadczy że intel po pewnej bezczynności na rynku , odczuł gwałtownie konkurencję na rynku. A z resztą z procami i tak jest lepiej niż z systemami operacyjnymi dla domowego użytkownika.

29.05.2001
17:57
[36]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Ja już nic nie powiem nt. "kto ma jaki sprzęt", bo jest tu zbyt dużo fanów AMD :-)))) Ujmę to tak - mam podwójnego Intel-a na płycie Abit-a, 768 RAM-u i pracuję pod 3DStudioMAX-em. Jeżeli Dumper i mirek jesteście tacy dobrzy w 3D, to proszę o informację jak zrobić "burning" na NURBS-ach :-))) Tylko tak, żeby się ładnie renderowało, a nie wyglądało jak płomień z Atari :-)))

29.05.2001
19:00
smile
[37]

Trollf [ ]

Hell - bardzo prosto. Bierzesz dwa NURBS-y, kladziesz je na patelnie teflonowa, polewasz obficie spirytusem kamforowym i podpalasz jak harcerz jedna zapalka. Gwarantuje - masz pieknie renderowane plomienie w czasie rzeczywistym i bynajmniej nie z Atari... Buahahah ;))))

29.05.2001
19:12
smile
[38]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Trollf ---> nie Ciebie się pytałem :-)))) poza tym ciężko by było to przenieść na twardziela :-)))

29.05.2001
20:28
[39]

tumik [ Centurion ]

ciężko ?? to zależy ile waży patelnia :)))

29.05.2001
20:51
smile
[40]

ZenonX [ Pretorianin ]

No to swietnie, z tematu prockow przenieslismy sie na patelnie, qrde lepiej niz na Discovery :))

30.05.2001
01:01
smile
[41]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

No i co "specjaliści" - wymiękliście ? Ani Dumper ani mirek nie odpowiedzą na takie proste pytanko ? W takim razie przestańcie się wypowiadać na temat 3DStudio , bo wygląda na to, że teoria u Was przewyższa praktykę :-P

30.05.2001
07:18
smile
[42]

Misiek [ Pretorianin ]

Zupelnie nie rozumiem o czym tu wielce dyskutowac... jest A i jest I, teraz A jest 3 razy tansze niz I, i to w dodatku ciut szybsze. Na razie mam A i chodzi jak zloto, jezeli I obnizy ceny do wysokosci A, to kupie moze A.... ludzie, to tylko grzejnik zwany potocznie procesorem... czemu jak piszecie jak to stabilnie chodzi Intel albo AMD to nie ma ani slowa o plycie ? Stabilnosc kompa to moze 10% procek, 20% pamiec a pewnie z 70% mobo... HM -> Widze ze kupujesz raczej mocny i drozszy sprzet, wiec moze Athlona po prostu wsadziles do plytki Abita ? Ja mam Duronka 600@800 i plytke Solteka, pamieci Kingstona, pracuje czasem z obrazami 500+ oczywiscie mega, i chodzi jak zloto... dalem za to 1000zl. Za to jak bym dal 3000, dostalbym moze 20% wydajnosci ... Czasem warto posiedziec przy kompie dwa dni i pokonfigurowac, niz od razu mowic ze cos jest beznadziejne (btw: przy pierwszym odpaleniu sprzetu pol roku temu nawet mi sie win95 nie chcial zainstalowac, a teraz mam 95+nt+lin i dziala wszystko bez problemu)

30.05.2001
07:39
[43]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

-----------------> Dumper Nie zaperzaj się tak. Jeżeli uważasz, że procesor firmy AMD jest najlepszy na świecie niech Ci bedzie. Przekonałeś mnie ;) Sądzę, że "wojna" jaka teraz toczy sie między Intelem i AMd zostanie kiedyś przez którąś ze stron wygrana i ja obstawiam na Intela. I jeszcze raz piszę, że teraz mam Athlona 900Mhz.

30.05.2001
07:49
[44]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

W witrynie firmy MadOnion – autorów oprogramowania mierzącego wydajność komputerów – pojawiła się informacja o rekordowym wyniku, jaki uzyskano w programie 3DMark2001. Aby uzyskać 7793 punkty, pewien overclocker postanowił wzbogacić swą kartę graficzną i zastąpić standardowy radiator GeForce'a 3 ogniwem Peltiera chłodzonym wodą. Również pamięć pokładowa karty otrzymała wodne wymienniki ciepła, dzięki czemu udało się podnieść jej częstotliwość pracy do 570 MHz przy rdzeniu taktowanym 256 MHz. Komplet uzupełniał procesor P4, który "rozpędzono" do 2,2 GHz. Według autora modyfikacji podczas testów jego system działał stabilnie, a temperatura najważniejszych elementów była utrzymywana na poziomie 10 stopni Celsjusza. Pytanie: Dlaczego ten facet użył Intela??? Może nie wiedział, że AMD są szybsze i mniej się grzeją???? Chyba po prostu jest lamerem i słabo zna sie na sprzęcie ;) ???

30.05.2001
08:37
smile
[45]

mirek [ Legionista ]

Hellmaker - o co Ci chodzi? Ani ja, ani (chyba) Dumper nie twierdziliśmy, że jesteśmy fachowcami od 3d. Stwierdziliśmy jedynie, że Ty jesteś lamer co potwierdzają Twoje późniejsze posty. Dalej - ja nie mam zamiaru siedzieć 24 godziny na dobę na tym forum tylko po to, aby odpowiadać na Twoje posty. Widzę, że znowu coś przeczytałeś i walisz posta aby pochwalić się znajomością terminologii. Parę dni temu był post o pomoc w excelu - gdzie wtedy byłeś mistrzu? Czy dla Ciebie excel to już za proste .......

30.05.2001
08:45
[46]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

-------------->mirek Komputery, to teraz troszke rozległa dziedzina wiedzy i nie można już w obenej chwili znać się na wszystkim. Albo siedzi się w 3D, albo w excelu. Można w tym i w tym, tylko, ze wtedy ze wszystkiego jest się cienkim. Więc nie wymagaj od człowieka, który zajmuje się 3d studio Max-em, aby odpowiadał na Twoje pytania z Excela. To tak jak w sporcie nie można byc jednocześnie dobrm sprinterem i podnosić ciężary.

30.05.2001
09:16
smile
[47]

mirek [ Legionista ]

Mark 24 - troszką przesadzasz. A pytanie z excela nie było moje tylko jakiegoś uczniaka, chyba z gimnazjum lub podstawówki. Jeśli ktoś siedzi w 3d max to nie musi mieć pojęcia o podstawowych aplikacjach - toz tego uczą w szkole podstawowej ?

30.05.2001
09:48
[48]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

-------------->mirek Akurat mnie w szkole uczono logo i basic'a na sprzętach takich jak spectrum. A żadnego Excela wtedy nie było. A z tego co wiem to przecietny uczniak po takiej nauce Excela w Szkole raczej wiedzą nie może się popisać. A po co człowiekowi od grafiki 3D Excel?????

30.05.2001
11:21
smile
[49]

mirek [ Legionista ]

Mark24 - mnie w podstawówce w ogóle nie uczono informatyki :), a w ogólniaku miałem przez rok ALGOL(teoretycznie) - na studiach zaczynaliśmy na ODRACH. Wybacz, ale jak można od razu przejść do nauki 3d max, nie mając żadnych podstaw.... Co do nauki w szkole ... Jak rozumiem Ty należysz do tej olbrzymiej(w Polsce 40 mln) rzeszy samouków, którym szkoła przeszkadza(przeszkadzała) w rozwoju osobowości i w nauce, a do wiedzy z zakresu informatyki doszedłeś całkowicie sam - taka polska "złota rączka" rozumiem :)

30.05.2001
11:32
smile
[50]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Bardzo mnie cieszy Twoje podejście do sprawy :-))) Zamiast odpowiedzieć na takie proste pytanie - wyzywasz mnie od lamerów :-)))) Ja też zaczynałem się uczyć na OLBRZYMIM pudełku pt."ODRA" :-))) A na pytanie a propos excela nie musiałem odpowiadać . Jęzeli uważasz , że mnie to dotyczyło bezpośrednio - trzeba było to wysłać do mnie na priva, a nie wywnętrzać się teraz :-)))

30.05.2001
11:55
smile
[51]

Silent [ The Voice ]

Mirek ---> mam wrażenie że sam się zapętliłeś.... Najpierw pisałeś, jakie to okropne forum, wszyscy są tacy mądrzy, czytają z gazet, serwisów i przepisują oklepane formułki. Pełno wymądrzania się, a zero treści. A teraz? Teraz przyłączyłeś się do tego grona oklepujących, jedyne co wniosłeś od siebie to agresywność i bezpodstawne krytykanctwo. Kiedy ktoś się wypowiada że zna się na 3D, to przyjmujemy, że się zna a nie ochrzaniamy go i nie zarzucamy braku profesjonalizmu, bo to nic nie da. Nic niie sprawdzisz, nic nie zyskasz nic nie poprawisz. Poczytaj tą dyskusję dzieląc ją na część nim się przyłączyłeś i po tym fakcie. Porównaj. Więc, jak komuś nie chcę się tyle czytać to mówię w skrócie : wyluzuj, legionisto :-)) Nic nie zmienisz, a możesz zepsuć.. Pozdrawiam

30.05.2001
12:50
smile
[52]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Silent ---> Dzięki za poparcie :-))) mirek ---> Zadam Ci prostsze pytanie - jak się nazywa plug-in do Adodo Photoshit-a :-))) dzięki któremu można zrobić skiny do UT? :-))))) To także się odnosi do Ciebie Dumper :-))

22.06.2001
23:17
smile
[53]

hacek [ Legionista ]

ja powiem krótko od 5 latek używam procków firmy AMD i nie narzekam wręcz przeciwnie, ostatnio kupiłem nowy procek również AMD, kumpel kupił sobie w tym samym czasie kompa z prockiem INTELA o podobnych parametrach, i co się okazało, to tyle że większych różnic w działaniu nie ma, ale jeśli chodzi o zasobność portfela do mój amdek wyszedł mnie dużżżoooo taniej niż ten jego INTEL, więdz po co mam przepłacać, jak za dużo mniej mam to samo AMD RUlezzzz

25.06.2001
14:25
smile
[54]

Dumper [ Pretorianin ]

Hellmaker --> Mysle ze to wszystko wujasnia na temat wydajnosci procesorow Intela i AMD w twoim ukochanym 3D Studio. I co ty na to? Jakis komentarz? Kliknij na link ponizej:

25.06.2001
14:31
smile
[55]

Dumper [ Pretorianin ]

A oto jeszcze jeden cytat z Toms Hardware: "Nowo zaprezentowany Athlon 1400/266 pokonuje Pentium 4 1.7 GHz Intela w sporej liczbie benchmarków. Intelowski procesor pracuje lepiej w oprogramowaniu tworzenia zawartości internetowej i paru grach 3D. Athlon pozostawia Pentium 4 daleko w tyle w oprogramowaniu do renderingu 3D dzięki swojej lepszej wydajności zmiennoprzecinkowej."

25.06.2001
20:39
[56]

anonimowy [ Legend ]

AMD poniewaz wlasciciel firmy intel jest wegierskim emigrantem pochodzenia zydowskiego co wyjasnia nam kwestie cenowe, a wlasciciel AMD nie jest, sprawdzilem

27.06.2001
00:06
smile
[57]

Silent [ The Voice ]

Jezu..... no comm.

27.06.2001
00:52
smile
[58]

Bdx [ Senator ]

Tak INTEL podchodzi do sprawy ;-))) -----------------------------------------------> ( oczywiście to żart, który nie ma na celu nikogo obrażać.. )

27.06.2001
00:58
smile
[59]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Węgierski Żyd - to wszystko wyjaśnia :-) :-D

27.06.2001
01:01
[60]

Dessloch [ Senator ]

darujcie sobie antysemityzm

27.06.2001
01:04
smile
[61]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Czy Ty Dessloch zawsze jesteś tak poważny jak ta buźka obok ?

27.06.2001
02:14
[62]

Dessloch [ Senator ]

w niektorych kwestiach nie mozna byc niepowaznym mam umiary

28.06.2001
00:22
smile
[63]

Silent [ The Voice ]

Dessloch--> racja. niektóe rzeczy są ponad żarty. My nie lubimy dowcipów o Polaczkach a to dużo mniej delikatna sprawa. Myśl czasem Viti. Do panchovii nawet nie próbuję nic mówić bo już zostało omówione, co sądzi o im całe forum.

28.06.2001
00:45
smile
[64]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

- Ja zawsze myślę, w przeciwieństwie do niektórych, którzy wpierw mówią a dopiero później używają połączeń synaptycznych :-P . Poza tym jakie "my" ? Ja na przykład lubię śmiać się z dowcipów o Polaczkach. Największą wadą Polaków jest to że nie potrafią dostrzec swoich wad, a to jest najgorsze. - Wszyscy sux, tylko MY WIELCY POLACY JESTEŚMY NAJ ! Nic dziwnego że nas nigdzie nie lubią. PS. Chyba żeście nie dostrzegli ironii w mojej wypowiedzi, albo nie chcieliście dostrzec. Ale na to już nic nie poradzę.

28.06.2001
00:49
[65]

Dessloch [ Senator ]

a kto powiedział ze niegdzie nas nie lubią??? wada Polaków to Polaczki??? ciekawe :P

28.06.2001
00:52
smile
[66]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Pojedź sobie za granicę. To posłuchasz co nieco.

28.06.2001
01:10
smile
[67]

Silent [ The Voice ]

Właśnie o tym mowa. W niektórych momentach nie można ironizować. A stereotypów nie naprawiamy żartując z innych. Ja nie lubię dowcipów o Polakach i dzięki temu jestem w stanie zrozumieć dlaczego inni nie lubią dowcipów ze swoich narodów. A nie uważam że Polacy uważają się za najdoskonalszy naród, co to to nie! :-) Cały czas mówimy o swoich wadach, korupcja, złe państwo, nieuiejętność, brak kultury kierowców... można długo wymieniać. W sumie ok, nie chce teraz walczyć, szczególnie że to ostatni post dziś, ide spać. Peace Viti, rozumiem o co Ci chodziło, nie zgadzam się z tym i dlatego napisałęm. Mam nadzieję, że rozumiesz o co chodzi mi. Może trochę zbyt mocno to powiedziałem. :-) Ale post Panchovii nie był chyba ironiczny. Dobranoc!

28.06.2001
01:13
smile
[68]

Bdx [ Senator ]

Viti ma rację co do tej zagranicy - niewłaściym zachowaniem jest uogólnianie, ale duża grupa Polaków za granicą zachowuje się skandalicznie ( wiem z obserwacji ) , bezczelnie i co tam jeszcze negatywnego sobie wymyslicie.. Na szczęście powolutku zaczyna się to zmieniac ale żeby zmienić opinię pewnie to potrwa...wszystko w Naszych rękach

28.06.2001
01:28
smile
[69]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Wiesz co Dess, zaczynasz mnie autentycznie nudzić. Nie wiem o co Tobie chodzilo z "wada Polaków to Polaczki???" i nie wiem skąd Waszmość to wziął. Post Panchowii był tylko stwierdzeniem faktu, a że śmiesznie zabrzmiał postanowiłem wyciągnąć go na wierzch dodając charakterystyczną dla siebie nutkę ironii, co niektórym superpoważnym forumowiczom się nie spodobało. Największą wadą Polaków jest PYCHA. Żebyś Silent wiedział jak się jeździ we Francji, przy nich Polacy jeżdżą superkulturalnie. Korupcja występuje wszędzie, nawet w świętej UE do której pędzimy na złamanie karku. Każdy żartuje z każdego i nie widzę w tym nic amoralnego. Różne narody też mają własne żarty na temat innych nacji a mimo to ich wizerunek jest OK. Nie można być takim "sztywniakiem" :-) To tyle co miałem do powiedzenia na ten temat; co znaczyć ma, że to ostatnia moja wypowiedź w tym wątku.

28.06.2001
08:38
[70]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Panowie spójrzcie na tytuł wątku i naprowadźcie dyskusję (mocno nudnawą i nic nie wnoszącą) na właściwe tory. Albo w ogóle zamknijcie ten wątek. Mam propozycje otwórzcie inny. Święta Bożego Narodzenia kontra Wielkanoc. Do jednych i do drugich świąt daleko, więc może dojdziemy wspólnymi siłami do jakichś wniosków ??????

28.06.2001
12:41
smile
[71]

Bdx [ Senator ]

Sprowadzam wątek na dobrą drogę.. W ramach ciekawostki patrzcie link pozdrawiam

09.07.2001
19:04
smile
[72]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Poczytajcie ten artykuł, a zobaczycie w jaki proc się w przyszłości zaopatrzyc... AMD Rulezz!

09.07.2001
19:04
smile
[73]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Poczytajcie ten artykuł, a zobaczycie w jaki proc się w przyszłości zaopatrzyc... AMD Rulezz!

09.07.2001
20:06
smile
[74]

Thiefunny [ Centurion ]

AMD

10.07.2001
06:28
[75]

S@gi [ Chor��y ]

Uwazam ze najlepsze sa AMD. Ich cena jest niska do mozliwosci tych procesorow. Ja osobiscie mam Durona 700 i jestem bardzo zniego zadowolony.AMD mozna latwo i skutecznie podkrecic,np: moj kumpel podkrecil D800 do 1366mhz. Ale jesli nie masz co robic z kasa to kup pentiuma,zreszta wybor nalezy do ciebie.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.