--> Archiwum Forum
Bukary [ Generaďż˝ ]
Recenzja "Chrome" w nowym numerze GameStara - wyraz odwagi?
No właśnie: co sądzicie o tej recenzji na tle artykułu opublikowanego wcześniej w CD-Action?
GameStar opisał nie tylko zalety, ale też mnóstwo wad pierwszej (polskiej) wersji "Chrome" w sposób uczciwy i - dodajmy - dosadny. Gra znalazła się pod lupą nie tylko głównego recenzenta: w GS znajdziemy opinie kilku osób. Pozytywnie oceniony jest potencjał gry, skrytykowana została natomiast jej obecna wersja (grywalność: 68%).
Wszelkie uwagi o błędach nie są jedynie czczą gadaniną, albowiem dopełnieniem "papierowej" recenzji jest tzw. wideorecenzja, w której na własne oczy zobaczyć możemy, przysłuchując się przy tym ironicznemu komentarzowi, część opisywanych "usterek". (Czy w ten sposób pokazano "figę" redakcji konkurencyjnego pisma, która twierdziła, że nie spotkała się z opisywanymi przez graczy błędami?)
Moim zdaniem: profesjonalna robota. Co więcej: pod recenzją (co jest standardem w GS) znajduje się niewielka "stopka", w której poczytać możemy o kryteriach przyznanej oceny, o wymaganiach sprzętowych (minimalnych, standardowych i zalecanych), trybie gry wieloosobowej, czasie koniecznym do opanowania zasad rozgrywki i czasie jej trwania, o stopniu trudności, o zawartości pudełka z grą etc.
To pytanie stawiano już kilka razy, ale warto je postawić raz jeszcze: dlaczego jedni mogą, a inni - nie? ;-)
Zombiek [ Pretorianin ]
Bo jedni maja jaja, a inni nie :)
A tak serio, to kazdy postrzega gre na swoj sposob i trudno, aby kazdy ocenil ja podobnie. Choc niezbyt czesto zdarzaja sie roznice, ze jedni dadza przykladowo 8/10, a ktos inny 4/10.
Cos w tym jest :)
Banita_bb [ bo był za miły ]
Brawo!! tak trzymać gamestar .czyli jednak jak sie chce to sie dai.jedno czasopismo nie dalo du*y.
Bukary [ Generaďż˝ ]
Zapomniałem dodać, że na płycie CD znajduje się również wywiad z jednym z twórców "Chrome" przeprowadzony przez GS. I stąd wziął się ów "wyraz odwagi" w tytule wątku.
No bo trzeba odwagi i poczucia pewności siebie (a może obiektywizmu), żeby tak zjechać produkt, z którego twórcą tak miło się rozmawiało. ;-)
bone_man [ Powered by ATI ]
Nie przeczytalem calej recenzji, tylko przelecialem ja wzrokiem ;)
Osobiscie, strasznie nie nienawidze gry Chrome, jednak musze przyznac, ze ma sporo bledow. Mimo wszystko podoba mi sie ta gra.
A GameStar opisal bledy i dobrze! Rozwalil mnie tekst z lewitujacymi granatami i z zamiana ich w beczki :) LOL
tomirek [ ]
Jakiej odwagi?????????????
Po prostu GS to rzetelne czasopismo.
Bukary [ Generaďż˝ ]
Tomirek, to samo pomyślałem sobie po dzisiejszej lekturze GS. Kupiłem to pismo po raz pierwszy i... przekonało mnie! Między innymi dzięki recenzji "Chrome".
Kamesennin [ Centurion ]
Ja jestem przekonany od początku, bo od razu mi się spodobał, ale niestety nie mam jeszcze nowego numeru :-(, bo zamówiłem prenumeratę i niecierpliwie czekam. A tak swoją drogą: jak CDA mogło nie zauważyć takich błędów? Mam co do tego pewne podejrzenia.
tomirek [ ]
ja nie kupuje zadnych czasopism o grach, ale gdybym mial kupowac to tylko GS :)
Joker__ [ Pretorianin ]
Moja zdanie na temat Chrome`a wygląda tak:
Chrome , Chrome , Chrome słyszymy już od prawie dwóch lat , i część z nas już pewnie przestało wierzyć w to , że ta gra w ogóle się pojawi.A jednak duże pudełko z napisem CHROME stoi obok mojego monitora .Drżącymi rękoma otwieram pudełko i wyciągam z niego DVD BOX z dwiema płytkami .Instalacja przebiega bezproblemowo.Uruchamiam Chrome i moim oczom ukazuje się animowane logo Techlandu.Teraz przypominają mi się piękne zapowiedzi gry , że ma być taka ładna i piękna - zobaczymy.Po logu pojawia się ładne menu , którego tłem jest wnętrze statku kosmicznego.Zaczynam nową grę. Pierwsza misja na początku wygląda bardzo standardowo , ale po pewnym czasie zmiemia się w misję która na dobre zmieni życie głównego bohatera gry - Bolta Logana.Nie będę tu dalej zagłębiał się w fabułę Chrome bo popsuję wszystkim radość z samodzielnego jej poznawania.
Przed każdym zadaniem musimy odpowiednio skompletować ekwipunek , lub jeśli ktoś nie lubi takiej zabawy zabrać dobrany przez twórców gry . Bolt ma niewiele miejsca w ekwipunku , dlatego wybieramy rozważnie : jeden ciężki karabin , mały pistolet , lornetkę , amunicję i kilka apteczek.Logan także może zabierać bronie zabitym przeciwnikom.
Rozgrywka jest trudna.Przeciwnicy widzą nas gdy czołgamy się w wysokiej po pas trawie 70 m od nich.Nie da się praktycznie podczołgać się do wroga i ugodzić go w plecy nożem.Czasami zdarza się też , że przeciwnicy zauważają nas przez ścianę (!).
Logan posiada też swoją specjalną broń - implanty.Służą one do podnoszenia odporności Bolta na rany , wspomagają celność , zmniejszają odrzut broni , działają jak noktowizor.Używanie wszczepów obciąża układ nerwowy . W wyniku zbyt długiego stosowania implantów układ nerwowy Logana doznaje szoku i ten przez dłuższą chwilę dochodzi do siebie.
Logan potrafi też poruszać się zdobytymi na wrogach pojazdami.Są to poduszkowce , samochody z działkami na dachu itd.
Grafika poszczególnych poziomów jest przepiękna. Walczymy wśród gęstych lasów , na ruwninach porośniętych trawą , na pustyniach i w ładnych laboratoriach. Poziomy są niezwykle rozległe ma to też swoje wady - gra długo się wczytuje.Podczas podróży po lasach słońce razi nas w oczy a świergot ptaków sprawia wrażenie jakbyśmy nie siedzieli przed komputerem a spacerowali po parku.Animacje i modele postaci są przeciętne. Animacje wybuchów granatów wołają o pomstę do nieba ale wybuchy statków kosmicznych są bardzo ładne. Twarze wrogów są mało szczegółowe ( za to twarz Carrie niczego sobie niczego ... )W zapowiedziach obiecywano , że woda będzie taka piękna w rzeczywistości jest płaska i nie można wejść głębiej niż po kostki. Modele broni są bardzo szczegółowe (szczególnie w wyższych rodzielczościach ). Gra ma duże wymagania sprzętowe. Na moim Pentium IV 1700 , 256 MB RAM i GeForce2 MX 64 MB gra potrafiła zwalniać nawet w rozdzielczości 800:600 lecz tylko w zamkniętych pomieszczeniach na otwartym terenie Chrome chodzi gładko jak jedwab przy rozdzielczości 1024:768
Gra jest polska więc naturalnie jest polska wersja lecz niestety bardzo zła ( do czego to doszło polska gra, polscy autorzy a spolszczenie wykonane źle -czyżby autorzy zrywali się z lekcji polskiego ;/) Słowa wypowiadane przez naszych przeciwników są po angielsku !!! Jak to możliwe ? Przecież one nadają klimat grze. Kto nie lubi schować się w cieniu i usłyszeć słowa przeciwnika który po przeszukaniu terenu mówi : - Eeee nikogo tu nie było ? Chrome ma też jeszcze jedną wadę a mianowicie nie widać niektórych przycisków w menu . Sprawia to , że ktoś po raz pierwszy włączył Chroma nie może zmienić rozdzielczości czy też nie może rozpocząć nowej gry lub też jej wczytać ( błędy te pojawiają się w Windows XP professional w Windows 98 to nie występuje. Nasuwa się myśl: autorzy napisali na pudełku , że gra chodzi pod w Windows 98 / ME / 2000 / XP
więc musieli sprawdzać czy tak jest naprawdę , a jeśli sprawdzali to dlaczego pozostawili tak straszne błędy w menu ? pośpiech przed premierą gry ? czy zwykłe lenistwo ? )Za to wielki minus dla Chrome`a
Udźwiękowienie w Chrome stoi na bardzo wysokim poziomie. Na warstwę dźwiękową skadają się odgłosy generowane podczas interakcji z otoczeniem - czyli chodzenie , bieganie itd. Dźwięki odpowiadające za wystrzały z broni też są bardzo dobre - każdy pistolet ma swój , bardzo profesjonalnie wykonany , odgłos wystrzału . Muzyka w grze jest bardzo ładna. W zależności od zwrotów słyszymy raz szybkie innym razem wolniejsze utwory
Chrome miał być wielkim światowym hitem. Nie jest z powodu błędów które bardzo przeszkadzają w zabawie : wrogowie którzy są niemal bogami pola walki , wybuchy granatów , błedy w menu .Spodziewaliśmy się polskiego I.G.I. 2 a mamy przeciętną aczkolwiek solidną taktyczną strzelaninę. Trudno powiedzieć czy Chrome zostanie mile przyjęty za zachodzie Europy i w USA myślę , że zyska miano średniaka. Lecz niestety zbyt długo nie zagości na rynku bo już niedługo przyjdą Half-Life 2 i DOOM 3 i zniszczą wszystkich...
I jak ?
oceniajcie
SEW [ Generaďż˝ ]
Moje skromne zdanie:
CDA chcialo byc jednym z pierwszych czasopism ktore napisza o jedynej polskiej gierce trzymajacej fason.Gamestar mial na to troche wiecej czasu i mogli sie lepiej przygotowac-takie moje zdanie.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
mozna sie zdziwic ze ta gierka miala budzet ponad 1/20 filmu matrix(1)
Siwy4444 [ Senator ]
SEW --> GS dał zapowiedź Chrome dwa numery temu.
SEW [ Generaďż˝ ]
Siwy4444 -->qrwa a kto mowi o zapowiedzi ??? :) Mi chodzi o RECENZJE-jezu takie trudne slowo????
PS: Za ironie przepraszam(moze sie niezrozumielismy). :)
Siwy4444 [ Senator ]
SEW --> Nic się nie stało. Nie pisałeś po prostu że chodzi Ci o recenzję. peace
oksza [ Senator ]
Powiem wam tak drogie dzieci:
1. Dupa. Wg. mnie Gamestar krzyczący na okładce (widziałem ją dzisiaj w sklepie) "Damy czadu temu Chrome'owi, zajrzyj by zobaczyc jaki popis krasomówczy daje nasz recenzeny mieszając Chrome z błotem" robi pod publikę. Od razu mówię że nie naciskam na pejoratywność tego słowa, uważam że scepcjaliści od marketingu robią dobrą robotę bo wiedzą co chcecie przeczytać. Nauczeni doświadczeniem CDA, hehe.
To nie wyraz obiektywizmu redakcji Gamestara a jej koniunkturalizmu. Oczywiście mogę się mylić :) Nigdy tego nie udowodnimy. Tak czy inaczej wielu z Was kupi Gamestar, który schlebia opiniom większości i z przyjemnością zobaczycie grę rozgniataną pod butem konkurencji. Faajnie.
2. Większośc krytyków Chrome nie widziała go na oczy. Naprawdę. Fala krytyki opiera się głownie na plotkach i famie, która poszła w świat po pierwszej wersji (1.00). Wersja 1.02 dział już niebo lepiej, kardynalne błędy zostały wyeliminowane i poprawione. Sprawdzałem na 3-ch różnych konfiguracjach, grałem długo. Zrobiłem wywiad wśród znajomych raczej stabilnie.
Bukary [ Generaďż˝ ]
Oksza --->
1. Jeśli ktoś schlebia czytelnikom w ten sposób, że pisze prawdę (lub inaczej: przedstawia dobre i złe strony pewnej rzeczy), to nie mam nic przeciwko temu.
2. Nie wiem, czy redakcja CD-Action widziała "Chrome" na własne oczy, ale wiem, że tak właśnie było w przypadku GS: przecież mamy ich wideorecenzję ze zjadliwym komentarzem. A zatem GS nie krytykował (i nie chwalił) tej gry bezpodstawnie.
Siwy4444 [ Senator ]
oksza --> 1. Cóś mi się wydaje, że dobrze iż bierzesz pod uwagę możliwość pomyłki.
2. Ja grałem w wersje beta; 1.00; 1.01; 1.02. Zgadniesz która była najlepsza/najstabilniejsza etc.?
oksza [ Senator ]
-->> Bukary
Parafraza: prawda jest jak dupa. Każdy ma swoją. Przedstawianie dobre i złe strony pewnej rzeczy? Jasne, ale ja nie o tym. Nie napisałem że nie mają racji napisałem że to koniunkturalizm. Nie czytałem tej recenzji, piszę o prowokującym tytule na okładce, zachowują się jak Super Ekspress który pisze o kurwikach. Ale to b. dobrze dla gazety, bo zyskuje czytelników. Cecha jak najbardziej na plus i oddaję szacunek redakcji.
-->> Siwy4444
Pewnie mi powiesz że beta. Stabilność mierzona twoim zadniem? Zdaniem kogoś innego? Czy zdaniem Techlandu? Pamiętaj to co napisałem o 2-ch dupach wyżej ;)
Siwy4444 [ Senator ]
oksza --> Tak właśnie powiem. Mierzona moim zdaniem. Wywalała się rzadziej, szybciej trybiła, dawała większe możliwości samej rozgrywki aczkolwiek też miała błędy. Wygląda na to, że autorom nie starczyło czasu na dopracowanie i obcięli trochę możliwości gry. Mam nadzieję, że do czasu premiery zachodniej zostanie to zmienione.
Dodam że tej recenzji też nie czytałem, a samą grę oceniam jako dobrą tylko brutalnie nie dopracowaną.
W tym texcie o którym piszesz raczej nie ma koniunkturalizmu. Po prostu nikt w GS jeszcze nie wiedział nic o recenzji w jednym z czasopism (tej która wywołała taką burzę na forum).
BTW. Widziałem reklamę kart graficznych do których Chrome ma być zbundlowany. Nie wiem czy to dobrze dla gry.
oksza [ Senator ]
-->> Siwy4444
Rozumieme i szanuję zdanie testera. Nie mówię że bugów nie ma ale że afera jest trochę nadmuchana. Oczywiście Techland postąpił kardynalnie wypuszczając totalbugi które trzeba było potem łatać w pośpiechu, ale zdarzało się to juz większym tytułom i jakoś nikt nie robił takiego strasznego halo. Wystarczy policzyć ile patchy wychodziło do UT2003.
Banita_bb [ bo był za miły ]
Oksza-------->mala roznica- w ut2003 dalo sie grac w pierwsza niespatchowana wersje- ja gralem, gre przeszedlem-pisze o singleplayer- i nie mialem ani jednego problemu z grą- nie porownuj tego.
bo juz ktos kiedys napisal ze do diablo wyszlo pelno patchy- i co z tego- ale w gre dalo sie grac BEZ problemu bez patchowania- jest roznica?
Siwy4444 [ Senator ]
oksza --> Spox. Chodzi mi tylko o to, że gracze w RP (legalni) spotkali sie z czymś takim 1st raz i dlatego się drą w niebogłosy. Na zachodzie zdarza się to częściej (np. pierwsza wersja Pool of Radiance 2, niemiecka wersja Gothic). Pewnie z racji różnic w wielkości rynków. Trzeba im przyznać że mają rację. Przyznał to sam Techland. Ja zapłaciłem za orginał i nie marudzę. Życie takie. Mam nadzieję że wersja zachodnia będzie lepsza. Kibicuję polskim twórcom niezależnie od nazwy firmy ale nie zmienia to faktu że Chrome jest jaki jest (przynajmniej na razie).
oksza [ Senator ]
-->> Banita
Przepraszam, kląłem na czym swiat stał bo już pierwsza wersja UT miala koszmarne problemy z wydajnością, sterty bugów + pamiętny, kardynalny bug z EAX-em, prawie na wszystkich kartach. Będę to jednak porównywał... Chrome przeszedłem bez patchowania 3/4. Błędy dawały mi grać.
Do Diablo nie porównam, bo to nie ta klasa :)
-->> Siwy4444
W pełni się zgadzam. Nic dodać, nic ując. Pozostaje kibicować release zachodniemu i nie robić krzyku.
Siwy4444 [ Senator ]
Moim zdaniem to się nie doczekamy porządnej poprawki do Chrome PL przed zachodnim shipmentem. Czytałem gdzieś na zachodnim site o zdziwieniu jakie wzbudziło niezadowolenie polskich graczy z jakości retail version PL. U nich to niedługo będzie normalka. Mniejsze rynki testują żeby na najbardziej chłonne wrzucić pełnowartościowy produkt. Zdaje się że tak będzie aż do jakiejś dyrektywy EU ;) Jak jest widzimy ale nie znaczy to że mamy o tym nie mówić.
Problemy z EAX w engine Unreal (tym nowszym) ciągnęły się jeszcze do Unreal 2. Pamiętam jak w wersji bez patcha próbowałem przestawić odświeżanie ekranu z poziomu gry. Po każdej próbie twardy reset.
Banita_bb [ bo był za miły ]
Oksza
Przepraszam, kląłem na czym swiat stał bo już pierwsza wersja UT miala koszmarne problemy z wydajnością, sterty bugów
hmm chyba gralismy w inne gry.ani razu nie kopnalem komputera czy cos tam bo byl jakis bug...
pamiętny, kardynalny bug z EAX-em na szczescie? nie mam i nie mialem eaxa :)
Do Diablo nie porównam, bo to nie ta klasa :)
uff odetchnalem z ulgą :)
oksza [ Senator ]
-->> Banita_bb
Jak nie znasz listy poprawek do UT to przeczytaj historę poprawek na ich stronie, naprawdę niezłe kwiatuszki :)
-->> Siwy 4444
Ciekawe zjawisko. No, ale za to my możemy powiedzieć że dostalismy grę pierwsi! Yay! Może warto? :D
Banita_bb [ bo był za miły ]
Oksza------->wiem bo wiem ile patchy do tego wyszlo, ale jakos jak ja gralem nie zauwazylem niczego nienormalnego.no jedno co sie rzucalo w oczy to debilna sztuczna inteligencja botow, ale tego chyba nie naprawili do tej pory.
oksza [ Senator ]
-->> Banita_bb
No tak, ja zawsze grałem z botami na przedostatnim a delikatnie mówiąc mistrzem nie jestem, coś w tym jest :)
Banita_bb [ bo był za miły ]
nie no akurat wiem co mowie, bo tydzien temu zainstalowalem sobie znouw ut2003, i tak pogrywam na patchu najnowszym chyba 2225 czy cus podobnego- i dalej potrafia stac w miejscu i czekac az sie ich zabije :/