GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

...::: CAVIAR vs MAXTOR :::...

06.08.2003
09:49
smile
[1]

Łukasz [ NetSlave ]

...::: CAVIAR vs MAXTOR :::...

Który dysk o[płaca się bardziej kupić :
> 40GB CAVIAR 8MB cache ATA/100 7200 obr....kosztuje 290zł
> MAXTOR DIAMONDMAX ATA/133 7200 obr......kosztuje 280zł

Więc cenowo to prawie tyle samo :), ale który jest lepszy???
Jeżeli macie linki do testów któregoś z wyżej wymienionych dysków to podajcie je :P
A moze polecicie mi jakiś inny dysk, tylko tak zebym zmieścił sie w 300zł

06.08.2003
15:09
[2]

Łukasz [ NetSlave ]

musze podnieść watek :(

06.08.2003
15:13
[3]

Siwy4444 [ Senator ]

Nie napisałeś czy Twoja płyta obsługuje ATA 133, jakiej wielkości jest ten Maxtor i czy ma 8 Mb cache.

06.08.2003
15:14
[4]

luton [ Konsul ]

zdecydowanie polecam WD caviara...to wprawdzie delikatne dsyki ale ja ksie bedziesz z nimi delikatnie ochodzil to nei powinno stac sie nic zlego:)...szybkie.....szczegolnie przy kopiowaniu 8MB cache daje o sobie znac...
Maxtor ostatnio strsznie zszedl na psy i w zasadzie nie liczy sie na rynku...dla mnie wybor jest oczywisty jesli naturalnie bierzesz te dwa pod uwage

06.08.2003
15:15
[5]

luton [ Konsul ]

siwy...a jakie ma to znaczenie czy obsluguje ATA133 czy nie...przyrost wydajnosci jest zaden w porownaniu z
ATA 100...chyba ze sa dwa dyski w RAID ale to zupelnie inna bajka

06.08.2003
15:17
[6]

Siwy4444 [ Senator ]

luton--> Ja mam w kompie jeden na ATA 100 a drugi na ATA 133 i widzę różnicę.

06.08.2003
15:19
[7]

luton [ Konsul ]

czy te dyski roznia sie jedynie kontorlerem? nie sadze....z reszta poczytaj testy.....

06.08.2003
15:19
[8]

Cradle of Filth [ Konsul ]

ja ci polecam maxtora moj kumpel ma i chodzi swietnie, bezawaryjny i szybki dysk

06.08.2003
15:23
[9]

Siwy4444 [ Senator ]

No właśnie ja też mam Maxtor 80 GB ATA 133 8Mb cache i chodzi bez problemów jak rakieta.

06.08.2003
15:23
[10]

luton [ Konsul ]

Lukasz najlepiej idz do serwisu ...ip ogadaj z goscmi ktorzy skladaja kompy...konia zrzedem jak kttos ci poleci Maxtora...

06.08.2003
15:27
[11]

Swidrygajłow [ ]

za 300 to ja bym sprzedał mojego świszczącego caviara jb 8MB 60GB, ponad 2 lata gwarancji

06.08.2003
15:30
[12]

Siwy4444 [ Senator ]

luton --> Nie sądzisz że ludzie którzy składają kompy mają żywotny interes w poleceniu tego co kiepsko schodzi? Bussines is bussines. Spotkałem się z tym wielokrotnie i raczej takim gościom nie ufam.

06.08.2003
15:38
[13]

Banita_bb [ bo był za miły ]

yep tez mam 2 letniego maxtora, i nie mam do niego zadnego ale, dysk jest NIESLYSZALNY wogole.takze takie brednie ze maxtor to szajs mozna miedzy bajki wlozyc.

06.08.2003
16:39
[14]

Łukasz [ NetSlave ]

Moja płyta nie opsługuje ata 133. MAXTOR ma pojemność 40GB i niema cach'u

06.08.2003
16:51
[15]

Siwy4444 [ Senator ]

Łukasz --> To w tym wypadku Caviar.

06.08.2003
16:55
[16]

red_baron [ pVd ]

sam wybiez oba maja plusy i minusy a ile keszu ma maxtor i jaka pojemnosc??????
poza tym ppszukaj jakiejs 60 7200obr maxtro lub seagate (bardziej ie oplacaja......)

06.08.2003
16:57
[17]

red_baron [ pVd ]

a ja mam maxtor 20 gb 5400obr ata 100 podlaczony na ata 33 (mam stary komp a poczebowalem miejsce)
i jest super.....

06.08.2003
17:48
smile
[18]

bartek [ ]

Jak dla mnie Caviar gora, mam trzy i nie narzekam.

Jakbym mial sie juz nad czyms zastanawiac to raczej nad wyborem miedzy Caviarkiem, a Barracuda, z ktora mialem dosc mile doswiadczenia.

Dane dotyczace dyskow, o ktore pytasz:

WD Caviar - https://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=36
Matrox DiamondMax Plus 8 - https://www.maxtor.com/en/products/ata/desktop/diamondmax_plus_8/features.htm (strasznie ubogie...)

Link - nieswiezy ale mysle, ze moze sie przydac, ladnie obrazuje wyzszosc Caviar'a nad Maxtor'em ;)

06.08.2003
18:26
[19]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Łukasz--> ja bym bral Maxtora tylko faktycznie rozejrzyj sie za 60 mb bo roznica w pojemnosci spora a w cenie niewielka.

luton--> niezle rozumowanie - idz do serwisu i sie spytaj. Jakis czas do tylu tez kupowalem nowy hdd i pytalem sie kolesia z serwisu, przez rece ktorego przewija sie kilka setek hdd rcznie. Polecil mi IBM-a. Konia z rzedem temu, kto w czasach slawetnej wegierskiej serii (a wlasnie wtedy to bylo) kupowal IBM-a. Oni sie ciesza jak maja robote! Co do roznicy ATA. posluchaj wlasnej rady i poczytaj sobie testy.

bartek--> nie matrox (bo to k. graficzne byly :) ) ale MAXTOR :)

06.08.2003
18:31
[20]

minius [ Generaďż˝ ]

luton ----> Konia z rzędem temu kto składa komputery i poleciłby Caviara!!! Tak się składa, że pracowałem parę lat w serwisie i powiem Ci, że nie znajdziesz firmy, która by miała więcej reklamacji w okresie gwarancji jak Caviar. Co ja będę mówił, sam przecież napisałeś, że są delikatne. Więc może lepiej ich do niczego nie używać, bo za delikatne?!

07.08.2003
10:41
[21]

bartek [ ]

Iceman czepiasz sie ;)

Minius, no jak cos chodzi nawet kilkakrotnie wolniej niz odpowiednik to nic dziwnego, ze sie wolniej eksploatuje ;)
Piszesz, ze pracowales pare lat w serwisie - nadal pracujesz, czy opierasz sie na doswiadczeniach, ktore zdobyles wtedy, gdy Caviar raczkowal?

07.08.2003
10:55
[22]

minius [ Generaďż˝ ]

Bartek ---> Tak się składa, że Caviar powstał mniej więcej w tym samym czasie co Seagate czy Maxtor. Owszem pracowałem tam parę lat temu. Niestety awarie bez powodu Caviarów nastepują dość często do dzisiaj. Przykladem niech będzie mój wątek sprzed kilku miesięcy (chyba 3) gdzie opisałem awarię dysku w mojej firmie i utratę części danych. W serwisie odpowiedzieli mi jedynie "no cóż ten typ tak ma, trzeba było wziąć Seagate".

Więc niech ta odpowiedź serwisanta pozostanie puentą. No chyba, że uważasz, że w ciągu tych 3 miesięcy Caviary poszły tak do przodu z techniką ...

07.08.2003
10:58
[23]

minius [ Generaďż˝ ]

bartek ---> (cyt.) "no jak cos chodzi nawet kilkakrotnie wolniej niz odpowiednik to nic dziwnego, ze sie wolniej eksploatuje ;) "

Zapomniałem odpowiedzieć na Twoje bzdury w tym tekście: A od kiedy to Maxtory są kilkakrotnie wolniejsze? Bo z tego co podają testy nietóre modele są nawet nieco szybsze.

07.08.2003
11:03
[24]

bartek [ ]

Testy, dyski 40 GB, Twoj dysk nie obsluguje ATA133 takze Maxtor z pewnoscia osiagnalby gorsze wyniki:

https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/112-38

Trzeba brac poprawke bo testowane dyski maja jedynie 2 mb cache'u, polecam rzucic okiem tu, Caviar 8 Mb Cache, coprawda 80 GB ale testy mowia same za siebie - 2, a 8 mb to odczuwalna roznica...

https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/137-55

07.08.2003
11:14
[25]

bartek [ ]

Minius, psalem to na podstawie testow serwisu benchmark.pl, z tego co tam zauwazylem liczace sie dyski to jedynie Barracudy i Caviarki. Na frazpl sytuacja juz rzeczywiscie bardziej wyrownana ale, dysk z 8 mb cache ma widoczna przewage nad odpowiednikami zaopatrzonymi w cache czterokrotnie nizszy, ja bym sie nie zastanawial zwazywszy na to, ze sam mam dwa takie dyski (120 GB 7200 RPM 2 MB Cache, 80 GB 7200 RPM 8 MB Cache) i chodza idealnie, mam teraz otwarta obudowe, kompresuje film i ide spac, w moim przypadku zero slyszalnosci.
O dziwo dyski takze specjalnie sie nie grzeja (nawet w zamknietej obudowie), leza praktycznie bardzo blisko siebie i dzialaja bez zarzutu.

Errata: pisalem, ze mam trzy Caviary - ten trzeci to Samsung ;)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.