GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Nec 17'' czy Philips 19" ?

03.08.2003
13:59
smile
[1]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

Nec 17'' czy Philips 19" ?

no wlasnie mam do wyboru monitory NEC 17" MULTISYNC FE791SB lub PHILIPS 19" 109S40 (0,27mm/1920x1440/OSD/TCO99 ktory bedzie lepszy zauwazcie ze philps ma atesty ale powiadaja rowniez ze monitory NECa sa jednymi z najlepszych na swiecie wiec ?

03.08.2003
15:39
[2]

Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]

Monitory NEC'a wcale nie są najlepsze na świecie, nie wiem skąd bierzesz takie bzdury. Są niezłe, ale nie plasują się gdzieś pośrodku. Najlepsze to Eizo czy Mitsubishi. Większy jest zwykle lepszy, nawet jeśli miałby nieco gorsze parametry.

03.08.2003
16:18
[3]

Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]

Ja bym bral Philipsa. Sam mam iiyame pro vision 17 z kineskopem Mitsubishi i sądze, ze ta marka jest naprawde niezla. Chcialbym sie jednak spytac co sadzicie o produktach iiyama.

03.08.2003
16:20
[4]

Kompoholik [ Designed by AI ]

NEC ma dobre monitory lcd (chyba :)). na Twoim miejscu wybrałbym Philipsa.

03.08.2003
16:31
smile
[5]

Ashura [ Generaďż˝ ]

Co proponuję?

Iiyama 19" Vision Master Pro454 (HM903DT). Lepszego w tej klasie nie znajdziesz ;)

Kategoria Professional Range
Kineskop 19" (50 cm) Diamondtron U˛-CRT Röhre, NF, High-Contrast, Dynamic Focus, Dual Focus Gun, Antistatik- und Antiblend-Coating
Touchtechnology no
Rodzaj maskownicy, odstęp maskownica pasmowa 0,24 mm
Częstotliwość pozioma 30 - 132 kHz
Częstotliwość pionowa 50 - 200 Hz
Szerokość pasma wizyjnego 345 MHz
Maks. rozdzielczość / Hz 1920 x 1440 / max. 86 Hz
Rozdzielczość
1920 x 1440 / max. 86 Hz
1600 x 1280 / max. 97 Hz
1600 x 1200 / max. 104 Hz
1480 x 1024 / max. 122 Hz
1280 x 1024 / max. 122 Hz
1024 x 768 / max. 162 Hz
800 x 600 / max. 200 Hz
640 x 480 / max. 200 Hz
Jasność min. 95 cd/qm im Normal Mode
max. 285 cd/qm im OPQ mode (nominal)
Apple kompatybilne tak
Regulacja parametrów przy użyciu On-Screen-Display (7ustawień fabrycznych, 9 ustawień użytkownika)
6 języków (D, GB, F, NL, SV, JP)
Parametry regulowane Wejście sygnału, głośność, kontrast, jasność, zoom, pozycja oraz wielkość w pionie i poziomie, zniekształcenie trapezowe, temperatura barwowa (sRGB, 4500 - 10000K), pincushion, rotation, Pin-Balance, równoległobok, Degauss (demagnetyzacja), konwergencja w pionie i poziomie, funkcja Moiré-Clear w poziomie, korekcja Gamma , OPQ (Optimize Picture Quality), korekcja punktów świetlnych, położenie OSD, OSD Timer, Reset, funkcja blokady On-Screen-Display, pomoc On Line dla OSD
Wejścia sygnałów 2 x D-Sub mini 15 pin
Zasilanie elektryczne AC 100-230 V, 50 / 60 Hz
Pobór mocy max. 145 W in Betrieb, max. 3 W im Power Management Mode
Zarzązanie energią VESA DPMS, Energie Star
Bezpieczeństwo CE (EN60950, EN55022, EN55024, EN61000-3-2 /-3), TÜV-GS (EN60950, ISO 9241-3 /-7 /-8), PTB, FCC-B, UL60950, DHHS, CAN/CSA-C22.2 No. 60950
Ergonomia TCO 99, MPR III
Plug & Play VESA DDC 2B
Wymiary gł.x szer.x wys. 450 x 450 x 447 mm
Masa netto 23,5 kg
Ceny (brutto) 1 799 PLN

Zaczerpnięte z www.iiyama.pl

Polecam!!!

03.08.2003
16:52
smile
[6]

Regis [ ]

A ja bym wzial porzadna 15" LCD! Nie ma to jak plaski monitor- teraz tylko o nim marze :)

03.08.2003
22:44
smile
[7]

dragstar [ Konsul ]

Regis---> gry na takim LCD wygladają jak gówno rozmazane na ekranie :) No moze troche przesadziłem:)

03.08.2003
22:52
smile
[8]

Kompoholik [ Designed by AI ]

dragstar --- > ja mam LCD 15" i zdecydowanie nie potwierdzam Twych słów. z grami jest bardzo dobrze.

03.08.2003
22:54
smile
[9]

K@mil [ Wirnik ]

Dragstar ===> Mówisz o starych monitorach o długim czasie matrycy (czy jakoś tak) co w starych płaszczakach powodowało niemiłe smużenie. W nowych już tak nie ma :-)

03.08.2003
22:55
smile
[10]

dragstar [ Konsul ]

Mimo wszystko uważam ze na LCD obraz przy grach jest dużo słabszy.

03.08.2003
22:57
smile
[11]

dragstar [ Konsul ]

Oczywiście to tylko moje zdanie i nikomu nie odradzam kupna LCD jesli tylko mu pasuje:)

03.08.2003
23:01
[12]

TeadyBeeR [ Legend ]

To moze przy okazji ktos powie jaka firma produkuje dobre LCD (byle w zasiegu mozliwosci finansowych szarego czlowieczka , no moze nie az takiego szarego).

03.08.2003
23:04
smile
[13]

Kompoholik [ Designed by AI ]

TB --- > Iiyama ma dobre... NEC chyba też... (ja mam "ten z tych słabszych" czyli Belinea - i jestem nim zachwycony!).

03.08.2003
23:07
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ja mam monitor 15" NECa o śmeisznej nazwie KFC ( moze to tylko kineskop NEC'a? CROMACLEAR) od 6 lat, wydałem na niego około 800zł i jestem zadowolony, tylko głowa boli od kiepskiego odświeżania ekranu :)

03.08.2003
23:47
[15]

oksza [ Senator ]

Weź NEC-a, obejrzałem go ma ponad 92 w 1280 i o to chodzi. Do tego jest płaski, w miarę nowa seria. Bierz.

Philipsy to moitory dla sekretarek.

03.08.2003
23:51
[16]

mikmac [ Senator ]

Jam_Lasica -->
"NEC plasuje sie gdzies po srodku a najlepsze sa Eizo czy Mitsubishi ... "

Stary to pokaz mi monitor NEC-a, ktory nie jest Mitsubishi. Polecam strone:

04.08.2003
01:42
[17]

Dbest [ Generaďż˝ ]

oksza ---> moze i dla sekretarek ale Philips robi jene z nalepszych i najtrwalszych kineskopow na swiecie, a kineskop to podstawa monitora. Wiem ze sa lepsze monitory (jesli chodzi o jakosc obrazu) ale nie sa tak niezawodne i dlugowieczne. Nawet sony w niektorych modelach telewizorow uzywa kineskopow Philisa. Co z tego ze masz monitor na ktorym obaraz jest cudowny jak po paru latach nic nie da sie z nim zrobic bo kolory i ostrosc padaja.

04.08.2003
02:02
[18]

oksza [ Senator ]

-->> Dbest.

Możliwe. Ale zobacz że nie polemizujesz ze mną wcale. To by oznaczało że to są świetne biurowe monitory, prawda? Długowieczność by im to zapewniała...

To tylko potwierdza - Philips - monitor dla sekretarki.

04.08.2003
02:53
[19]

Dayton [ Generaďż˝ ]

nec 19 ;)

04.08.2003
10:24
smile
[20]

Regis [ ]

Dragstar --> To zalezy od monitora - ostatnio widzialem w sklepie komputerowym jakis LCD (nie pamietam firmy, ale chyba LG) na ktorym lecialo demko z Colina 3 - grafa byla lepsza niz na moim CRT, a rozmazywanie sie obrazu to juz przeszlosc - teraz jak czas odpowiedzi martycy spadl do 20-25 ms to jest to niezauwazalne. Polecam zobaczenie nowszysch monitorow, bo te o ktorych mowisz, to chyba jakies starocie :)

06.08.2003
16:03
smile
[21]

Dbest [ Generaďż˝ ]

oksza ---> no tak... musze ci jednak przyznac racje... nie wpadl bym na to... niech bedzie Philips monitor dla sekretarek :)))

06.08.2003
16:39
smile
[22]

Vegeta0000000000001 [ Pretorianin ]

Nec, nec i tylko nec, nawet mimo tego ze ma 2 poziome kreski na dole i górze ekranu.

06.08.2003
16:41
[23]

Vegeta0000000000001 [ Pretorianin ]

Acha i jeszcze popatrz na biurko, bo ja mialem 15, i po kupnie 17 monitor zajmuje cale biurko. Och jakbym mial plaski monit.

06.08.2003
16:45
[24]

pawel020 [ Carnivale ]

co czytam jakies testy to EIZO jest na pierwszym miejscu ,ale ja osobiscie mam samsunga i odkad go mam moi znajomi tez kupili sobie samsungi ,ciekawe o czym to swiadczy :-)

SAMSUNG RULEZ

06.08.2003
17:17
[25]

red_baron [ pVd ]

jak cie stac to kupoj phillips (jjesli masz dosc miejsca na biorku)

06.08.2003
17:48
smile
[26]

dudka [ ! szypon ! ]

Ja mam NECA i nie narzekam.

12.08.2003
04:55
[27]

Dbest [ Generaďż˝ ]

red_baron ---> jesli chodzi o miejsce na biurku to tylko Philips... produkuje najmniejsze monitory. Głównie tu chodzi o głębokośc bo reszta to raczej nie przeszkadza, ale powiem tyle ze jak przesiadlem sie z 15 Dewoo na 17 Philipsa to zastanawialem sie czy nie pomylili sie w sklepie gdzy wkaldali monitor do pudla bo gabarytowo to obydwa monitory nie roznily sie zabardzo. Inne monitory CRT przy Philipsach to kolubryny :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.