--> Archiwum Forum
QrKo [ Enslaved One ]
Jaką karte graficzną kupić??
Cchę kupić nową k.grafiki ale nie wiem jaką wybrać napisałem poniżej kilka modeli i kilka pytań odnośnie ich:
Radeon 8500, 9000, 9000Pro, 9100, 9200, 9500, GeForce 3 Ti200, GeForce FX 5200, Gedorce FX 5600 (czy 5800 jakoś tak)
A teraz kilka pytań:
1. Która z tych kart jest najlepsza
2. Która z tych kart jest najdroższa
3. Którą kartę najlepiej kupić aby grac na full detalach w najlepsze gry m.in. Colin3, Gothic2, Morrowind etc. może jakąś inną niż te wymienione wyżej??
Mam Athlona 2.5 512ddr333
Mam nadzieję, że jakiś znawca sprzętu mi pomoże...
Pozdrawiam
MAN5ON [ Konsul ]
z tych co wymieniles - najdrozsza, najlepsza (czyt. najszybsza), i najbardziej wypasiona jest FX5800 :) a najszybsza wogule jest FX 5900 Ultra - wg. benchmark.pl model firmy PNY wyprzedzil R9800 Pro - niestety :(
gotenssj4 [ Pretorianin ]
napisz ile masz kaski !!;]
A co do pytań:
1. "5800 czy jakos tak" a potem wkolejce 5600
2. j/w
3.j/w to chyba oczywiste ze najlepsza:D
No to oprócz tych to moze Radeon 9500 pro okolo 800-1000zł lub 9500@9700 za 999zł z zalmanem za 1049zł;]
Chupacabra [ Senator ]
takie pytanie jest srednio co 4 dni:) wpisz w wyszukiwarce GOL np "karta" czy cos takiego i wyskoczy ci pelno watkow. A i najlepiej podaj twoje fundusze dostepne:)
Zodiac [ ex-gladiator ]
Ok, kilka uwag. Nie pakuj pieniędzy w GeForce FX, poza problemami z niską wydajnością (warto poczytać inne recenzje niż benchmark.pl) i niestety niezupełnie pełną obsługą DirectX 9, są zdecydowanie za drogie. Trwałem przy nVidii od dłuższego czasu, ale gdybym miał teraz kupić kartę, za nic w świecie nie zdecyduje się na tę firmę.
Alternatywa? Oczywiscie ATi. Zaszalałem i kupiłem Radeona 9800 PRO. Karta mega wydajna, jakościowo w porównaniu do GeForce klasy Titanium obraz widocznie lepszy gołym okiem, nie tylko w nowych grach.
Mogę Ci osobiście polecić z kart tańszych Radeona 9500 PRO, ale jeśli masz troszkę więcej kaski, zafunduj sobie 9700 PRO (koniecznie zwróć uwagę na napis PRO w nazwie) czy też 9800 PRO. Wybór formy pozostawiam Tobie, jeśli chcesz zaoszczędzić wybierz coś z niższej półki, ale dodam że Hercules jako jedyny montuje świetne radiatory na pamięciach i układzie. Wystrzegaj się przede wszystkim Radeona 9600, bo wbrew pozorom nie jest wcale od 9500 szybszy.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Cóż...najszybsza karta to oczwiście 9800 Pro.
Ktoś napsiał bzdury że najszybsza jest...FX 5800 co jest kompletną bujdą na resorach...
Widziałeś filmiki z Half-Life 2? Wiesz na jkiej karcie były renderowane? Taaak na Radeonie 9800, wersja por jest jeszcze szybsza.
Ogólnie 9700 pro ise nie opłaca kupować bo jest ledwo-ledwo tańsza od 9800 pro a wolniejsza sporo...
Karty n'vidi odradzam z powodu schrzanionych sterowników, kiepskiej wydajności która by trzymała się na swoim i tak niskim poziomie dzięki sterowniką które w widoczny spósb obniżają jakość obrazu.
Na najnowszych akrtach Ati możesz spokojnie grać z filtorwaniem anizropowym 16x i anytalisingiem nie zauważając spadku wydajnosci ale z widoczną poprawą jakości.
A n'vidia? w antyalisingu widać krawędzie gołym okiem i AA 4x w FX'ach nawet nie dorównuje jakosciowo AA 2x w Radeonach...a spadek wydajnosci karty z włączonym antyalisingiem i filtorowaniem anizoropowym w nvidi jest na prawde odczuwalny...
Tylko napisz ile masz pieniędzy.
Jeśli masz w okolicach 1 tys zł to polcam 9500 przerbionego na 9700 za 999zł. Jeśli nie lubisz przeróbek to kup karte 9500 Pro FIC'a, ja kupiłem za 869 zł i jestem na prade zadowolony.
Jeśli psiadasz sume w okolicach 2000 zł to za sume w okolicach 1900zł dostaniesz karte 9800 pro FIC'a
A jeśli masz coś koło 1500zł to znajdziesz za taka sume na pewno jakiegoś Radeona 9800.
Tylko jeszcze wyjaśnie róznice miezy radonem 9800 a 9800 pro - jedyna róznica to taka że 9800 pro ma wyższe taktowanie pamięci i procesora, a więc 9800 można włąściwie bez problemowo przerobić na 9800 pro przez zwykłe podkręcenie.
Tylko nie kupuj 9500 bez pro! AKrta nie warta swojej ceny a od wersji pro dzieli ją naaaprawde wiele...
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil -> ja nie pisałem ze 5800 jest najszybsza tylko że 5900 Ultra (i to TYLKO specjalna wersja PNY Verto ktora wyprzedzila R 9800 Pro)a poza tym widzisz gdzies w kartach wymienionych przez QrKo R 9800 Pro??? tak wiec czytaj DOKŁADNIE posty !!!
Co do zwiekszania wydajnosci kosztem jakosci obrazu to zobacz screeny przy recenzji 5900 Ultra na becnhmarku (chodzi mi oczywiście o screeny z 3d marka 2003) a potem sie wypowiadaj na ten temat...Nie mowie ze nVidia nie stosuje takich sztuczek ale ATI jak widac tez nie jest swięte a wszyscy tylko mowia jakie to detonatory sa zje*ane! A poza tym sprawą oczywista jest ze drivery nVidi daja duuuuużo więcej mozliwosci od sterow ATI w kotrych praktycznie tylko mozna bawic sie anizo, AA no i jeszcze kilka opcji kompatybilnosci.
A co do samego AA....to kolejne brednie !!! fakt, faktem ze AAx4 u nVidi wygląda tak jak AAx2 u ATI ale FX maja AA x8 (5900,5800) lub x16 (tylko 5800). przy czym w UT 2003 na FX 5800 Ultra mozna spokojnie grac (bez ŻADNEGO haczenia) z AAx16 w 1024x768 a wtedy nie widac nawet śladów po krawędziach!!!
i jescze tylko slowko odnosnie gier, bo widze ze tu tez jestes nie na czasie....Prawdą jest że zarowno Doom3 jak Half-Life 2 byly poczatkowe prezentowane na Radeonach (odpowiednio R 9700 i R 9800) ale od jakiegos czasu wiadomo tez ze obie beda korzystały z technologi Ultra Shadow zawartej w FX 5900 (i tutaj nie opieram sie wyłącznie na benchmark.pl) ktora ma znacząco zwiększyc wydajnosc tych gier....wnioski nasuwaja sie same.
Tak wiec QrKo -> kupuj albo FX 5900/5800 (lub wesje Ultra) albo R9800 Pro bo to w tej chwili najszybsze karty. Ja z swojej strony gorąco polecam FX 5800...Sam poczatkowo zastanwaiłem sie nad R 9700/9800 ale nadazyla mi sie okazja kupna Asus GeForce FX 5800 Ultra (wersja z FXflow - czyli tzw."wirnikiem", co jednak mnie nie przeszkadza bo mam wyciszana obudowe) i powiem szczerze że ostatnio tak zadowolony z karty byłm gdy dostałem Voodoo 2 :) (moja pierwsza dopałka, chlip...). zbsolutnie ZERO problemow z wydajnoscia, stabilnoscia, jakoscia itd. itp. karta działa idealnie. Nie ma gry ktora by na niej zwalniała (oczywiscie przy full detalach, anizo i AA). Z czystym sumieniem POLECAM!!!
QrKo [ Enslaved One ]
no wlasnie cena...
nie zadne r9800 ani fx5900
bo am tylko 450zł
zawsze te dodatkowe 30zł
jescze by sie zebralo wiec tak jak mowi 450-480zł
Misio-Jedi [ Legend ]
Mogę zaoferować moją rivę TNT2 m64, tanio...
Puzis [ Pretorianin ]
Ati ma najlepsze karty ja mam R9700 PRO i każda gra oprucz Colina 3 na max full lekko czasem przytnie . I Tv -out dużu lepsza jakość niż na moim byłym GF2 400 64MB. Polecam rodeony.
MAN5ON [ Konsul ]
QrKo -> trzeba było tak od razu :) my sie tu wypisujemy z jaimis FX5900, R9800, i ogólie kartami za ok 2000 zl a ty dopiero teraz ze masz 480zl....LOL :) ale spoko w takim segmencie tez znajdziesz cos pozadnego. choćby Radeon 9100 (najlepiej Herculesa lub Gigabyte) - bardzo przyzwoita karta dx 8.1 (ale o graniu w Morrowinda z full detalami mozesz zapomniec). w każdym razie za mniej niz 5 baniek - tylko ATI. NV FX 5200 i MX 460 nawet nie zawracaj sobie glowy...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Ech...napisałem długiego posta w odpowiedzi do mansona ale wcieło mi go bo zapomniałem o skopiowaniu go :(
Napisze wiec tylko tyle, dla mnei róznica wydajnosciowa z włączonym AA a wyąłczonym jest na prawde ważna.
Dlaczego?
Ponieważ w nadchodzących grach spadaek wydajnosci z włączonym AA będzie na tyle odczuwalny w kartach n vidi że nikt nie będzie grał z antyalisingiem i filtorwaniem anizropowym! A w Radeonach raczej nie czuć spadku...
Jeszcze kwestia AA 16x - popatrz ile traci na szybkości karta z wąłczonym tym trybem!
Z 8 x nie podchodziź bo jak pamiętam to ejst ajkies kombinowane 4x.
Nie wiem ile masz lat ale rzucasz się conajmniej jak 8 latek któremu ktoś zabrał zabawke...
Fajnie że masz taką karte jaką masz ale lepiej się było dowiedziedź jakie sa róznice między akrtami nvidi a ati zanim kupiłeś...
Dopuki n vidia nie zmieni swojej strategi i zamist dawania coraz szybszych taktowań na kiepskich procesorach nie zainwestuje w JAKOŚĆ to NIKOMU nie polece ich kart.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
No nieeee....gosc mnie załamał...podał takie spectrum kart do wyboru a teraz pisze ze ma 450 zł :)))
W takim razie zostaje Radeon 9100 w jakiejś wypasionej wersji lub GF 4800...
FX 5200 raczej nie polceam, moze być w wersji Ultra ale w tedy kosztuje jakieś 800 zł...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
A tak na serio - lepiej dozbieraj ...gdzieś z dodatkowe 450 zł :)
kiedyś za takie sumy można było kupić dobrą karte, dzisiaj za mniej niż 800 zł raczej nic dobrego nie kupisz...
Forgotten [ Pretorianin ]
QrKo -> za te pieniadze najlepszym wyborem bedzie Radeon 9100, najlepiej Hercules albo Sapphire :)
Mam troche gorszy sprzet od ciebie (xp2200+) i gralem spokojnie w wymienione gierki na full detalach.
pozdrawiam
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil -> byles blisko...mam 20 lat :P
Wiem jakie są różnice miedzy ATI i NV bo nie raz mialem karty obydwu firm...Chdozi mi tylko o to że sporo osób ostatnio nisamowicie "depta" karty nVidi nie widzac ich nawet na oczy. Piszą jakies pierdoly o niskiej wydajnosci, "beznadziejnym" obrazie, słabej stabilnosci itd. Ja obecnie posiadam 5800 Ultra i wiem ze wszystkie z tych zarzutów są nieprawdziwe (tzn pasowały by idealnie do FX5200 ale nie do 5800 :)). Po prostu irytuje mnie brak obiektywizmu i swoistego rodzaju "fanatyzm" kart ATI. To tyle.
pozdrawiam,
Zodiac [ ex-gladiator ]
MAN5ON --> akurat benchmark.pl, szczególnie w opisie testu 3D Marka (porównanie obrazków) tak sobie profesjonalnie z opinią pojechał, że mało co nie spadłem z krzesła. Lepsza jakość... lol
Fakty? HL2 nie będzie miał wsparcia AA dla GeforceFX. A bajki o Ultra Shadow można wpuścić pomiędzy inne rzeczy, chociażby Shadow Buffer z serii Titanium 200/500.
btw - czy wiesz że kupiona przez Ciebie karta nie wspiera nowego Dajrekta? :) i pliss nie kłóć sie ze mną, że masz napis na pudełku DX9 +, pogadaj z ludźmi piszącymi nowe gry, oni ci to dobitnie wytłumaczą :) ... tez miałem kupić tę kartę, ale zawczasu dotarły do mnie odpowiednie informacje.
QrKo --> za tę cenę to tylko - jak mówią pozostali - Radeon 9100.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
MA5ON ---> Karte nvidi miałem (Asus V 6800, mam nadal ale wymontowany) jeszcze w zeszłym meisiacu, i widze jestem jak najbardziej obeiktywny bo widze róznice :)
Chyba nie zaprzeczysz że jakość obrazu jest gorsza w kartach nvidi? No i znane ciekawe efekty nowych sterowników które objawiaja się...brakiem niektórych efektów w grach...
Jestem obiektywny, karty nvidi są niezłe bez AA i filtorwania anizropowwego...po włączeniu zwalniają...poważnie zwalniają.
Gdyby chcoarz jeszcze były szybsze od Ati...ale nie są :
Wiec ciezko nazwać mnie "fanatykiem ati". Jeszcze w czasach GF 3 karty ati jak anjbardziej były opłacalne, ale jak pojawiły sie sterowniki Detonator 43 i karty GF FX...
Też pozdrawiam.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
O kurcze, zamiast manson wyszło mason :)))
Sorry.
i jeszce jedna poprawka "Jeszcze w czasach GF 3 karty ati jak najbardziej były opłacalne".
To oczywiscie miało być nie ati a nvidi :)
MAN5ON [ Konsul ]
Zodiac -> z tworcami gier nie musze rozmawiac. zapewne chodzi ci o tzw. Displacement Mapping, a ja zapewniam cie ze moja karta je wykonuje (tyle ze w inny sposob) :P chyba nie doczytałes paru artykolw w sieci :) a poza tym jedyna jak do tej pory gra dx9 - Gun Metal chodzi bardzo płynnie i to z pełnymi efektami, co nie jest mozliwe do uzyskania na kartach dx8.1
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil_Hamster -> przeprosiny przyjęte :)
i zeby uciać wszelkie spekulacje na temat opłacalności kupionej przeze mnie karty to powiem tylko ze nabyłem ją z tzw. "wętki" za 500zl :) chyba sie bardziej opłacało niz dawac te 2000zl na R9800 Pro :)
Zodiac [ ex-gladiator ]
MANSON --> niezupełnie, DM to tylko jedna z mało istotnych funkcji i powiem Ci, że nie jestem pewien czy nawet Radeony też jej nie obsługują. Mnie chodzi o sam układ NV30, który od początku, czyli wprowadzenia do sprzedaży, jest pełen błędów i usterek.
Ja też gram w Gun Metal bez przeszkód (1024x768, AA4x, aniso16x) i w mojej subiektywnej opini gra nader płynnie :)
Wydałem masę zarobionych przez siebie pieniędzy (a jestem rok młodszy od Ciebie :) ) na kartę (czego teraz nota bene żałuje, bo nie była mi wcale potrzebna) i przed kupnem dobrze sie zorientowałem w temacie. Jakiś czas temu nawet bym sie nie zbliżył do ATI, jednak po ostatnich akcjach NVIDII straciłem do niej zaufanie. I z tego co czytam (link poniżej), nie myliłem sie ani trochę.
MAN5ON [ Konsul ]
a co do bledow w FXach - to moze to i prawda gdyz podobno NV3.X to głównie projekt bylych inzynierow 3dfxa a ci od czasow Voodoo 3 nie maga jakos sie pozbierac :)
MAN5ON [ Konsul ]
sorry za te literowki ale juz spiacy jestem :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Co to znaczy "z wętki"?
Chodzi o karty które się "przypdkiem" zgubiły z magazynu? :)))
MAN5ON [ Konsul ]
dokladnie :)
Niedzielny Gość [ Konsul ]
Bierz Radka 9500 tylko z PRO. Karta wypas i nie kosztuje majątku :-) Ma moim P4 2,4 z tą kartą nie ma gry która by się przycinała. UT2003 na full ustawieniach w 1024x768 z AAx4 i FAx4 popyla 35-45 fps...
QrKo [ Enslaved One ]
Hamil_hamster => moj sąsiad kupił gd3 titatnium 200 i mu niezle chodzi ale karta nie jest najnowsza wie cchyba jej nie kupie a ten geforce 4800 to jest geforce 4 o ile dobrze mi się wydaję i tak na oko ile on kosztuje i ile kosztuje ten radeon 9100.
wiec to sa 2 karty pomiędzy którymi dokonam wyboru
jeśli moglibyści zreobić krótkie porównanie cen i wydajności byłbym wdzięczny
a apropo morrowinda to już teraz gram na full detalach z tym ze na rozdzielczosci 1024x768 a chcialbym 1600x1200
jak miniemam obie karty mają agp x8 mam na plycie agpx8 a tak wogole to mam plytke MSI K7N2-L 6570 z nForce2
nie znam sie zbytnio na tych parametrach ale takie porównania tych pixelshaderów czy antialiasingu etc.
i wogole taktowanie pamieci i ile one mają pamięci
jescze raz prosze o te ceny
QrKo [ Enslaved One ]
u jak patrze na ceny to ten geforce a 64mb pamieci kostzuje ponad 500zł Gainwarda to nie
a Ti-4200 sie nie opłaca bo jest za 480zł
a czemu nie radeona 9200 zamiast 9100??
Forgotten [ Pretorianin ]
nie bierz Radeona 9200 - jest to R9000 z magistrala AGPx8 ktora jest ZUPELNIE zbedna w tej klasy sprzecie (przyrowst wydajnosci ok 1%). Za te pieniadze najlepiej kupic szybszego, markowego Radeona 9100.
QrKo [ Enslaved One ]
ok więc chyba kupie Radeona 9100 a to jest zwykły czy sa też Pro i jakiej firmy najlepiej kupić i mniejwięcej cenę podajcie
bo w sklepach internetowych nigdzie nie ma R9100 jest 9000 i 9200
QrKo [ Enslaved One ]
czyli ten 9100 ma agp 4x
a jescze jedno mam DirectX 9.0 i nie zamierzam zmieniac
nie bedzie kłopotów z tym R9100
red_baron [ pVd ]
kup se radeona 9500 pro 128 mb jest szybki, tani i cichy a pograsz we wszystko...!!!!!!!!!!!!
co do fx to sa glosne i drogie a redeony nizsze o 9500pro sa gorsze od niego
polecam tego radeonka!!!!!!!!!!!!
red_baron [ pVd ]
nie kupuj 9100 bo jest za slaby......
radeon 95000pro sapphire'a kosztuje jakies 800-900 zł (www.komputronik.pl)
Rezor [ Defibrylator ]
Na tej stronie: https://topten.chip.pl/topten_7928.html możesz sie dowiedzieć praktycznie wszystko na temat kart graficznych, poczawszy od ceny a skończywszy na różnorakich testach każdej z tam przedstawionych kart.
QrKo [ Enslaved One ]
mącicice mi w głowie ja mam 450-480zł
i widizalem co sie da robić na gf3 ti200
jesli r9100 jest lepszy to go biorę
a jest lepszy??
QrKo [ Enslaved One ]
STOP STOP kasuje moje wszystkie poprzednie pytania
nie odpowiadajcie na nie
to jest ostateczny komplet pytań:
1. Czy Radeon 9100 jest lepszy od gf3 ti200
2. czemu w komputroniku oboka Radeoina 9100 jest w nawiasie 8500
3. a czemu by nie wziąć radeona 8500 podobno były dobre
4. jak już brać tego radeona 9100 to jakiej firmy i ile mniej wiecej kosztuje
nie mam wiecej pytań jak mi na nie odpowiecie to jade po radeona 9100
QrKo [ Enslaved One ]
jesli na powyższe pytania padną pozytywne odpowiedzi (któe mnie zadowolą)
to biorę to:
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6101
Rezor [ Defibrylator ]
Radeon 9100 to odświeżona wersja 8500 dlatego w nawiasie tak pisało. A jeśli chodzi o model to bym wziął ten: https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6101
QrKo [ Enslaved One ]
kurwa ja sie tego napisze
zapomnialem 5 pytania:
5. czy r9100 dziala z directX 9.0
Rezor [ Defibrylator ]
Przecież wszystko pisze w opisie tej karty! czyli: nie obsługuje DirectX 9,obsługuje 8.1 i OpenGL 1.3, Radeon 9100 jest porównywalny z GF3 Ti200.
MAN5ON [ Konsul ]
działa ale nie obsługuje jego funkcji :P a poza tym jak byłeś na komputroniku to nie mogłes zobaczyc na ceny? a samego R9100 warto kupic chodź GF3 Ti 500 były szybsze (ale w sklepie juz ich nie dostaniesz)
MAN5ON [ Konsul ]
ofkoz maiło być "chociaż" :) nie wiem co mi sie dzieje od paru dni :)
QrKo [ Enslaved One ]
a z jakiego directa obsluguje funkcje gf2 mx400 ;p
ale kilka funkcji z dx 8.1 chyba przeszedlo o 9.0
bo jak nie obsluguje to co
wytlumaczcie mi to ktoś bo tego nie kapuje
mam dx 9.0 i co nie bede mogl full z niej wyciągnąc czy co??
MAN5ON [ Konsul ]
NOWE funkcje czyli takie ktore pojawiły sie dopiero w dx9 nie bedą obslugiwane tj. Pixel Shader 2.0, Displacement Mapping itd. "kapisz"?
Rezor [ Defibrylator ]
Prawde mówiąc to jeszcze żadna gra nie obsługuje w pełni 8.1 a co dopiero 9.0, sytuacja może sie zmienić dopiero po wejściu Dooma 3 i HL2.
MAN5ON [ Konsul ]
że co? Gunmetal wykorzystuje w pełni DX9....
dziki cool [ Pretorianin ]
Raedon 9500 PRO
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Qrko---> Tez ci polecam 9100 z 128 mb (taki jak podałeś, ale znalazłem za troche ponad 10 zł tańszy w innym sklepie).
Dobrze by było dozbierać do tego neiszczęsnego 9500 pro ale jak nie możesz to cóz...
9100 z 128 mb DDR jest porównywalny z GF 4 4200, ale oczywiście ma lepsza jakosć obrazu :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Qrko --> Ale radził bym ci raczej poczekać z kupnem, nawet jak dozbierasz te niecałe 200 zł to będziesz mół kupić Radeona 9600, bo raczej nie ma co czekać aż karty stanieją :)
QrKo [ Enslaved One ]
Hamil =>> tańsza ale bez przejściowki
a tak apropos skąd można sciągnąc ZA DARMO
jakąś nową wersje OpenGlide-a bo jak wlaczam
counter-strike z openGL to pisze ze moja karta nie obsluuje a
przed formatem gralem dobrze coprawda na innym sprzecie
ale windows counter i k.grafiki pozostały te same
stary 700zł za R9500
starzy by mnie chyba zajebali
dalem za Athloona 2.5 512DDR 333 Cooler i Obudowa coś kolo 1400zł
a teraz polowe z tego na samą k.grafiki
mialem do czynienia z gf3 ti200 a skoro r9100
jest podobny do gf4 ti4200 to nie ma o czym gadac
dla mnie styka
więc chyba go biorę
QrKo [ Enslaved One ]
w powyższym poście r9500 = r9600 pomylka :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Kto napisał zę 9600 kosztuje 700 zł?
9600 HIS'a kosztuje w jednym sklepie internetowym 624 zł, to wg. mnie nie tak znowu drogo...
Na prawde lepiej sie wstrzymac i dozbierać...a nóż karta stanieje?
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Jeszcze lepiej...w Komputroniku kosztuje 615 zł!
QrKo [ Enslaved One ]
ale jesli w ostatecznosci mialbym wziąć tego 9100 to jesteś pewny ze bylbym zadowolony
zrobie jeszcze porownanie 9600 i 9100 a
chodzi Ci o 9600 a nie 9600Pro bo ona 900zł kosztuje ;p
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Tak, chodzi mi o 9600, który ma też pełna obsługe DX 9, choć raczej nie jest demonem szybkosci...ale jest szybszy niż 9100...
RedoN16 [ Chor��y ]
Najlepiej bende jak sobie zakupisz radeona:D