GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

mam 600 zł i chce kupić karte graf. co możecie mi doradzić

29.07.2003
23:54
[1]

KAT_the_first [ Junior ]

mam 600 zł i chce kupić karte graf. co możecie mi doradzić

mam do dyspozycji 600 zł płyte główną na agp X4

30.07.2003
00:04
[2]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jeśli mógłbyś zdobyć 900zł to bym ci polecił FIC Ati Radeon 9500 pro...karty które są troche tąńsze (czyli te 600zł) są mimo wszystko nieopłacalne, tutaj stosunek jakość - cena jest wręcz idealny...
Niby za 600 zł kupisz niezłą karte ale biorąć pod uwage ze za 900 i mniej jest już TAKA karta to wydaje się nieopłacalne...
Dozbieraj (byle nie z długo bo karta już nie ejst w produkcji) lub pożycz i bedzie git...

A jak uda cie się uzbierać jeszcze więcej, dładniej 999zł to kupisz przerobionego 9500 na 9700 w sklepie komputronik/benchmark.pl

30.07.2003
00:45
[3]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Zawsze to samo: MAM 10zl...wiec piszecie: DOZBIERAJ DO 1000zl...

Moje typy:

GF4 Ti4200 ---> 450zl

GF4Ti4400 ---> 600zl

GF4Ti4800SE [ GF4Ti4400 z AGPx8 (sam kupilem za tyle nówke na 3 letniej gwar.)] --->550-600zl

R9500

i to chyba tyle...

30.07.2003
01:48
[4]

KAT_the_first [ Junior ]

dzieki i czy karta np gf4ti4200 dała by mi znaczny przyrost mocy w porównaniu do leadtek- a GF2 pro 64 MB

30.07.2003
02:06
[5]

Chupacabra [ Senator ]

no, za 600zl raczej 9500 nie dostaniesz, a GF4ti to tez jakiegos srednigo. Ja bym proponowal (juz kilkanascie razy to pisalem) R9100 ze 128mb ramu, za ok 400zl. Ja mam i jestem bardzo zadowolony

30.07.2003
02:11
[6]

[FPP]Krypton [ Pretorianin ]

MSI GeForce 4 titanium 4200 ddr - okolo 550 zl

30.07.2003
10:08
[7]

Jam_Łasica [ Generał ]

KAT_the_first ---> Jak najbardziej i to nie mały. Oczywiście zależy to w dużej mierze od reszty kompoonentów, ale nawet przy słabszym sprzęcie przyrost będzie odczuwalny. Ja bym radził kupić GF4Ti4200 i podkręcić go do 4400. Radeona 9100 nie opłąca się brać, bo to stary Radek 8500, a przy tej mnogości nazewnictw kart ATI można się nabrać i kupić coś dużo gorszego.

30.07.2003
11:01
[8]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Chupacabra ---> no...R9500 moglem kupic za 500zl wiec za 600zl tym bardziej dostaniesz :)))

I dokladnie...R9100 nie warto kupowac gdyz jest poprostu slabsza od GF4Ti4200 :)))

30.07.2003
20:26
[9]

KAT_the_first [ Junior ]

pytanko do axl2000 czy ta karta była używna, czy jeszcze mozna ją kupić i jeśli tak to gdzie
-pytanie do wszystkich czy radeon 9500 obsługuje efekty graficzne jakie daje GF FX 5600 chodzi mi o dx 9.0

30.07.2003
20:33
[10]

Grzybiarz [ Badacz Ściółek ]

doaj mi tą kasę to coś ci kupię :))

30.07.2003
20:41
[11]

Peterxx [ Chorąży ]

Mam pytanko do wszystkich, co sadzicie o GF z serii FX, słyszałem że są kiepskie

30.07.2003
21:19
[12]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

To świetnie słyszałeś :)
Mozna wile napisać o GF Fx, ale wszystko można zmaieścić w pigułce, jednej wyliczance...
Wolna, mało wydajna, kiepskiej jakości, nie do życia z włączonymi takimi rzeczami jak filtrowanie anizropowe i antyalising...

30.07.2003
22:01
[13]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

KAT --> allegro, karty nowe, tansze są uzywane oczywiscie :)))

R9500 ma to samo co FX czyli DX9.0 obslooguje całkowicie.

30.07.2003
22:11
smile
[14]

chris82 [ Centurion ]

za ta kase mozna se kupic radka 9600 fajniutka karta za 650 zita polecam albo tit 4200 aha do kogos tam radka 9500 za 500 zita powiedz gdzie to kupiles i czy maja jeszcze jedna za ta cene kupie z gory nawet dwie! ! !

30.07.2003
22:22
[15]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

najlepszym wyjsciem wydaje sie byc radeon 9100 128 ram (sapphire kosztuje na wgk 410 zl). jedynym minusem tej karty jest brak obslugi dx 9. jezeli chodzi o moc obliczniowa to jest porownywalna pod tym wzgledem do gf4ti4200.

30.07.2003
22:25
[16]

..ReD.. [ Generał ]

Hamil Hamster<--- jedna uwaga.. ja Ci pomagałem w wyborze karty i twoj wybór był słuszny, ale nie poleckaj go każdemu kto chce kupić karte graficzną ... a tymbardziej osobie która ma o 1/3 kasy mniej... zanim na dobre wyjdą gry dx 9.0 taka karta jak r9500pro bedzie juz low end która tylko sprzetowo bedzie obsługiwac efekty dx 9.0 lecz ich za dobrze nie pociągnie.... narazie są gry dx 8.1 a nawet 7.1... a efekty dx 9.0 ogladasz tylko w 3dsmarku i grze/benchmarku gun metal ...mysle ze gf 4 4200 bedzie bardzo dobrym wyborem... ew. Herkules 8500LE 128mb 3.3ns za 389zł

30.07.2003
22:26
[17]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Axl2000 -->> gf4ti 4200 i r9100 maja dokladnie taka sama moc - 2 GTeksele / sek. wiec nie mow, ze jest slabszy. gf4 ti ma za to lepsze mozliwosci krecenia (zalezy od pamieci). ale panuje opinia, ze na radeonach obraz jest po prostu ladniejszy. ja nadal sugeruje r9100.

30.07.2003
22:27
smile
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A ja nadal jestem za 9500 pro :)
Jak dobrze poszukas to znajdziesz za taką sume jaką posiadasz 9600 TX który jest tak na rpawde Radeonem 9500 pro (a różnica między 9500 a 9500 pro jest na prawde WIELKA jesli chodzi o wydajność)

30.07.2003
22:31
smile
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Red --> wiem, troche w tym czasie podowiadywałem się o tej karcie i kilku (nastu) innych więc się udzielam :)
9600 TX to też 9500 pro o innej nazwie (z gorszym wyjściem TV i wolniejsza pamięcią) więc moge spokojnie polecić ta karte na ten przedział cenowy...jak gdzies pisałem - widziałem tą karte za 590 zł, może jeszcze krąży na jakiś aukcjach i forach.

30.07.2003
22:31
smile
[20]

chris82 [ Centurion ]

hamil_hamster----> 9500 za ta cene to jest nieoplacalny zakup. w dzisiejszych czasach nie oplaca sie wypierd..... kasy na jakies tam karty co kosztuja majatek a ich wydajnosc jest troche lepsza jak nie jestes grafikiem albo kims podobnym to karta za 400 albo 500 stowek ci styka chociazby 9600 albo tit 4200 i tak gry ci pochodza na tym dosc dlugo. lepiej zainwestuj w edu

30.07.2003
22:39
[21]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

ALe żeś strzelił..."wydajnosc jest troche lepsza jak nie jestes grafikiem albo kims podobnym "..rzeczywiscie może z 9500 ale ja mówie o 9500 pro, do któego ten opis na pewno nie pasuje :)

Zresztą, nikomu nie poloce żadnej karty nvidi dopuki nvidia nie zrobi coś z swoimi sterownikami i przestanie na chama inwetstowaać w coraz szybsze taktowanie i czerstwą prędkość kosztem jakości...

30.07.2003
22:45
[22]

..ReD.. [ Generał ]

Hamil<-- takie okazje jak 9600TX zdażają sie ale bardzo żadko... na ta karte nie dostajesz gwarancji gdyż są to karty wymontowywane z maców. co do wyjscia TV to taj jak by go nei było bo jest tak koszmarne.. no ale 590zł...
chris82<-- Hamil mówi o 9500pro a nie o 9500... różnica jest spooora... bo od 9500 jest już lepszy nawet lekko podkręcony 9100...

30.07.2003
23:01
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Red -- > Z Maców? :)))
To jest akrta wyprodukowana przez MSI (zreszta nielegalnie) na potrzeby niemieckiej firmy sprzedajace zestawy komputorowe...chyba Mediamon czy jakoś tak...

A dostały się NIE WYMONTOWANE, a resztki które zostały na potrzeby pomocy technicznej itd. poszły na aukcje...

30.07.2003
23:16
[24]

chris82 [ Centurion ]

Oki 9500 pro jest wyjebana w kosmos zgodze sie. ale to duza kasa a 9600 tez jest fajna karta a nieco tansza. wiec co jak kto woli ale ja ide za 9600. 9100 moze jest szybka bo na radku 8500 ale softa ma slabego.

30.07.2003
23:21
[25]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Ktos tu walnol ze Ti4200 jest tak samo wydajny jak R9100............blahahaha! R9100 jest 10-20$ wolniejszy :D Wiem bo moj znajomy ma taki sam konfig i R9100 a ja miałem Ti4200 i jakos tam gdzie jam ialem 130fps (Quake 3) on mial 110-115...i wiele takich bylo roznic.

30.07.2003
23:23
[26]

..ReD.. [ Generał ]

te radki 9600TX były do MACÓW ( takie komputery jak ktoś nie wie) a jakiej firmy są to napisałes

30.07.2003
23:30
[27]

..ReD.. [ Generał ]

alx2000 <-- poczytaj testy... i różnica pomiedzy 130 a 115fps to nie jest 20%..... zresza silnik q3arena był pod geforca pisany radek ma o wiele wydajnejsze filtrowanie anziotropowe ładniejszy obrazi ilepszy TV a gf4 antyaliasing i ogolną wydajność większą o ok 5% pozatym karty są porównywalne z tym ze Radek jest sporo tańszy bo gdzie sie końcąceny markowych Radeonów (Herkules 8500LE 128mb 3.3ns 390zł) trzeba dopłacić około 60-100zł do niemarkowego gf 4ti

30.07.2003
23:37
[28]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Blablabla, widzialem swoje, wiem swoje....niejestem jakims zagorzalym fanem NVidii ale ją wole od Radeona, nie przekonują mnie...wolalbym odkurzacz FX5800 niz R9700pro na przyklad...ale olać, ja mam swój typ i tyle, nie zmienie go narazie :) Pozdrawiam :)

30.07.2003
23:44
[29]

Q.bak [ Pretorianin ]

Po co wydawać tyle kasy na karte graficzną skoro za pół roku i tak nie będzie już nic warta, nie lepiej teraz kupić jakąś za 450 zł a za rok kupić znowu jakąś za 450zł?? przez ten rok z kartą za 450zeta np GF3 jeszcze przeżyjesz a za rok se kupisz jakąś z pełną obsługą directa9 za tą samą cene.

31.07.2003
00:24
[30]

..ReD.. [ Generał ]

Q.bak dobrze gada! dać mu piwa:)

31.07.2003
00:26
smile
[31]

chris82 [ Centurion ]

ale reddsa :)))))))

31.07.2003
00:39
[32]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A ja mówie - NIE.
Karty które kosztuja traz 450 zł są JUŻ zawolne na dzisiejsze gry...

Trzeba wybierać wedłóg zdrowego rozsądku by za karte dac w maire mało ale by wystarczyła na długo...
Po prostu - musi się opłacać]

31.07.2003
00:43
[33]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Hamil...GF4Ti4200 kosztuje 450zl.............mialem przez tydzien (az spalilem hyhy) i wszystko mi swietnie brykało...Doom 3 Alfa 20-22fps...Quake 3 okolo 160fps...Battlefield z FSAAx2 w max detalach ~30fps........hmmm, no nie qmam...

31.07.2003
00:47
[34]

..ReD.. [ Generał ]

radek9100 czy gf 4 ti do dzisajeszych gier dx 8.1 spokojnie wystarcza (1024x768x32 full detale)
gdyby KTF miał wiecej kasy polecił bym mu radka9500pro ale on jej NIE ma a kasa która mu zostanie z karty może zainwestować w ram albo procka

31.07.2003
02:19
[35]

KAT_the_first [ Junior ]

twoja propozycja Red nie ma sensu poniewaz wymiana procka w moim przypadku jest nie mozliwa bez wymiany płyty mam athlona 1400 czyli socket a a nowapłyta to nowa obudowa proc 350 plyta tyle samo a obudowa 150 zł850 to i tak więcej niz chciałem wtdac na karte

31.07.2003
02:51
[36]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Red--- > co do "wystarczalności" to raczej jak ktoś cche grać w takiej jak napsiałeś rozdielczości, full detale , filtrowanie anizropowe x16 i AA conajmniej 2x (w katach n vidi to raczej będzie 4x) i myślisz że to wystarczy?
Niesądze by te karty wystarczyły do np. Unerala 2 , nawet bez AA...

Zresztą dziwna sytuacja...teraz na najbardziej "wypasionych" kartach dopiero można sobie pozwolić na DZISIEJSZE gry w wysokich detalach i jakości...czyżby rozwój grafiki w grach prześcignoł rozwój kart graficznych?

Pamietam że jak kiedyś sie zainwestwoało w karte to jeszcze przez jakiś czas wszystko chodziło idealnie...a teraz zamaist karty na przyszłosć sa gry na przyszłość :)

31.07.2003
15:40
[37]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Axl2000 -->> r9100 i gf4ti4200 maja taka sama teoretyczna wydajność - 2 giga texele/ sek. to co ci sie wydaje i to, co wiesz naprawde mało znaczy. poza tym - jak zauwazyl ReD - q3 byl pisany pod gf (wtedy radeony byly.. hmm slabe), obraz na radeonach wyglada lepiej i w koncu r9100 kosztuje sporo mniej niz gf4ti4200.

31.07.2003
17:00
smile
[38]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

"Pamietam że jak kiedyś sie zainwestwoało w karte to jeszcze przez jakiś czas wszystko chodziło idealnie...a teraz zamaist karty na przyszłosć sa gry na przyszłość :)" ===> Hamil_Hamster dobrze mowi jakes dwa lata temu w sklepie kupujac gf2 mx 64mb za 250 zl do poczatku roku 2003 starczyla co prawda trzeba bylo juz troszki ciac detale ale jednak a teraz ???kupujesz karte za 600 zl a gry juz sie zacinaja pare miechow temu kupilem radeona 9000 i teraz zaluje nie potrzebnie posepilem troche kasy ;/. niedlugo wybieram sie do sklepu skladdac nowego kompa i boje sie momentu kiedy facet mnie spyta o karte graficzna co ja mu powiem on mnie zabije !!!! :D:D:D

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.